Bug da Democracia: kernel panic
6 de Setembro de 2016, 18:40 - sem comentários aindaAcredito que não resolveremos os nossos problemas até que reformulemos a forma com que fazemos a nossa democracia.
Direita e esquerda decorrem de posicionamentos sociais após o surgimento do conceito de democracia representativa e formação dos estados modernos.
Para superar essa dicotomia chula teremos de voltar a fazer democracia à moda grega: cargos sorteados e curtos. Se possível, 4 meses. Mas duração não é uma medida precisa, pode ser um pouco mais duradoura.
Só que não podemos mais tolerar a política como uma profissão que gera status e financia gente irresponsável com discursos demagógicos. É muito melhor para nós como sociedade que os cargos exercidos tenham executores escolhidos mediante sorteio. A cidadania é um direito de todos, política deve voltar a ser uma atividade individual participativa de todo cidadão, que deve interferir nos debates públicos.
Apenas tolos acreditam nessa história de "quero eleger o meu representante". Isto não funciona, está fácil de provar que não deveria acontecer assim.
O cidadão tem o direito e dever de exercer a cidadania em um sistema naturalmente participativo, e escolher o chefe do executivo de uma forma que não tenha culto ao ídolo (político), porque isso é uma merda.
A noção de democracia como representação por meio de eleições diretas é um produto do pensamento moderno, da formação dos estados modernos. Os antigos gregos (escravocratas, etc.) que elucidaram o primeiro conceito de democracia, não a tinha como uma forma de representação das parcelas de população, mas como participação, direito e dever das pessoas exercerem a cidadania, mas os cargos eram eleitos por meio de sorteio, e os cargos eram curtos.
Hoje existe a adoração aos líderes políticos, a demagogia dos discursos, a ladroagem dos profissionais da política, a ilusão de representação. Se o ser humano é falho, o sorteio para os cargos é menos falho que isso. E seria menos doloroso depor chefes do executivo.
Grande parcela da população é mal representada, parte deles "vota certo" e não elege sequer ninguém, outra parte vota em corruptos e o lugar onde eles vivem é uma merda. Não há cultura política de uma cidadania verdadeira, senão as movimentações dos grupos de interesse, as decisões arbitrárias, os desvios e a corrupção do dinheiro público pela compra de voto e financiamento eleitoral, são "pau mandado".
Para que assim a teimosia dos dois lados se concretize em perpétua discórdia e sem resolver os problemas que importam: saneamento básico, sistema de saúde e educação de qualidade. Isto porque para mim, optar por sistemas oferecidos pelo "Estado" (ou serviços públicos) é uma mera escolha (liberdade de exercer) do cidadão, que também deveria pagar impostos facultativos segundo as necessidades reais de cada um.
Assim como paga-se IPVA porque a pessoa possui um carro. Se não usa SUS e Escola Pública, corta do imposto deles. E buraco de rua deveria ser rastreado com foto de celular do contribuinte e corrigido o quanto antes possível.
Sinais de supercivilizações?
16 de Abril de 2015, 8:54O Brasil precisa crescer em quais setores? O que precisa fazer para cumpri-los?
15 de Março de 2015, 22:00Um dos setores é a Tecnologia da Informação. Primeiramente, vamos esclarecer que software livre é importante porque é um gratuito de qualidade, não é qualquer merdinha freeware não. As pessoas sempre instalam os gratuitos repletos de malwares nos computadores por desatenção e desinformação. Estes programas gratuitos não significam o mesmo que programas livres, porque a liberdade de software representa qualidade e possibilidade de engajamento intelectual na lógica de programação. Tem consigo uma prática de compartilhamento do conhecimento e código-fonte dos programas, mas isto não é necessário que todos os usuários façam, mas apenas os desenvolvedores.
O usuário é o maior beneficiado do software livre, que dispõe de centenas e até milhares de programas livres facilmente instaláveis, pelo Central de programas. Programas de computador instaláveis em poucos cliques, que melhoram a qualidade dos softwares executados, e pudermos gerar emprego e renda, aumentando o nível do Brasil. Para a maioria das pessoas, não existe necessidade de emprego e renda no Brasil com relação ao setor da inovação tecnológica de informática. Eles simplesmente aplicam o Windows pirata, e a Microsoft aceita isso, porque desenvolveu seu sistema operacional também roubando as melhroes ideias para implementar em seu sistema operacional.
Isto é história. E devemos mostrar que as pessoas podem mais com software livre. Podem instalar dezenas de programas de computador na área de ciência & engenharia, multimídia, gráficos e também jogos, mas não jogos de qualidade para computadores. As pessoas podem produzir e fazer mais coisas no computador com um sistema operacional Gnu/Linux. E creio que todos os membros da presidência da República e a Presidenta Dilma Rousseff devem usar software livres brasileiros e mostrar o exemplo de como é que cresceremos economicamente na área.
É claro que este não é um movimento para as pessoas deixarem de usar Windows. Este é um movimento pelo crescimento econômico brasileiro no setor da Tecnologia da Informação com soluções nacionais para as pessoas operarem melhor e com mais facilidade os computadores no Brasil. Quando vi um professor dando aula com vídeo baixado do Youtube sem som, vi que ele deveria conehcer os softwares livres para executar seus vídeos, em sala de aula, sem precisar acessar a internet, o vídeo simplesmente não tinha áudio. Bugou. Não funciona. Que tal usar o que funciona?
Não apenas o que funciona, mas também o que lhe garante maior conhecimento de lógica da programação. Penso que um professor de lógica em um Laboratório de Lógica e Epistemologia de Filosofia deve usar software livre. Não é simplesmente uma questão metodológica, é também uma questão econômica! Quantos empregos seriam gerados para melhorar softwares livres e torná-los de qualidade e gratuitamente disponibilizados? Este é o futuro do Brasil neste setor econômico. Quanto mais tempo tivermos dependência tecnológica do Windows, mais tempo adiaremos para gerar mais emprego e renda no setor de tecnologia da informação.
A Microsoft está no Brasil e isto é inevitável. Mas o que está em jogo é nossa própria capacidade de gerar tecnologias com soberania tecnológica e identidade visual, como as distribuições Ekaaty e Kaiana. O Desenvolvimento do Brasil precisa de mais soberania tecnológica, todos os países precisam. Um pouco que a Microsoft cai, todos ganham. É simples entender isto. E não é dizendo para não usar o Windows, mas é sempre bom frisar que o que é feito no Brasil também está ficando de ótima qualidade. Não deixe estas petecas caírem!!!
Soberania Tecnológica: Do que se trata?
28 de Janeiro de 2015, 1:34 - sem comentários aindaLIBERDADE DE SOFTWARE É LIBERDADE DE EXPRESSÃO,
E NÃO CERVEJA GRÁTIS
VAMOS LÁ MUDAR DE ATITUDE
1) Estamos no século XXI e nossos governantes ainda insistiam e insistem em adiar a implementação de tecnologias da informação para empoderar as pessoas perante o estado e se fossem sensatos teriam começado “Fóruns Mundiais de Comunicação Internacional para a Paz” logo na virada do milênio. Mas como esta ideia, quando surgiu, ninguém botou fé, então jamais tornou-se realidade. Aliás, nunca quiseram democratizar o acesso à comunicação. Fizeram o possível para amenizar os impactos da sociedade do conhecimento e informação sobre o mundo e a democracia.
2) A globalização não acontece pela colaboração científica plena e honesta, mas pelos interesses de exploração e expansão econômica. Como é o caso de quem sabe fazer isso, os EUA, o Reino Unido e a França. Os outros não sabem tanto, e às vezes são explorados. É por isso que eles conhecem e acessam a rede que interessa aos dois primeiros: o Facebook. Sim, se depender dos interesses de EUA e Reino Unido é que as pessoas jamais sairiam daquela rede social. Só que existem milhares de redes sociais, sendo que poucas delas são importantes para o [Brasil] .
3) A falta de comunicação em vários países, com meios de comunicação controlados por interesses privados e, às vezes, externos ao país, não ajudam os países a crescerem e, por vezes, criam eles-mesmos situações turbulentas geradas pela falta de informação ao cidadão. Como é o caso ocorrido no Brasil, afinal só com Governo Eletrônico corrupção acabará.
4) Não havendo um fórum ou uma rede de comunicação da ONU, todos estarão expostos ao que interessa os EUA e Reino Unido. Isto é um problema? Não, não é um problema eles terem conta no Facebook, não há como não ter Facebook, autonomia é não estar lá. O problema é que as mídias não divulgarão as redes nacionais do próprio país.
5) Que se existirem, jamais serão conhecidas amplamente, porque não é de interesse dos meios de comunicação, as chamadas mídias. A maioria dos países não tem condições de criar sua própria tecnológica, porque o mercado é monopolizado por grandes multinacionais, desmobilizando as pessoas a fazerem algo diferente e começarem suas redes.
6) As pessoas reduzidas a terem que formatar computadores e arrumar problemas técnicos, deveria estar criando produtos em outras áreas que não as mesmas de sempre, porque a indústria do Brasil depende do comércio de carros, então se o mercado automobilístico despenca, o Brasil despenca também. Que outras indústrias podem sustentar nosso país?
7) A falta de informação não gera promoção às empresas adversárias do monopólio. Assim que tivemos as passeatas e Junho de 2013, Dilma Rousseff anunciou a Reforma Política. No mês seguinte, começara o desenvolvimento da Plataforma Federal de Participação Social, lançada oficialmente em 25 de Maio de 2014.
8) Que jamais foi divulgada EM MOMENTO NENHUM pelas televisões. Após terem firmado com programadores de informática ligados à Parceria pelo Governo Aberto, em 11 e 17 de Julho de 2013, tudo o que se seguiu foram intermináveis protestos que não resultaram em qualquer coisa de boa, enquanto as tarifas aumentavam uma após outra.
9) O Brasil cria a Plataforma que abarca rede e outras iniciativas de aplicativos para a democracia digital, simplesmente JAMAIS INFORMARAM sobre isso nas TVs. Falam apenas de protestos e corrupção, sem vias de soluções.
10) As pessoas confinadas no Facebook, continuam a fazer protestos até hoje, como se isto fosse a única coisa a se fazer, sem contextualização histórica e sem informação. Marcam Assembleias, reúnem-se e protestam. Mas a desinformação tornam-lhe inábil em tomar decisões certas, enquanto se acham sabedores supremos e esnobam a razão.
11) Você vem me dizer que usa Facebook por autonomia. Mas que autonomia é essa que sua autonomia individual está acima da autonomia nacional? Que tipo de autonomia socioegoísta é esta? Se todas as pessoas fossem melhor informadas sobre o que existe em torno das inovações tecnológicas para a democracia participativa, aí sim sua autonomia seria legítima. As pessoas terem autonomia exige que informação seja distribuída corretamente e as pessoas sejam informadas.
12) Alguns acreditaram que “O Gigante Acordou”, mas será mesmo que acordou? Acordou, sim. Mas acordou sonolento. Até agora não se ligou que está acordado, ou está dormindo de olhos abertos, vendo tudo se passar, enquanto temos outro ano com fatos repetidos: manifestações terminando em violência nas grandes cidades. Eu preferiria que tivéssemos fatos novos e progressos do que isso daí de manifestações que terminam em violência, nada resultam e de nada adiantam.
13) A falta de informação e o confinamento das pessoas nas redes estrangeiras como o Facebook é um fator propiciador para os lamentáveis transtornos que gerou a morte de Santiago Ilídio Andrade, há exatamente um ano, e outros também.
