Feed RSS do(a) Blog-do-Miro

A virada que derrotou os milicianos

Thu, 29 Oct 2026 03:02:54 -0300

Foto: Ricardo Stuckert

Por Moisés Mendes, em seu blog:

A imagem mais assustadora, para todos os que lutaram contra o fascismo, era a de Bolsonaro subindo a rampa ao lado do filho, da madrasta do candidato e de todos os que representam a extrema direita brasileira, entre os quais os executivos das fintechs que trabalham para o PCC na Faria Lima.

Estamos livres de ver Flávio Bolsonaro subindo a rampa de mãos dadas com grileiros, garimpeiros, os Frias da Folha, os Mesquita do Estadão dos banqueiros e os Marinho da Globo.

Nos livramos de ver Flávio tentando imitar Lula e Dilma e subindo a rampa, não com indígenas e pessoas com deficiência, mas com milicianos, incluindo os que prestam serviços a ele dentro do Judiciário.

Lula e o ativismo de rua e de redes nos livraram de ver o fascismo nacional subindo a rampa de mãos dadas com a família subserviente ao fascismo internacional de Trump.

Só Lula poderia produzir o milagre da virada contra os bandidos da extrema direita e seus empregados nas altas Cortes. Lula nos livrou do crime organizado em torno de um golpista preso em casa. Nos livrou do banditismo americano e de todas as estruturas podres do sistema de Justiça que criou o lavajatismo.

É hora de descansar, mas só por alguns dias, e reorganizar o país para resistir à ameaça que eles já anunciam, com uma nova tentativa de golpe. Desta vez, a nossa certeza é de que não passarão. Porque os jovens vão nos proteger, depois de saírem às ruas como não faziam há décadas.

Os jovens, os idosos que foram votar levados por filhos e netos, a sociedade articulada em seus mecanismos de defesa – todos irão enfrentar a ameaça que eles não conseguirão cumprir, como não cumpriram com a tentativa de golpe.

Flávio Bolsonaro, que já teria um plano de fuga, deve chamar o jato de Vorcaro e juntar as trouxas para fazer o que o pai dele fez no final de 2022. Deve se juntar ao irmão foragido nos Estados Unidos.

A extrema direita levou uma lavada, com uma diferença pró-Lula de 4,4 milhões de votos. Esse fascismo alquebrado será dividido em vários pedaços, com fatias para os filhos de Bolsonaro, para Michelle, para Tarcísio de Freitas. A partir de agora vamos assistir ao espetáculo do canibalismo dentro do fascismo.

O centrão covarde e engolido pela extrema direita, a velha direita que se curvou ao bolsonarismo, as celebridades que se acovardaram diante da escolha difícil – todos eles terão que tentar salvar os restos das suas almas.

A democracia em fúria dobrou a extrema direita de novo. Lula venceu porque só ele consegue produzir milagres, não só para o Brasil, mas para o mundo todo.

Vitória histórica de Lula rechaça fascismo

Thu, 29 Oct 2026 03:02:54 -0300

Foto: Ricardo Stuckert

Editorial do site Vermelho:

A reeleição do presidente Luiz Inácio Lula da Silva é, antes de tudo, uma vitória do povo brasileiro, com o papel destacado da juventude, sobre as forças de extrema-direita que tentaram sufocar suas esperanças, restringir os seus direitos e subordinar o país à ganância do imperialismo estadunidense. É a afirmação de um Brasil que caminha para o desenvolvimento nacional, com inclusão social, soberania, liberdades democráticas e direitos para o povo.

Esse grande feito do povo brasileiro transcende as fronteiras do país. No contexto do avanço internacional da extrema-direita, a vitória de Lula é comemorada pelas forças democráticas, populares e avançadas do Ocidente ao Oriente. Tem importância especial para os povos e países da América Latina e Caribe diante da ofensiva neocolonial dos Estados Unidos na região. O governo neofascista de Donald Trump, que apoiou descaradamente Flávio Bolsonaro, sofreu dura derrota.

A virada começou com a resposta da juventude ao resultado adverso do primeiro turno. A União Nacional dos Estudantes (UNE) elaborou um calendário nacional de mobilização, a campanha Estudantes com Lula nas ruas e redes. A União da Juventude Socialista (UJS) cumpriu papel de esteio da concretização dessa agenda, ao lado da Juventude Pátria Livre (JPL). Foi a centelha que desencadeou, país afora, uma das maiores mobilizações do povo desde a redemocratização. A jornada se agigantou com o engajamento entusiástico de milhões de pessoas do povo e com a participação das centrais sindicais e do conjunto dos movimentos sociais, artistas e intelectuais.

A guerra digital também foi decisiva. O deputado federal André Janones criou o canal Exército do Lula no WhatsApp, que ultrapassou dez milhões de seguidores, transformando-se numa central de distribuição de vídeos, áudios e orientações para a mobilização. Outros potentes influenciadores se engajaram e outros milhões, antes sem ativismo digital, entraram na arena da internet. A campanha enfrentou atos ilegais e criminosos da Meta — controladora do WhatsApp, do Instagram e do Facebook — que restringiu conteúdos de Lula e favoreceu o candidato da extrema-direita.

O presidente Lula, aos 80 anos de idade, foi o grande líder e o fator decisivo desta vitória da nação, do povo, da juventude e da classe trabalhadora. Por um conjunto de qualidades: a estatura de estadista, o fato de ter a confiança do povo, a coragem política mais uma vez demonstrada no enfrentamento ao fascismo, o elevado patriotismo no rechaço às investidas de Trump, a capacidade de unir amplas forças, o vigor de realizar uma agenda diversa e arrojada em todo o país, a capacidade de responder às novas exigências da luta de classes, como demonstrou no segundo turno, disseminando mensagens nas redes sociais. E, concretamente, quando percebeu que a ampla maioria das classes dominantes havia se alinhado à extrema-direita, rompeu o cerco radicalizando seu compromisso com a defesa dos direitos do povo brasileiro, com a soberania do país e a democracia.

Essa vitória contabiliza também o papel do vice-presidente Geraldo Alckmin. Coube a ele ampliar o diálogo para além das forças que já integravam a base de Lula, mobilizando lideranças políticas, prefeitos, empresários, representantes religiosos e personalidades identificadas com outras orientações partidárias, de centro, centro-direita e mesmo de direita.

Em conjunto, as duas frentes, ruas e redes, conjugadas e articuladas com milhões de ativistas e apoiadores, tendo como alicerce a militância dos partidos progressistas e as direções dessas legendas, confrontaram o poderio do consórcio da extrema-direita e de grande parte da direita e a parcialidade vergonhosa da grande mídia monopolista. Desmascararam Flávio Bolsonaro e realizaram o que parecia impossível: viraram a eleição e reelegeram o presidente Lula.

O Partido Comunista do Brasil (PCdoB), seu coletivo militante e lideranças estiveram na linha de frente deste confronto definidor do presente e do futuro imediato do país.

O quarto mandato presidencial de Lula terá significado histórico. Nasce como filho de um dos maiores confrontos políticos da história da República. Sai das urnas compromissado com um programa avançado: imprimir uma arrancada de desenvolvimento soberano, com uma reindustrialização em novas bases tecnológicas que gere melhores empregos e cuja riqueza produzida seja canalizada para promover uma nova geração de direitos ao povo e valorizar o trabalho. Aprofundar a democracia e garantir a soberania nacional.

Para avançar nessa agenda, Lula precisará construir uma ampla aliança de apoio ao governo e manter-se apoiado na mobilização do povo nas ruas e nas redes. A tarefa será ainda mais desafiadora diante do avanço da direita e da extrema-direita, refletido na nova composição do Congresso Nacional e na eleição de governadores desse campo político em estados representativos.

A vitória abre, assim, uma nova fase de desafios, na qual será preciso transformar a força conquistada nas urnas em avanços concretos para o país e para o povo brasileiro.

Uma poderosa onda de extrema-direita, impulsionada por Trump, vinha avassaladora, arrogando-se imbatível, desde o Caribe à América do Sul, e já festejavam na Casa Branca que Brasil seria a conquista da vez.

Mas, o povo brasileiro tendo a juventude como força motriz, bradou alto: aqui, não! Ninguém hasteará uma bandeira estrangeira no lugar da nossa verde e amarela, ninguém roubará nossas riquezas, ninguém roubará nossos direitos duramente conquistados, ninguém soterrará a democracia que nos custou muita luta e muitas vidas, não aceitaremos retornar ao passado de horror e tragédia do fascismo, dos Bolsonaros, não aceitaremos que matem nossos projetos e sonhos de vida melhor!

E, assim, por um futuro promissor e pujante ao Brasil e ao povo, a jornada heroica e épica do segundo turno conquistou o quarto mandato do presidente Lula.

Por tudo, a hora agora é de celebrar e comemorar esse feito histórico do povo brasileiro!

PF intima Rachadinha a entregar passaportes

Thu, 29 Oct 2026 03:02:55 -0300

Lições da vitória contra o nazibolsonarismo

Thu, 29 Oct 2026 03:02:54 -0300

25/10/26: Av. Paulista, São Paulo-SP
Foto: Ricardo Stuckert

Por Jair de Souza

No final das contas, depois de um gigantesco esforço e engajamento ativo de amplos setores de nosso povo, foi-nos possível derrotar nas urnas o candidato nazibolsonarista. No entanto, como o bolsonarismo é uma corrente política inteiramente a serviço do imperialismo estadunidense, podemos dizer que os grandes derrotados foram Trump e suas hostes.

Agora, aproveitando a vitória obtida, nosso dever é reflexionar sobre a realidade em que estamos inseridos e tentar extrair o máximo possível de lições que nos sirvam para impedir que outros riscos semelhantes voltem a ameaçar o destino de nossa nação.

O primeiro dos ensinamentos a absorver é reconhecer a importância da perspectiva de futuro para a mobilização de massas. Contrariamente ao senso comum, que tende a considerar como engajadores apenas os fatores mais concretos e palpáveis do momento, os acontecimentos recentes acabam de reiterar a enorme relevância da motivação inspirada no desejo de construir uma sociedade em conformidade com nossos sonhos.

Em tal sentido, os fatores ideológicos adquirem grande peso e tornam-se os principais impulsionadores das parcelas com maior potencial de mobilização e luta, ou seja, a juventude. São estas que, com base em sua energia e disposição, são capazes de travar com determinação as batalhas necessárias contra as forças que se opõem e resistem às mudanças por elas almejadas.

Como pudemos constatar na recém findada disputa eleitoral brasileira, todo o cenário político ganhou novos contornos tão logo as massas juvenis decidiram entrar no jogo para valer. Esta, sem dúvidas, foi uma lição muito valiosa que pudemos aprender com os dias de campanha do segundo turno. E não podemos desconsiderá-la nos embates que venhamos a empreender daqui para a frente.

Outro ponto a ser ressaltado refere-se à necessidade de adequar as formas de luta do campo popular às condições imperantes na situação e no momento específicos em que nos encontramos. Então, perante a dicotomia entre fazer-nos presentes nas ruas ou ocupar as redes sociais digitais, concluímos que o correto seria realizar as duas tarefas, simultânea e simbioticamente. E assim o fizemos!

Contudo, observamos também que ainda há deficiências sérias que não foram solucionadas. Este é o caso, por exemplo, de nosso afastamento do trabalho político-social junto às camadas populares de nossa sociedade. Embora este problema tenha sua origem no começo deste século, quando Lula e o PT chegaram ao comando da máquina estatal, seus efeitos e consequências puderam ser sentidos com mais evidência no transcurso deste pleito eleitoral.

Portanto, precisamos ter consciência de que, ao não estarmos mais presentes no convívio cotidiano das camadas populares mais carentes, abrimos as portas para a entrada das forças mais reacionárias ligadas ao imperialismo estadunidense e sua política de dominação dos povos periféricos. Como consequência, temos agora de enfrentar o diabólico trabalho ideológico das nefastas igrejas neopentecostais, as quais utilizam o nome de Jesus, mas, na verdade, atuam como ponta de lança do que há de mais maléfico no capitalismo do centro imperialista.

Sem que estejamos presentes e ao lado dessa gente tão sofrida e carente, será muito difícil que consigamos fazê-los entender o quão importante é sua luta para eliminar as bases que sustentam o sistema que depende de sua exploração para se manter. Trata-se de uma tarefa bastante árdua, visto que as igrejas do imperialismo já ocuparam um enorme espaço junto a essas comunidades. No entanto, sem encarar destemidamente esta questão, jamais nos será possível superá-la.

Em conclusão, deveríamos aproveitar o magnífico exemplo de superação que as massas populares nos proporcionaram nestas cerca de três semanas de campanha no segundo turno. A tenacidade, criatividade e dedicação exibidas deveriam servir-nos como orientação neste necessário processo de reflexão. Com isto, vamos estar aptos para tirar as devidas conclusões e ajustar nossa maneira de interagir com as massas populares. Desta maneira, trataremos de ajudá-las a, cada vez mais, assumirem o protagonismo que lhes cabe exercer nas lutas que lhes dizem respeito. Esta é a garantia de que estarão caminhando no rumo de um futuro realmente condizente com suas necessidades e aspirações.

As razões da virada histórica de Lula

Thu, 29 Oct 2026 03:02:55 -0300

Flávio Bolsonaro, o filho, seria diferente?

Thu, 29 Oct 2026 03:02:53 -0300

Charge: Latuff

Por Frei Beto, no site Brasil-247:

Jair Bolsonaro governou o Brasil durante quatro anos (2019-2022). Quatro anos bastaram para deixar um legado que não pode ser apagado por propaganda eleitoral nem conveniente amnésia que costuma visitar políticos e eleitores em ano de eleição.

Foram anos de conflitos com as instituições, ataques às urnas eletrônicas, agressões à imprensa, desprezo pela ciência, devastação ambiental e uma política social marcada por recuos. A pergunta, agora, é inevitável: com seu filho, Flávio Bolsonaro, seria diferente?

Veio a Covid-19. O presidente que deveria unir o país diante de uma tragédia mundial preferiu minimizar a doença, atacar medidas de proteção, desacreditar vacinas e promover medicamentos sem eficácia comprovada.

O Brasil ultrapassou 700 mil mortes. Setecentas mil vidas não são estatísticas: são pais, mães, filhos, irmãos, avós, amigos. São cadeiras vazias à mesa do almoço de domingo. São abraços que não aconteceram. Com seu filho, Flávio Bolsonaro, será diferente?

A Comissão Parlamentar de Inquérito da Covid, no Senado, investigou a atuação do governo e apontou uma série de condutas que considerou graves, e recomendou o indiciamento de Jair Bolsonaro e de outras pessoas. Não foi uma invenção da oposição nem uma manchete de jornal. Foi o resultado de meses de investigação parlamentar, depoimentos, documentos e contratos.

Mesmo assim, Jair Bolsonaro jamais reconheceu responsabilidade política pela condução da pandemia. Com seu filho, Flávio Bolsonaro, será diferente?

Enquanto o mundo corria atrás das vacinas, o governo brasileiro colecionava controvérsias. Enquanto cientistas explicavam como reduzir a transmissão do vírus, o presidente aparecia em aglomerações e ironizava o perigo.

Enquanto famílias choravam seus mortos, o negacionismo era transformado em bandeira política. A ciência, que deveria ser bússola, virou adversária. Com seu filho, Flávio Bolsonaro, será diferente?

E não foi apenas a pandemia. Na Amazônia, o desmatamento disparou. Os números do Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais registraram taxas elevadas durante o governo Bolsonaro.

A floresta, que o planeta inteiro considera patrimônio ambiental estratégico, passou a ser tratada por setores do governo como entrave à expansão econômica. Para madeireiros ilegais, garimpeiros e grileiros, a mensagem era clara: avancem. Com seu filho, Flávio Bolsonaro, será diferente?

Os povos indígenas também pagaram uma conta dolorosa. Enquanto garimpo ilegal, invasões e doenças avançavam sobre territórios protegidos, a política oficial frequentemente tratava a proteção indígena como obstáculo ao desenvolvimento.

O drama Yanomami tornou-se símbolo de uma tragédia que não nasceu de um dia para outro. A pergunta é inevitável: quem pretende governar o Brasil, segundo o programa bolsonarista, aprendeu alguma coisa com aquela trágica realidade? Com seu filho, Flávio Bolsonaro, será diferente?

Na política econômica e social, o governo Bolsonaro terminou com inflação, endividamento, pobreza e fome ainda presentes no cotidiano de milhões.

Bolsonaro terminou seu mandato desmontando o Bolsa Família para substituí-lo pelo Auxílio Brasil, em uma operação cercada de interesses eleitorais. Quando a fome vira instrumento de marketing político, alguma coisa está profundamente errada. Com seu filho, Flávio Bolsonaro, será diferente?

Surgiu o orçamento secreto. Bilhões de reais em emendas de relator foram distribuídos sem a transparência que deveria acompanhar o dinheiro público. O Supremo Tribunal Federal considerou o mecanismo incompatível com os princípios constitucionais de transparência e publicidade. Democracia não é apenas apertar uma tecla na urna a cada quatro anos. É também saber para onde vai o dinheiro dos impostos. Com seu filho, Flávio Bolsonaro, será diferente?

O capítulo mais perigoso foi a relação de Bolsonaro com a democracia. Durante meses, o presidente questionou as urnas eletrônicas sem apresentar provas capazes de sustentar suas suspeitas. Insinuou fraude. Convocou apoiadores. Criou um ambiente de desconfiança. Depois da derrota eleitoral, recusou-se a reconhecer explicitamente o resultado e permaneceu em silêncio diante de manifestações que pediam ruptura institucional. Apoiou os golpistas, assim como havia elogiado os torturadores do período militar. Com seu filho, Flávio Bolsonaro, será diferente?

O resultado daquela atmosfera todos conhecemos: 8 de janeiro de 2023. Milhares de pessoas invadiram e depredaram as sedes dos Três Poderes, em uma tentativa de provocar uma ruptura institucional. A democracia brasileira resistiu. As instituições reagiram. A sociedade não permitiu que a aventura golpista triunfasse.

Mas a lição permanece: democracia não combina com político que perde a eleição e tenta convencer seus seguidores de que a eleição foi roubada. Com seu filho, Flávio Bolsonaro, será diferente?

Flávio Bolsonaro tem todo o direito de construir sua própria trajetória. Ser filho de Jair Bolsonaro não o condena a repetir o pai. Mas também não o absolve de explicar que herança política pretende carregar. Se deseja apresentar-se como continuidade, deve explicar por que considera positivo aquilo que foi feito. Se deseja apresentar-se como mudança, precisa dizer claramente o que fará de diferente.

Não basta dizer “sou Flávio, não sou Jair”. É preciso responder: será diferente diante de uma pandemia? Será diferente diante da ciência? Será diferente diante do SUS? Será diferente diante dos pobres? Será diferente diante da Amazônia? Será diferente diante dos indígenas? Será diferente diante da imprensa? Será diferente diante do Supremo Tribunal Federal? Será diferente diante das urnas eletrônicas?

Há uma pergunta ainda mais simples. Se amanhã ocorrer uma nova emergência sanitária, Flávio confiará nos médicos e cientistas ou repetirá o negacionismo do pai? Se a Amazônia estiver novamente sob ameaça, protegerá a floresta ou priorizará os interesses do agronegócio predatório, do garimpo e da grilagem? Se perder uma eleição, reconhecerá imediatamente o resultado ou procurará uma desculpa para desacreditar as urnas?

A política não é uma herança familiar como uma casa, uma fazenda ou uma conta bancária. Cada candidato responde pelo que pensa, pelo que promete e pelo que faz. Mas quem pede ao eleitor o direito de governar precisa aceitar também o direito do eleitor de perguntar. E, diante do legado de Jair Bolsonaro, essa pergunta não pode ser evitada: Com Flávio Bolsonaro será diferente?

O Brasil já experimentou o original. Não precisa comprar a continuação sem antes ler a bula. Já conheceu o negacionismo, a guerra contra a ciência, o conflito permanente com as instituições, o ataque às urnas, a devastação ambiental e a política transformada em espetáculo. O eleitor tem o direito de saber se está diante de uma mudança real ou apenas de uma nova embalagem para o mesmo produto.

A resposta não deve ser dada pelo marketing eleitoral. Deve ser dada pelo programa de governo, pela história política, pelas alianças e, sobretudo, pelos compromissos assumidos diante do povo brasileiro. Afinal, quatro anos de governo não são uma brincadeira de família. São a vida de mais de 200 milhões de brasileiros.

Eis a pergunta que a eleição coloca diante de cada eleitor: queremos repetir uma experiência que deixou mais de 700 mil mortos pela Covid-19, aprofundou conflitos institucionais e assistiu ao avanço da devastação ambiental? Ou queremos outro caminho? Flávio Bolsonaro pode responder como quiser. Mas o eleitor também pode responder com seu voto.

E antes de apertar a tecla, talvez seja prudente perguntar uma última vez: com Flávio Bolsonaro, será diferente?

Dia 25 de outubro vote na democracia. Vote Lula! Vote 13!

TSE manda remover fake news de Gustavo Gayer

Thu, 29 Oct 2026 03:02:53 -0300

Imagem gerada por Chatgpt

Por Altamiro Borges

O esgoto digital bolsonarista segue espalhando fake news e apostando no caos contra a democracia. Nessa sexta-feira (23), o corregedor do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), ministro Ricardo Villas Bôas Cueva, determinou a remoção de um áudio do deputado federal Gustavo Gayer (PL-GO) com acusações falsas contra mesários do canal “Tropa do Flávio” no WhatsApp. O magistrado fixou multa de R$ 100 mil por hora em caso de descumprimento da decisão.

Como registra o site UOL, “no áudio, Gustavo Gayer diz, sem provas, que mesários ‘espalhados por todo o Brasil, principalmente na região do Nordeste’, teriam votado no lugar de eleitores ausentes no primeiro turno”. O lacrador fascistoide, recém-eleito senador, ainda convoca seus fanáticos seguidores a atuarem como fiscais de urna para garantir “que não vai ter mesário votando no Lula”.

Diante de mais essa fake news criminosa, a campanha do presidente Lula pediu a remoção do áudio e também a suspensão integral do canal Tropa do Flávio, que foi negada. Mas Villas Bôas Cueva alertou a campanha do ultradireitista que “a persistência ou a reiteração das condutas ilícitas, inclusive mediante a divulgação de novos conteúdos que atentem contra a integridade do processo eleitoral", poderá levar a outras medidas legais como a suspensão temporária do canal.

Na decisão, o ministro ainda determina aos administradores e responsáveis pela gestão da "Tropa do Flávio" e aos representantes da candidatura do bolsonarista que não publiquem o áudio ou conteúdo semelhante em outros canais e perfis, sob pena de multa também de R$ 100 mil por publicação. Segundo o magistrado, a divulgação do conteúdo às vésperas do segundo turno “evidencia risco concreto de propagação de desinformação sobre a regularidade dos trabalhos eleitorais”.

CNN garfava R$ 10 milhões por ano de Vorcaro

Thu, 29 Oct 2026 03:02:54 -0300

Reprodução

Por Altamiro Borges

Na reta final do segundo turno, a CNN-Brasil protagonizou um dos atos mais bizarros destas eleições presidenciais. Ela deu espaço para a lobista Roberta Luchsinger disparar acusações sem provas contra o presidente Lula, a quem chamou de “canalha”” e “mau-caráter”. Ela até ameaçou fazer delação premiada. Pura bravata da empresária que é suspeita de negócios irregulares com órgãos federais! A entrevista na emissora animou as milicias digitais bolsonaristas, que estavam bem abatidas com a possibilidade de virada na disputa eleitoral.

Manipulação da opinião pública

De imediato, a Secretaria de Comunicação Social (Secom) do governo rechaçou a bizarrice. “O presidente Luiz Inácio Lula da Silva desconhece inteiramente os fatos relatados pela senhora Roberta Luchsinger. Como já esclareceu em outras ocasiões, jamais manteve qualquer interlocução com ela, nunca recebeu suas demandas e tampouco tem conhecimento de supostas tratativas como as mencionadas. Importante ressaltar que não existe nenhum contrato do governo federal com a Roberta”, afirma a nota oficial, que ainda acrescenta:

“Causa estranheza que essas declarações sejam lançadas justamente às vésperas do segundo turno da eleição. O Brasil já assistiu, em outros processos eleitorais, à divulgação de denúncias sem comprovação, usadas como instrumento de manipulação da opinião pública. A repetição desse expediente representa uma tentativa irresponsável de tumultuar o processo democrático e interferir na livre escolha dos eleitores”.

O presidente Lula já havia alertado para ação dessa lobista. Em entrevista recente ao Flow Podcast, ele advertiu: “Pelo que eu sei, ela é uma pilantra. Ela muito se assemelha ao Vorcaro, que conseguiu enganar um monte de gente, e ela também parece que enganou um monte de gente. Deve ser o Vorcaro feminino”. A própria mídia golpista conhece a sinistra trajetória da empresária que se apresenta como “neta” de um ex-dono do banco Credit Suisse. Reportagem recente do programa Fantástico, da TV Globo, revelou que seu avô, Pedro Paulo Arnaldo Luchsinger, nasceu no Rio de Janeiro em 1927 e era proprietário de uma lavanderia.

Master combina entrevista com a emissora

Mesmo assim, a CNN-Brasil deu um baita espaço para a lobista na reta final das eleições. Qual o motivo? Uma longa reportagem de Juliana Dal Piva e Flávio VM Costa, postada no site ICL na segunda-feira passada (19), ajuda a decifrar o enigma. O título da matéria – “Com patrocínio de R$ 10 milhões por ano, Master exigiu combinar perguntas de entrevista na CNN” – já sinaliza que a emissora do empresário-picareta Rubens Menin torce pela vitória do “irmãozão” do mafioso Daniel Vorcaro para se livrar de futuras investigações. Vale conferir alguns trechos:

“Daniel Vorcaro, dono do Master, e Ana Matos, responsável pelo marketing do banco, exigiram da cúpula da CNN Brasil que combinasse perguntas de uma entrevista que beneficiasse o Master em abril de 2025. Nas trocas de mensagens, obtidas pelo ICL Notícias, os dois relatam também que o Banco Master pagava R$ 10 milhões por ano à CNN Brasil em publicidade. Ambos comentam sobre os constantes pedidos de dinheiro do Master feitos pelos executivos do canal. ‘A CNN me parece outro saco sem fundo de querer grana. Kk’, afirmou Matos”.

“As conversas entre a executiva de marketing do Master e Vorcaro mostram também que houve um pedido de R$ 4 milhões, a título de patrocínio para o evento ‘CNN Talks’, e que o banqueiro fez aportes para ser sócio do canal CNN Money... Em uma das mensagens, a responsável pelo marketing relata, em outubro de 2024, que o Master já tinha feito o ‘primeiro aporte como acionista’”.

"Tudo combinado. 100%"

Em 3 de abril de 2025, o banqueiro mafioso consultou sua executiva se deveria ir a uma entrevista na CNN sobre o anúncio da compra de 58% do Master pelo BRB, o banco público do Distrito Federal, temendo as críticas que já pipocavam acerca da sinistra transação. “Ana Matos defendeu que deveria ir. ‘Eu respondi que ele tem que combinar com a gente antes as perguntas do Naka. Todas. Antes’, escreveu. ‘A gente dizer o que queremos falar. Tudo combinado. 100%. Eu vou com vc’”.

“Naka é uma menção ao jornalista Fernando Nakagawa que chefiava a editoria de Economia da CNN Brasil e comentava todos os programas da casa, naquela época. Logo depois, Ana Matos ponderou: ‘Ainda assim temos que pensar que o João é amigo de todo mundo. Sempre tem 2 agendas’. João Camargo, então presidente executivo do Conselho da CNN Brasil, deixaria o canal em agosto de 2025, depois de romper com Rubens Menin, o sócio-controlador”, relata o ICL.

Em outro trecho, a reportagem descreve que “em 18 de setembro de 2024, Ana Matos e Vorcaro discutem o lançamento do CNN Money. Ana encaminha o release e Vorcaro responde: ‘Ana, na verdade guarda isso com você mas to entrando na cnn com o rubens menin’ (sic). Rubens Menin é o controlador da CNN Brasil. O banqueiro ainda completa: ‘Mas a cnn precisa aprovar. E eu entrar no conselho’. Sobre o novo canal, disse: ‘Pq esse canal será conteúdo escolhido por nós. Vc participando do editorial. Do conselho editorial de tudo’”.

Lançamento do canal CNN Money

“Em 26 de setembro de 2024, Ana escreve a Vorcaro que está na CNN e fala da proposta de lançamento do CNN Money, o novo canal de economia da emissora. O Master poderia entrar como ‘sócio fundador’, com a marca ‘cobranded com CNN’ em mídia, eventos e outdoors. ‘Para isso eles pedem 12mm por 12 meses’, escreveu ela. Ela, porém, sugere outra negociação: ‘Nós já temos 10mm com eles/ano em CNN News. Eu renovo com esse valor pra CNN Money”. O novo canal foi lançado em 4 de novembro de 2024, na luxuosa Casa Fasano, em São Paulo.

Outra prova dessa relação incestuosa aparece em um badalado convescote. “No dia 19 de agosto de 2024, Ana Matos envia mensagem a Vorcaro sobre patrocínio e possível participação no CNN Talks, braço de eventos da emissora. O evento que aconteceria dali a dez dias reuniu ‘autoridades e empresários para falar sobre os desafios e as oportunidades para o crescimento da Indústria no país na visão do setor privado’. O pedido de dinheiro foi feito por João Camargo, então presidente executivo do Conselho da CNN Brasil. O valor do patrocínio assustou a executiva de marketing e o banqueiro: R$ 4 milhões de reais”. O apoio, porém, foi cancelado.

“Os constantes pedidos de dinheiro feito por executivos da CNN Brasil eram temas de comentários frequentes nos diálogos entre a superintendente de marketing do Master e seu chefe. No dia 29 de setembro de 2024, ela afirmou que a CNN ‘me parece outro saco sem fundo de querer grana. Kk’”. A reportagem do ICL termina com a seguinte informação: “Ana Matos deixou o Master em dezembro de 2025. Daniel Vorcaro está preso desde o último mês de março, em Brasília. Ele já tentou por três vezes, sem sucesso, selar um acordo de delação premiada com as autoridades”. O site também publica uma nota de esclarecimento da emissora.

Kassio do Vorcaro persegue Exéricito do Lula

Thu, 29 Oct 2026 03:02:53 -0300

Lula reúne multidão na Avenida Paulista

Thu, 29 Oct 2026 03:02:52 -0300