Nesta terça-feira (17), véspera do recesso parlamentar, o Congresso Nacional aprovou a nova composição do Conselho de Comunicação Social (CCS), previsto na Constituição como órgão auxiliar do Legislativo. A inesperada votação e o processo de indicação dos novos membros gerou duras críticas do Fórum Nacional pela Democratização da Comunicação (FNDC), que reúne várias entidades do movimento sindical e popular, e da Frente Parlamentar pela Liberdade de Expressão e o Direito à Comunicação (Frentecom), liderada pela deputada Luiza Erundina.

Em nota oficial, o FNDC expressou o seu total "repúdio e indignação quanto à nomeação antidemocrática e preconceituosa realizada pelo Congresso Nacional". Para o Fórum, as indicações "foram completamente arbitrárias, sem diálogo com a sociedade civil organizada com atuação neste campo" e privilegiaram "setores conservadores (inclusive empresários do setor) e ligados às igrejas, com claro favorecimento a cidadãos com relações pessoais com o presidente do Congresso Nacional", senador José Sarney.

Já a deputada Luiza Erundina divulgou nota da Frentecom criticando a forma como a matéria foi aprovada, já que a sessão foi convocada com um único ponto de pauta - o Projeto de Lei de Diretrizes Orçamentárias. "O item sobre o CCS deve ter sido incluído como extra-pauta, sem discussão e à revelia da maioria dos parlamentares, provavelmente com o conhecimento apenas dos líderes de bancadas presentes à referida sessão”.

"Considerando tratar-se de uma questão de grande interesse da sociedade e que consta da agenda de trabalho da Frentecom que, inclusive, encaminhou em fevereiro de 2012 ao Presidente do Senado indicação de nomes da sociedade civil para compor o conselho, sem ser atendido, manifestamos nosso veemente repúdio pela forma desrespeitosa e antidemocrática como o Presidente do Senado tratou, neste caso, os parlamentares e representantes de mais de cem entidades da sociedade civil que integram a Frentecom".

O golpe na indicação dos membros do CCS só confirma o desprezo dos parlamentares por esta importante instância e a forte influência dos barões da mídia no Poder Legislativo. Previsto na Constituição, o conselho é um órgão auxiliar do Congresso Nacional. Apesar de regulado em 1991, ele só foi instalado em 2002, após um acordo que permitiu uma mudança constitucional para entrada do capital estrangeiro nos veículos de comunicação. O Conselho só teve duas composições, entre 2002 e 2006. Na prática, ele sempre foi esvaziado.

A nova composição do CCS conta com 13 integrantes titulares e 13 novos suplentes para um mandato de dois anos, como aponta a Lei 8.389/1991, que regulamenta o órgão. Entre outras funções, ele deve avaliar as finalidades educativas, artísticas, culturais e informativas da programação das emissoras de rádio e TV; analisar questões ligadas à liberdade de manifestação do pensamento, da criação, da expressão e da informação; analisar questões relativas à propriedade, monopólio ou oligopólio dos meios de comunicação social e outorga e renovação de concessão, permissão e autorização de serviços de radiodifusão sonora e de sons e imagens. Alguém acredita que o CCS cumprirá suas funções?

O que leva uma mulher a permitir ser filmada durante um ato sexual? Tirando as profissionais, sejamos claros, precisa esbarrar na burrice. Ingenuidade está fora de cogitação, por motivos óbvios.

O último caso, entre as centenas que já vieram a público, é o da assessora parlamentar do senador Ciro Nogueira (PP-PI), demitida nesta quinta-feira, 19.

Ao que consta, a senhorita Denise Leitão Rocha não cometeu nenhum crime, nenhuma irregularidade. Era até então considerada uma profissional competente.

Mas já é do conhecimento da humanidade o vídeo em que a bela moça e um rapagão também funcionário do Senado (ambos solteiros e fora do local de trabalho, é bom destacar) são vistos na mais absoluta intimidade carnal. Elaiê.

O que chama a atenção é que as cenas foram feitas sob o absoluto consentimento do casal. Quem grava, aparentemente com um celular, é o afoito parceiro. Não existe a hipótese de que se trata de uma câmera oculta.

Não é o caso de invasão de privacidade, da qual tantas adolescentes entusiasmadas foram vítimas nos últimos anos. Os amantes em questão são adultos em um evidente domínio de suas faculdades mentais (e físicas).

Nenhum dos dois parece dopado, pelo contrário. Impõe-se novamente a pergunta: por que a moça permitiu ser filmada? Nem o amor justificaria tamanha imprudência.

Podem me acusar de machismo, mas a decisão e as consequências por esse descuido vão recair (como estamos vendo) explicitamente sobre o espécime feminino.

O máximo que vai acontecer ao garanhãozinho é levar dos amigos uns tapinhas nas costas, além de ter de ouvir piadas infames que, ao final, vão alimentar seu ego já inflado.

É pouco provável que a decisão de vazar o vídeo tenha partido da jovem assessora, mesmo levando em conta que se trata de uma mulher justificadamente vaidosa (basta ver as fotos de biquíni que ela postou no Facebook).

Ouso concluir que ela confiou demais no portador do celular. Homens também são muitos vaidosos — e não costumam guardar em segredo esse tipo de tesouro.

Claro que existe a grande possibilidade de que, ao fim de tão exuberante carreira política, surjam muitos convites para Denise posar nua ou participar de realities shows. Financeiramente, ao menos, nem tudo está perdido.

Mas, se aceitar alguma dessas propostas, mesmo que sejam menos indecorosas que as imagens já tornadas públicas, ela vai fazer valer cada segundo de escracho que agora está vivendo por conta de sua indiscutível burrice.

Vivemos em um mundo cada vez mais perverso. Até na política, fazer sacanagem é privilégio para profissionais.

Leia também: Vídeo íntimo de Denise Leitão Rocha 'Furacão da CPI', é divulgado no congresso