Nivel de abstención histórico en las elecciones municipales chilenas
October 28, 2012 22:00 - no comments yet |
| El nivel de abstención está cercano al 60 por ciento (Foto: EFE) |
El padrón electoral para estros comicios era de 13 millones 404 mil 084 personas. Con el 95 por ciento de las mesas escrutadas, habían votado cinco millones 476 mil 947 electores, lo que significa una participación del 40,4 por ciento y una abstención de 59.6 por ciento.
La implementación del sistema de voto voluntario en Chile -por primera vez aplicado en las elecciones municipales de este domingo- tuvo un debut deficiente, luego que el Servicio Electoral (Servel) nacional proyectará una abstención cercana al 60 por ciento, tras computar los votos del 95 por ciento de las mesas habilitadas durante el proceso.
El padrón electoral para estros comicios era de 13 millones 404 mil 084 personas. A falta de contabilizar solamente el cinco por ciento de las mesas de votación, habían ejercido su derecho cinco millones 476 mil 947 electores, lo que significa una participación del 40,4 por ciento y una abstención de 59.6 por ciento.
El diario La Tercera reseñó que los resultados son “poco auspiciosos”, si se toma como base que en las municipales de 2008 la participación fue de 57,4 por ciento, “que en aquel tiempo ya era la más baja desde 1992”.
En tanto, en las presidenciales de 2009, el padrón alcanzaba los ocho millones 285 mil personas y en la primera vuelta votaron siete millones 264 mil personas, dejando la abstención en sólo 12,32 por ciento, cuando aún la condición del voto obligatorio.
“La cifra sorprendió al mundo político y al gobierno, desde donde hicieron insistentes llamados a participar en los días previos a la elección. La participación del padrón electoral, de paso, descolocó a los expertos en encuestas”, reseñó el periódico.
Sobre este particular, El Mercurio recordó que los resultados se alejaron de las previsiones del Servel, ente que había estimado una abstención de 30 por ciento, mientras la encuestadora Mori previó un 40 por ciento y otras más pesimistas hablaron de un 46 por ciento.
Agrega que desde este mismo lunes “los partidos, expertos electorales y analistas políticos se abocarán de lleno a dilucidar qué pasó con el padrón electoral”, en una votación que apenas congregó poco más del 40 por ciento de los chilenos.
Por su parte, el director del Servel, Juan Ignacio García, manifestó su tranquilidad frente al tema, ya que según su experiencia “en las elecciones municipales hay normalmente una mayor abstención. En algunas comunas hubo mayor participación y en otras menos, como es propio de este proceso”.
Los comicios de este domingo se convirtieron en los primeros en desarrollarse bajo el sistema electoral de inscripción automática y voto voluntario, dejando atrás la época del voto obligatorio.
En cuanto a los resultados, los partidos de la coalición gubernamental, integrada fundamentalmente por Renovación Nacional (RN) y Unión Demócrata Independiente (UDI), perdieron varios de sus principales enclaves de poder, como Santiago Centro, Providencia, Ñuñoa y Recoleta en la capital, y Concepción, en la región del Bío Bío.
La comuna de Santiago, escenario de una de las mayores batallas electorales de esta lid, vio ganar a la candidata por el Partido Por la Democracia, Carolina Tohá, sobre el actual edil, Pablo Zalaquett, de la UDI.
No teleSUR
As manchetes distintas dos jornais de MG e SP
October 28, 2012 22:00 - no comments yet
Se compararmos as manchetes de hoje dos jornais paulistas e mineiros, fica perceptível o quanto a sombra de Aécio Neves atinge as redações dos jornais das Minas Gerais.
No Hoje em Dia, a capa, após citar os quatro eleitos no segundo turno, destaca no subtítulo que o PSDB apoiou três dos quatro eleitos. À página 03, a manchete é ainda mais direta: "PSDB ´vence´ no 2º turno em Minas, mesmo sem disputar". Uma manchete para ficar nos anais da história do jornalismo. Noticiaram timidamente que a vitória de Paulo Piau (PMDB) em Uberaba derrotou diretamente o PSDB.
Não se fez cômputo similar em nenhum outro jornal da grande imprensa brasileira.
Do outro lado, o UOL divulga dados sobre a fatia do orçamento público que o PT passa a governar após o segundo turno das eleições.
A diferença de postura editorial pode revelar regionalismos. Mas pode revelar mais.
Os jornais mineiros fincaram pé nos resultados do segundo turno e esqueceram os do primeiro turno. No cômputo geral, o PSDB não disputou o segundo turno em Minas Gerais, ao contrário do PT, que disputou e perdeu em três dos quatro municípios que tiveram este retorno às urnas. Também se ignorou, na imprensa mineira, que o PSDB ficou mais nordestino e nortista a partir destas eleições municipais e menos sulino. É evidente que o futuro de Aécio Neves depende, hoje, muito mais de outros partidos que o seu.
Serra teve sua pior votação em segundos turnos em São Paulo
October 28, 2012 22:00 - no comments yet
A rejeição a José Serra (PSDB) nas eleições municipais de São Paulo se confirmou no segundo turno da disputa de 2012. Neste domingo 28, ao enfrentar Fernando Haddad (PT), o tucano teve sua pior votação na capital paulista nos quatro segundos turnos que disputou em sua carreira política, em que enfrentou o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva, a atual ministra da Cultura, Marta Suplicy, e a presidenta Dilma Rousseff, todos petistas.
Em 2012, Serra obteve 2,7 milhões de votos, o equivalente a 44,43% do votos válidos. O pior resultado de Serra antes desse foi obtido em 2002, quando foi derrotado por Lula na capital paulista ao obter 48,94% dos votos (2,9 milhões).
Depois disso, em 2004 e 2010, Serra conseguiu vitórias na capital paulista. Em 2010, Serra derrotou a presidenta Dilma Rousseff ao obter 3,4 milhões de votos (53,64% dos votos). A melhor votação de Serra foi obtida em 2004, quando derrotou a então prefeita Marta Suplicy com 54,86%. Serra ficou no cargo por mais de um ano e meio e deixou a prefeitura para disputar o governo de São Paulo, para o qual foi eleito no primeiro turno.
A saída de Serra da prefeitura, por sinal, foi um dos ataques mais explorados pelo PT ao longo da campanha e que ajudou a ampliar sua rejeição entre o eleitorado paulista.
No CartaCapital
