Feed RSS do(a) dceufsj

Não precisaríamos de votar em representante. Saiba.

Sun, 02 Oct 2016 01:30:35 -0300

Temos que tomar cuidados para não espalhar equívocos.

[Este texto tenta resolver parcialmente mas não totalmente os equívocos disseminados pela decadente e fracassada sociedade ocidental moderna. E eu não estou exigindo que concordem comigo em tudo.]

Como era a democracia na Grécia? Havia, sim, em uma determinada época, ditadura, e em outra, democracia. Assim como havia, na civilização Minóica, cerca de um milênio antes da Antiguidade Clássica, uma sociedade matriarcal, em que as mulheres mandavam.

Mas depois da invasão dos aqueus na península helênica, a sociedade grega tornara-se cada vez mais machista e patriarcal. A sociedade grega é conhecida pela desigualdade entre homens e mulheres e pelo caráter escravocrata. Mesmo que tivesse sido (quase) o inverso de como era apenas alguns séculos antes.

Até que na época em que houve a conhecida democracia grega, as pessoas participavam das decisões nas Assembléias da praça pública (a chamada Ágora, que em grego pronuncia-se com o 'à' no final da palavra ou 'agorà') mas as eleições para os curtos cargos eram por meio de sorteio.

Si, sorteio! A democracia surgiu com estas três características: (1) participação da população; (2) eleições por meio de sorteio e; (3) cargos curtos. Super simples assim.

Não havia as eleições diretas ou indiretas.

Não haviam partidos e pessoas disputando o poder.

A política tinha o propósito de resolver problema públicos, não para ser um enfrentamento de idéias ou de culturas.

Mas também não deu tão certo por causa de algumas circunstâncias. A vontade de poder levavam ditadores de volta ao comando da cidade. E eles não dispunham de tecnologia da informação para ajudar na organização das tarefas.

Eu vou lutar pela volta dos sorteios nas eleições. Acho que o direito de votar não leva a lugar algum, só à perda de tempo com a história se repetindo de 4 em 4 anos, a desilusão com a injustiça da pouca popularidade (votos) de alguns segmentos da sociedade que leva à péssima representatividade política, à vontade de poder e de roubar dos falsos políticos que gostam de ser adorados, que leva ao culto das personalidades e dos líderes carismáticos.

As eleições diretas ou indiretas por meio de qualquer tipo de voto não são importantes. O que é importante para a democracia é a participação popular, e a forma mais justa de eleger as parcelas da população é por meio do sorteio, que inevitavelmente faz das probabilidades o fator de seleção dos segmentos da sociedade que mereceriam ser representadas.

Pode ser sorteio por regiões de moradores, porque antes de ser um debate de ideias e culturas, a política deveria servir para resolver problemas da cidade, de questões referentes à qualidade das moradias como tratamento de esgoto, saneamento básico. Não para ficar discutindo liberdades e direitos indiscutíveis.

Existem problemas muito mais sérios para a política resolver do que o enfrentamento cultural de segmentos da sociedade que acreditam que devam ser politicamente representados. A inabilidade para resolver estes problemas mais sérios levará à ruína da sociedade humana e declínio da qualidade de nossas vidas, porque afinal a nossa prioridade deveria ser discutir a cidade e as questões referentes àquilo que concordamos ou não com relação à ela, e não sobre questões culturais de nossa sociedade.

Mas são questões inevitáveis, eu admito. Mesmo assim, perdemos muito tempo com eleições ineficazes de 4 em 4 anos. As decisões podem depender menos de representantes porque estamos na era da informação e cada cidadão deveria já ter o direito de votar diretamente aquilo que apenas os eleitos conquistam o direito.

Também o fato de receber salários exercendo cargos políticos deveria ser extinto. Todo cidadão tem o direito de exercer sua própria cidadania de forma não-reducionista como atualmente, e a política não uma profissão. Pagamos o pato por deixarmos a política ser uma atividade profissional exercida por uma classe política.

Agradeço aos que me concedem o direito de expressar e, por isso, me lêem. Eu não quero ser um líder político, eu quero apenas fazer justiça e fazer conhecido que: Democracia não é o direito de votar em representante e eu me sinto ofendido com este reducionismo enquanto cidadão.

Atenciosamente,

Thiago Zoroastro.

Por quê usar Software Livre?

Fri, 08 Jul 2016 18:22:49 -0300

Para fins pessoais, empresariais, governamentais ou para qualquer fim. No tópico 'Tentando melhorar a vida das pessoas'.

More precisely, free software means users of a program have the four essential freedoms:

The freedom to run the program as you wish, for any purpose (freedom 0).
The freedom to study how the program works, and adapt it to your needs (freedom 1). Access to the source code is a precondition for this.
The freedom to redistribute copies so you can help your neighbor (freedom 2).
The freedom to improve the program, and release your improvements to the public, so that the whole community benefits (freedom 3). Access to the source code is a precondition for this. From https://www.gnu.org/

Comentários:

(1) Podendo "executar o programa como você deseja, para qualquer propósito" significa inclusive poder empacotá-lo para ser executado no Windows. Programas em software livre geralmente são mais confiáveis que programas freeware, shareware e piratas. Tanto no sentido de segurança (principalmente depois da infestação de adwares) quanto no sentido de funcional, de modo que nem sempre os outros prestam-se para o usuário poder utilizar sem algum tipo de empecilho (seja legal ou técnico) para executar o programa.

(2) Estudar como o programa funciona é bom para quem estuda Técnico em Informática nesta instituição. Estar acostumado com esse tipo de coisa credencia ele a poder compreender melhor o que está sendo passado pelo professor. Despertar a vontade de querer ler código de programas deixa ele mais confortável de estudar o conteúdo das disciplinas. O "adaptar isso para suas necessidades" significa não ter problemas legais em modificar o programa que você usa, e isso pode ser de forma difícil ou facilitada por Interfaces Gráficas (GUI- Graphical User Interfaces) que podem ser escritos porque o software é livre e fazem o que quiser dele.

(3) Esta é uma premissa básica para garantir a legalidade dos Técnicos em Informática no exercício da profissão.

(4) Esta é uma liberdade normalmente exercida apenas por desenvolvedores de programas. Usuários costumam aprender a fazer pequenas coisas com Software Livre com o tempo, mas isto não é uma regra. É a liberdade 4 das consequências do Software ser Livre. É Livre para desenvolver, Livre para lucrar com isso, Livre para utilizar, Livre para corrigir a segurança dele, Livre no sentido de "Liberdade de expressão", não em palavras, mas em funcionalidades dos programas, na estética dos sistemas operacionais, na forma como o usuário puder ou quiser fazer a informática dele. Então eles empacotam programas GNU GPL (a licença autoral) e utilizam nesta Instituição.

A Free Software Foundation (www.FSF.org) encoraja que os usuários executem software com liberdade e façam liberdade de software.

Movimentar enormes quantidades de dinheiro era realmente uma enorme vantagem competitiva no ramo há 20 anos atrás. A internet quase não existia. Depois a internet expandiu-se. Hoje não é tão mais vantagem quanto antes, na verdade muitas das grandes empresas tem adotado medidas para entrar no mundo do código aberto. A forma deles de tratar as licenças de programas originados em software livre nem sempre agrada à FSF, que existe para defender a liberdade do software e do usuário.

Software Livre deve ser considerado como uma opção, mas uma parte considerável do mercado não quer que as pessoas vejam isto como uma opção. Quando houve comercialização de sistemas GNU com Linux não deu certo, é claro, não era o habitat natural para ele triunfar. Os programas de usuários leigos eram muito crus, mas as coisas mudam. Desde que a internet continue muito rápida em comparação com o passado, isto pode ter saltos de desenvolvimento exponencial nas próximas décadas.

A dependência aos "programas comuns" é o principal fator de não inserção dos usuários. A sensação de que o Windows é xique gera a rejeição cega e preconceituosa. A implementação errada é um dos principais fatores de desistência das pessoas em usar o sistema operacional. Seguido pela chatice em ter que escrever a senha frequentemente e dúvidas sobre como lidar com isso porque não teve ninguém por perto para mostrar como isto pode ser legal, dando a impressão na verdade que é feio, chato e inútil.

Basta que alguém mostre os softwares científicos e educacionais.

Nem Jobs nem Gates Admiro é o Stallman

Thu, 25 Feb 2016 11:45:10 -0300

Este cara demonstrou ao mundo como desenvolver software sem roubar o código-fonte de outras pessoas.

Maior exemplo que todos os outros. Exemplo de Ética e defensor da Liberdade.

A OPERAÇÃO TAPA-BURACO JÁ COMEÇOU EM BOM CONSELHO

Thu, 13 Aug 2015 23:53:05 -0300

Tudo isso seria mais fácil e mais rápido se houvesse um aplicativo para reportar buraco na rua.

A operação tapa-buracos na cidade de Bom Conselho já começou, especialmente na Avenida Tenente Raul de Holanda, lugar mais problemático. Tudo isso está sendo possível graças as várias reclamações de populares e o secretário de infraestrutura, Saniel Gonçalo, agilizou junto a empresa Garoa os trabalhos de recuperação de várias ruas da cidade.

O Brasil precisa crescer em quais setores? O que precisa fazer para cumpri-los?

Sun, 15 Mar 2015 22:06:57 -0300

Um dos setores é a Tecnologia da Informação. Primeiramente, vamos esclarecer que software livre é importante porque é um gratuito de qualidade, não é qualquer merdinha freeware não. As pessoas sempre instalam os gratuitos repletos de malwares nos computadores por desatenção e desinformação. Estes programas gratuitos não significam o mesmo que programas livres, porque a liberdade de software representa qualidade e possibilidade de engajamento intelectual na lógica de programação. Tem consigo uma prática de compartilhamento do conhecimento e código-fonte dos programas, mas isto não é necessário que todos os usuários façam, mas apenas os desenvolvedores.

O usuário é o maior beneficiado do software livre, que dispõe de centenas e até milhares de programas livres facilmente instaláveis, pelo Central de programas. Programas de computador instaláveis em poucos cliques, que melhoram a qualidade dos softwares executados, e pudermos gerar emprego e renda, aumentando o nível do Brasil. Para a maioria das pessoas, não existe necessidade de emprego e renda no Brasil com relação ao setor da inovação tecnológica de informática. Eles simplesmente aplicam o Windows pirata, e a Microsoft aceita isso, porque desenvolveu seu sistema operacional também roubando as melhroes ideias para implementar em seu sistema operacional.

Isto é história. E devemos mostrar que as pessoas podem mais com software livre. Podem instalar dezenas de programas de computador na área de ciência & engenharia, multimídia, gráficos e também jogos, mas não jogos de qualidade para computadores. As pessoas podem produzir e fazer mais coisas no computador com um sistema operacional Gnu/Linux. E creio que todos os membros da presidência da República e a Presidenta Dilma Rousseff devem usar software livres brasileiros e mostrar o exemplo de como é que cresceremos economicamente na área.

É claro que este não é um movimento para as pessoas deixarem de usar Windows. Este é um movimento pelo crescimento econômico brasileiro no setor da Tecnologia da Informação com soluções nacionais para as pessoas operarem melhor e com mais facilidade os computadores no Brasil. Quando vi um professor dando aula com vídeo baixado do Youtube sem som, vi que ele deveria conehcer os softwares livres para executar seus vídeos, em sala de aula, sem precisar acessar a internet, o vídeo simplesmente não tinha áudio. Bugou. Não funciona. Que tal usar o que funciona?

Não apenas o que funciona, mas também o que lhe garante maior conhecimento de lógica da programação. Penso que um professor de lógica em um Laboratório de Lógica e Epistemologia de Filosofia deve usar software livre. Não é simplesmente uma questão metodológica, é também uma questão econômica! Quantos empregos seriam gerados para melhorar softwares livres e torná-los de qualidade e gratuitamente disponibilizados? Este é o futuro do Brasil neste setor econômico. Quanto mais tempo tivermos dependência tecnológica do Windows, mais tempo adiaremos para gerar mais emprego e renda no setor de tecnologia da informação.

A Microsoft está no Brasil e isto é inevitável. Mas o que está em jogo é nossa própria capacidade de gerar tecnologias com soberania tecnológica e identidade visual, como as distribuições Ekaaty e Kaiana. O Desenvolvimento do Brasil precisa de mais soberania tecnológica, todos os países precisam. Um pouco que a Microsoft cai, todos ganham. É simples entender isto. E não é dizendo para não usar o Windows, mas é sempre bom frisar que o que é feito no Brasil também está ficando de ótima qualidade. Não deixe estas petecas caírem!!!

ELE DIZ QUE É AUTONOMIA

Thu, 12 Feb 2015 09:02:27 -0200

“Eu tenho autonomia para usar Facebook e não a rede governamental que o Governo lançou mas as TVs nunca anunciaram porque queriam nos fazer de idiotas para sermos Black Bloc desestabilizando o nosso país. Afinal, governo bom é governo sem direção. Acredito em tudo que as TVs mostram, porque a realidade se resume ao que eles noticiam.

TENHO AUTONOMIA PARA USAR FACEBOOK, SIM!!!”

Legislação para Contratos Públicos Abertos?

Wed, 04 Feb 2015 09:11:34 -0200

Acredito que qualquer governo teria dificuldades para lidar com serviços públicos com o dinheiro sendo tão valioso e a influência dos financiadores em campanhas eleitorais com lobbys contagiando o poder público.

É avançar em uma direção ou nunca ir naquela direção. Afinal, o que pretendem fazer para garantir que o poder público seja pleno? E para minimizar a influência de proprineiros e financidadores de campanha nas decisões do governo? Se não fizerem isso, terão mais trocentas Operações Lava Jato, e tudo porque não querem fazer o óbvio para garantir a legalidade da coisa pública e plena aprovação das pessoas sobre decisões do governo.

Seria possível ir nesta direção? As TVs e mídias mal ou nem ajudam as pessoas a difundirem Recursos Educacionais Abertos e quererão que o Novo do Podemos seja colocado debaixo do tapete, enquanto acharão e colocarão na cabeça das pessoas que trocar o governo seria uma atitude que resolveria o problema.

Mas o problema não tem partido. O problema é de todos partidos e governos neoliberais. A prática do Estado contratar empreiteiras, fazer licitações e cortar dos serviços públicos para serviços privados não é descartável. O que precisa-se, na verdade, é empoderar as pessoas. Enquanto os governos e as Tevês não divulgam a melhor forma de lidar com essas situações, parecerão como se estiverem querendo tapear o povo com suas vontades de achar que a culpa é só do Governo Dilma.

Não tendo havido a divulgação da Parceria pelo Governo Aberto em Julho de 2013, rumando à Reforma Política, o que se seguiu foi desinformação e inumeráveis protestos que acabaram em violência. As pessoas que marcavam protestos pelo Facebook jamais souberam de qualquer novidade democrática, nem associaram a implementação de Aplicações Sociais em smartphones.

E muito menos que todos esses aplicativos tem origem no software livre. A imensa maioria das pessoas que usa Android (eu não uso mobile) não sabe que aquilo é um subproduto do software livre, destilado a código aberto. A mesma desinformação que gerou tantos conflitos por causa da falta de cobertura de novidades nessa área. As pessoas, desinformadas e raivosas, entrando em confronto com a polícia e guerreando nas ruas das grandes cidades: Esse é o tipo de mundo que não quero viver, mas pela falta de informação que fosse para animar as pessoas com perspectivas de melhoria, é o que acontece. A violência que passamos tem muita culpa dos meios de comunicação, até mesmo dos narradores que viram Santiago Ilídio Andrade morrer, com alegria porque estavam conseguindo desestabilizar o país mas tristes porque tiveram apenas mais uma morte.

O Fracasso da Política Econômica Brasileira

Fri, 30 Jan 2015 18:32:05 -0200

O Fracasso da Política Econômica Brasileira

(ainda bem que tudo é revertível e tem tempo de consertar)

    Não adianta o presidente eleito ter políticas econômicas se as pessoas não seguem as diretrizes.
   Se, por outro lado, o candidato da oposição do segundo turno fosse eleito, ele com certeza cortaria gastos da União e o nosso país iria na direção que a mídia leva as pessoas, o PT e o Governo eleito fora da época de eleição.
   Ou seja, haveria um retrocesso nas políticas sociais que temos adotado.
   Só que não há melhoria nas políticas sociais se não houver uma evidente melhoria nas políticas econômicas.
   As pessoas são muito teimosas. Todos querem ter razão na política, mas razão é o que eles menos têm na política. Interesses tão autoritários que torna o nosso mundo insustentável.
   Autonomia socioegoístas não funcionam. Autonomia nacional e capital na indústria nacional são muito mais importantes.
   Um crescimento econômico saudável dependeria do sucesso da política econômica brasileira de empresas nacionais bem sucedidas pagando imposto para a União.
   O imposto que pagamos a mais hoje é porque não temos empresas nacionais tendo uma garantia de estabilidade econômica.
   Havendo mais empresas nacionais bem sucedidas é que o aumento da receita seria saudável, e nosso país cresceria forte em ordem e progresso e aumentando o PIB.
   Mas as pessoas da Universidade só querem fazer seus artigos, eles não parecem estar dispostos a entender as políticas econômicas de sua presidência.
   Nem os estudantes parecem interessados em conseguir planejar uma Educação Pública de Qualidade. Nem os manifestantes parecem estar interessados em fazer e Reforma Política da melhor forma possível.
   Está todo mundo enganado pelas mídias. Cansados de terem que resistir à verdade de que vocês todos serão FRACASSADOS se continuarem deste jeito.
   E todos seremos FRACASSADOS porque um tal Philippe Campos colocou na cabeça das pessoas que fracassado é quem não pega mulher. Enquanto nosso país obtêm mais resultados FRACASSADOS, não há alternativa: o jeito é lutar.
   Ele não está nem aí, vai instalar o Windows 7 pirata pra lá, senhor da Razão orientado pelo professor de ética. Vocês são as escórias do Brasil!

Soberania Tecnológica: Do que se trata?

Wed, 28 Jan 2015 01:39:20 -0200

LIBERDADE DE SOFTWARE É LIBERDADE DE EXPRESSÃO,

E NÃO CERVEJA GRÁTIS

VAMOS LÁ MUDAR DE ATITUDE

1) Estamos no século XXI e nossos governantes ainda insistiam e insistem em adiar a implementação de tecnologias da informação para empoderar as pessoas perante o estado e se fossem sensatos teriam começado “Fóruns Mundiais de Comunicação Internacional para a Paz” logo na virada do milênio. Mas como esta ideia, quando surgiu, ninguém botou fé, então jamais tornou-se realidade. Aliás, nunca quiseram democratizar o acesso à comunicação. Fizeram o possível para amenizar os impactos da sociedade do conhecimento e informação sobre o mundo e a democracia.

2) A globalização não acontece pela colaboração científica plena e honesta, mas pelos interesses de exploração e expansão econômica. Como é o caso de quem sabe fazer isso, os EUA, o Reino Unido e a França. Os outros não sabem tanto, e às vezes são explorados. É por isso que eles conhecem e acessam a rede que interessa aos dois primeiros: o Facebook. Sim, se depender dos interesses de EUA e Reino Unido é que as pessoas jamais sairiam daquela rede social. Só que existem milhares de redes sociais, sendo que poucas delas são importantes para o [Brasil] .

3) A falta de comunicação em vários países, com meios de comunicação controlados por interesses privados e, às vezes, externos ao país, não ajudam os países a crescerem e, por vezes, criam eles-mesmos situações turbulentas geradas pela falta de informação ao cidadão. Como é o caso ocorrido no Brasil, afinal só com Governo Eletrônico corrupção acabará.

4) Não havendo um fórum ou uma rede de comunicação da ONU, todos estarão expostos ao que interessa os EUA e Reino Unido. Isto é um problema? Não, não é um problema eles terem conta no Facebook, não há como não ter Facebook, autonomia é não estar lá. O problema é que as mídias não divulgarão as redes nacionais do próprio país.

5) Que se existirem, jamais serão conhecidas amplamente, porque não é de interesse dos meios de comunicação, as chamadas mídias. A maioria dos países não tem condições de criar sua própria tecnológica, porque o mercado é monopolizado por grandes multinacionais, desmobilizando as pessoas a fazerem algo diferente e começarem suas redes.

6) As pessoas reduzidas a terem que formatar computadores e arrumar problemas técnicos, deveria estar criando produtos em outras áreas que não as mesmas de sempre, porque a indústria do Brasil depende do comércio de carros, então se o mercado automobilístico despenca, o Brasil despenca também. Que outras indústrias podem sustentar nosso país?

7) A falta de informação não gera promoção às empresas adversárias do monopólio. Assim que tivemos as passeatas e Junho de 2013, Dilma Rousseff anunciou a Reforma Política. No mês seguinte, começara o desenvolvimento da Plataforma Federal de Participação Social, lançada oficialmente em 25 de Maio de 2014.

8) Que jamais foi divulgada EM MOMENTO NENHUM pelas televisões. Após terem firmado com programadores de informática ligados à Parceria pelo Governo Aberto, em 11 e 17 de Julho de 2013, tudo o que se seguiu foram intermináveis protestos que não resultaram em qualquer coisa de boa, enquanto as tarifas aumentavam uma após outra.

9) O Brasil cria a Plataforma que abarca rede e outras iniciativas de aplicativos para a democracia digital, simplesmente JAMAIS INFORMARAM sobre isso nas TVs. Falam apenas de protestos e corrupção, sem vias de soluções.

10) As pessoas confinadas no Facebook, continuam a fazer protestos até hoje, como se isto fosse a única coisa a se fazer, sem contextualização histórica e sem informação. Marcam Assembleias, reúnem-se e protestam. Mas a desinformação tornam-lhe inábil em tomar decisões certas, enquanto se acham sabedores supremos e esnobam a razão.

11) Você vem me dizer que usa Facebook por autonomia. Mas que autonomia é essa que sua autonomia individual está acima da autonomia nacional? Que tipo de autonomia socioegoísta é esta? Se todas as pessoas fossem melhor informadas sobre o que existe em torno das inovações tecnológicas para a democracia participativa, aí sim sua autonomia seria legítima. As pessoas terem autonomia exige que informação seja distribuída corretamente e as pessoas sejam informadas.

12) Alguns acreditaram que “O Gigante Acordou”, mas será mesmo que acordou? Acordou, sim. Mas acordou sonolento. Até agora não se ligou que está acordado, ou está dormindo de olhos abertos, vendo tudo se passar, enquanto temos outro ano com fatos repetidos: manifestações terminando em violência nas grandes cidades. Eu preferiria que tivéssemos fatos novos e progressos do que isso daí de manifestações que terminam em violência, nada resultam e de nada adiantam.

13) A falta de informação e o confinamento das pessoas nas redes estrangeiras como o Facebook é um fator propiciador para os lamentáveis transtornos que gerou a morte de Santiago Ilídio Andrade, há exatamente um ano, e outros também.

Energia Solar Para Todos é mais viável que Hidrelétricas

Fri, 23 Jan 2015 21:20:55 -0200

Puxa vida, vocês não imaginam, ou imaginam, o quão é difícil escrever para o governo, tentando ajudar em questões cruciais.

Sou defensor da tese de que o Brasil deve implementar placas de energia solar o quanto antes possível. Vejamos os valores de números com base neste produto:

https://www.energiapura.com/content/sistema-solar-fotovoltaico-grid-tie-7-kw

O Sistema Solar Fotovoltaico Grid-Tie 7 kW promete 1.000 kWh de energia por mês com placas de um lado com 5 horas de sol pleno por dia e custa 40.000 reais investidos.
Considerando 2.000 kWh de energia por mês com placas dos dois lados significa 80.000 reais investidos.
Pelo cálculo, 20.000.000 milhões ou 20MWh de energia por mês seriam gerados com 800 milhões de reais, ao colocar um sistema de energia solar que todas as casas pudessem compartilhar energia, livremente.

O nosso sistema de energia pode e deve ser feita por novas formas. E a melhor é a energia solar!

Com 1,6 bilhões de reais, poderíamos gerar 40MW. Por favor, corrijam-me se estiver equivocado. E corrijam-se com relação às fontes energéticas.