Feed RSS do(a) Fernando Frajola

Apostas erradas quebram gigantes da comunicação. De novo?

Fri, 09 Jan 2015 10:31:50 -0200

Há 30 anos comecei a trabalhar em publicidade, ainda cursando a UnB. Fiz um estágio na MPM Propaganda, fui contratado e lá trabalhei por 2 anos como redator publicitário. Costumo dizer que foi a "minha grande escola", em termos profissionais.

A MPM foi, nas décadas de 70 e 80, a maior agência de publicidade do país. Excelentes profissionais e grandes contas. Atendia Banco do Brasil, divisão de loterias da Caixa, Walitta, Fiat, Banco Nacional, Ypiranga combustíveis, etc. (Sim, aqueles anúncios memoráveis do Banco Nacional para o Ayrton Senna eram todos da MPM)

Soube, quando já não trabalhava mais lá, que a MPM tinha fechado. Me disseram que um de seus donos tinha se recusado a fazer qualquer material de campanha para o então candidato à presidente Fernando Collor. Eleito, a agência perdeu as grandes contas de Governo que tinha (CEF e BB, principalmente) e seus donos, preferiram encerrar as atividades da empresa.

A marca, com as 3 letrinhas mais famosas da publicidade brasileira (o M de Macedo, o P de Petrônio e o M de Mahfuz) foi, anos mais tarde, vendida por 1 milhão de dólares. Nizan Guanaes reconhecia o valor desta marca para a publicidade brasileira e para os anunciantes. Achou justo pagar tal valor.

Recentemente, assistimos uma disputa eleitoral onde toda a grande mídia apostou suas fichas em um candidato a presidência da República. O presidente dos Diários Associados chegou a subir no palanque de Aécio. Foram derrotados nas urnas. Agora vemos O Globo demitir 100 funcionários de uma só vez. O Estadão há tempos sinaliza que quer vender o grupo OESP. O Folha de São Paulo também demite e fecha sucursais. A Veja passa por graves dificuldades financeiras.

Sobre a tal "crise" do PIG não vou me alongar. Quem quiser ver mais, olhe o que saiu no 247: http://www.brasil247.com/pt/247/midiatech/166050/Venderam-o-caos-e-quem-paga-s%C3%A3o-os-jornalistas.htm

A dúvida que me resta: Será que alguém no mercado estará disposto a pagar 1 milhão de dólares por alguma destas marcas? Ou não deixarão saudades? O tempo dirá...

Debate em Alto Nível. Tá difícil, sr. Candidato

Fri, 17 Oct 2014 12:03:47 -0300

Pelo que entendi (ok, isso é subjetivo) no Debate ontem no SBT, Dilma Rousseff não deveria questionar Aécio sobre Lei Seca, Lei Maria da Penha, Nepotismo, dinheiro público gasto em obras desnecessárias em benefício de famíliares (vide Claúdio e Montezuma MG), nem com relação ao descumprimento dos índices constitucionais mínimos a serem investidos em Saúde e Educação nos Estados.

"Isso é baixaria", acusou. E pediu que se "elevasse o nível do debate".

Sendo assim, se não podemos discutir questões fundamentais para o cidadão conhecer quem são, como se comportam e quais experiências podem mostrar em sua vida pública, só restaria aos dois candidatos falarem então de futebol.

Dilma, como se sabe, torce pelo Atlético Mineiro. Aécio, é Cruzeiro. Ei-lo ai em foto no Mineirão com velhos amigos cruzeirenses.

Ah, mas botar foto dele com os Perrela é baixar o nível...é candidato, assim fica complicado. Qualquer assunto que o envolva torna-se mesmo baixaria. Assim não dá.

E não é que o "operário negro" perto da Dilma se parece com alguém conhecido? Não é, meu Rei?

O Bonner não é candidato. Dilma é Presidente

Thu, 16 Oct 2014 08:14:28 -0300

Na entrevista que a Presidente Dilma deu ao Jornal Nacional no 1º turno aconteceu muita coisa, inclusive o dedo acusador de Patricia Poeta contra a maior autoridade do país. Ela e William Bonner se esmeraram na técnica de fazer perguntas longas, acusatórias, repletas de "chavões anti-petistas" a candidata. E assim que esta tentava argumentar, era interrompida nervosamente pela dupla.

Alguns sites assim definiram o "massacre" ao qual Dilma foi submetida:

No início da entrevista, Bonner perguntou, por mais de um minuto, sobre "corrupção e malfeitos", citando uma série de ministérios e também a Petrobras.

Qual a dificuldade de formar uma equipe de governo com gente honesta?, questionou ele, mais ao estilo botequim de esquina do que o que emprega normalmente, todos os dias, à exceção dos domingos, na bancada do JN. O jogo de apertar a presidente ficou claro desde o primeiro momento. https://www.brasil247.com/pt/247/poder/150522/Agredida-pelo-Jornal-Nacional-Dilma-se-defende.htm

Ninguém tem mais ilusões sobre a parcialidade da "mídia do piniquim" (Ok, meu filho qdo pequeno entendia assim o "tupiniquim" e achei que, neste caso, ele estava correto). Só para exemplificar, o Manchetrômetro analisou os tempos destinados pelo Jornal Nacional aos 2 candidatos que disputam as Eleições: Aécio teve um tempo total de "notícias positivas" bem maior que Dilma (17 minutos e 34 segundos contra 5 minutos e 47 segundos. Ou seja, falou bem dele só 3X mais tempo) Para compensar (?!?) dedicou a Dilma mais tempo em notícias negativas (2 horas, 09 minutos e 40 segundos contra os 07 minutos e 06 segundos negativos de Aécio. Ou seja, 18 X mais). http://www.manchetometro.com.br/jornal-nacional-2014/jn-2014-candidatos/

Na entrevista no 1º Turno, Bonner e Patrícia Poeta falaram por 5min25s dos 15min40s totais da entrevista de Dilma, ou seja 1/3 do tempo. Agora, para uma nova entrevista no 2º Turno, a assessoria da candidata exigiu que os 15 minutos fossem destinados à Dilma, excluíndo o tempo dos entrevistadores, afinal Bonner não é presidenciável. A Globo não topou. Ou seja, queriam mesmo constragê-la novamente, não ouvir suas propostas. http://www.otempo.com.br/blogs/pol%C3%ADtica-19.298822/bonner-e-patr%C3%ADcia-falaram-demais-19.305984

Aécionave e Aécioportos: rolos em família

Sat, 11 Oct 2014 07:02:04 -0300

Dizem que PSDB, na verdade significaria "Partido Só De Banqueiros". (Ok, como bons gestores que são, falidos) A família de Índio da Costa, ex-vice de Serra na eleição passada, era dona do Banco Cruzeiro do Sul. O banco faliu e a família foi condenada a ficar 20 anos longe do sistema financeiro nacional. http://veja.abril.com.br/noticia/economia/bc-determina-pena-de-donos-do-cruzeiro-sul-20-anos-fora-do-setor-financeiro

Assim como Índio, outro playboy conhecido nas noites cariocas, também tem ligações com outro banqueiro falido. No caso, é o atual candidato tucano a presidência, Aécio Neves.

O jatinho acima pertence a empresa de Táxi aéreo da família de Gilberto de Andrade Faria, ex-dono do Banco Bandeirantes, padrasto de Aécio, que utiliza a aeronava. Isso, apesar do banco ter falido, deixando dívidas milionárias. Para complicar ainda mais, um dos sócios da empresa de táxi aéreo ganhou um cargo de Aécio na presidência de uma estatal mineira: a CODEMIG (Companhia de Desenvolvimento Econômico de Minas Gerais)

http://www.conversaafiada.com.br/brasil/2011/04/22/quem-e-o-dono-do-jatinho-aecio/

Mas, de que adianta ter um jatinho irregular, sem aeroportos idem? Então que se faça logo 3 aécioportos particulares.

A foto abaixo é do famoso "aeroporto do titio", em Claúdio MG. Aquele que Aécio fez com 14 milhões de verba pública na fazenda de seu tio (que tem a chave do portão) e fica pertinho de uma de suas fazendas. Além deste aécioporto familiar, teria um segundo em Montezuma (coincidentemente também perto de uma fazenda de Aécio) e um terceiro, em Itabira. Mas, este último nem chegou a ser construído, apenas foi gasto o dinheiro.

(links Aécioporto de Claúdio http://democraciapolitica.blogspot.com.br/2014/10/a-justica-ja-comecou-varrer-os.html , Aécioporto de Montezuma http://www.viomundo.com.br/denuncias/choque-de-gestao-mulheres-de-montezuma-aeroporto-abandonado-viajam-60-km-da-dar-luz.html Aécioporto de Itabira http://www.vermelho.org.br/noticia/247200-1)

Interessante observar o prefixo do jatinho PT-GAF, em homenagem ao padrasto de Aécio (Gilberto de Andrade Faria). O "PT", no caso, significa que o avião é Brasileiro, conforme as regras da ANAC. Porque se fosse referente ao partido político, certamente diriam que era um "escândalo", né?

FMI foi embora. O gringo Armínio quer voltar

Fri, 10 Oct 2014 09:41:52 -0300

Nos governos de FHC, o FMI ditava a política de juros no país, regulavam as taxas. Quando Armínio Fraga comandava o Banco Central, a taxa de juros chegou a 45% e a inflação a 12%.

O resultado dos governos tucanos foi um país quebrado por 3 vezes, a dívida pública que alcançava 60% do PIB (2002), com o desemprego em alta e perdas salariais para os trabalhadores.

Uma rápida comparação entre os Governos do PT e do Partido Só De Banqueiros (PSDB), mostra que o Brasil cresceu, redistribuiu renda, eliminou a pobreza extrema, controlou a inflação e aumentou o PIB per Capita, ou seja, os brasileiros passaram a ter uma renda 3X maior.

Pois bem, no Governo Lula a dívida com o FMI foi quitada e "os gringos perderam a autoridade" que tinham para decidir os rumos da nossa economia. Por isso, quando veio a crise mundial de 2008, o Brasil investiu na ampliação do crédito, no fortalecimento do seu mercado consumidor, na manutenção dos empregos locais.

Os países que seguiram a cartilha neoliberal, de ajustes fiscais, aumento dos juros, controle de gastos públicos entraram em profunda recessão. Se o FMI ainda mandasse aqui, estaríamos hoje na mesma situação de Espanha, Grécia, Portugal e Irlanda. Ou seja, quebrados e com altos índices de desemprego.

Pois não é que agora, às vesperas do segundo turno das Eleições, o candidato neoliberal Aécio Neves apresenta Armínio Fraga como seu virtual Ministro da Fazenda, "para mudar o Brasil". E o que eles querem? Ja falaram que é necessário diminuir a atuação dos bancos públicos (BNDES, CEF e BB) porque (segundo Armínio) "cobram taxas muito baixas de juros"; afirmam que os salários (incluindo o salário mínimo) estão muito altos e "isso prejudica as empresas". Reclamam também que a "inflação está muito alta". Em recente debate, Guido Mantega relembrou: "Não brincamos com a inflação. Quando Armínio era presidente do Banco Central, ele pegou uma inflação em 9% e entregou em 12% em 2002", criticou. A inflação este ano deve fechar em 6,4 %.

(links das matérias estão aqui http://www.brasil247.com/+dhqzm e aqui http://www.brasil247.com/+22461 )

Só para esclarecer, Armínio Fraga possui dupla nacionalidade. Ele próprio confirma ter passaporte norte-americano desde os 2 anos de idade. http://www1.folha.uol.com.br/fsp/brasil/fc22029906.htm .

Se não corremos risco (no momento) do FMI voltar, corremos sim o risco de ter um "gringo" comandando a nossa economia com Aécio, se eleito presidente. O grande especulador George Soros, ex-patrão de Armínio deve estar torcendo por isso, já que deverá ser benéfico aos interesses dos EUA.

Depende do seu voto impedir isso. Tucanos, FMI e governo que defende os grandes especuladores, nunca mais.

Marina e o "Efeito Russomano"

Fri, 03 Oct 2014 12:42:12 -0300

Há 2 anos, quando Haddad foi eleito prefeito em São Paulo eu escrevi:

Russomano “ora” para o tempo passar rápido. Está confortável em primeiro lugar, porém, sabe que é o “inimigo a ser batido”. Dai sua decisão de não andar mais nas ruas, literalmente fugindo do povo para não ter que responder questões que o comprometem (e não são poucas, pelo visto). http://72.55.165.238/blog/fernando-frajola/serra-e-rei-morto-haddad-agradece

O restante da história vocês já sabem. Russomano que subiu como um rojão nas pesquisas de intenção de votos, começou a cair e não chegou sequer ao 2º Turno da Eleição.

Em 2014, quem aparece em queda nas pesquisas, em situação de empate técnico com Aécio Neves, é Marina Silva. Ela também tem muitas coisas mal explicadas, como sua relação com o Itaú, de Neca Setubal, o patrocínio de ONGs internacionais, uma recente viagem aos Estados Unidos em plena reta final de campanha (terá ido prestar contas ao Tio Sam?), a defesa do agronegócio, dos transgênicos...etc, etc. Como Russomano, ela culpa a "artilharia adversária" e o seu "reduzido tempo" na propaganda eleitoral.

http://eleicoes.uol.com.br/2014/ao-vivo/2014/09/28/debate-da-rede-record-com-os-candidatos-a-presidencia-da-republica.htm

E para coroar o fim do primeiro turno, o próprio Celso Russomano admite semelhanças entre ele em 2012 e a atual situação enfrentada agora por Marina Silva.

http://www.gestaosindical.com.br/russomano-busca-voto-olho-em-2016.aspx

Assim, resta uma saída honrosa para a ex seringueira, ex petista, ex católica e ex ambientalista, atual representante de banqueiros, do agronegócio e do fundamentalismo de Silas Malafaia: orar para que Dilma seja reeleita em 1º Turno e ninguém (principalmente Aécio, que estava 20 pontos atrás dela nas pesquisas) dispute o 2º Turno.

Talvez, como Russomano, ela possa tentar uma vaga como Deputada Federal nas próximas eleições, com boas chances de ser eleita. Ou, quem sabe, voltar a ser vereadora no Acre.

P.S.: Iniciada a apuração dos votos, trago boas novas para Marina: Russomano está sendo o Deputado Federal mais votado em SP

2014: o adversário é a mentira e a desinformação

Sun, 21 Sep 2014 10:40:38 -0300

Goebbels, o "PIG" de Hitler já dizia que uma mentira repetida mil vezes ganha ares de verdade.

Desde 2005, a partir do chamado "Mensalão", o ódio contra o PT e seus militantes foi disseminado dia e noite, sem descanso. Com voz grave na TV o apresentador do telejornal afirmava com todas as letras "o maior escândalo de corrupção em toda a história do país".

Maior como, cara pálida? Em valores, certamente que não. Os tucanos com a Privataria e várias outras "contribuições" deles e de seus "aliados da direita" fazem do Mensalão do PT um episódio pequeno, repetitivo (antes teve o Mensalão do PSDB em MG e depois o do DEM, no DF).

Mas, qual foi a atitude do PT e de seus dirigentes contra a afirmação injusta e infundada repetida diversas vezes em emissoras que são concessões públicas (TV)? Processou? Mandou prender? Censurou? Nada...deixou quieto. E eles ainda tem a cara de pau de insinuar que estamos vivendo em uma "ditadura".

Ok, que Aécio pode processar 66 pessoas no twitter porque não gostou de suas publicações. Da mesma forma, Marina tentou censurar o MudaMais, porque expunha suas contradições, recuos e incoerências. Mas, o PT não pode fazer isso, porque tem o "mensalão" e etc (o velho discurso de indignação seletiva que tem como alvo preferencial o Partido dos Trabalhadores). Mas eles, Aécio e Marina não serão execrados em praça pública por não serem do PT (ok, Marina deixou de ser há pouco. Fez pit-stop em alguns outros partidos ou quase isso, talvez para "apagar rastros", né?. Quando fazem "lavagem" de dinheiro isso é comum. No caso, seria lavagem de imagem?)

Pois mal. Agora sabemos que Hiago Augusto Jatoba de Camargo (21) foi assassinado em Curitiba, por "cometer o crime" de estar em praça pública empunhando bandeiras dos candidatos do PT. (link http://www.brasil247.com/pt/247/parana247/154172/Militante-do-PT-%C3%A9-assassinado-em-pra%C3%A7a-p%C3%BAblica.htm)

O PT realmente fez muito mal ao Brasil. Acabou de fazer com que a ONU o TIRASSE DO MAPA MUNDIAL (eu omiti propositalmente a última parte da sentença DA FOME).

A nossa "sorte" é que tanto a oposicinha quanto o PIB não estão mais conseguindo manipular o eleitor. O primeiro perde votos a cada eleição, o segundo, perde audiência a cada dia. E para azar deles, dizem que 2014 é Ano de Xangô -que persegue e desmascara os ladrões e mentirosos-.

Que Dilma será reeleita, ninguém tem dúvidas. A questão é se será em 1º ou 2º Turno. E se o discurso de ódio da oposicinha e do PIG farão mais vítimas inocentes até lá. Tomara que não.

A chave do aeroporto: ProAécio

Wed, 23 Jul 2014 08:08:59 -0300

"Uma candidatura que não decolou taxia no aeroporto de Claúdio". Este poderia ser o "resumo da história": a notícia da construção do tal aeroporto (financiado com recursos públicos) em uma fazenda pertencente a seus familiares (e próxima da sua própria fazenda) cria um obstáculo às pretensões eleitorais de Aécio Neves.

O ex-governador de MG alegou que a obra fazia parte de um programa do Estado, chamado de ProAero. (Ok, qualquer semelhança com ProAécio é mera coincidência). Consultando o site do DER-MG que fala do programa encontramos: "O objetivo do programa é dotar o Estado de uma rede de aeroportos de pequeno e médio porte, com o objetivo de impulsionar a aviação regional e sub-regional, melhorando as condições de transporte de carga e passageiros. “Quando o programa estiver concluído, haverá a redução da distância média da sede de um município, por meio de rodovia pavimentada, a um aeroporto, de 94 quilômetros para 46,6 quilômetros”, destacou o gerente do Proaero, Marco Migliorini". http://www.der.mg.gov.br/index.php?option=com_content&task=view&id=921

A página mostra 8 aeroportos em construção, com um gasto total de 56,6 milhões. O mais caro deles, com 11,5 milhões é o da cidade de Divinópolis. Até ai, morreu Neves (Sorry pelo trocadilho. Não resisti). Mas o tal aeroporto de Claúdio (agora sabemos) custou mais caro (13,9 milhões), é menor e "situa-se a apenas 36 km da bem equipada pista de Divinópolis", conforme diz Elio Gaspari http://linkis.com/folha.uol.com.br/NJSDw

O site do DER-MG ainda informa que "Desde 2003, o governo mineiro investiu cerca de R$ 210 milhões no programa, beneficiando, entre outros, os aeroportos de Frutal, Araxá, Oliveira, Poços de Caldas, São João Del Rei, Diamantina, Iturama, Manhuaçu e Ituiutaba, todos com obras já concluídas".

Me chamou a atenção a informação (!?!) "entre outros". Sabemos de 8 que custariam 56,6 milhões e, que com estes 9 citados, a conta chegaria a 210 milhões. Mas, ainda existem "outros?" Afinal, Minas Gerais tem 853 municípios...

Pelo visto, sim. Pelo menos o de Claúdio, que não aparece no site do DER-MG. Será que é por ser mais perto de Divinópolis que os 46,6 km prometidos no ProAero? Ou será que é por ser a apenas 6 km da fazenda de Aécio? Ou será porque ele ainda não tem registro na ANAC, tendo até agora uso "particular", com cadeado e chaves em poder dos parentes do Ex-Governador?

Talvez esteja aí a tal "chave" para se entender toda a história.

P.S.: Montezuma foi um imperador Asteca, que permitiu a colonização espanhola em seu território. Sendo assim, a descoberta de mais um aeroporto na cidade mineira (de apenas 8 mil habitantes) com o mesmo nome é apenas uma mera coincidência. http://tijolaco.com.br/blog/?p=19333 Da mesma forma que também seria mera coincidência lá localizar-se uma fazenda pertencente a Andrea e Aécio Neves, de "apenas 950 hectares", que teria sido "grilada do Estado". A tal maldição de Montezuma parece que existe mesmo.

"Foi para isso mesmo"

Wed, 21 May 2014 17:54:07 -0300

Como profissional de publicidade e marketing (ex-professor universitário destas disciplinas) achei sensacional a propaganda veiculada pelo PT "fantasmas do passado". Através de imagens de pessoas "reencontrando" elas mesmas, porém em uma condição de vida muito pior, lembrava ao eleitor que o país e a vida dos brasileiros melhorou muito nos últimos 12 anos.

Perfeito. Emocionante. Mensagem simples, direta e -o principal- verdadeira. Leva o eleitor/telespectador a refletir o que era o país Pré-Lula e Pós-Lula.

Afinal, é isso que está em jogo nas próximas Eleições. Aécio já prometeu "medidas impopulares" e foi aplaudido em auditório repleto de empresários. Tanto ele como Eduardo Campos (talvez pela influência do consórcio Marina/Itaú) defendem "elevação dos juros para conter a inflação", claro que com um pouquinho de desemprego (Como também já havia afirmado o executivo do Itaú) Aécio foi mais direto ainda: "o salário-mínimo está muito alto, isto reduz o lucro das empresas".

Por outro lado, o que os governos Lula e Dilma fizeram é exatamente o oposto. Reduziram a inflação, os juros e aumentaram o emprego e o poder de compra do salário-mínimo.

Tentar explicar isso, tecnicamente, em um comercial de televisão, é uma "missão impossível". Mas, mostrar que hoje você tem uma vida melhor, com acesso à faculdade, emprego, casa própria, carro... e o "passado", se voltar, pode lhe tirar tudo isso... é uma perfeita "tradução", é "a imagem" do que realmente os atuais candidatos lhe oferecem.

Vendo o texto da Maria Frô, onde ela cita as "alegações" do PSDB para retirar do ar o comercial do PT, só me resta repetir a fala de Joaquim Barbosa quando questionado sobre a manipulação das penas atribuídas aos réus da AP 470, que agravaria suas condenações: "-Foi para isso mesmo."

"Influenciar a decisão do eleitor" é a razão de ser de qualquer propaganda eleitoral. Até ai, morreu neves (No caso, seria o avô do candidato?). Mas, quando os tucanos reclamam da "referência implícita ao passado" e aos tempos de FHC -de quando os índicadores sociais e econômicos do país eram piores- assinaram um baita recibo de sua própria incompetência. Ou seja, reclamam porque o comercial foi bom, verdadeiro e eficiente.

Só que a Justiça "aceitou" as alegações tucanas e mandou suspender a veiculação da propaganda. Então, parece que o que querem- é daqui até as Eleições, deixar a mídia negando a realidade ou qualquer ação positiva do Governo Federal e a candidata Dilma, em suas propagandas eleitorais, ficará "proibida" de comparar suas propostas políticas com a dos adversários, bem como as ações de seus respectivos governos?

A "Censura Governamental" existiu no país antes de sua redemocratização. Agora o que vemos é uma outra "censura", bem pior, exercida pelos setores mais conservadores de nossa sociedade: "a mídia e o Judiciário". A derrota da "oposicinha" será também a derrota deles. Após as eleições, será a nossa vez de dizer: "Foi para isso mesmo".

P.S.: sobre a "Decisão" que proibiu a veiculação do comercial do PT, segue aqui um link que trata do assunto http://wwwterrordonordeste.blogspot.com.br/2014/05/ministra-indicada-por-fhc-da-mais-uma.html

Sorria. Você está sendo enganado

Mon, 21 Apr 2014 16:06:07 -0300

"Partido é tudo igual"; "Político é tudo safado, nenhum presta". Ok, amigo(a), se você concorda com estas afirmações, aconselho responder 5 perguntinhas simples, só para tirar a dúvida se estão ou não lhe enganando.

Então, vamos começar o nosso teste.

1) qual o maior Partido do Brasil, em termos de filiados?

R. Lógico que é o PT, né? Com seus "apadrinhados"... (Errado).

Com 2.355.472 filiados segundo o TSE, o PMDB é o maior partido do país, seguido pelo PT, com 1.549.180. Ok, que o PMDB é uma "Confederação de Caciques Regionais", sendo na prática, vários partidos, defendendo diferentes bandeiras/interesses. Então, por exclusão, qual seria o 3º maior partido? Essa parece fácil, né? Com exatos 1.416.116 filiados, é o PP, um inexpressivo partido, cuja mais conhecida "liderança" responde pelo nome de Paulo Maluf (aquele mesmo procurado pela Interpol, com ordem de prisão). (Confira aqui http://vg-noticias.jusbrasil.com.br/politica/8671701/tse-pt-e-pmdb-sao-os-maiores-partidos-com-filiados-no-brasil )

2) Qual o "maior escândalo de corrupção do Brasil?"

R.: Ah, este não resta a menor dúvida... (cuidado para não errar de novo).

Segundo publicação da Editora Abril (sim, a mesma da Revista Veja), é o Caso Banestado, que teria desviado 42 Bilhões de Reais. (Confira aqui: http://mundoestranho.abril.com.br/materia/os-maiores-escandalos-de-corrupcao-do-brasil )

Não, não pode ser verdade. Não tá faltando o "grande escândalo"? Ok, amigos, tem um maior ainda, estimado em 100 bilhões de reais, que é o...(MEN...sagem subliminar)....digo, a Privataria Tucana. (Confira aqui: http://limpinhoecheiroso.com/2012/11/02/os-10-maiores-crimes-de-corrupcao-do-brasil/ )

3) E o Partido "mais corrupto"?

R.: Essa é fácil.... é o DEM. (Mas, como???)

Sim, o DEM, que já foi PFL, que já foi Arena... acredite, o DEM ainda existe. Seguido de perto pelo PMDB e PSDB. Mas...e o PT? Aparece só na 9ª colocação, atrás de partidos bem menores como PR, PPS e PP (aquele, do Maluf, já citado anteriormente. (Confira aqui: http://folhanobre.com/noticia/politica/dem-e-o-primeiro-no-ranking-dos-partidos-mais-corruptos-do-brasil,2744.html )

4) Não é importante o Partido na escolha do meu Presidente.

R.: Desculpe, mas isso é exatamente o que a grande mídia e os banqueiros querem que VOCÊ pense.

Quem diz isso é o Cientista Político Antônio Lassance, pois negar os partidos e sua trajetória política beneficiaria o candidato das elites, Aécio Neves. (Confira aqui http://www.cartamaior.com.br/?/Coluna/Crise-na-campanha-de-Aecio-Neves/30757 )

5) E porque é importante comparar?

R.: Simples. Para não ser enganado pela mídia.

Até porque, se você ver o que foi feito nos governos tucanos e petistas, observar crescimento do país, a inflação, a dívida externa, a geração de empregos, etc...(confira aqui http://www.conversaafiada.com.br/politica/2012/04/12/tabelinha-para-matar-tucano-luladilma-10-x-0-cerrafhc/ ) e ainda pesquisar os escândalos... não votará neles nunca mais, né?

Por isso Dilma segue firme e forte em todas as pesquisas de intenção de votos. O povo sabe das coisas. Só não sabe quem ainda acredita nas mentiras da grande imprensa (Jornal Nacional, Folha, Estadão e Veja). Felizmente, é cada dia menos gente. Exceto, claro, os que gostam de se enganar, né?