Escolher seu fornecedor de tecnologia e prestador de serviços de segurança de TI não é uma tarefa trivial. No entanto, há alguns pontos que podem ser úteis para nortear a montagem de um critério de seleção que torne mais segura, senão a empresa, a escolha do fornecedor.

O primeiro ponto é saber com “o que” quer gastar, antes de “com quem”. Todo gestor gostaria de dispor de um orçamento maior para fazer o que acredita ser necessário. Saber onde colocar o próximo real de seu orçamento para conseguir o melhor resultado em termos de proteção de ameaças e diminuição de vulnerabilidades é a tarefa mais difícil que um gestor de segurança enfrenta.

Há muitas ferramentas disponíveis no mercado de segurança de TI, mas antes de definir em qual ferramenta investir, é preciso saber que controles de segurança está reforçando. Se isto não está claro para o gestor, é importante que seu fornecedor de segurança de TI tenha a capacidade de auxiliá-lo neste diagnóstico. Fazer investimento em segurança de TI sem um entendimento acurado da inter-relação entre as ferramentas de proteção, os controles que implementa e as informações que se pretende proteger, é um convite ao desperdício de recursos.

O segundo ponto é saber se seu fornecedor de segurança de TI faz seu diagnóstico considerando todas as tecnologias disponíveis, ou somente as que ele representa. Como se costuma dizer, para quem vende martelo, todo problema é prego. É importante que a empresa responsável pelo diagnóstico ou seja independente e não represente nenhum fornecedor de tecnologia, ou tenha um portfólio vasto que a permita fornecer uma ou outra solução, priorizando o atendimento da necessidade do cliente e não de seu parceiro de negócio.

Um terceiro ponto é a capacidade de implementação. Em segurança, a tecnologia é o que de mais pragmático se pode dispor, mas se for mal implementada além de não prover o que o negócio precisa, traz ainda uma falsa sensação de segurança que torna a empresa menos ciente dos riscos e, portanto, mais vulnerável. Pense na segurança que você sentiria estando em um carro blindado e na maior tranquilidade que teria se tivesse que enfrentar um assalto. Agora imagine que esta blindagem está cheia de falhas e responda honestamente se estaria tão confiante e correndo os mesmos riscos. Ferramenta mal implementada e ausência de ferramenta não é algo tão distante como se poderia supor.

Por último, prefira o fornecedor que entenda mais do segmento de negócio em que sua empresa está inserida. O conhecimento do que lhe causa mais dor ajuda no bom diagnóstico e na receita correta. A segurança de TI tem como objetivo final proteger o negócio da empresa. Quem você quer do seu lado quando tem um problema: um bom médico ou uma grande drogaria?!

*Marcos Bentes é diretor de desenvolvimento de negócios da Arcon.

A fan-made mod for Stellaris that makes all its characters white has been removed from Steam Workshop by the game’s developer, Paradox Interactive.

According to a Reddit post by a Paradox community manager, the studio initially left the European Phenotype and Names Only (White Humans) mod on Steam, despite personal objections to its purpose and content. However, when the mod’s developer began using its description to push an agenda, Paradox decided to step in and remove it.

“We saw the mod, thought it wasn’t in very good taste, but let it remain,” the post said. “Then the creator of the mod decided to update the description of the mod to promote an ‘agenda’ not related to computer games at all, and this was being clearly displayed on our product page. We decided it was a step too far and removed it.”

In response to comments, the community manager added: “There are several mods that will allow you to role-play in most of the different ways I’ve seen you suggest in here. This particular mod had several disturbing elements in it’s public description which we do not want to have clearly displayed on our product page however.

“You are right of course. Our job is to make computer games, not push political agendas. This is why we removed some political proclamations being made in the description field on our workshop page.”

Speaking to Eurogamer, a separate Paradox representative said the studio supports mods developed to support unique play styles, but it draws the line at discrimination.

“We shipped the game originally with an accurate representation of humans, that is to say diverse in both ethnicity and personality,” said the rep.

“We embrace the idea that players mod the game to best represent how they want to play, we do NOT however wish to enable discriminatory practices.”

Paradox COO Susana Meza Graham later clarified the studio’s rules of conduct on Twitlonger.

“We have a few rules of conduct that have been in effect for the better part of a decade where racial slurs, among other things, are not allowed. We interpreted this particular mod as breaking those rules of conduct, however it would appear that the comments surrounding the mod, rather than the mod itself, were the biggest problem.

“We welcome everyone to create all kind of mods for us as long as they comply with our rules of conduct and we expect our modders to help us keep the comment sections free of any racial slurs or other things that do not comply with these same codes.”

Graham added: “This is the last we will comment regarding this particular mod.”

Stellaris sold more than 200,000 copies in its first 24 hours, breaking the “revenue record for any of Paradox Interactive’s previous titles during the same period,” the company previously said.

O investimento global das empresas em projetos de Big Data e analytics atingirá a cifra de US$ 187 bilhões em 2019. De acordo com a IDC, esse mercado movimentou US$ 122 bilhões em 2015.

“Empresas capazes de tirar vantagem das novas gerações de soluções de análise exploram melhor a transformação digital para adaptarem-se a mudanças disruptivas e criarem diferenciais competitivos em seus mercados”, pontuou Dan Vesset, vice-presidente da consultoria.

De acordo com a IDC, a grande oportunidade para a indústria encontra-se em ofertas de serviço. Esse segmento deve abocanhar mais da metade da receita prevista para projetos de Big Data e analytics.

Software é a segunda maior categoria. A consultoria indica que os gastos com software chegarão a US$ 55 bilhões, enquanto hardware ficará com US$ 28 bilhões do mercado projetado para 2019.

O maior investimento em iniciativas de Big Data e analytics virá de aplicações em manufatura discreta, movimentando US$ 22,8 bilhões ao final de três anos, seguida por bancos (US$22,1 bilhões) e processos fabris (US$ 16,4 bilhões).

Grande parte dos investimentos virá de empresas com mais de 500 empregados. Essas organizações serão responsáveis por US$ 140 bilhões do mercado estimado para o final da década.