Por: Javier López
En su libro de más de 354 páginas, este filósofo, escritor y pedagogo Colombiano aborda a partir del análisis psicoanalítico de Freud, temas como la sexualidad, la teoría del inconsciente, la fenomenología, la teoría del sujeto, el complejo de Edipo, el narcisismo, la histeria, la obsesión y el psicosis, abordando a partir de la página 87, la depresión, el duelo y la culpa, en este primer análisis y a partir de una exigencia académica nos enfocaremos en la depresión y el duelo, no sin antes precisar el contenido político de dicho libro, su confrontación con el sistema, con el capitalismo, es decir, es un escrito abordado desde lo psicológico, los social y lo político.
En su obra Estanislao Zuleta hace una clara separación entre lo que es duelo y depresión, ya que estos términos no se refieren a lo mismo, el duelo es la permanente perdida que sufre el hombre en su proceso evolutivo, en su desarrollo, para Zuleta todo es duelo, desde el nacimiento hasta la llegada de la vejez, el duelo es un conjunto de hechos vivenciales, de las elecciones que las personas hacen en la vida, desde la escogencia de la pareja hasta la decisión de elegir una u otra profesión u oficio, así como la perdida de los amigos, todo es duelo, porque es natural a la vida, nada es eterno, siempre viviremos en duelo.
Al abordar la depresión en lo individual, se analiza que este sujeto pierde en si la referencia de vida, no encuentra la salida a sus problemas, cree que todo está perdido, se refugia en sí mismo, mientras en la depresión colectiva, el sujeto se refugia en el grupo, se identifica con él y hace suyo todo lo que le rodea a este, se identifica con su pensar y comparte sus miedos.
Al abordar estos temas, Estanislao Zuleta hace referencia a diversos estudios de escritores y estudiosos, en el aborda todo el complejo tramado del pensamiento del hombre y con ello de sus sentimientos e interioridades, aun viéndolos desde lo colectivo requiere de permanente análisis y en muchas ocasiones lo individual se queda en el proceso y vivencia de cada ser mientras en lo colectivo es el hombre el que se lleva sus miedos y depresiones hacia el grupo, donde se fortalece y lo comparte con otros seres y en este caso se ve como ejemplo el del caudillismo, donde el colectivo vuelca toda su presión hacia una persona la cual espera los “libere”.
En lo individual la pregunta que surge del texto nos lleva a preguntar Que motiva al hombre a llegar a ciertas acciones? Por qué asesina? Por qué motivos escoge a sus víctimas? Que lo lleva a esto? Que en no pocas ocasiones pueden llegar a ser sus seres queridos, la madre, la esposa, los hijos ¿Por qué cometido el hecho? Y después se arrepiente de sus acciones, comprende, entiende por qué lo hizo?, así mismo podría surgir la pregunta, que influencia tiene la sociedad en sus decisiones? Son las exigencias del colectivo lo que lo lleva fortalecer una decisión? Es el no poder “cumplir” con los requerimientos que le hace la sociedad lo que lo determina? La sociedad competitiva, acorrala al hombre?.
