Go to the content

La pupila insomne

Full screen Suggest an article

La pupila insomne

April 3, 2011 21:00 , by Unknown - | No one following this article yet.
Licensed under CC (by)

¿Serán cuestionados los “demócratas” detrás de la farsa #QuiñonesMeEstaMetiendo después de desmentidos? (video)

November 28, 2019 17:38, by La pupila insomne



José Daniel Ferrer: ¿Torturado o torturador? (+ videos). Por José Manzaneda

November 28, 2019 9:22, by La pupila insomne

La represión policial a las protestas contra el golpe de estado en Bolivia ha causado ya 33 muertes. 83 personas han fallecido en Haití, 25 en Chile, 7 en Ecuador y 3 en Colombia en las movilizaciones contra las políticas neoliberales (1). Hay miles de personas heridas y detenidas y cientos de denuncias por violación y tortura (2).

Pero la prensa corporativa prefiere llenar sus páginas con el caso de la detención del “disidente” cubano José Daniel Ferrer y las denuncias del Departamento de Estado (3) y la OEA (4).

Ferrer es el líder de UNPACU (5), grupo financiado desde la Fundación Nacional Cubano Americana, entidad creada en Miami, en 1981, por Ronald Reagan (6). Algo que reconocía en un debate televisivo (7): “¿A Vd. quién lo financia?”, le preguntaba la presentadora. “(Tenemos) varias fuentes –respondía Ferrer-. Una, una organización de acá (Miami), llamada Fundación Nacional Cubano Americana”. “La Fundación Nacional Cubano Americana –aclaraba su contertulio, el periodista Edmundo García- recibe dinero del Gobierno de EEUU y así lo canaliza a Vds. Por tanto es dinero del Gobierno de EEUU, algo totalmente ilegítimo. Si eso que Vd. recibe allá, en Cuba, que le envía el Gobierno de EEUU, fuera al revés, si alguien mandara dinero para acá, a través de una organización, siendo procedente de un gobierno cualquiera, el ruso, el chino o el cubano, iría a la cárcel. E iría a cumplir la prisión completa por 30, 40 o 50 años. Porque eso se llama delito de mercenarismo”.

Louise Tillotson, representante de Amnistía Internacional, hacía una curiosa defensa de Ferrer, al reconocer que su “activismo” es en “apoyo a las medidas emprendidas por el presidente Trump” contra Cuba (8). Medidas –recordemos- que, hoy, están provocando en la Isla desabastecimiento de productos y restricciones eléctricas y de transporte (9). Apoyar la guerra económica de una potencia extranjera, en cualquier país del mundo, es un delito duramente penado (10).

Pero no. José Daniel Ferrer no fue detenido por esa razón. Lo fue por el secuestro y las lesiones causadas por una paliza, el 20 de septiembre, al ciudadano cubano Sergio García, denunciante de los hechos (11).

La prensa corporativa repite las mentiras de la Embajada de EEUU y de los grupos “disidentes” que apadrina y financia: que Ferrer estuvo “desaparecido” (12), que fue “torturado”, que el “régimen” introdujo un sicario con arma blanca para asesinarlo, que no se le facilitan medicamentos… Toda la dramaturgia del horror de las “mazmorras” del “castrismo”… (13)

Mientras, en Miami, los “democráticos” seguidores de Ferrer apoyaban el golpe de estado y la dictadura impuesta en Bolivia y anticipaban –por enésima vez- “un efecto dominó” sobre Cuba (14).

Desde el Parlamento Europeo, su vicepresidenta para América Latina, Dita Charanzová, lanzaba viejas amenazas: el recién firmado “Acuerdo (europeo de Cooperación) con Cuba” debe ser –decía- un “instrumento de presión” para la liberación de un “hombre admirable” (15).

Un “hombre admirable” cuyo historial de violencia es completamente silenciado por la prensa. Así legitimaba el propio Ferrer una de tantas agresiones cometidas contra supuestos “compañeros de filas”: “Enfrenté al difamador y calumniador Roberto Ayala, y como no me gusta -ni quiero- ser político a lo tradicional, lo saqué de aquí a puñetazos. Me tomé el problema para mí y lo saqué de aquí a puñetazos” (16). 

En cualquier caso, su principal delito es otro. Porque… ¿tendría en otro país espacio público –en las calles y en los medios- alguien que legitima y apoya el bloqueo económico de una potencia, y lo hace con el dinero que esta le entrega (17)? La respuesta es clara: en cualquier otro lugar del mundo, hace años que el mercenario José Daniel Ferrer estaría ya condenado… y en la cárcel.

José Manzaneda, coordinador de Cubainformación.

(1)  https://twitter.com/FALPOsfm/status/1198712966008508416

(2)  http://www.rebelion.org/noticia.php?id=262445&titular=noviembre-los-asesinatos-de-alex-lem%FAn-y-camilo-catrillanca-

(3)  https://www.infobae.com/america/eeuu/2019/11/23/eeuu-condeno-las-acusaciones-de-cuba-contra-una-de-sus-diplomaticas-de-la-habana/

(4)  https://www.notimerica.com/politica/noticia-cuba-almagro-exige-inmediata-liberacion-opositor-cubano-jose-daniel-ferrer-20191116081431.html

(5)  https://www.unpacu.org/acerca-de/sobre-unpacu/

(6)  https://es.wikipedia.org/wiki/Jorge_Mas_Canosa

(7) https://www.cubainformacion.tv/especiales/20160925/70939/70939-se-acabaron-los-debates-sobre-cuba-en-la-tv-de-miami-tras-el-nocaut-de-edmundo-garcia-a-jose-daniel-ferrer-francaisenglishportugues

(8)  https://www.abc.es/internacional/abci-familia-jose-daniel-ferrer-pide-regimen-cubano-prueba-vida-opositor-201910180054_noticia.html

(9)  https://www.cubainformacion.tv/especiales/20190919/82935/82935-gasolina-mediatica-contra-cuba-italiano-francais-deutsch

(10)       https://www.cubainformacion.tv/especiales/20100315/14151/14151-aplicamos-la-legislacion-de-otros-paises-a-los-disidentes-cubanos

(11)      http://www.cubadebate.cu/especiales/2019/11/19/eeuu-usa-detencion-del-contrarrevolucionario-jose-daniel-ferrer-para-desacreditar-a-cuba/#R40430120191125

(12)       https://www.abc.es/internacional/abci-nelva-ortega-cuerpo-jose-daniel-ferrer-como-saco-boxeo-201911120153_noticia.html

(13)       https://www.elmundo.es/espana/2019/11/14/5dcc5d5121efa060468b457c.html

(14)       https://www.eldiario.es/internacional/Instalan-Miami-Cuba-disidente-Ferrer_0_964503915.html

(15)       https://www.abc.es/internacional/abci-dita-charanzova-esta-sucediendo-ferrer-vulnera-acuerdo-cuba-201911180143_noticia.html

(16)       https://www.youtube.com/watch?v=S-A1uSX8HS4

(17)  https://www.cubainformacion.tv/especiales/20180319/78302/78302-disidente-propone-que-la-otan-bombardee-cuba-le-aplicamos-el-codigo-penal-espanol-italianodeutschenglishportuguesfrancaiseuskaraz



¿Por qué protestan? Por Ángel Guerra Cabrera

November 27, 2019 23:03, by La pupila insomne

A raíz de la extensión por gran parte la geografía nuestroamericana de radicales protestas sociales, a veces gigantescas, los llamados expertos en los medios hegemónicos tratan de encontrarles una explicación. Que la desigualdad y la pobreza son asignaturas pendiente en América Latina y el Caribe, que la llamada clase política está divorciada de la población, que existe un déficit democrático, que no hay un robusto sistema institucional y ello favorece la corrupción y la impunidad, que la generalizada falta de oportunidades de estudio y trabajo para los jóvenes crea gran inconformidad; que las nuevas tecnologías de la información han interconectado al planeta, hecho que crezca la expectativa de vivir mejor y que existe una incapacidad de los gobiernos para satisfacerla. En realidad, todos estos problemas existen y originan grandes injusticias o conflictos, pero son efectos, indudablemente perniciosos, generados por otros problemas mayores de tipo estructural. Se insiste en la imposibilidad de llegar a un diagnóstico general sobre lo que está ocurriendo. Es cierto que hay problemas diversos. Cada país tiene problemáticas particulares que requieren recetas propias para su solución. Pero eso no significa que no haya flagelos estructurales que sufren por igual países como México, Haití, Honduras, Colombia, Chile, Perú, Argentina, por solo mencionar aquellos donde recientemente los pueblos se han rebelado contra el estado de cosas existente, haya sido mediante el voto -México y Argentina- o con enérgicas manifestaciones en las calles en reclamo de sus derechos humanos y en repudio al sistema dominante que los conculca.

El grave problema metodológico que tiene achacar solo a los mencionados problemas el drama de los pueblos latinocaribeños es que obvia el primerísimo y más acuciante dato que yace en su origen: la subordinación de nuestras economías, finanzas, tecnología y modelos políticos al sistema mundial de dominación del imperialismo, capitaneado por Estados Unidos. Ello tiene un correlato inmediato en la aplicación a las naciones de Nuestra América de los patrones de acumulación capitalista vigentes en cada etapa histórica. Es necesario insistir en que, desde que fuera impuesto en los setenta a sangre y fuego en el Chile de Pinochet, este patrón de acumulación es el modelo neoliberal, rápidamente extendido y aplicado con particular crudeza en las décadas siguientes en nuestra región, con excepción de Cuba, donde Fidel y su pueblo se negaron rotundamente a aceptarlo. Otro correlato es la ola fascistizante mundial que emana de la crisis de hegemonía de Washington y su temor a dejar de ser el hegemón único. El neoliberalismo implicó, e implica, un saqueo descomunal del fruto del trabajo de  nuestros pueblos mediante el cobro de la deuda externa; la privatización entre amigochos de las empresas y bienes públicos;  la dictadura del Fondo Monetario Internacional sobre las economías y la vida de las personas, reforzado por el sofisma de la independencia de los bancos centrales; el libre flujo de capitales especulativos, que ha arrasado reiteradamente economías nacionales; el achicamiento y privatización de las dependencias gubernamentales anteriormente dedicadas a servicios públicos, mientras crecen desmesuradamente las fuerzas de seguridad y sus presupuestos; la socialización de las pérdidas del capital, ergo el “rescate” de los bancos; la contención salarial y la privatización de los fondos solidarios de pensiones, que ha conducido al deterioro perenne de los ingresos de los trabajadores y de los jubilados; falta de oportunidades de estudio y desempleo ascendente, que canceló la movilidad social; desmantelamiento del campo, pérdida de la soberanía alimentaria, entronizamiento de la comida chatarra y crisis galopante de salud pública. Agresión sistemática a los ecosistemas por la minería, la agricultura intensiva y los proyectos sin cuidado ambiental. En síntesis, se trata de una cada vez mayor transferencia de riqueza hacia el 1 por ciento mediante un despojo sin límites a la abrumadora mayoría y una agresión a la vida, humana y de las demás especies.  

Es esta tragedia de grandes proporciones la que explica las explosiones sociales que como un huracán recorren nuestra región, aunque también se prefiguran en los países ricos. No es casual que la más extraordinaria, creativa y, ferozmente reprimida, sea la chilena, allí donde supuestamente se logró el mayor éxito económico y la democracia más madura. Pero la represión, cada vez más cruda, se enseñorea donde quiera que hay insubordinación como ha ocurrido recientemente en Ecuador, Colombia y Bolivia. Aunque Honduras sirvió de conejillo de Indias de este cruel ciclo represivo desde el golpe de Estado contra el presidente Zelaya. El caso de Bolivia es extremadamente escandaloso pues allí la rebelión popular es contra un golpe de Estado fascista de manufactura estadounidense que pretende cercenar el más exitoso modelo de desarrollo económico, justicia social y democracia política de nuestra región.

Twitter: @aguerraguerra



Empresa Estatal ¿Socialista? Por Javier Gómez Sánchez

November 26, 2019 10:09, by La pupila insomne

javiergosanchez09@gmail.com

La estrategia desarrollada desde la Casa Blanca hacia Cuba entre el 2014 y el 2017 por el entonces presidente de los Estados Unidos Barack Obama, incluía estimular vínculos con el incipiente sector privado cubano surgido a partir de la ampliación de las actividades por cuenta propia, con la actualización del modelo económico y social impulsado por el gobierno cubano desde varios años antes.

La ampliación del trabajo por cuenta propia, bajo la consigna de ¨liberar fuerzas productivas¨, como parte de los Lineamientos diseñados por el PCC, posibilitó lo que es un sueño para cualquier Presidente: La creación de medio millón de empleos nuevos, cifra que no ha dejado de crecer. Los nuevos espacios de trabajo incluían la posibilidad de una remuneración mayor como empleados, al mismo tiempo que permitía que miles de personas iniciaran negocios propios, convirtiéndose en empleadores. En países con economías consideradas ¨prósperas¨ por algunos teóricos, la creación de ese volumen de empleo en solo unos pocos años, sería la mayor ilusión de sus atribulados gobiernos.

La estrategia obamiana para Cuba incluía una apropiación subjetiva del mérito de la expansión del trabajo por cuenta propia, generando en una parte manipulable del público cubano la idea de que la existencia y desarrollo del sector privado era realmente gracias al cambio de política del gobierno de Estados Unidos hacia Cuba, y no gracias al trabajo del gobierno cubano bajo la dirección de Raúl Castro. La fabricación de ese vínculo bastante ¨cogido por los pelos¨ y sin apenas asidero en la práctica más allá de la facilitación de los envíos de remesas privadas (A la par que se perseguía a los bancos internacionales que prestaban servicio al Estado Cubano), era necesaria para implementar la estrategia diplomática de ¨obtención de resultados por otros métodos¨.

Diversos medios digitales de comunicación creados con financiamiento estadounidense o reclutados a su servicio, se encargarían de bombardear – y lo siguen haciendo hasta hoy- a una parte ingenua y manipulable del público de la isla en aras de crear en su mente una separación entre el Estado Cubano y los cuentapropistas, acercándolos al falso mecenas estadounidense. 

La agenda de Barack Obama durante su visita a Cuba en el 2016, incluyó un encuentro con diversos actores de la economía cubana, pero estando realmente orientado a la consolidación de ese imaginario de vínculo con el sector privado. Aunque las cooperativas estuvieron representadas por el sector agrícola y el sector estatal por la industria de la biotecnología, estos solo fueron invitados para relleno del escenario construido en los Almacenes de la Madera y el Tabaco de la Avenida del Puerto. El énfasis y entusiasmo del mandatario estadounidense estaba puesto en los representantes privados.

Paralelamente el empresario cubanoamericano Carlos Saladrigas, -promotor del cambio de métodos que fue adoptado por Obama-, aprovechando sus vínculos y las buenas intenciones de la Iglesia Católica, organizaba el proyecto Cuba Emprende, orientado a la capacitación y creación de lazos con el nuevo sector privado. El proyecto buscaba a la larga capitalizar políticamente esos lazos fabricándose el pedestal de apoyo a ese sector, intentando disminuir la importancia de las opciones de capacitación creadas desde instituciones estatales, y otras no gubernamentales pero integradas al Estado cubano, como la Asociación de Economistas de Cuba, que ha impartido numerosos cursos para cuentapropistas. Se inició -y sigue habiendo- una competencia contra las autoridades cubanas por el control de la mente del sector privado. 

 Al mismo tiempo, se introducía un discurso de disfuncionalidad hacia el sector estatal, creando en una población dolida por el mal funcionamiento y el maltrato la ingenua ilusión de que los servicios privados significarían automáticamente una mayor calidad.

Para contrarrestar la estrategia estadounidense fue necesario insistir en el concepto de Empresa Estatal Socialista. Recuperar así el terreno perdido a nivel subjetivo y fortalecer el que todavía se tenía en las mentes de los cubanos, de que solo así la economía estaría en función de las necesidades reales de toda la sociedad. Llevó a una visión científica más elevada del papel de las empresas en la economía y su función en el desarrollo del país. Recientemente el Presidente de la República Miguel Díaz-Canel dijo en una reunión con las Juntas de Gobierno: ¨Necesitamos demostrar el éxito de la empresa estatal como ente fundamental de la economía¨

De las palabras del Presidente se entiende que esa necesidad no es solamente económica, sino que es también política e ideológica.

La Reforma Constitucional aprobada por el voto del 86% de la población dejó establecido en su Artículo 26:  La empresa estatal socialista es el sujeto principal de la economía nacional. Dispone de autonomía en la administración y gestión, así como desempeña el papel principal en la producción de bienes y servicios. (…) La ley regula los principios de organización y funcionamiento de la empresa estatal socialista.

Amén.

Pero en la carrera por defenderse de las intenciones de Obama y compañía, se unió de manera automática el término ¨estatal¨ con ¨socialista¨.

Sin embargo, la propiedad estatal sobre una empresa no determina su carácter socialista.  En el capitalismo también hay empresas estatales. En algunos países estas llegan a ser muy eficientes. Eso no significa que, por eso, ese país tenga un sistema socialista, o que esa empresa pueda ser considerada socialista.

El carácter socialista de una empresa no se reduce a que su desarrollo sea determinado por la planificación centralizada del Estado. Tampoco que sus medios de producción sean propiedad de este. Ni que sus ingresos sean puestos a su disposición, o que sus actividades sean orientadas a las necesidades de políticas estatales. Todo eso es necesario para considerar– en el escenario cubano-  una empresa como socialista.

Pero es imprescindible también algo que no puede quedar en el camino al pegar automáticamente los apellidos de ¨estatal¨ y ¨socialista¨ sobre todo entre aquellas que prestan servicios: ¿Es socialista una empresa que no practica la protección al consumidor? ¿Es socialista una empresa que no se organiza en función de facilitar la vida de sus consumidores, los cuales en la mayoría de los casos acuden a ella porque no tienen otra opción? ¿Es socialista una empresa que despilfarra los dólares que no produce y que el Estado le asigna gastándolos en lo que no es necesario, cuando lo necesario no lo hay? ¿Qué no invierte en el bienestar del público que recibe? ¿Empresas que hacen que su público, en una población envejecida, espere fuera de sus instalaciones de servicio, al sol y de pie en la acera? ¿Qué afectan la tranquilidad y la imagen del entorno social en el que funcionan?

¿Empresas que dispersan geográficamente la búsqueda y compra de lo poco disponible, hundiendo de paso al Estado con una logística que ni el más ineficiente capitalista permitiría? ¿Qué derrochan papeleo y tiempo sin importarles los costos? ¿Que no cambian las condiciones de distribución, sabiendo que favorecen la corrupción y la complicidad con el acaparamiento, ni la falta de condiciones de servicio que generan disgusto y el deterioro de la imagen social de sus empleados? ¿Qué no practican la consideración, no ya hacia los clientes que hacen la cola, sino hacia sus propios trabajadores cuando su mala organización de venta sobrecarga a unos, mientras otros conversan relajadamente, con sindicatos que parecen inexistentes? ¿Con condiciones que maltratan tanto al cliente como al trabajador?  

¿Puede pretenderse socialista una empresa que se enajena irresponsablemente -porque se le permite enajenarse- del malestar social y el criterio político adverso al socialismo que esparce con su mal funcionamiento?

Tenemos empresas estatales, pero el carácter de socialista es algo que se debe adquirir y que se le debería otorgar como antaño se otorgaban banderas, o se entregaba el reconocimiento de entrar al Perfeccionamiento Empresarial.

Ser empresa socialista no es llevar un nombre, es que el pueblo para el que debe trabajar le tenga esa consideración.  

Porque después del estatal, hay apellidos que hay que ganárselos.

 

 

 



Noticias: para unos Sí, para otros No. Por Amílkar Sanz

November 25, 2019 9:49, by La pupila insomne

El día 20 de noviembre, medios colombianos destapan otro escándalo que implica y deja al descubierto la manipulación que se hace desde Colombia del tema venezolano. El diario Publimetro (https://www.publimetro.co/co/) saca a la luz un audio donde el Embajador de Colombia ante EE.UU. Francisco Santos conversa con la nueva Canciller Claudia Blum. En el audio el primero se expresa en los más cuestionables términos acerca de las acciones realizadas para desestabilizar al país vecino.[i] Igualmente emite un conjunto de calificativos, en muchos casos despectivos con respecto a terceros como la UE y los propios EE.UU entre otros.

Algunas de las partes, a partir de la transcripción del audio, dicen cosas como:

CB: “Pero entonces Venezuela. Pachito, ayúdeme a pensar. La solución no es un golpe militar, porque los militares no lo van a sacar; sacarlo Estados Unidos (…) tampoco va a pasar… ¿Diálogo? Pues el diálogo ese…”.

FS: “Hoy estaba hablando con un señor, porque la CIA no se está metiendo”.

CB: “¡No, no se está metiendo!”.

FS: “La CIA está ‘pfff’…”.

CB: “Y ahora en campaña uno no sabe qué va a hacer Trump”.

FS: “Si Trump ve muy díficiles las elecciones, se mete a Venezuela”.

CB: “Yo no lo veo así. Yo lo veo muy lejano”.

FS: “Yo lo único que veo es con acciones encubiertas allá adentro, para generar ruido y apoyar a la oposición que allá está muy sola”.

Abiertamente hablan de realizar “acciones encubiertas” con el objetivo de crear las condiciones que permitan oxigenar a la mediática y desubicada oposición venezolana, y en última instancia, obligar la intervención de terceros (y se sabe quién es el tercero) para “resolver el problema venezolano”.

Pero más allá de todo este escándalo, lo real maravilloso de todo esto, es que tal parece que para algunos, no ha sucedido. Aunque una mente medianamente decente, pudiera cuestionar esta afirmación, esgrimiendo que un hecho así, debería ser primera plana en todos los medios con una plataforma de cobertura de la situación latinoamericana. Pues NO.

A partir de la cobertura realizada por el canal RT (actualidad.rt.com), vale intentar hacer un análisis de dos medios más que incisivos en el tratamiento del tema venezonalo, DW (https://www.dw.com/es/actualidad/s-30684) y BBC (https://www.bbc.com/mundo).

La noticia existe

El canal RT pone la noticia “’Me toca inventarme cosas para que Washington tenga a Venezuela en la cabeza: Audio que provocó el regreso del embajador de Colombia en EE.UU.”[ii] Pero sabemos que RT es un “medio de propaganda del Kremlin”, así que vamos a verificar cada detalle que expresa RT en su cobertura. El artículo mencionado, se fundamenta a partir de la fuente del medio Publimetro, que emite la noticia “’La gente ya no cree. Esa ayuda humanitaria fue un fiasco’: canciller Claudia Blum[iii]

Pudiéramos pensar que estos “libres” medios de prensa, no desarrollan la noticia, porque primero hay que autentificar el audio, saber si es confiable o no. La “calidad” de la información para ellos es fundamental. Ya vimos que sale de una publicación colombiana. Veamos las reacciones en la Casa de Nariño.

La nota de RT menciona que el Presidente colombiano Iván Duque llamó al Embajador Santos para consultas: “Duque pide a embajador de Colombia en EE.UU. regresar al país tras polémico audio[iv]. Este artículo se asienta en fuentes colombianas como el Caracol Radio, que publica en su página web: “Duque pide al embajador Francisco Santos regresar a Colombia[v]. En este artículo el medio menciona que:

 “Fuentes de la Casa de Nariño confirmaron que el presidente Iván Duque, sostuvo una conversación con el embajador Francisco Santos, por las grabaciones que se conocieron en las últimas horas y se acordó que el funcionario deberá regresar a Colombia para tener una reunión privada con el mandatario.

Pero no es solo el único que aborda el problema con esa afirmación. La revista Semana, publica “Las tres crisis que desató la explosiva grabación de Pacho Santos[vi]. Incluso CNN, para nada amiguita del Chavismo, publica: “Fuente confirma que Duque llamó al embajador Francisco Santos a Bogotá para que explique diálogo con Claudia Blum[vii]. Para más confirmación CNN pone en su artículo:

CNN no ha podido establecer de qué manera o quién grabó la conversación entre los dos funcionarios, la cual el propio Santos aceptó en conversación con la emisora local W Radio como verídica y que ocurrió en un salón privado en un hotel en Washington.

La noticia ha tenido repercusión en las redes. Una búsqueda en Google, arroja 215,000 resultados, cuya primera página son todas referencias a medios de prensa que se hacen eco de la situación.

Es importante destacar, que salvo excepciones, nadie hace el menor cuestionamiento crítico sobre las implicaciones que tiene el audio en relación con la intromisión de un país en los asuntos soberanos de otro. Máxime si nos acordamos de las famosas fotos (falsas) de Iván Duque en la ONU acusando a Venezuela del mismo pecado. “Denuncia” que saturó las portadas de estos “paladines” de la libertad de expresión, y que, curiosamente, también ignoraron o minimizaron los desmentís que se fueron sucediendo en las horas y días siguientes.

La noticia no existe

Medios como DW y BBC (ambas en su versión en español)  tienen una cobertura más que amplia sobre temas latinoamericanos. Su “foco” sobre la temática Venezuela ha sido recurrente, y en ocasiones, totalmente desproporcionado. Personalmente he visto hasta 6 artículos sobre Venezuela en la página de portada de BBC, cifra totalmente injustificable si se entiende que su cobertura abarca todos los asuntos que de alguna manera se relacionan con el habla hispana, y por lo tanto, los sucesos que ocurren en esta parte del mundo.

Una búsqueda de noticias sobre Colombia en DW, para los días antes, durante y después del escándalo nos arroja, increíblemente SI, la cifra de CERO noticias sobre el tema. Lo mismo sucede si lo intentamos con BBC. Pueden decir de todo sobre Colombia, mientras ese todo no incluya cómo participa en la agresión a Venezuela.

Que estos medios son tan libres como para publicar con “libertad” todo aquello que no afecte la agenda mediática que su “línea editorial” define, lo sabemos. Que nos permitan corroborarlo día tras día, ya es un bonus. 

[i] https://www.publimetro.co/co/noticias/2019/11/20/audio-embajador-sobre-la-crisis-de-venezuela.html

[ii] https://actualidad.rt.com/actualidad/334358-audio-conversacion-francisco-santos-claudia-blum

[iii] Enlace de la primera nota

[iv] https://actualidad.rt.com/actualidad/334346-duque-pedir-embajador-colombia-eeuu-regresar

[v] https://caracol.com.co/radio/2019/11/20/politica/1574252144_331475.html

[vi] https://www.semana.com/nacion/articulo/audio-de-francisco-santos-y-claudia-blum-desata-tres-crisis/641104

[vii] https://cnnespanol.cnn.com/2019/11/20/alerta-fuente-de-la-casa-de-narino-duque-llama-a-francisco-santos-a-bogota-para-que-le-explique-dialogo-con-claudia-blum/

 



tags