Ir para o conteúdo

La pupila insomne

Tela cheia Sugerir um artigo

La pupila insomne

3 de Abril de 2011, 21:00 , por Desconhecido - | No one following this article yet.
Licenciado sob CC (by)

Todos somos Cuba*

25 de Julho de 2013, 22:01, por Desconhecido - 0sem comentários ainda
Teresa Melo
La poetisa Teresa Melo lee este texto frente al cuartel Moncada junto  su hija Daniela

La poetisa Teresa Melo lee este texto frente al cuartel Moncada junto su hija Daniela el 10 de abril de 2010

Hace tres años, en medio de una atroz campaña de mentiras contra Cuba, la poetisa santiaguera Teresa Melo leyó este texto junto a los muros del Cuartel Moncada donde el 26 de julio de 1953 fueron asesinados decenas de jóvenes que se levantaron contra la opresión que se enseñoreaba en esta Isla de la mano de EE.UU.  Este 26 de julio de 2013 sus palabras siguen teniendo actualidad.

Estoy aquí como poeta santiaguera y cubana, pero no voy a leer un poema. Siento que no me alcanzan hoy las palabras de ninguno de los poemas que he escrito y publicado, para decir lo que quiero. Es también por eso que me acompaña la fuente de mi poesía de vida: mi hija Daniela. A ustedes, gente mía, dedico estas palabras breves que no son un poema; a ustedes, y a Daniela, como si ella fuera ahora, y lo es, todos los niños de Cuba.

También me he leído lo que se escribe de Cuba en estos días: los que la conocen y la defienden, los que quieren desconocerla y la denigran. Cada vez que las leo tengo presente que Cuba no es sólo la palabra del lugar en que nacimos. Yo soy Cuba, y ustedes, todos, somos Cuba. Estos muros cuya historia bien conocemos son Cuba, y esta tierra donde estamos, de la que son dueños los niños que aquí estudian, son Cuba. Así que yo no vivo, y ustedes no viven, en la imagen de Cuba de la CNN y de otros grandes medios de comunicación del mundo, porque ya sabemos que allí la realidad es distinta a la realidad, y que allí la imagen de las guerras se construye para que parezcan videojuegos, mientras en la realidad las guerras las pagan los niños que no podrán sonreír más a las mañanas del mundo. En aquella realidad, las bases militares son asépticos lugares donde ondea televisivamente la bandera norteamericana, cuando en la realidad son lugares exportadores de muerte en tierra ajena. Me reconozco en nuestra vida, hermosa y difícil, no en la imagen construida de Cuba.

Creo en el esplendente pensamiento de mi patria, traducido en poesía, alimentado por la esencial poesía que está detrás de las palabras del poema: sus materiales son la maravillosa gente, los árboles donde se abrazan los muchachos, las canciones del trovador, la esquina del barrio, la hora ruidosa en que los niños salen de las escuelas, el café de las mañanas, las bellas banderas, el color de las yagrumas, los corazones apretados por las imágenes de guerra en los noticieros, los libros en las montañas, una escuela para un solo estudiante, el campo recién sembrado y oloroso, los colores del equipo de pelota, el sonido de la corneta china y los cuerpos rientes de la Isla. Esa es la poesía que no saldrá nunca en las noticias de los enemigos de la belleza. Esa es la poesía que tenemos que seguir haciendo juntos.

Sé (sabemos) que una mentira repetida mil veces no se convierte en verdad, pero envenena criterios, distorsiona visiones y enrarece miradas. Así que también sé (sabemos) que tenemos que repetir una vez y otra vez nuestras verdades, contra el veneno, la distorsión y el enrarecimiento.

Creo, como escribió el poeta cubano José Lezama Lima, que nacer es aquí una fiesta innombrable. Ser parte de esa fiesta nos da el derecho a la luz y a la oscuridad, al sol y a sus manchas, al cielo azul y a la nube que es nuestra y que nos corresponde sólo a nosotros deshacer o convertir en lluvia.

Creo en la belleza de los colores de mi luz de patria. En el blanco de la paloma pintada por Pablo Picasso y la rosa franca de José Martí. En el blanco de las “almas de blanco” que entregan salud y sonrisa a los desvastados por sismos de la naturaleza y de las sociedades. En ese blanco creo, así que sé que ese símbolo es mío, es nuestro, es de Cuba.

Creo en la belleza de los gladiolos que nacen en mi tierra. Quienes ayer enarbolaron martillos creyendo destruir la música, quienes ayer destrozaron un pavorreal creyendo destruir el arte, quienes se hacen fotos junto a un torturado como trofeo, quienes creen en un Nobel de Paz con el uniforme de la guerra, no pueden enarbolar mis gladiolos. Ninguna flor crece abonada por el engaño, la manipulación, la hipocresía y el dinero. Así que este gladiolo y todas las flores que simbolizan la belleza, abonados por las manos que los siembran, son míos, son nuestros, son de Cuba.

Mientras recorremos los caminos de la Isla abiertos y ensanchados por las ganancias espirituales de los libros, otros pretenden fabricarse mártires con materiales en los que ninguna persona de bien puede creer. Pensemos nosotros en un poeta que no está aquí hoy, porque fue traído a las antiguas mazmorras del lugar en que estamos, el 26 de julio de 1953. Era el adolescente Raúl Gómez García. Ese día tuvo tiempo de escribir una nota a su madre que decía: Caí preso, tu hijo. Nunca regresó a su madre. Fue despedazado a golpes, torturado, asesinado, porque creía en los sueños que nos sostienen hoy, porque creía en los gladiolos y en la rosa blanca. De esa materia es que nacen los mártires.

Viva la vida. Nuestra vida. Viva Cuba.

*Palabras de Teresa Melo en el Concierto por la Patria “En defensa de Cuba” realizado en la explanada de la Ciudad Escolar 26 de Julio, antiguo cuartel Moncada, en Santiago de Cuba, el 10 de abril de 2010

Artículos relacionados:




En la cama: Alemania y EE.UU. juntitos

25 de Julho de 2013, 6:50, por Desconhecido - 0sem comentários ainda
Juan Gelman

merkel-obama (1)La frase pertenece a Edward Snowden, el ex técnico de la Agencia Nacional de Seguridad (NSA, por sus siglas en inglés), infiltrador de documentos secretos de EE.UU. que movieron el piso a los grandes de Occidente. La cama, obvio, es la del espionaje. La canciller Angela Merkel criticó –levemente– a Obama por el programa Prism de espionaje mundial, general y particular creado y practicado por la NSA. Finge ignorar que los servicios de inteligencia de ambos países trabajan juntos hace mucho. Reiteró su presunto desconocimiento el viernes 19 en una larga conferencia de prensa convocada en razón de las próximas elecciones germanas: “Alemania no es un Estado donde impera el espionaje”, dijo, y repitió que se enteró por los medios de la red de la NSA que Snowden desnudó (//es.euronews.com, 18-7-13). Aun cuando en apariencia no fuera éste el asunto que más preocupa al electorado alemán, la oposición piensa explotarlo.

Merkel fue más lejos el lunes 22: anunció que su gobierno investigará los lazos existentes entre los servicios secretos de los dos países. Fue una respuesta a las revelaciones del prestigioso semanario Der Spiegel: afirmó, con base en documentos filtrados por Snowden, que los servicios alemanes utilizan un valioso programa de espionaje de la NSA, el bautizado XKeyScore, desde hace años (www.spiegel.de, 20-7-13). Violan así, subraya la publicación, las leyes que aseguran la privacidad del ciudadano alemán. Claro que su función es mucho más amplia: una mayoría de informaciones nacionales e internacionales, alrededor de 500 millones por mes, pasan a la NSA por ese conducto. Hasta en Afganistán el BND o servicio de Inteligencia extranjera alemán fue “el socio más prolífico” de la NSA.

Georg Streiter, vocero de la canciller, anunció que la investigación será completa y defendió que no fuera pública la actividad de los servicios secretos: “Sólo se puede combatir al terrorismo internacional mediante la cooperación internacional, lo cual sirve para proteger a nuestros ciudadanos en Alemania”, declaró (www.thelocal.de, 22713). Contradijo así a Angela Merkel, que tres días antes había proclamado que “no permitiría que se vulneren el derecho de los alemanes con la excusa de la seguridad” (//es.euronews.com, 19713). La política es lábil y este cambio no es casual.

Las elecciones que tendrán lugar en tres meses para elegir a los miembros del Bundestag son decisivas para cumplir el sueño de la canciller: obtener un tercer mandato y para ello debe lograr al menos 300 bancas en el Bundestag, aliados incluidos. Una mayoría apoya su gestión ante la crisis económica, pero sus declaraciones negadoras de la colaboración BND/NSA fueron recibidas por los medios con escepticismo y aun con indignación. “Cuando juró como canciller, Merkel prometió ‘salvaguardar y defender la Constitución y las leyes de la nación’. Tolerar secretamente (espías en suelo alemán) significa cambiar de cara y un grave ataque de servicios secretos extranjeros a la integridad nacional de Alemania”, se irritó el diario Ludwigsburger Kreiszeitung de BadenWürttemberg (www.lkz.de, 19713).

El Nürnberger Nachrichten de Bavaria señaló paladinamente: “No importa si proviene del gobierno o de la oposición, pero hay tanta insinceridad en juego que vuelve furioso a cualquiera” (www.nuernbergernachrichten.de, 18713). En cierto sector flotan además los fantasmas de la Gestapo y de la Stasi, el servicio secreto de la ex Alemania Oriental, el más represor y capilar de todos los del Este. Y cabe suponer que no a muchos alemanes agradó la noticia de que sus llamadas telefónicas y correos electrónicos son sistemáticamente espiados por la NSA.

Der Spiegel (20713) subraya además que la documentación filtrada por Snowden revela que la relación de los servicios de espionaje alemanes con la NSA se ha intensificado últimamente. “Contiene una referencia al ‘anhelo y el deseo’ del director del BND, Gerhard Schindler. ‘El BND ha estado empeñado en influir al gobierno alemán para alivianar la interpretación de las leyes de privacidad y proporcionar así mayores oportunidades a la posibilidad de compartir inteligencia’, anota la NSA en enero. A lo largo de 2012, los socios alemanes han mostrado su ‘disposición a arriesgarse y conseguir nuevas oportunidades de cooperación con EE.UU.’.” Como se observa, el BND ha tenido bastante éxito en esa tarea.

Las declaraciones del portavoz de Angela Merkel fueron muy claras al respecto. Defendió los vínculos del espionaje alemán con EE.UU. en estos términos: “Me parece bastante asombroso que se haya creado la impresión de que estamos cooperando con el diablo. Quiero decir, son nuestros amigos”. Qué podría hacer la pobre Matahari en estos tiempos. (Tomado de Página 12)

Artículos relacionados:




¿El gobierno de EE.UU. sigue respaldando el terrorismo?

24 de Julho de 2013, 9:13, por Desconhecido - 0sem comentários ainda
Iroel Sánchez
mapra

Foto difundida por el sitio en internet de la emisiora oficial de EE.UU. hacia Cuba

Un grupo de encapuchados toman por la fuerza un local de un medio de comunicación y leen un mensaje contra un gobierno legalmente constituido y miembro de la ONU.  Se esperaría una condena contra tales hechos por parte del gobierno que se proclama como líder mundial de la lucha contra el terrorismo pero no que  Estados Unidos, por medio de una emisora de su propiedad, se convierta en divulgador de tales hechos.

Las emisoras oficiales del gobierno de Estados Unidos hacia Cuba Radio y Televisión Martí han difundido en su sitio web, sin la menor crítica, el acto que -según la actuación de EE.UU. ante hechos similares- calificaría de terrorista, perpetrado contra las oficinas en México de la agencia de noticias Prensa Latina por un grupo de personas de nacionalidad mexicana.

Me pregunto si esto guardará alguna relación con jóvenes mexicanos enviados a Cuba para que -a cambio de dinero- realizaran lanzamientos de volantes y estimularan protestas en ocasión de la visita de Benedicto XVI a la Isla. En un video difundido entonces por la televisión cubana los mexicanos declararon que debían además entregar orientaciones y abastecimiento tecnológico y financiero a personas cuyos nombres estaban contenidos en una lista en la que aparecían varios de los “opositores” que organiza la Sección de Intereses de Estados Unidos en La Habana.

Parte de la lista que traían los mexicanos mostrada en el video

Parte de la lista que traían los mexicanos mostrada en el video

Escribí entonces: “gran oposición tiene el gobierno cubano, cuando esta ya no sólo requiere para existir (…) de organizadores europeos y dinero norteamericano, sino que tienen que importar hasta los lanzadores de volantes”. Parece que la valentía de los lanzadores de volantes ya no les alcanza para viajar a Cuba y han decidido actuar a distancia con la impunidad que les da el aplauso de quienes ponen el dinero para sus fechorías pero dicen combatir el terrorismo.

PD: Luego de publicado este post, el periodista cubano residente en Miami Edmundo Gacía dejó el siguiente comentario que incorporo acá. Sólo agrego a lo dicho por Edmundo que los mexicanos que vinieron cuando la visita de Benedicto XVI describen a los “líderes” del llamado Directorio en  el video que grabaron entonces en Cuba. Verde y con puntas, ya sabemos.. Los dejo con el comentario de Edmundo:

“Lo he twiteado ya ,pero les explico dicha provocacion a las oficinas de Prensa Latina en Mexico asi como ente el consulado cubano en Veracruz fue ideada, planificada , financiada , dirigida ,escrita , filmada y propagade desde Miami . El llamado “Directorio Democratico Cubano” negocio familiar con fondos dfederales millonarios son los padres y tutores de los hechos . Orlando Gutierrez Boronat y su esposa Yanicet Rivero mostraron ayer el video con el logo incluido del llamado “directorio” lo handan ofreciendo a todos los medios que deseen publicarlo , ayer Yanicet argumento que eran jovenes de “izquierda” mexicanos ; en el video se nota que ni entienden lo que leen . Le madaron a poner mascara para buscar asociacion visual al sub comandante Marcos y la guerrilla zapatista , el ridiculo es tan chapucero que se les nota que ni entienden lo que estan leyendo ; repito escrito y pagado en Miami.

“El mismo Orladito y su directorio , (aliado a la union liberal cubana del astrologo Carlos Alberto Montaner) es el mismo que mando a un grupo de delincuentes a tomar una iglesia en Cuba ante la visita del Papa Benedicto xvi , el mismo que manda dinero para que filmen protestas de 4 gatos en La Habana u Oriente cuyo destino es la Tv basura de Miami . Nada tiene que justificar los millones que recibe de los EEUU.

Edmundo Garcia.
Periodista en Miami.”

Artículos relacionados:




¿El gobierno de EE.UU. sigue respaldando el terrorismo?

24 de Julho de 2013, 9:13, por Desconhecido - 0sem comentários ainda
Iroel Sánchez
mapra

Foto difundida por el sitio en internet de la emisiora oficial de EE.UU. hacia Cuba

Un grupo de encapuchados toman por la fuerza un local de un medio de comunicación y leen un mensaje contra un gobierno legalmente constituido y miembro de la ONU.  Se esperaría una condena contra tales hechos por parte del gobierno que se proclama como líder mundial de la lucha contra el terrorismo pero no que  Estados Unidos, por medio de una emisora de su propiedad, se convierta en divulgador de tales hechos.

Las emisoras oficiales del gobierno de Estados Unidos hacia Cuba Radio y Televisión Martí han difundido en su sitio web, sin la menor crítica, el acto que -según la actuación de EE.UU. ante hechos similares- calificaría de terrorista, perpetrado contra las oficinas en México de la agencia de noticias Prensa Latina por un grupo de personas de nacionalidad mexicana.

Me pregunto si esto guardará alguna relación con jóvenes mexicanos enviados a Cuba para que -a cambio de dinero- realizaran lanzamientos de volantes y estimularan protestas en ocasión de la visita de Benedicto XVI a la Isla. En un video difundido entonces por la televisión cubana los mexicanos declararon que debían además entregar orientaciones y abastecimiento tecnológico y financiero a personas cuyos nombres estaban contenidos en una lista en la que aparecían varios de los “opositores” que organiza la Sección de Intereses de Estados Unidos en La Habana.

Parte de la lista que traían los mexicanos mostrada en el video

Parte de la lista que traían los mexicanos mostrada en el video

Escribí entonces: “gran oposición tiene el gobierno cubano, cuando esta ya no sólo requiere para existir (…) de organizadores europeos y dinero norteamericano, sino que tienen que importar hasta los lanzadores de volantes”. Parece que la valentía de los lanzadores de volantes ya no les alcanza para viajar a Cuba y han decidido actuar a distancia con la impunidad que les da el aplauso de quienes ponen el dinero para sus fechorías pero dicen combatir el terrorismo.

PD: Luego de publicado este post, el periodista cubano residente en Miami Edmundo Gacía dejó el siguiente comentario que incorporo acá. Sólo agrego a lo dicho por Edmundo que los mexicanos que vinieron cuando la visita de Benedicto XVI describen a los “líderes” del llamado Directorio en  el video que grabaron entonces en Cuba. Verde y con puntas, ya sabemos.. Los dejo con el comentario de Edmundo:

“Lo he twiteado ya ,pero les explico dicha provocacion a las oficinas de Prensa Latina en Mexico asi como ente el consulado cubano en Veracruz fue ideada, planificada , financiada , dirigida ,escrita , filmada y propagade desde Miami . El llamado “Directorio Democratico Cubano” negocio familiar con fondos dfederales millonarios son los padres y tutores de los hechos . Orlando Gutierrez Boronat y su esposa Yanicet Rivero mostraron ayer el video con el logo incluido del llamado “directorio” lo handan ofreciendo a todos los medios que deseen publicarlo , ayer Yanicet argumento que eran jovenes de “izquierda” mexicanos ; en el video se nota que ni entienden lo que leen . Le madaron a poner mascara para buscar asociacion visual al sub comandante Marcos y la guerrilla zapatista , el ridiculo es tan chapucero que se les nota que ni entienden lo que estan leyendo ; repito escrito y pagado en Miami.

“El mismo Orladito y su directorio , (aliado a la union liberal cubana del astrologo Carlos Alberto Montaner) es el mismo que mando a un grupo de delincuentes a tomar una iglesia en Cuba ante la visita del Papa Benedicto xvi , el mismo que manda dinero para que filmen protestas de 4 gatos en La Habana u Oriente cuyo destino es la Tv basura de Miami . Nada tiene que justificar los millones que recibe de los EEUU.

Edmundo Garcia.
Periodista en Miami.”

Artículos relacionados:




¿Ser o tener?

24 de Julho de 2013, 5:45, por Desconhecido - 0sem comentários ainda
Elier Ramírez Cañedo

consumismo 2Las personas debieran valorarse recíprocamente por la utilidad de la virtud. El ser siempre por encima del tener. Los objetos fetiches no pueden definir a los seres humanos, pues ellos valen por sí mismos, por sus valores y actitudes ante la vida. Después de satisfechas las necesidades básicas del ser humano, la preocupación de éste por lo material debiera estar concentrada fundamentalmente en cómo lo material puede contribuir en algún sentido a su crecimiento espiritual y el de los demás. Estoy pensando en este caso, en aquellos objetos que facilitan al ser humano el acceso al conocimiento y otros que permiten el buen desempeño de sus profesiones y oficios.

Cuando se conoce a alguien, la primera pregunta no debiera ser tan frívola como ¿qué tiene?, sino ¿cómo es?, ¿qué hace?, ¿cuáles son sus valores? Hay personas que materialmente poseen mucho y sin embargo como seres humanos son espiritualmente muy pobres. Necesitan ostentar lo que tienen para valer ante los demás, pero solo los que comparten esa mísera concepción del sentido de la vida los acompañan en tanta superficialidad. Tanto unos como otros, se convierten en esclavos de las cosas. Nunca llegan a satisfacer sus necesidades crecientes de tener y por lo general terminan siendo personas infelices. Los objetos moldean el sentido de sus vidas, cuando simplemente debieran ser medios para mejorar su existencia, no el fin de la existencia misma. Algunos, incluso, llegan a apartarse totalmente de esa idea martiana que dice: “la pobreza pasa: lo que no pasa es la deshonra que con pretexto de la pobreza suelen echar los hombres sobre sí”.

El capitalismo ha tenido éxito al trabajar no en función de satisfacer las necesidades de la gente, sino en fabricar continuamente estas necesidades a partir de nuevos objetos. No crea mercancías, sino sueños esclavizantes. El socialismo, por el contrario, debe trabajar incansablemente por lograr que los ciudadanos tengan a partir de lo que son, “a cada cual según su trabajo, de cada cual según su capacidad”, pero buscando siempre la creación de un hombre que, por encima de todo, encuentre el sentido de su vida en el SER y que en ese SER esté también su reconocimiento social. (Tomado de Dialogar, dialogar)

Artículos relacionados: