PEDRO ALEM SANTINHOs RSS Feed

Orientações sobre o dia de hoje

Fri, 18 Mar 2016 10:19:25 -0300

Camaradas

Hoje é dia de manifestação, precisamos de todos e todas. Cada um de vocês é peça central na luta de classes no momento atual.
Ao mesmo tempo não podemos nos iludir. E por isso algumas orientações.
O ato de hoje vai ser atravessado por provocações e ataques verbais, podendo chegar mesmos a violência física localizada. Ao menos é o que está indicado pelos boatos e também o que se pode depreender da conjuntura.
Por isso sugiro que combinem com os amigos irem em grupo. Combinem encontrarem-se não no local, mas em uma entrada do metrô, no ponto de ônibus, perto de casa, na saída do trabalho de maneira que possam ir juntos, de maneira organizada.
Entre os que forem juntos conversem, aquele bate papo antes de sair, e definam quem são aqueles que ficarão mais atentos a provocadores. Também identifiquem entre vocês mesmo aqueles com quem devemos ter maior atenção, como crianças e melhor idade, não podemos deixar ninguém em casa por medo. Levem suas famílias, eles querem nos amedrontar e podem até conseguir, mas nossa organização pode ajudar a superar esse medo. Pois precisamos de todos e todas.
Levem faixas, cartazes, levem seu panfleto com sua reivindicação ao governo. Todo hora é hora de lutarmos por nossos direitos.
Durante a manifestação juntem-se a grupos maiores que conheçam ou se identifiquem, ou formem os seus próprios, definam mais uma vez que deve prestar atenção entorno, quem deve alertar sobre os provocadores. Quem, possuindo maior experiência ou disposição pode ajudar a fazer parte da segurança do grupo.
Mas o que é fazer a segurança?
Em primeiro lugar é preciso saber que somos mais fracos que as forças de repressão do estado.
Em segundo lugar que o elemento surpresa é sempre uma vantagem dos provocadores.
Deste ponto de vista nossa defesa é a organização. Por isso temos que estar muito atentos, mesmo que cada um acho que pode tomar conta de si mesmo, nada mais eficiente do que a divisão do trabalho solidária. Alguns prestam maior atenção na segurança, enquanto outros podem cantar palavras de ordem e ir se manifestando, isso pode ser rotativo, mas precisa ser organizado. Precisamos fazer inspirar segurança nas pessoas que levamos a manifestação.
Também é preciso não aceitar provocações dos fascistas e nem da polícia. Nosso foco é nossa manifestação.
Venceremos. Venceremos

E a segurança pública....

Thu, 28 Jan 2016 15:59:31 -0200

Acabei de ler a 9° Edição do Anuário Brasileiro de Segurança Pública 2015 (Aqui) publicado pelo Fórum Brasileiro de Segurança Pública.

Alguns dados são muito interessantes para pensarmos o nosso país. Além é claro de olharmos com mais cuidado o tema especial da Segurança Pública, é possível também nos aproximarmos de fatos para compreender também outras áreas. Vejamos alguns dados:

398 policiais foram mortos em 2014. Um por dia.

3009 vítimas foram mortas por policiais em 2014. Um aumento de 37.2% em relação a 2013.

A polícia do estado governado por Geraldo Alckmin matou em 2014 de acordo com os números oficiais exatamente 965 vítimas. Seguido pelo Rio de Janeiro que matou 584. É preciso lembrar que aqui são os números oficiais, o que nos aponta, que o número deve ser bem maior.

É preciso também notar que os policiais morrem mais fora de serviço, isso é, quando não estão trabalhando como policiais, do que em serviço. A literatura que informa o tema levante três hipóteses para explicar a questão:

os baixos salários obrigam os policiais a terem “bicos” colocando-os nesses outros empregos mais expostos diante do menor efetivo de policiais no “bico”,
outra hipótese é que os dados indicariam um crescente aumento da violência no Brasil e com isso os policiais também estariam mais suscetível a violência e acabariam mortos por cumprir “sua missão” e,
por fim, a hipótese de que “alguns policiais se envolveriam com criminosos e teriam suas mortes encomendada devido a desavenças com o crime”.

Bastante interesse o tema. Aqui os apresento apenas para suscitar o debate.

Agora vejamos quando as vítimas da polícia.

Quando analisamos a taxa de pessoas mortas pela polícia para cada 100.000 habitantes observamos que o Rio de Janeiro é o campeão no ano de 2014 com 3,5 pessoas mortas pela polícia a cada 100.000 habitantes. O Rio de Janeiro também é o estado com maior número de políciais mortos. Foram 98 em 2014. Parece me à primeira vista que a violência contra a polícia tem relação com sua violência contra os não policiais, ou civis, ou mesmo a sociedade.

Agora vamos olhar os presídios de nosso país. A população carcerária é composta de 607.373 pessoas.

Vejamos abaixo a tabela sobre o crescimento ao longo dos últimos 12 anos. O que a figura nos ajuda a perceber melhor.

Vejam agora como estão presos, isto é, qual a situação jurídica de suas prisões.

O mais interessante a observar no gráfico abaixo é que os presos “provisórios” são os que não foram condenados e permanecem presos.

Vejamos em números absolutos:

Sistema penitenciário	Custodia policia	Provisório	Total
579.423	27.950	222.190	579.423

Por fim alguns apontamentos para a reflexão.

Porque estaria aumentando tanto a população de presos? Estararia aumentanto a violência? Estaria aumentando a eficiencia da polícia? Estaríamos num rumo de judicialização e aprisionamento desmedido?

Porque são tantos os presos provisórios? Porque tantos presos não julgados? Seria a lentidão do judiciário ou um modo de se fazer justiça em nosso pais?

Acho que são algumas perguntas mínimas sobre as quais devemos nos debruçar.

Uma sugestão de leitura: Mulheres e Nazismo

Tue, 24 Nov 2015 13:33:19 -0200

Uma sugestão de leitura: Mulheres e Nazismo

O livro de Wendy Lower “Mulheres do Nazismo”, publicado pela editora Racco é fundamental para se discutir a questão do Nazismo e sua inserção na sociedade e em particular o lugar da mulher nesse processo.

Algumas informações interessantes:

“O exército alemão treinou mais de 500 mil mulheres jovens em posições de apoio – por exemplo, operando rádios, arquivando, registrando voos, grampeando comunicações – e 200 mil delas serviram no Leste”.

“13 milhões de mulheres, estava engajado ativamente em alguma organização do Partido Nazista, e o número de mulheres membros do Partido Nazista continuou crescendo firmemente até o fim da guerra. ”

Os relatos sobres os fatos que envolviam as mulheres e suas posições no dispositivo nazista de guerra é quase um filme a parte, que pelo que eu saiba ainda não foi gravado. O que temos são filmes que retratam as mulheres alemãs como vítimas do nazismo, ou como mulheres doentes como no filme O Leitor (The reader) de Stephen Daldry.

Chega a doer os relatos de como e o que faziam os nazistas, e em partícula, as mulheres nazistas, como ativas agentes do nazismo, e não simples vítimas de uma sistema que as oprimia.

Penso que a discussão classe, raça e gênero passa necessariamente pela leitura deste livro, não como elemento teórico analítico sobre a questão, nem mesmo como um tratado política, mas tão somente como um livro que nos ajuda a desmistificar as mentiras divulgadas sobre o nazismo.

Nem esquecer nem perdoar.

Aqui vocês têm um link para acessarem o livro inteiro. Indico a leitura.

http://ler-online.jegueajato.com/Wendy%20Lower/As%20mulheres%20do%20nazismo%20(1070)/As%20mulheres%20do%20nazismo%20-%20Wendy%20Lower.pdf

Escolas ocupadas a juventude ocupada.

Fri, 13 Nov 2015 23:28:51 -0200

Há dias em que parece que as coisas começam a mostrar um futuro e apontam boas perspectivas. Penso que a recente ocupação dos estudantes na escola estadual Fernão em São Paulo ajudou a apontar um caminho. Neste momento muitas outras escolas, parece-me que agora são oito, por diversas cidades do estado adotam o mesmo caminho.

Penso que está na hora de exigir o fora Herman Voorwald. Ele é o Secretário de Educação de São Paulo de Alckmin. Ainda hoje afirmou ao Estadão que “toda vez que houver invasão, vamos solicitar reintegração de posse”.

Poucas horas atrás tivemos importante decisão do Juiz Luís Felipe Ferrari Bedendi suspendeu a reintegração de posso e contrariando a política de criminalização da questão social perpetrada pelo PSDB a decisão afirma que “Toda essa argumentação reforça a ideia de que não se está a tratar de posse, mas de uma questão de política pública. ”

A mesma decisão em trecho anterior afirma que “Repito: objetivamente, tem-se esbulho de um bem público; mas a solução da questão foge, e muito, da simples tutela possessória. A questão é mais ampla e profunda, a merecer melhor atenção do Executivo”.

Gente burra de direita acha que os jovens são manipulados pelos partidos e comunistas. Para essa escória da direita sempre que os oprimidos e explorados se movem é por serem marionetes de algum. Inclusive paga paus da esquerda já falaram em um tal de populismo no mesmo sentido. Falta a hipótese que os oprimidos e explorados uma hora se cansam e lutam também.

O governador Alckmin afirmou que é uma ocupação política. Mas senhor governador o senhor é um político. As ações de seu governo são política. A reorganização escolar é política.

Então é claro que, senhor governador, que a ocupação das escolas são ocupações políticas, mas não a política do sim, senhor a seus pedidos e desmandos.

Lembro o senhor govenador precisa fazer cumprir o estatuto da juventude (Lei 12.852/2003) que em seu Art. 4° diz: “O jovem tem direito à participação social e política e na formulação, execução e avaliação das políticas públicas de juventude”.

Notas iniciais ao texto "Em defesa do PT, da verdade e da democracia"

Wed, 11 Nov 2015 21:19:09 -0200

A situação política no país segue complexa e complicada. Complexa vocês poderiam me dizer que sempre foi. E complicada depende sempre do ponto de vista. Ao mesmo tempo penso que hoje está mais difícil para os setores progressista e para aqueles que se colocam ao lado da classe trabalhadora.

Parei um tempinho para ler o documento publicado hoje pelo PT "Em defesa do PT, da Verdade e da Democracia" (veja aqui). O documento é assinado por Rui Falcão e foi escrito pela executiva nacional do partido. Está dividido em uma apresentação, uma segunda parte chamada “O financiamento eleitoral”, outra “O combate a corrupção”, “As Operações da Lava Jato e da Petrobras” e as “Ações do MP e da PF” e por fim uma parte denominada “Mídia golpista”.

O material no seu conjunto é muito bem elaborado e com informações e dados, muitos dados e tabelas, que com é mesmo o objetivo declarado do documento serve e muito para municiar os militantes e simpatizante do partido nessa luta inglória que parece ter se tornado defender o PT. Boas armas, um difícil combate.

Uma grande questão teórica que poderia passar desapercebido está logo no início do documento, antecedido de uma verdade que a direita não quer acreditar, porque quer voltar ao governo e fazer disso um longo pesadelo, e setores à esquerda não querem acreditar porque perderiam seu Norte ao não saberem mesmo em que direção apontar suas armas. Mas a verdade dita é que o "O PT nasceu para mudar o Brasil. E mudou."

Aparte que poderia passar desapercebida, mas que não deixarei é "Promoveu o desenvolvimento em benefício de todos." E muitos podem dizer, mas não é isso mesmo? Não é para isso que o PT foi fundado?

Vejamos o que diz o seu manifesto de fundação

“Por isso, o PT pretende chegar ao governo e à direção do Estado para realizar uma política democrática, do ponto de vista dos trabalhadores, tanto no plano econômico quanto no plano social. ”

Aqui há uma diferente muito grande. Fala-se em nome dos trabalhadores, de seus interesses. E não como o documento atual que fala em um desenvolvimento em nome de todos. Mas, caros amigos, a sociedade é dividida em classes, e mesmo as classes são divididas em frações de classes.

O PT nasceu como um partido para fazer a política em prol dos interesses dos trabalhadores e como sabemos que a luta de classes não é uma luta de ganha –ganha, como quer alguma propaganda. Para os trabalhadores efetivamente, e duradouramente, ganharem é preciso fazer perder, ao menos um pouco, nem digo tudo, os capitalistas, ou ao menos algumas de suas frações e grupos.

Por isso essa simples palavra no parágrafo inicial é fundamental para entendermos os limites que hoje, mais do que ontem e há dez anos atrás, impedem o PT de ser um instrumento que consiga derrotar essa direita golpista que levantou e permanece firme e conquistando apoios e marcando pontos de vitórias concretas com medidas legais e extralegais no senado e na câmara para não dizer diretamente no próprio governo.

Penso que seja fundamental a qualquer esquerda debate esse simples tema.

Para não ficar apenas nas críticas que dizer que é necessário um levante de todos os democratas, progressistas para enfrentar a criminalização da política e mesmo do PT que se desenvolve há muitos anos. Acerta o documento ao dizer que "O ponto central dessa campanha é a tentativa de criminalizar o partido"

A Ação Penal 470, além de criminalizar o partido criminalizou a própria política. Uma referência muito boa, de agradável leitura e ótimo conteúdo é o o livro de Paulo Moreira Leite “A outra história do Mensalão”.

E também preciso dize que é fundamental que o documento ressalta uma importante lição. As contribuições eleitorais de empresas foram aprovadas no governo de FHC nas Leis dos Partidos em 1995 e na Lei Eleitoral em 1997. No mesmo período em que FHC ganhou sua reeleição sob muita suspeita de corrupção.

Preocupa-me a defesa que o documento do PT faz a ingerência do STF nos assuntos políticos, ao julgar correto que o STF tenha considerado inconstitucional o financiamento de campanha por empresas ao julgar a ADIN da OAB. Será preciso voltar ao tema do financiamento eleitoral. Mas é preciso dizer que assim como PSTU, PSOL e outros partidos e grupos de esquerda o PT defender o financiamento público e exclusivo.

Eu não defendo. Defendo que cada partido conquiste seu financiamento em suas bases eleitorais e que os impostos sejam usados para os serviços públicos. Não acho justo dinheiro de imposto seja dado aos partidos burgueses.

A luta da Flaskô, a visita de Paul Singer e a Adjudicação

Thu, 05 Nov 2015 14:56:42 -0200

A luta da Flaskô, a visita de Paul Singer e a Adjudicação

Acabamos de ter a confirmação da visita do professor Paul Singer na Flaskô. Esse será um grande dia de conversa, troca de experiências, debates e encaminhamentos para todos nós que trabalhamos na Flaskô, ou mesmo aqueles que acompanham nossa luta há anos. Mas porque será um grande dia? Penso que por pelo menos 5 razões.
Em primeiro lugar por se Paul Singer o principal teórico brasileiro que trata da questão da econômica solidária, autogestão e temas relacionados diretamente a luta dos trabalhadores da Flaskô.
Em segundo lugar por ele, o Professor Paul Singer, ser o responsável pela Secretaria Nacional de Economia Solidária do Ministério do Trabalho e Emprego (SENAES/MTE) que desenvolve políticas públicas diretamente vinculadas a empresas ocupadas e recuperadas por trabalhadores.
Em terceiro lugar porque a próprio SENAES viveu, e vive, conflitos e contradições diante da conjuntura política e econômica nacional e a política implementada pela Presidente Dilma em seu segundo mandato presidencial as quais foram por diversas vezes afirmadas pelo próprio professor, veja mais:
http://zh.clicrbs.com.br/…/paul-singer-dilma-esta-fazendo-o…
http://www.redebrasilatual.com.br/…/economia-solidaria-e-al…
Em quarto lugar porque foi no mesmo mês de junho de 2003 que surgiu a SENAES e surgia também a fábrica ocupada Flaskô. Sendo deste ponto de vista no mínimo interessante pensamos em conjunto seus desenvolvimentos próprios e suas perspectivas.
Por fim, porque pensamos que será um importante momento para todos, dentro e vendo a própria existência da Flaskô, refletirmos sobre nossas perspectivas e saídas para apresentarmos ao Grupo de Trabalho da Secretaria Geral da Presidência, que desenvolve parecer para uma solução para a Flaskô.
A principal solução que está sendo desenvolvida e discutida pelo Grupo de Trabalho é a Adjudicação da Flaskô. Vejam mais aqui sobre o que é a adjudicação. http://blogoosfero.cc/…/o-que-e-adjudicacao-e-o-que-os-trab…
Também é importante frisar que a própria SENAES colocou favoravelmente a proposta e também que o Senhor ex-Ministro do Trabalho Manoel Dias também havia se pronunciado favoravelmente a essa proposta.
Voltaremos ao tema.

Sobre o impedimento à presidencia da república e a situação atual

Sun, 09 Aug 2015 09:58:40 -0300

Tenho a certeza que muitos sabem quem é Aluísio Nunes. Senador pelo PSDB do Estado de São Paulio. Alem disso é um ex-militante do PCB, atuou junto com Carlos Marighela, era chamado de Mateus. Dirigia e fazia também sua segurança. Penso que seja óbvio que nunca foi um agente menor na política. Penso mesmo que todos consigam imaginar que era alguém de confiança.

Penso que para a análise da situação atual é fundamental que lembremos de suas analises nos últimos meses:

“Collor era um político sozinho, sem partido e teve um comportamento pessoal chocante, como presidente. Era um personagem burlesco no poder. Dilma tem respeitabilidade pessoal, tem um partido e tem o apoio de movimentos sociais", afirmou.

Disse também: "Muita gente no PMDB está excitada com a hipótese de a Dilma sofrer impeachment e o Temer assumir. Talvez seja o ideal para o Lula. A gente entra no governo, e ele fica livre para fazer oposição e sair candidato em 2018".

Ainda sobre a questão do golpe afirmou:

“Golpismo é quando se dá um movimento contrário à Constituição ou às instituições. Vamos aguardar com muita serenidade as decisões do Tribunal de Contas da União, do Tribunal Superior eleitoral e, se for o caso, do Supremo Tribunal Federal. O que há de golpismo nisso? São as instituições funcionando. É natural que o PT na defesa que faça lance essa imagem de golpismo, que não existe. A ordem constitucional traz remédios para resolver problemas que porventura surjam”, afirmou na entrevista.

Para mim tudo fica muito claro, inclusive a posição da Globo, Fiesp e FIERJ. Nada de Novo no Front.

A condição para a vitória da classe trabalhadora continua sendo sua organização independente. E a condição é derrotar os setores burgueses mais atrasados.

Observações sobre a esquerda

Wed, 05 Aug 2015 10:45:54 -0300

Estou um pouco preocupado com a rasterice das discussões que "as esquerdas" tem feito no último período. Acho que diversos partidos, tendencias e organizações que se colocam a esquerda no espectro político nacional estão míopes, ou, têm desenvolvido uma tática que me arrojo a dizer está no mínimo estranha diante da conjuntura.

Vejamos algumas ausencias:

É sabido, público e notório, que a CIA, e outras agencias de inteligências internacionais, atuam a soldo de seus governos na política internacional.

É sabido, público e notório, para se encontrar em qualquer livro didatico aprovado pelo MEC que a CIA atuou para desestabilizar o governos que não lhes foram 100% serviçais em toda a America Latina. E aqui é preciso dizer a coisa de maneira clara. A CIA não atuou apenas contra governos de "esquerda", ou nacionalistas, mas contra qualquer um que não estava totalmente a interesses de fraçam de suas elites. E mais, é preciso saber, que a CIA ja atuou, inclusive contra seus governos, pois ela é uma agencia com independente, isto quer dizer, que ela não é escolhida pelo presidente e desta forma pela fração da burguesia que governo. E atualmente é sabido que tem exercido esse direito legal de maneira mais clara. Inclusive por isso a NSA, outra dessas agencias de inteligencias, tem servido cada vez mais aos mesmos objetivos de política internacional atuando mais diretamente a fração governista dos EUA.

É sabido que a CIA desestabilizou os governos de João Goulart e de Salvador Allend com métodos conhecidos como Covert Action e Spoling Actions. Sabotagens econêmicas e materiais, infintrações de agentes em organizações de diversos carizes politicos, propaganda e contrapropaganda. Criação de ongs e institutos de apoio e financiamento aos "estudos" dos grupos de direita.

É sabido que a burguesia, mesmo que sendo uma única classe mundial, tem suas frações nacionais, inclusive com interesses contraditórios, e suas frações internacionais. É sabido que não há um superimperialismo que tudo domina, e também, que não há uma superburguesia que tudo controla.

É sabido que a única politica que interessa ao proletariado nacional e internacional deve prever sua independencia e ação politica organizada e consciente.

É sabido que cada luta serve ao trabalho de consciencia dos trabalhadores e em particular das classes oprimidas, sim, isso mesmo, classes no plural, mais do que qualquer "processo" de educação não formal pela educação popular. No entando mais sabido ainda é que a condição para isso é que não se escondam os interesses táticos com afirmações sem fundamento, ou simplórias, do tipo esse governo interessa a burguesia e blablabala. Isso é sabido, o estado é burgues, logo não haverá governo que não lhe interessa e lhes preste seus serviços, ao menos a uma das suas frações, desta maneira é preciso explicar de maneira mais clara. A questão é qual fração, e diante de cada analise, qual tarefa cabe ao comunistas, fração mais resoluta do proletariado internacional, qual tarefa cabe as outras frações das classes oprimidas. E mesmo o lugar que ocupará as frações da burguesia nacional e internciona. Sem explicar estas questões o simplismo, a expicação simplória em nada serve a luta nacional e internacional dos trabalhadores. Serve apenas aos grupos e agrupamentos e seus parcos interesses imediatos.

Fico assombrado com miltantes simplistas afirmando-se revolucionários que não se colocam questões. Que comem com farinha seca a pior das analises com o simples objetivo de ganhar um desavisado critico do governo e com isso conquista um voto ou apoiador

Assim vamos longe, bem longe de avançar.

Recortes críticos sobre a situação atual

Thu, 16 Jul 2015 11:34:47 -0300

Recortes críticos sobre a situação atual

Em primeiro de julho de 2015 o Jorna Brasil Econômico publicava que em dois anos o aumento na conta de energia realizada pela Eletropaulo acumulou 83,23%, de R$ 238,01 para R$ 436,11 o megawatt/hora. A Eletropaulo possui 6,8 milhões de clientes, mais ou menos 20 milhões de pessoas, a maior distribuidora da América latina. Imaginem o impacto disso na vida real das pessoas. O setor de telecomunicações registrou segundo dados do Serasa um aumento de quase 40% na inadimplência. Essas são os impactos diretos das privatizações. A uma saída. Sempre há uma saída. E no entanto ela tem custos. Quem topa enfrentar?

E sobre a questão do Pré-Sal e do Petróleo, vejamos o que diz o sindicato patronal dos fabricantes de máquinas. A Abimaq é favorável ao fim do regime da partilha afirmou Aberto Machado, diretor da entidade. Aqui é preciso lembrar que o projeto de Lei 131/15 acaba com o regime de partilha. Bem é verdade que este nunca foi o projeto dos trabalhadores e trabalhadoras brasileiros, ao contrário do que parcela do PT quer nos convencer. Ao mesmo tempo é preciso dizer que o projeto Serra é o projeto do imperialismo. A luta se faz diante de condições reais e concretas, por isso é preciso derrotar o projeto Serra, em defesa do regime de partilha, como forma de mobilizar e na mobilização explicar a necessidade de um regime 100% estatal no Brasil. E mais do que isso que seja controlado pelos trabalhadores e trabalhadoras.

E o que se passa no mundo? O Congresso Americano, que na última eleição foi tomado pelos Republicanos, aprovou o chamado ‘fast track” para o livre comercio. Agora o presidente norte americano tem carta branca para realizar todos os acordo. Por lá também os “setores progressistas" se opõe ao livre comercio, na linha da defesa dos empregos dentro dos EUA. É a classe trabalhadora mundial contra o livre comércio. Essa aprovação me cheira a uma nova ALCA, é claro que com outro nome e novo formato. Atualmente o imperialismo quer, além do México, o Peru e o Chile... Ao mesmo tempo precisamos notar que o balanço dos membros do Partido Democrata é que o Nafta custou muitos empregos e por isso eles eram contra ... Até ontem. Mas agora o congresso é controlado pelos republicanos. Eles estão em negociação com a União Europeia e agora também com o Brasil

Outra notícia interessante é o fato do governo americano cortar 40 mil soldados de suas fileiras como forma de economizar. Além de mais 17 mil civis que trabalham no setor militar da economia. O que poderá significar isso? É preciso ver mais de perto. A primeira vista pode ser visto sob dupla ótica: de um lado o aumento da produtividade de guerra permite um corte, isto é, uma reestruturação pelo aumento da produtividade trabalho, e de outro uma diminuição da belicosidade do imperialismo dos EUA. Será? Apostaria que a segunda opção é não, diante do fato que congresso norte americano estar dominado hoje pelos republicanos, deve sim, é significar mais terceirização da guerra...

E nem tudo é somente na terra. A Azul brasileira comprou a TAP, portuguesa. Essa que há anos enfrentava uma grande crise e ampla resistência dos trabalhadores contra os ataques aos empregos e direitos. É preciso observar o que se passa mais de perto....

Já aqui no Brasil a Caixa Econômica Federal negociou seus créditos podres no valor de 5,9 bilhões. As expectativas são de 23 bilhões de créditos podres para o ano, diante de 18 bilhões de 2014. Parece que o governo está sanando o banco para vender suas ações ao mercado...

Bastante interessante a entrevista de Aldo Fornazieri no jornal Brasil Economico de 13/07. A principal afirmação foi sua forma de abordar a questão da falta de projeto estratégico por parte do PT. Está é uma questão bastante controversa, pois as vezes o que localizamos commo falta de projeto é na realidade extamente um projeto. Pois não é porque não da certo que não há projeto. Em primeiro lugar dar certo pode significar muita coisa em uma sociedade dividida em classe sociais. Em segundo lugar um projeto pode dar errado para todas as classes. Para ele “a esquerda da América Latina se corrompeu. Faltou uma ideologia republicana da coisa pública, da virtude, da frugalidade, que se expressou unicamente pelo Pepe Mujica, no Uruguai.” Aqui parece que fica claro sua abordagem: exclui o adjetivo necessário em qualquer sociedade cindida em classe sociais. Que republica? A republica dos trabalhadores ou a republica dos burgueses? Acho que houve um republicanismos, talvez quem saiba não o que Aldo quisera. E no entando sem esse elemento analitico, nada se pode compreender. Foi-se se a era em que a burguesia e o proletariado constituiam-se em classe organizadas no mesmo status, o terceiro estado, e elas são as classes fundamentais ainda no mundo, mesmo que com mais frações e subgrupos.

Um elemento importante que ele apresentar é a correta revisão das isenções fiscais aos empresários. Política que parte mínimia da esquerda combateu à época, mas que hoje se cala apenas para atacar o governo, com isso e por isso, estou com Aldo e com Levy, mesmo que por objetivos diferentes. E por fim ele aponto o mais importante: “O autonomismo e o espontaneismo não são uma saída política. Mas voce vÊ que essa nova direita tem uma expressão forte, uma parcela significativa da juventude foi tomada por uma ideologia conservadora. Esse conservadorismo vai dar uma saldo de qualidade se essa juventude se organizar numa expressão partidária e de direita, que até agora não se vislumbrou”

Para onde vamos? Ou ainda, quem poderá nos defender?

Wed, 24 Jun 2015 11:32:05 -0300

Para onde vamos? Ou ainda, quem poderá nos defender?

É preciso pensar. Essa é uma grande verdade. É preciso mais ainda conhecer. E os métodos de conhecer de nossa esquerda estão longe de ser algo que nos ajude. O que me parece é que a afirmação de Marx, no prefácio da 2ª edição do Capital, é hoje também verdade para setores da esquerda, à direita ao lado do governo, e à esquerda, contra o governo:

“Soou o dobre de finados da ciência econômica burguesa. Não interessava mais saber se este ou aquele teorema era verdadeiro ou não; mais importava saber o que, para o capital, era útil ou prejudicial, conveniente ou inconveniente, o que contrariava ou não a ordenação policial. Os pesquisadores desinteressados foram substituídos por espadachins mercenários, a investigação cientifica imparcial cedeu seu lugar à consciência deformada e às intenções perversas da apologética. Todavia mesmo aqueles importunos folhetos que a liga contra a proteção aduaneira aos cereais, chefiada pelos fabricantes Cobden e Bright, lançava aos quatro cantos, possuíam, se não um interesse cientifico, pelo menos um interesse histórico, pela sua polêmica contra a aristocracia proprietária das terras. Mas, desde Sir Robert Peel, desapareceu, com a legislação livre-cambista, esse ultimo estimulante da economia vulgar”.

(Marx, O Capital)

Temos uma esquerda que pensa que a própria esquerda começou com a guerrilha no Brasil. E vivem colocando sinais positivos neste gigantesco erro histórico que houve no país. Ou ainda, acham que as mobilizações sindicais, que foram fundamentais para derrubar a ditadura, são o inicio de um “verdadeiro sindicalismo”, papagueiam velhas mentiram do tipo “quando novos personagens entram em cena”. Quando na verdade temos mais de um século de histórica de luta da classe trabalhadora. Temos uma esquerda internacionalista que pensa internacionalmente, mas abstrai a situação mundial e apenas vê o que lhe interessa.

Preocupa-me porque colocam seus filhos nas escolas particulares e papagaiam contra os métodos de repetição jesuíticos. Mesmo inconscientemente seus filhos ascendem a um estrato da elite, como nos mostra Ralph Miliband, e encaminham os filhos das “classes populares” ao ostracismo da ignorância ao copiarem e também papagaiarem as politicas criadas por eles na academia. Acho que tenho mais asco que preocupação.

Gritam da guerra de invasão dos portugueses e espanhóis, mas esquecem de que a filha do Imperador Azteca Montezuma, isso mesmo imperador, casou-se com companheiros da nobreza de Cortez e se tornou uma dama cristã. Perfazendo o primeiro acordo pelo alto das elites exploradoras em terras do novo mundo. Mesmo nas Américas sempre houve a luta de classe. O que não há, e nem houve, é uma guerra étnica ou contra os povos autóctones, como se eles fossem uma unidade-única, e não uma sociedade cindida entre classes, status e castas. Esse papo étnico é tudo conversa fiada para nos enrolar na ignorância. O que existe são classes sociais, e se querem também, castas e estamentos. A questão étnica passa ao largo de qualquer explicação.

Sempre quem se ferrou foi o “povo”, que hoje a fundação Ford decidiu chamar de índio, que passaram de explorados dos seus reis incas, maias e astecas, para serem explorados por novos espanhóis e portugueses. E os filhos da nobreza “indígena”, autóctone, casaram-se com a nobreza do velho mundo. Que piada.

Parece que tudo se repete. Acho que é preciso revisitar nossos estudos e retomar realmente os clássicos, não porque são clássicos, mas porque é necessário retornar antes das apologias e apologéticas que nada nos serve para analisar o passado e construir o futuro. Ainda vivemos o mesmo mundo de 50 anos atrás, para não dizer de um século atrás.

Alguma referencia para quem se interessar

Leon-Portilla, Miguel. (Org.). Vision de los vencidos..

Moniz Bandeira, Luiz Alberto de, O Governo João Goulart - As Lutas Sociais no Brasil (1961-1964)

_____________ O Caminho da Revolução Brasileira

Pedrosa, Mario. A opção brasileira

Pedrosa, Mário. A opção imperialista.

Abramo, Fulvio, Karepovs, Dainis. Na contracorrente da história.