¡Por favor, Sr. Humala!

rubèn ramos

Não insulte a inteligência dos peruanos com sua suposta "gênio" para transformar problemas em oportunidades. Atrevo-me a pensar que ruim em comparação com orientada SWOT.

Cortar impostos não é jogado ou por micro ou pelos peruanos. Talvez, por seus burocratas. Embora, como você diz, eles também se molhar quando a actual crise económica torna-se medidas agudo e curto prazo para fazer a água.

Reduzir os impostos em uma economia com problemas da deflação significa mais dinheiro para gastar em mãos privadas, e um incentivo ao consumo. Mas, ao mesmo tempo, menos dinheiro nas mãos do Estado para a receita. Você mesmo disse: "Os mais afetados com essa redução de impostos será o MEF e SUNAT, porque eles coletaram menos. Pineapple como "Não Humala. O "abacaxi" é o estado, porque não vai ter dinheiro suficiente para impulsionar a demanda por meio do consumo público. Então você deve financiar os gastos da dívida externa mais público, que todos nós teremos de pagar. Os "cones" no final, todos serão. Aqueles que querem o benefício serão as instituições financeiras (Banco Mundial, BID, USAID), cujos interesses defende você e seu governo desde o início de seu mandato. Mas isso são os donos dos bancos. Aqueles cinco bilhões de que você fala não é injetado na economia nacional, mas os bancos.

Você e seu governo ou microempreendedores e menos para os pobres não podem jogar. No acto de aprovação da "Lei da recuperação econômica", você e seus dois ministros anônimas procurou contornar que na crise atual no Peru, o desemprego é uma consequência inevitável.

Esta Lei e da juventude de emprego ou de "Law Pulpín" são feitas para as grandes corporações e empresas privadas que compõem as Parcerias Público-Privadas APP, cobrir as suas despesas e garantir suas taxas de lucro à custa de salários e / ou, independentemente da sua força de trabalho. Estas empresas não encerrar as suas actividades porque no meio é o BID-FUMIN. O maior credor do Estado peruano. E no curso negou que qualquer fim, vai esperando a crise passar. Mas cada vez mais, é claro que isso não é uma crise passageira.

De qualquer forma, os trabalhadores, por que você diz que aposta e colocar seu coração e da juventude de seus ministros, será o mais afetado, porque mesmo se você diminuir os impostos e preços ainda mais baixos, isso é inútil quando a renda que tem não o suficiente para comprá-los. Os empresários que eles têm, preferem não gastar à espera de preços ainda mais baixos. Isso abre a porta à especulação. Especialmente as empresas listadas na bolsa de valores. E, novamente, os maiores vencedores são os donos dos bancos, que controlam o sistema de estoque. O que dizem os especialistas. Eu não estou inventando isso. I I difusa.

As três medidas que você e seus ministros se referiram: cortes de impostos, aumento da despesa pública (via da dívida externa), e redistribuição de renda da Canon, são as políticas orçamentais impostas pelo duo FMI-BM para garantir a sua interesses, BID e USAID e seus investidores para parceiros através de PPPs foram dadas em "concessão" quase todo o território nacional.

Suas contribuições para as ciências pseudo

Embora eu não vou me debruçar longamente sobre algumas declarações que foram feitas pelo Sr. Humala, se eu quiser expressei minha admiração pelo "gênio" que agora sua "sabedoria" é adicionado. Trata-se de coisas como essa "O Peru é uma gratuita e de qualidade", ou qualquer outra que o Peru será um país de primeiro mundo quando microempresas dependentes. Entre parênteses, deixe-me dizer que este não é apenas um "gênio", mas uma atrocidade conceitual e histórica. Se qualquer respaldo científico teve tal absurdo desde agosto de 2013, ou mais cedo, Peru seria um país de "primeiro mundo", pois na época da Sociedade de Comércio Exterior do país disse que o número de empresas formais no Peru, micro representaram 98,3%, 1,5% pequenas, e médias e grandes organizações de 0,2%.

A verdade é que nada, nem na economia, ou qualquer outra ciência social, para sugerir que "confiar em micro" torna-se um país um dos primeiros do mundo. Algo mais. Este primeiro, segundo ou terceiro mundo estão faltando afirmações de conteúdo histórico; inerente à ortodoxia econômica declínio de pseudo-ciência.

De acordo com um jornal de circulação nacional, o presidente Humala também disse: "Estamos tomando medidas para converter o abrandamento da oportunidade de desenvolvimento mundial do Peru." Se assim for, esta é uma "contribuição" para "revolucionar" o pensamento econômico.

Humala disse que em algum momento de seu discurso que o Peru tinha sido uma colônia. Deixe-me expressar a minha discordância. O que define a natureza eo caráter de uma colônia é a falta de soberania sobre seu território e dos recursos naturais; a ausência de autonomia política; anomia institucional. E a menos que queira tapar o sol com um dedo, Peru enviou o FMI, Banco Mundial, BID, USAID, a Embaixada dos EUA, o Comando Sul dos EUA. Como nos outros três países da Aliança do Pacífico. Políticas, estratégias de implementação, regulamentos e leis são impostas sobre eles. Suborno e corrupção operação backbone.

Humala elogiou o aumento das exportações não tradicionais do Peru e indicaram que eles atinjam 33%. A pergunta é: Quem se beneficia com isso? Seria interessante saber, no caso de cacau, quinoa, alcachofras, ou actividades abrangidas pelo projecto PRA, por exemplo. Aqueles que trabalham 12 ou 14 horas por dia na produção de exportáveis não são o que exportar, Humala. Acesse um salário. E o salário! Você não pode dizer "somos exportadores". O Estado, e pedir desculpas se eu estiver errado, não exporta nada. São os parceiros, instituições financeiras nativos ou estrangeiros que roubam o que os trabalhadores produzem. Você sempre diz que tem levado o Estado onde ele nunca esteve presente. Saiba que você está na presença do estado de campo envolve a resolução dos problemas de produção, transformação, sementes, inseticidas, pesticidas, maquinaria, equipamento para endógena suas economias e impulsionar o comércio de superávit. Como em outras atividades da cidade. A presença do Estado não é limitar o funcionamento do campo pela iniciativa privada, fornecendo infra-estruturas rodoviárias, água, energia, saneamento, eventualmente, beneficiar os operadores para sempre.

E, finalmente, Humala disse que ao contrário de outros governos impõem impostos e cortar paquetazos dela porque o seu ministro da economia coloca coração e tem "Lleca" (rua). Não senhor: impostos mais elevados e subir ou "paquetazos" responder às crises que enfrenta o capital em determinadas conjunturas históricas. E o que acontece sempre, então ou agora, é que o capital é a solução para sua crise através da exploração do trabalho, as medidas de austeridade, impostos mais altos ou mais baixos e as taxas de juros, controle salários e preços. Tudo depende se o capital enfrentando um problema de inflação (o que "justifica" o "pacote" 90 ") ou deflação (como a que entre o governo). Você pode enganar muitos, Humala, mas não todos.

www.alizorojo.com

http://alizorojo.lamula.pe

http://alizorojo-rr-blogspot.com