Feed RSS do(a) Saulo Machado

Rio247: Mesquita vê guerra Farid-Gelsinho

Mon, 17 Sep 2012 08:42:52 -0300

Os moradores daquela comunidade, cerca de 50 mil pessoas, acreditam haver um pacto entre Farid e os chefetes locais, pelo qual não se permite a realização de campanha eleitoral por ali, a não ser a do próprio Farid. Para responder aos ataques do adversário do PDT, os correligionários de Gelsinho lembram que a administração de Farid em Nilópolis foi marcada por escândalos de desvios de verbas no setor da saúde, com o fechamento do maior hospital do município.

Brasil 247

13 de Setembro de 2012 às 20:13

247 – Tristemente famoso, esta semana, pela chacina de seis meninos no bairro da Chatuba, o município de Mesquita, na Baixada Fluminense, vive uma eleição polarizada entre dois candidatos favoritos. E eles estão se atacando. De um lado está o vereador Gelsinho Guerreiro, do PSC. Envolvido no escândalo em torno da Operação Pilantropia, no qual sete pessoas foram presas pela Polícia Federal, em 2010, sob a acusação de desvio de mercadorias e equipamentos apreendidos pela Receita Federal, Gelsinho vê, agora, esse obscuro episódio vir à tona. Na ação de corpo a corpo com o eleitorado local, de 130 mil votos, quem mais tem batido na tecla dessa denúncia é o candidato do PDT Farid Abrão. Seus cabos eleitorais espalham pela cidade que Gelsinho, conhecido por sua atuação assistencialista, só faz filantropia, distribuindo pequenos favores à população, porque é personagem da Operação Pilantropia. O processo judicial resultante da operação da PF corre em sigilo de Justiça, mas está em vias de ser julgado.

Irmão do chefão do jogo do bicho no Rio, Anísio Abrão, e ex-prefeito da vizinha Nilópolis por duas vezes Farid Abrão, por sua vez, é uma espécie de dono da Chatuba - o bairro mais populoso da cidade, agora ocupado por 250 PMs e blindados da Marinha, que caçam os assassinos dos rapazes. Os moradores daquela comunidade, cerca de 50 mil pessoas, acreditam haver um pacto entre Farid e os chefetes locais, pelo qual não se permite a realização de campanha eleitoral por ali, a não ser a do próprio Farid. Para responder aos ataques do adversário do PDT, os correligionários de Gelsinho lembram que a administração de Farid em Nilópolis foi marcada por escândalos de desvios de verbas no setor da saúde, com o fechamento do maior hospital do município. Acrescetam que, em suas duas gestões, Farid rebaixou os salários de médicos e professores, levando-os aos valores mais baixos de todo o Estado do Rio. A ponto de o Conselho Regional de Medicina (Cremerj) recomendar a seus associados que não aceitassem trabalhar em Nilópolis. Além disso, por suas ligações de família com o jogo do bicho, Farid é mostrado pelos cabos eleitorais de Gelsinho como o administrador que irá gerar mais violência na cidade.

Abaixo, notícia de 2010 a respeito da deflagração da Operação Pilantropia da Polícia Federal em torno dos desvios de mercadorias apreendidas pela Receita Federal:

O Ministério Público Federal no Rio de Janeiro (MPF/RJ) ofereceu denúncia à Justiça e obteve a prisão de sete integrantes de uma quadrilha envolvida em desvios de bens apreendidos pela Receita Federal. Presa hoje, 8 de julho, pela Polícia Federal (PF) na Operação Pilantropia, a quadrilha é formada por três servidores federais (um analista e dois agentes administrativos da Receita Federal), dois empresários, um despachante aduaneiro e um comerciante.Um capitão do Exército e um vereador de Mesquita também foram denunciados, mas não tiveram a prisão decretada.

A denúncia foi proposta pela procuradora da República Ana Paula Ribeiro Rodrigues e foi recebida pela 4ª Vara Federal Criminal do Rio de Janeiro, onde o processo penal passa a tramitar, sob segredo de Justiça (processo nº 2009.51.01.810601-9). Com a ação penal, os presos respondem por formação de quadrilha e peculato (desvio de bens e recursos públicos por servidor), enquanto o militar responde por peculato e o político por receptação. Os integrantes da quadrilha podem ter suas penas aumentadas por terem praticado crime continuado.

"A investigação revelou uma quadrilha voltada para o desvio de bens apreendidos pela Receita Federal destinados a órgãos públicos. Em vez disso, bens que foram apreendidos em razão de irregularidades nas importações, por exemplo, eram reinseridos no mercado, vindo a ser vendidos por lojas e comércio ambulante. Tudo com lucro fácil para os envolvidos e com prejuízos à confiança da administração pública, à ordem tributária, à segurança dos consumidores, entre outros", afirmou a procuradora Ana Paula Ribeiro Rodrigues.

Na denúncia, o MPF descreve o esquema criminoso em cinco etapas: a) levantamento dos bens apreendidos pela Receita Federal e de interesse da quadrilha; b) obtenção de pedidos de doação por órgãos públicos; c) formalização dos pedidos e articulação para sua aprovação; d) retirada das mercadorias dos depósitos da Receita Federal, transporte e armazenamento em depósitos da quadrilha; e) venda a receptadores e divisão do lucro entre os integrantes da quadrilha. O militar e o político denunciados teriam colaborado para o desvio de bens doados ao Exército e ao Município de Mesquita, respectivamente.

Além dos sete mandados de prisão, o MPF obteve na Justiça 15 mandados de busca e apreensão, que a PF cumpriu em endereços residenciais e comerciais no Estado do Rio de Janeiro e em Foz do Iguaçu (PR). A operação resultou na apreensão de documentos, R$ 200 mil em espécie e caminhões com mercadorias. As investigações da Operação Pilantropia incluíram uma grande apreensão de produtos de informática em Nova Iguaçu em agosto passado. Na ocasião, havia comprovantes de que as mercadorias tinham sido doadas à Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro (UFRRJ), que no mesmo dia negou ter recebido doações da Receita Federal.

Denunciados pelo MPF – Cândido Casseres dos Santos Junior (analista tributário da Receita Federal), C láudio José dos Santos Puntar e Abdias Silva Neto (agentes administrativos da Receita Federal), Pedro Ribeiro Pacheco e Sandra Regina Ramos da Silva (empresários), Flavio Henrique de Araujo (despachante aduaneiro), José Maria Freitas Monteiro Junior (comerciante), Erivan Paulo da Silva (capitão do Exército) e Rogelson Sanches Fontoura, vulgo Gelsinho Guerreiro (vereador de Mesquita).

OBS.: A matéria do Rio247 misteriosamente sumiu... só é posível acessar via cache.

http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:NQeyDTslzpoJ:www.brasil247.com/pt/247/rio247/80326/Mesquita-da-Chatuba-v%C3%AA-guerra-Farid-Gelsinho.htm+&cd=2&hl=pt-BR&ct=clnk&gl=br

Mesquita: Promessa "do PT" para derrotar candidato do PT

Thu, 13 Sep 2012 16:00:28 -0300

Segue o apanhado de tweets do Falid Abrão, que vem disponibilizando denúncias contra o candidato, e irmão do bicheiro Anísio Abraão, que saiu candidato em Mesquita na Baixada Fluminense.

Segundo o perfil, Farid está prometendo o que já vai ser implantado na cidade fruto de acordo entre o atual governo petista e diversos setores, como a iniciativa privada, MinC e MEC/MCT.

Ainda afirma que sendo implatado durante uma eventual gestão Farid Abrão, este chamaria pra si a "paternidade" dos feitos.

Os tweets podem ser lidos aqui. Reproduzo abaixo o relacionado com as promessas de campanha.

1- Farid Abrão precisa ser desmascarado. Anda prometendo coisas que já vão ser implantadas em Mesquita, com ou sem sua eleição. #PT #Farid

2 - Farid Abrão sendo eleito, vai se intitular "pai", como fez FHC e Serra. Vou postar o que vai ser implantado em Mesquita. #PT #Mesquita

3 - Farid Abrão promete escola técnica. Além de Mesquita já ter uma da Faetec, a cidade vai receber campus da IFRJ http://migre.me/aGLin

4 - proete Centro Cultural para Mesquita, só não se sabe que já há até local p/ construção de um http://migre.me/aGLwb #PT #Mesquita #Farid

5 - Farid Abrão promete "mais emprego". Mesquita já tem previsto construção de grande Shopping q vai gerar emprego http://migre.me/aGLGh

6 - Ou seja, Farid Abrão nem precisa mexer um palito. Já tem p próximos anos tudo que ele promete. Acertado no governo petista, que critica.

Eleições 2012: Em Mesquita, PT enfrentará o Jogo do Bicho

Wed, 18 Jul 2012 01:27:19 -0300

do Blog Ponto e Contraponto

Mesquita é a cidade mais nova da Baixada Fluminense e a pouca idade (12 anos desde sua emancipação), pode ser notada por sua imaturidade urbana e política. E 2012 é o ano em que a maturidade política vai ser posta à prova.

Além da usual briga política de quadros locais e/ou remanescente da “cidade mãe”, Nova Iguaçu, nestas eleições um fato novo domina a disputa: o principal candidato, André Taffarel (PT), atualmente vereador da bancada aliada do prefeito Artur Messias (PT), vai enfrentar o ex-prefeito da cidade vizinha, Nilópolis, Farid Abraão (PDT).

Alegria em família: Farid (a esquerda), Anísio e Simão Sessim (o sorridente)

Farid Abraão (politicamente Abrão) é conhecido não apenas por ter sido diversas vezes prefeito de Nilópolis, mas também por suas ligações com a Escola Beija-Flor de Nilópolis (da qual já foi presidente) e por ser irmão do contraventor Anísio Abraão David. O grupo político ligado à Anísio, que já domina a política em Nilópolis, tenta desta vez um nome de peso para entrar na política Mesquitense (sonho que parece não ser novo) e consolidar a família Abraão como a principal força política na região.

Uma matéria do JB online, de 2011 aborda a força política do contraventor em sua cidade:

Principal expoente de uma família enraizada nas estruturas de poder do município da Baixada Fluminense, ele talvez seja, atualmente, o melhor exemplo da influência que os grandes banqueiros do bicho exercem sobre os rumos do poder nos locais onde se estabelecem e como podem influenciar a política em nível estadual e até mesmo nacional.

A “família política” de Anísio, porém, não se limita ao sobrenome “Abraão”. Há também os “Sessim”! O mais conhecido deles é Simão Sessim (PP). Primo de Anísio e Farid, Simão Sessim é o político de Nilópolis com maior peso em âmbito nacional.

No momento em que o Brasil se espanta com a revelação da operação Monte Carlo que mostrou os tentáculos da quadrilha do bicheiro Carlinhos Cachoeira em partidos políticos, empresas e órgãos de imprensa, é curioso que um contraventor como Anísio, já preso (e solto) várias vezes em operações da PF contra jogos ilegais e lavagem de dinheiro, continue com tanta desenvoltura na política do Rio de Janeiro.

Mesmo após a operação da PF que prendeu Anísio sob acusação de exploração de jogo ilegal duas vezes só em 2012 (Janeiro, depois Março), o contraventor ainda mantém forte influência com um círculo de amizade que talvez deixe um Cachoeira morrendo de inveja: de Globais a políticos, passando por empresários e “agentes da lei”.

Mas essa influência parece nunca ter sido abalada. Das inúmeras vezes que foi preso em operações da PF ou da Justiça (a primeira em 1993, em uma mega operação judicial liderada pela juíza Denise Frossad onde cumpriu 3 anos na prisão), Anísio não aguardou muito para obter o Habbeas Corpus. Na mais recente operação da PF que prendeu Anísio (novamente??!!), ficou claro o incômodo do secretário de segurança pública do Estado do Rio de Janeiro com a máfia que comanda os jogos ilegais no Estado. Beltrame se manifestou garantindo a continuidade no combate às máfias dos jogos ilegais no Estado, mesmo que os contraventores venham a obter liberdade no judiciário.

Em Mesquita, o prefeito Artur Messias está em seu segundo mandato. O equívoco que foi a emancipação (justificável em cidades como Duque de Caxias) se reflete na incapacidade de, a médio prazo, sanar problemas como saneamento e desenvolvimento urbano. Se Mesquita é elogiada na área de políticas sociais, alguns pontos “estéticos” prejudicam a cidade – como também prejudica cidades vizinhas como São João de Meriti e a própria cidade natal do atual candidato da família Abraão.

Além disso, Mesquita parece ser uma cidade com o processo eleitoral ainda muito volátil, vulnerável à qualquer mudança de humor. Nova Iguaçu (Município a que Mesquita pertencia), aos trancos e barrancos, consegue manter um equilíbrio democrático em suas eleições Municipais, além de estrutura e grande arrecadação. Por sua vez, Nilópolis não pode se vangloriar tanto como tenta!

Entre 1983 e 2009, a cidade teve apenas seis prefeitos. Destes, 4 pertencem ao grupo Abraão-Sessim (o atual é Sérgio Sessim). Alguma dúvida do domínio do grupo neste Município?

Quando ainda havia dúvida se Farid Abrão iria se candidatar por Nilópolis ou por Mesquita, Simão Sessim (irmão do atual prefeito de Nilópolis) resumiu o que todos sabem:

Nossa família está unida como sempre esteve. Ela só é forte, unida. Unidos, nós ganhamos todas as eleições e vamos continuar ganhando

No blog Mesquita em Foco ainda faz uma observação: a “família mantém o comando político em Nilópolis, desde 1966, com a eleição de Jorge Abraão David (falecido).”

Ainda sobre essa hegemonia, em entrevista ao jornal O Dia, o subsecretário estadual de Defesa e Promoção de Direitos Humanos, Antonio Carlos Biscaia (PT) também comenta a influência da família de Anísio na política da cidade:

O domínio completo da família do Anísio na vida política da cidade pode ser comprovada pelo número de parentes eleitos. Eles têm dois deputados (o federal Simão Sessim, do PP, primo de Anísio, e o estadual Ricardo Abrão, do PDT, sobrinho) e o prefeito (Sérgio Sessim, do PP, sobrinho).

e mais:

O jogo do bicho nunca deixou de existir. Os chefões apenas evoluíram nos seus negócios, mas a ligação deles com o crime organizado continua, seja em participações nos homicídios ou em ligações com o comércio de drogas e armas.

Com este cenário político, o candidato André Taffarel terá dois desafios: Mostrar o lado positivo da gestão atual e deixar claro que não é apenas uma disputa contra um adversário com ideologia e propostas diferentes, mas uma disputa contra um grupo político com ligações fraternas com uma das maiores (senão a maior) máfia de exploração do jogo ilegal do Estado do Rio de Janeiro.

Isso tudo em uma região onde os valores são sensivelmente distorcidos e contraventor desfila em carro aberto como herói na vitória de sua Escola de Samba.

——–

Em tempo: Curioso ver o grupo de Anísio/Farid Abrão dentro do PDT, o mesmo partido que no Rio de Janeiro tem um deputado federal que compete pelos holofotes na CPMI do bicheiro Carlinhos Cachoeira.

Farid Abrão é o atual presidente do partido em Mesquita.

O que será que Miro Teixeira acha disso? Falaria grosso contra essa candidatura?

E o presidente do PDT, Carlos Lupi, alguma palavrinha sobre o domínio da família de Anísio Abraão no PDT de Nilópolis e de Mesquita?

——–

Em tempo 2: O PSOL de Mesquita preferiu lançar candidato próprio. Novidade?

Talvez nas eleições de lá, o partido preferisse se coligar com Farid Abrão ao PT. Freud explica…

Paraguai: Propina Para Aprovar Venezuela e Exaltação ao Golpe

Mon, 09 Jul 2012 19:31:44 -0300

do Ponto e Contraponto

“Chávez é um ditador, logo um mentiroso”

Essa visão deturpada do presidente venezuelano, pregado aos quatro ventos pelos grandes meios de comunicação cega o bom senso e serve como artifício para a parcela reacionária da sociedade se “proteger” da demoníaca influência bolivariana que Hugo Chávez personifica. Décadas atrás eram os comunistas, hoje os bolivarianos são a ameaça aos homens de bem.

O golpe do Paraguai foi um caso emblemático. Como já havia ocorrido em Honduras, o governo Chávez foi acusado de se intrometer em assuntos internos de um país. O caso resultou em um vídeo onde, supostamente, o embaixador venezuelano em Assunção tentava fazer com que militares impedissem o processo de impeachment de Lugo.

O vídeo, distribuído pela ministra da defesa paraguaia, havia sido editado para que parecesse que apenas o embaixador venezuelano estava na tal reunião. Mas a rede TeleSur revelou o vídeo sem edição, desmentindo a versão dos golpistas.

O caso resultou na expulsão do embaixador venezuelano e a declaração de Hugo Chávez, que se disse orgulhoso por ter um embaixador expulso por um governo golpista.

Após aguentar uma dezena de acusações, o presidente venezuelano reagiu dizendo que senadores paraguaios tentaram corromper a Venezuela. Eles exigiam 12 milhões de dólares para retirar o veto da entrada da Venezuela no Mercosul.

Aí entra a história do ditador-louco. Quando fez tal acusação, muitos jornais ignoraram a denúncia embora gravíssima. Quando noticiaram, foi em tom de galhofa… blefe de um desequilibrado.

A imagem criada de Chávez pela imprensa reacionária da América do Sul tem esse objetivo. Como teve quando a imprensa brasileira tentou tachar Lula de mentiroso.

Desacreditar previamente qualquer coisa que o presidente venezuelano venha a falar ou fazer. Com todos os defeitos que Hugo Chávez possua, é inacreditável a falta de respeito com um presidente democraticamente eleito, com aval de observadores externos, e representante de um importante país da América Latina. É a tal mentira repetida.

Mas a tal denúncia de Chávez parece não ser um blefe qualquer. Em recente comentário sobre a posição do Mercosul (e do Brasil) sobre a suspensão do Paraguai e aprovação da entrada da Venezuela no bloco, Kennedy Alencar afirmou que no Itamaraty já se comentava da tal propina que parlamentares paraguaios exigiam para aprovar a entrada da Venezuela.

E mais: Lino Oviedo que recolheria os 12 milhões de dólares e distribuiria entre os senadores.

A confirmação do jornalista de que também corria (e ainda corre) dentro do Itamaraty tal informação possivelmente não será repercutida na velha imprensa, como foi a fita editada pelo governo golpista.

A semana que passou deixou os golpistas brasileiros em êxtase. Após emitir nota em apoio ao governo golpista de Franco, o PSDB, representado por Álvaro Dias foi visitar o novo governo paraguaio.

Parecia chefe de Estado. Longe da imagem da oposição, em minoria no congresso. Discursou e exigiu reconhecimento dos golpistas por parte do governo Dilma, um verdadeiro líder!

Fim da crise: dois grandes líderes selam acordo Brasil-Paraguai

A dúvida ainda paira no ar: Álvaro Dias foi ao Paraguai fazer intercâmbio de Golpe Constitucional, foi ser empossado novo embaixador do governo Franco ou foi ver a possibilidade de se candidatar à presidência pelo partido Colorado?

Na mesma semana a VEJA veio com uma novidade: Pelo conteúdo, parece que é a nova revista oficial do governo golpista.

Publica um editorial atacando o Mercosul (sempre um incômodo para os defensores da ALCA, imposta pelos EUA) e uma entrevista nas páginas amarelas com a nova vedete da direita conservadora brasileira: Nada menos que o presidente golpista Frederico Franco.

Seria hilário, se não fosse tenebroso ver ideais golpistas sendo expressos sem pudor algum.

PSDB apóia o Golpe no Paraguai

Tue, 03 Jul 2012 12:15:49 -0300

O PARAGUAI, O PSDB E O DILEMA DO SENADO

Por Mauro Santayana

O novo governo paraguaio pode ficar tranqüilo: o senador Álvaro Dias garantiu ao presidente Franco o apoio incondicional do PSDB à nova ordem estabelecida em Assunção. Com essa solidariedade, o chefe de governo do país vizinho está apto a reverter a situação de repúdio continental, vencer a parada no MERCOSUL e roncar grosso – como, aliás, está começando a fazer – contra o Brasil, a Argentina e o Uruguai.

O problema todo é que o bravíssimo senador Álvaro Dias, companheiro de dueto, até há poucas semanas, do senador Demóstenes Torres nas objurgatórias morais contra o governo, não combinou esse apoio com o povo paraguaio, que irá às urnas em abril e, provavelmente, nelas, dirá o que pensa da “parlamentada” de Assunção. E, mais ainda: não será ouvido nos foros internacionais que estão tratando do tema. Nesses centros de decisão, quem estará decidindo serão os chefes de estado e os chanceleres dos países do continente. Por enquanto, estando na Oposição, os tucanos não podem falar em nome do Brasil.

A posição brasileira, prudente e moderada, está sendo assumida em consultas com os países vizinhos e com as organizações regionais. Nenhum desses países, por mais veementes tenham sido os protestos, violou um milímetro sequer da soberania do Paraguai – embora, na destituição de Lugo, o soberano real, que éo povo paraguaio, não tenha sido ouvido.

Brasil já anunciou que nada fará que possa prejudicar diretamente o povo paraguaio. Mas as suas elites devem estar advertidas de que a decisão de construir regimes democráticos sólidos, com o respeito absoluto à vontade popular, manifestada em eleições limpas e livres, é irrevogável na América do Sul.

Santayana - A direita contra o Mercosul

Tue, 03 Jul 2012 12:09:50 -0300

A direita se assanha contra o Mercosul

Por Mauro Santayana, na Carta Maior

Em artigo famoso, Assis Chateaubriand qualificou, há 60 anos, os industriais de São Paulo de seu tempo, reunidos na FIESP e no Centro das Indústrias do Estado, como os fazedores de crochê. A FIESP decidiu contratar o ex-embaixador Rubens Barbosa como seu pensador político e porta-voz corporativo ao mesmo tempo. O diplomata, conhecido por sua posição francamente neoliberal, vem combatendo, com irritante insistência, a política externa brasileira, mesmo que o Itamaraty, sob o chanceler Antonio Patriota, tenha deixado de ser o que foi sob o governo Lula.

Barbosa acusou, ontem, sábado, a Argentina de estar destruindo o Mercosul, ao transformá-lo em instrumento político, em detrimento de sua natureza comercial, e criticou a inclusão da Venezuela no bloco. Talvez porque os grandes empresários de São Paulo, desde sempre, se nutrem do Estado, ele não atacou diretamente o governo brasileiro, nestas declarações mais recentes. O ex-embaixador em Londres e Washington – durante o governo Fernando Henrique - está sendo coerente com a sua posição ideológica e seu alinhamento conhecido aos interesses das grandes finanças. Mas, pelo que parece, está prestando mau serviço à indústria de São Paulo, que tem, na Venezuela, um excelente mercado comprador. Só no ano passado, exportamos US$ 4 bilhões e 591 milhões, e importamos US$ 1 bilhão e 270 milhões, e o superávit comercial com aquele país de US$ 3 bilhões e 321 milhões.

Como está sendo costumeiro, no Brasil – a exemplo dos Estados Unidos – os altos funcionários do Estado se tornam consultores de grandes negócios, tão logo se aposentam. Esse foi o caminho de Rubens Barbosa que, além de chefiar seu escritório de consultoria, tornou-se presidente do Conselho Superior do Comércio Exterior da Fiesp. Mas, como vemos, seu ódio ao governo venezuelano, chefiado por Chávez, levou-o a essas declarações, que contrariam os interesses dos exportadores paulistas.

A manifestação de Rubens Barbosa confirma a orquestração da direita, nacional e internacional, contra a entrada, automática – diante da ausência do Paraguai – no Tratado do MERCOSUL. Ora, daqui a poucos meses serão realizadas eleições presidenciais na Venezuela e, conforme as pesquisas, o presidente Chávez, debilitado pela enfermidade, talvez possa ser derrotado pelo seu oponente, Henrique Capriles. Ora, se isso ocorrer, o novo presidente poderá, se quiser, deixar o Mercosul e alinhar-se totalmente aos Estados Unidos. Não há nada, portanto, para que Rubens Barbosa faça do episódio uma tragédia.

O novo governo paraguaio ameaça deixar o Mercosul, mas o povo paraguaio não o acompanha, se dermos crédito aos comentários dos leitores dos jornais.
O diário Última Hora, de Assunção, em seu lúcido editorial de ontem, recomenda a Federico Franco, e a seu chanceler, moderar a linguagem e buscar bom entendimento com os vizinhos. Com quase unanimidade, seus leitores responsabilizam os golpistas do Parlamento pelas medidas tomadas pelos países vizinhos.

Os oligarcas do Paraguai ameaçam deixar a Unasul e o Mercosul, e isolar-se – e esse é um direito do país -, mas é improvável que o povo os acompanhe. O Paraguai sabe que terá de se entender com os vizinhos, mesmo porque depende dos portos de Buenos Aires e de Paranaguá para o seu comércio internacional.

Os mais extremados sonham com uma aliança descarada com os Estados Unidos e a transformação do país em uma espécie de Israel, a ser armado e financiado pelo dinheiro americano. Outros falam em uma associação do país com a China. É claro que não podemos subestimar os ardis dos norte-americanos, que gostariam de transformar o Paraguai em uma base militar contra a América do Sul.

Mas, como disse, certa vez, o então governador Tancredo Neves a um embaixador norte-americano, o Brasil – apesar dos quislings e vassalos dos estrangeiros - é bem maior do que o Vietnã.

Paulo Moreira Leite: O Golpe no Paraguai e o Contrabando Ideológico

Sat, 23 Jun 2012 15:25:26 -0300

Contrabando ideológico do Paraguai

Paulo Moreira Leite, Época

Começo a ficar preocupado com o debate em torno do golpe no Paraguai.

Meu receio é o contrabando ideológico, com idéias exóticas que podem ser trazidas ao Brasil e germinar por aqui.

Daqui a pouco vão concluir que apareceu a internacional do PIG.

Estou falando sério. É grande o número de comentaristas que dizem que a deposição de Fernando Lugo foi um processo dentro da lei e que, por essa razão, não pode ser comparado a um golpe de Estado.

Já li comparações inclusive com o impeachment de Fernando Collor. Teve até um professor universitário que disse isso no Rio Grande do Sul.

Vamos combinar que é feio reescrever a história, ainda mais a partir de fatos tão recentes.

Fernando Collor foi investigado durante meses e considerado culpado pela Polícia Federal, que encontrou vários indícios de corrupção e troca de favores.

A CPI sobre PC Farias recolheu provas contra o tesoureiro e o presidente. Os auxiliares de Collor foram questionados, puderam se defender e acusar. Apareceu uma testemunha, com um cheque usado para comprar um carro para a primeira dama. E apareceram vários cheques-fantasma do esquema e suas conexões. A polícia federal descobriu um computador com a descrição gráfica do esquema financeiro.

Depois de tudo isso, o Congresso votou o impeachment do presidente.

Ao contrário de Lugo, Collor não foi deposto. Renunciou.

Ou seja: não foi uma denúncia que caiu do céu contra um presidente fraco que, por falta de apoio parlamentar, foi despachado para casa.

Foi um processo democrático, onde Collor teve direito a ampla defesa.

Não tivemos nada disso contra Lugo. Não há o fiapo de uma prova de suas responsabilidades pelas 17 mortes num conflito agrária, que criou a comoção que ajudou os golpistas a criar um ambiente favorável a derrubá-lo.

Os outros quatro episódios são acusações vagas e genéricas. Em nenhum deles a culpa de Lugo está demonstrada. Estamos falando aqui de um arranjo político, uma oportunidade. Lugo era um presidente incômodo, com ideias de esquerda – bastante moderadas, por sinal – e seus adversários não quiseram perder uma chance de livrar-se dele.

É o poder oligárquico em sua expressão extrema, anti-democrática e absoluta – tão poderoso que pode cumprir um simulacro de democracia para pervertê-la.

Falar que se cumpriu o ritual democrático é o mesmo que dizer que o ditador Alfredo Stroessner, que governou o Paraguai por 35 anos, acumulou uma fortuna ilícita estimada em 5 bilhões de dólares e deixou uma lista de 400 desaparecidos políticos era um presidente legítimo porque de tempos em tempos promovia eleições que vencia com mais de 90% dos votos.

E é isso o que mais preocupa neste caso.

Vitima de um golpe de Honduras, Manoel Zelaya foi acusado de tentar avançar uma emenda constituicional para permitir a reeleição presidencial – não para ele, mas para seus sucessores. Nem a embaixada americana acredita que esse fato era motivo para seu afastamento. Em documentos enviados para Washington, a representação diplomática em Tegucigalpa explicava que se tratava de um golpe de Estado. Mas havia, em Honduras, um pretexto que, de forma distorcida e abusiva, foi usada para depor um presidente constitucional.

Contra Fernando Lugo não havia nem pretexto e mesmo assim foi ele derrubado, um ano e dois meses antes do fim de seu mandato.

Mas nossos golpistas adoram uma novilíngua. Em 64, quando João Goulart foi deposto, eles anunciaram que a democracia foi resgatada. Fizeram marchas para comemorar a liberdade…

Que horror, não?

Google+ Espanta Blogueiros Sujos!

Tue, 05 Jun 2012 19:13:26 -0300

A militância de brasileiros na internet inegavelmente tem tido repercussão nos últimos anos.

Faz-se pouco do que ocorreu na campanha presidencial de 2010, mas a militância virtual foi fundamental desmascarando mentiras da velha imprensa.

Recentemente essa militância, que fez Serra perder a cabeça cunhando o famoso "Blogs Sujos", também incomodou a revista preferida da massa cheirosa.

A Veja, tendo em de seus principais editores-chefe pego em conversas com Carlinhos Cachoeira & amigos, reagiu às manifestações no twitter onde usuários criaram as hashtags #VejaMente e #VejaBandida.

Segundo a revista semanal da editora Abril, foram robôs que repercutiam as frases e as levaram para o topo do Trending Topics (lista em tempo real das frases mais publicadas no Twitter).

Robôs de onde? Do PT, claro!

No fim de Maio foi a vez de Gilmar Mendes ser alvo da militância virtual. Após a matéria de que Lula haveria pressionado o ministro a enrolar com o mensalão, publicada na revista.... Veja, usuários do Twitter iniciaram um twitaço com as hashtags #GilmarMentes.

Menos de uma semana após as manifestações, o ministro deu entrevista onde atacava os "Blogueiros Sujos" que, segundo ele, ameaçam as instituições no Brasil.

Essa introdução toda foi para destacar a importância, hoje, das redes sociais e dos blogs. Porém há vácuos que parece que muitos não estão notando. Hoje, no Brasil, o Hype (e o que mais possui usuários) são Twitter e Facebook.

O Orkut definha. A outra rede social da empresa, o Google+ caminha num crescendo.

O Google+ (ou G+) parece estar decolando bem mais fora do Brasil, com diversas revistas, blogs e usuários trocando notícias de diversas fontes: NYT, Independent, Guardian, BBC, etc.

Por que aqui no Brasil essa diversidade de informação partida de páginas oficiais dos meios de comunicação não acontece?

Apenas a grande mídia tem suas respectivas páginas atualizadas diariamente no G+.

Não sou especialista em internet, mas vão aí alguns números (durante a redação deste post):

Jornal O Globo

Facebook- 356.860

Google+ - 77.030

VEJA

Facebook - 782.791

Google+ - 179.727

Época

Facebook

Google+

Estadão

Facebook - 237.747

Google+ - 91.094

Folha

Facebook - 944.089

Google+ - 94.660

A diferença, em números, dá uma vantagem para o Facebook de 2.61 a 4 vezes mais usuários por página do que no Google+. No caso da Folha, a diferença é bem maior: 10 vezes o número de usuários!!!!

Considerando que a rede tem menos de 1 ano, talvez chegue aos números do Facebook logo (ou não). Mas a pergunta continua!

Por que a ocupação da fatia de informação está concentrada só de um lado?Só as informações da grande mídia ocupam o G+! Só a grande imprensa tem seus devidos perfis por lá.

Os "Blogueiros Sujos" (alguns apenas) e as publicações de esquerda parece não dar as caras. Medo? Ainda não se ligaram nisso?

O G+ ainda tem a vantagem de ser essencialmente de divulgação de notícias (e não narração do que se está fazendo), e trazer recursos interessantes, como o hangout, para videoconferência dentro da própria página.

Curioso como os desmentidos de factoides sejam feitos por usuários que lêem em algum blog/site/tweet e postam lá. Não são os blogueiros que divulgam seu post, como geralmente ocorre no Twitter e no Facebook.

Isso é um bom sinal: Blogs estão sendo lidos! Mas onde estão os blogueiros? Blogueiros internacionais... apenas.

São estes leitores (eu incluído) reproduzindo matérias do Viomundo, Escrevinhador, Nassif, Rovai, Altamiro Borges, Carta Capital, etc...

Seria a grande mídia maquiavélica com poderes sobrenaturais que impede que outras mídias se cadastrem no Google? É isso?

Não, não é. Acho que é a total falta de interesse. Hoje foi o dia que mais li matérias em revistas e blogs (de Carta Capital a Tech Tudo). Em muitos sites, o número de marcações +1 se equiparam ao compartilhado no facebook, outras vezes se equivale ao número de retweets.

E aí o chato aqui: Mas onde estão os blogueiros para informarem os leitores por lá? Apenas divulgar os seus posts...

Tem gente dormindo no ponto, depois reclama da vida...

Há uma lacuna de informação no G+, a velha mídia agradece!

Gilmar Mendes: O Ministro-Instituição Fora de Controle

Fri, 01 Jun 2012 18:22:30 -0300

do blog Ponto e Contraponto

Fato 1: Gilmar Mendes aparenta estar desesperado.

Fato 2: Gilmar Mendes desesperado lembra o desespero de Serra na reta final das eleições em 2010.

Ele está descontrolado

O que aflige o coração do supremo ministro (ou seria o ministro do supremo)?

Por que atirar para tantos lados?

Já foram: Ex-presidente Lula, o ex-delegado da PF Paulo Lacerda, Hugo Chávez, Petistas (ou petralhas) em geral e, o mais recente, “blogueiros sujos”.

Uma pessoa que entrou em coma durante as eleições em 2010 e acordou ontem, vai se espantar com a mudança radical na fisionomia de José Serra. Até explicar que não se trata dele, mas sim do ex-presidente do STF… melhor deixar quieto!

Além disso, os ataques aos “Blogueiros Sujos” surgem alguns dias depois de matéria da Folha tentando desqualificar grupo de blogueiros que tentam furar o bloqueio pensamento único imposto pela velha mídia.

Os delírios do ministro do STF parecem não ter fim, se iniciaram com a matéria da “Veja” mas ainda perduram. E Gilmar Mendes parece estar gostando disso.

Foi ele que levou para a velha mídia a informação da suposta relação com Cachoeira, antes as histórias de viagens suspeitas para Alemanha e para Goiás se restringiam à internet e às pessoas que apareciam com mais informações retiradas diretamente do relatório das investigações da PF que levaram à prisão de Carlinhos Cachoeira.

Mas parece que para Gilmar a melhor defesa é o ataque. E a bola da vez são os blogueiros, na verdade ele fala no plural, mas é um blogueiro específico. É o mesmo que incomodou Daniel Dantas, tanto que foi alvo de vários processos do banqueiro preso na operação Satiagraha.

Preso na operação e solto por quem? Pelo ministro!

Tudo bem, se o Habeas Corpus não fosse tão suspeito.

Ele ficaria de plantão no STF para dar dois HC seguidos ao Zé das Couves que roubou uma galinha?

O blogueiro sujo incomoda muita gente. E o ministro Gilmar se declarou no ataque aos “blogs sujos” como uma instituição a ser defendida. Isso porque não se vê o tal blogueiro sujo atacando uma instituição, mas podemos ver (e inúmeras vezes) o mesmo blogueiro revelando fatos comprometedores sobre Gilmar Mendes (e também outros ministros, como já fez) e emitindo opiniões críticas.

Ataque é uma coisa, crítica é outra.

Pergunta inocente: Ora, ora, a revista que Gilmar estrelou (e estrela) não se auto-intitula defensora das liberdades de expressão e imprensa? Ou será que estas liberdades são privadas, pertencentes a um setor da mídia?

Será que a mesma revista vai se manifestar quanto à declaração de Mendes, querendo calar o blogueiro? (e para isso usando tática de corte na arrecadação do “blog sujo”).

Será que a instituição Gilmar Mendes vai também pedir para a Procuradoria Geral da República o substrato das empresas estatais que usam o dinheiro público para financiar revistas e jornais que atacam as instituições?

Afinal, a história do grampo sem áudio não teve um objetivo de atacar uma instituição (o executivo, a Presidência da República)?

Os apoios sistemáticos de meios de comunicação a manifestações contra grupos e instituições que os desagradavam, inclusive usando vassourinhas compradas pelo senador Demóstenes Torres também não pode ser considerado ataque à instituição?

Quem seria mais nocivo à uma instituição: blogueiros sujos, exercendo um direito garantido na Constituição de expor e manifestar suas opiniões, ou um ministro da mais alta corte do país que anda atacando a torto e a direito todos que passam pela sua frente, inclusive com acusações sem provas?

Nocivo à instituição é um presidente que joga o respeito pelo STF a níveis impensados. O período de Gilmar Mendes à frente da presidência do STF foi um dos mais polêmicos, patéticos e vergonhosos.

Sensacionalismo com a questão das algemas em criminosos de colarinho branco.

Grampo sem áudio no supremo.

Pressão sobre o presidente da República

Isso só pra citar algumas…

Fora a paixão pelos holofotes, a quantidade de opinião dada pelo ministro sobre, por exemplo, o Mensalão desautorizaria um ministro que zela pela instituição que representa (representar algo não é ser algo, diga-se) de participar do julgamento do caso.

A instituição que ele (teoricamente) está defendendo está em silêncio. Assistindo excessos do ministro nomeado por FHC. O ministro está só (talvez com a Veja, Globo e cia), mas os demais ministros se distanciam cada vez mais desta situação caótica e aparentemente longe de terminar. Parecem preferir gastar suas energias exercendo o cargo a que lhes foi confiado.

Gilmar Mendes tem andado estranho, parece que está acuado… mas acuado de que? o que aflige o ministro Gilmar Mendes?

Muitos diriam que está no limite da sanidade. Eu não, prefiro não atacar esta instituição de lisura ímpar!

GILMAR MENDES & 'VEJA': A PAUTA DO DESESPERO

Sun, 27 May 2012 12:13:35 -0300

Carta Maior; Domingo/27/05/2012

A revista que arrendou uma quadrilha para produzir 'flagrantes' que dessem sustentação a materias prontas contra o governo, o PT, os movimentos sociais e agendas progressistas teve a credibilidade ferida de morte com as revelações do caso Cachoeira.

VEJA sangra em praça pública. Mas na edição desta semana tenta um golpe derradeiro naquela que é a sua especialidade editorial: um grande escândalo capaz de ofuscar a própria deriva. À falta dos auxilares de Cachoeira, recorreu ao ex-presidente do STF, Gilmar Mendes, que assumiu a vaga dos integrantes encarcerados do bando para oferecer um 'flagrante' à corneta do conservadorismo brasileiro.

Desta vez, o alvo foi o presidente Lula. A semanal transcreve diálogos narrados por Mendes de uma inexistente conversa entre ele e o ex-presidente da República, na cozinha do escritório do ex-ministro Nelson Jobim. Gilmar Mendes --sempre segundo a revista-- acusa Lula de tê-lo chantageado com ofertas de 'proteção' na CPI do Cachoeira. Em troca, o amigo do peito de Demóstenes Torres, com quem já simulou uma escuta inexistente da PF (divulgada pelo indefectível Policarpo Jr, de VEJA, a farsa derrubou o diretor da ABI, Paulo Lacerda), deveria operar para postergar o julgamento do chamado 'mensalão'.

Neste sábado, Nelson Jobim, insuspeito de qualquer fidelidade à esquerda, desmentiu cabalmente a versão da revista e a do magistrado. Literalmente, em entrevista ao Estadão, Jobim disse: 'O quê? De forma nenhuma, não se falou nada disso. O Lula fez uma visita para mim, o Gilmar estava lá. Não houve conversa sobre o mensalão; tomamos um café na minha sala. O tempo todo foi dentro da minha sala (não na cozinha); o Lula saiu antes; durante todo o tempo nós ficamos juntos", reiterou.

A desfaçatez perpetrada desta vez só tem uma explicação: bateu o desespero; possivelmente, investigações da CPI tenham chegado perto demais de promover uma devassa em circuitos e métodos que remetem às entranhas da atuação de Mendes e VEJA nos últimos anos. Foram para o tudo ou nada. No esforço para mudar o foco da agenda política e criar um fato consumado capaz de precipitar o julgamento do chamado 'mensalão',jogaram alto na fabricação de uma crise política e institucional.

O desmentido de Jobim nivela-os à condição dos meliantes já encarcerados do esquema Cachoeira. A Justiça pode tardar. A sentença da opinião pública não.