Blog de la Associación Nacional de Cubanos Residentes en Brasil - José Martí - Blogoosfero
Comunicado de condena a la actuación de varios Gobiernos Europeos, contra el Presidente de Bolivia Evo Morales.
4 de Julho de 2013, 20:51 - sem comentários ainda
Las cubanas y cubanos miembros de la ACCREVEN, ACRESUR y del Club Martiano “Simón Bolívar”, condenamos los actos propiciados en el día de hoy, por varios gobiernos europeos, de negarle con sospechosos pretextos técnicos, los permisos de sobrevuelo o aterrizaje al avión en que viajaba el Presidente del Estado Plurinacional de Bolivia Evo Morales, constituyendo una acto inadmisible, abominable, infundado y arbitrario que ofende a todas las naciones Latinoamericanas y Caribeñas, es decir de la Patria Grande.
Cabe destacar que hace unos días, Estados Unidos amenazó con medidas económicas coercitivas al Gobierno de Ecuador, nación hermana que ha sido lesionada, afectando a toda Nuestra América, por lo que solicitamos que todas las personas de buena voluntad, en cualquier parte del mundo se pronuncien y repudien tales actuaciones.
Llamamos a todas las naciones del mundo amantes de la paz, a que estemos vigilantes de los acontecimientos de las últimas semanas, relacionados con las significativas denuncias del ciudadano
norteamericano Edward Snowden, que confirman la existencia de un sistema de espionaje global, por parte del Gobierno de los Estados Unidos, acostumbrado a atropellar la soberanía nacional de los pueblos y violar los derechos humanos fundamentales de las personas.
La Patria nos llama a movilizarnos contra estas violaciones del Derecho Internacional, con la hermana nación de Bolivia. Apoyemos a nuestro querido Presidente Evo Morales.
Cabe destacar que hace unos días, Estados Unidos amenazó con medidas económicas coercitivas al Gobierno de Ecuador, nación hermana que ha sido lesionada, afectando a toda Nuestra América, por lo que solicitamos que todas las personas de buena voluntad, en cualquier parte del mundo se pronuncien y repudien tales actuaciones.
Llamamos a todas las naciones del mundo amantes de la paz, a que estemos vigilantes de los acontecimientos de las últimas semanas, relacionados con las significativas denuncias del ciudadano
norteamericano Edward Snowden, que confirman la existencia de un sistema de espionaje global, por parte del Gobierno de los Estados Unidos, acostumbrado a atropellar la soberanía nacional de los pueblos y violar los derechos humanos fundamentales de las personas.
La Patria nos llama a movilizarnos contra estas violaciones del Derecho Internacional, con la hermana nación de Bolivia. Apoyemos a nuestro querido Presidente Evo Morales.
¡Vivan los pueblos de la Patria Grande que soñaron Bolívar y Martí!
¡Abajo los planes criminales del imperialismo contra Nuestra América”
¡Viva evo Morales!
Caracas, 03 de julio de 2013
Para presidenta brasileña opuestos a plebiscito subestiman al pueblo
4 de Julho de 2013, 20:19 - sem comentários ainda
Brasilia, 4 jul (PL) La presidenta brasileña, Dilma Rousseff, acusó hoy a los opuestos a su propuesta de realizar este año un plebiscito sobre aspectos fundamentales de la reforma política de subestimar la inteligencia del pueblo.
La consulta popular permite a la ciudadanía aportar sus criterios y decisiones sobre la reforma política y lo que hice fue una sugerencia al Congreso, resaltó Rousseff en la ciudad de Salvador durante el lanzamiento del Plan de cosecha para la región semiárida y la entrega de maquinarias para 269 municipios de Bahía.
Puntualizó que los opuestos en el Congreso a su propuesta de realizar la consulta este mismo año menosprecian la inteligencia y el ingenio de los brasileños.
"El pueblo siempre mostró, a lo largo de toda nuestra historia, que sus decisiones eran correctas. Por lo tanto, yo no creo que el pueblo es incapaz (de enfrentar un plebiscito) por complicados que sean los temas. No es cierto. El pueblo brasileño tiene esa inteligencia" que fue heredada de varias generaciones, enfatizó.
La mandataria llamó a prefectos y líderes políticos a continuar la batalla para aprovechar las circunstancias y llevar adelante la consulta.
Sus declaraciones se registraron después de que el vicepresidente del país, Michel Temer, anunciara la imposibilidad de realizar en octubre venidero el plebiscito propuesto por Rousseff, pues no se cuenta con el tiempo hábil para debatir y elaborar la reforma política antes de las elecciones de octubre de 2013.
No hay condiciones para celebrar una consulta antes de octubre y por ello cualquier cambio que ocurra sólo tendrá vigencia para los comicios municipales de 2016 y no para los venideros, aseveró.
El vicemandatario admitió también la posibilidad de que la idea del plebiscito sea desechada por el órgano legislativo, pues ese poder del Estado tiene la capacidad de impulsar en los próximos meses cambios constitucionales y desechar por completo la consulta popular.
jf/lgo
Puntualizó que los opuestos en el Congreso a su propuesta de realizar la consulta este mismo año menosprecian la inteligencia y el ingenio de los brasileños.
"El pueblo siempre mostró, a lo largo de toda nuestra historia, que sus decisiones eran correctas. Por lo tanto, yo no creo que el pueblo es incapaz (de enfrentar un plebiscito) por complicados que sean los temas. No es cierto. El pueblo brasileño tiene esa inteligencia" que fue heredada de varias generaciones, enfatizó.
La mandataria llamó a prefectos y líderes políticos a continuar la batalla para aprovechar las circunstancias y llevar adelante la consulta.
Sus declaraciones se registraron después de que el vicepresidente del país, Michel Temer, anunciara la imposibilidad de realizar en octubre venidero el plebiscito propuesto por Rousseff, pues no se cuenta con el tiempo hábil para debatir y elaborar la reforma política antes de las elecciones de octubre de 2013.
No hay condiciones para celebrar una consulta antes de octubre y por ello cualquier cambio que ocurra sólo tendrá vigencia para los comicios municipales de 2016 y no para los venideros, aseveró.
El vicemandatario admitió también la posibilidad de que la idea del plebiscito sea desechada por el órgano legislativo, pues ese poder del Estado tiene la capacidad de impulsar en los próximos meses cambios constitucionales y desechar por completo la consulta popular.
jf/lgo
Europa y la puta de Babilonia
4 de Julho de 2013, 20:19 - sem comentários ainda
La detención y, en los hechos, el secuestro sufrido por Evo Morales durante 14 horas en Viena en su accidentado viaje de regreso desde Moscú demuestra claramente que los gobiernos europeos, y las clases dominantes a las cuales estos representan y en cuyos intereses actúan, son simples sirvientes del imperio. Toda su hueca fraseología sobre democracia, derechos humanos y libertades se derrumba como un castillo de naipes ante la contundencia de la prohibición que le impedía al presidente boliviano sobrevolar el espacio aéreo de algunos países europeos. Por supuesto, nada de esto debiera sorprendernos porque si de algo han dado prueba los sucesivos gobiernos de Europa desde finales de la Segunda Guerra Mundial ha sido su irresistible vocación por arrodillarse ante el nuevo amo imperial y satisfacer sus menores deseos, aún a costa de su dignidad y su vergüenza.
No todos los gobiernos ni todo el tiempo, es cierto, porque hubo algunas excepciones: De Gaulle en Francia, Olof Palme en Suecia, entre los más notables, pero sí la gran mayoría de ellos. Obedecen ciegamente las órdenes de la Casa Blanca para condenar a Cuba y participar en el criminal bloqueo a que han sometido a la isla por más de cincuenta años; consintieron que Estados Unidos y la OTAN, la mayor organización terrorista internacional, bombardease impunemente el propio territorio europeo, la ex Yugoslavia, sin contar siquiera con el paraguas legal de una decisión del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas autorizando esa operación; autorizaron y fueron también cómplices de los vuelos “secretos” de la CIA, en los que trasladaban “detenidos fantasma” (o desaparecidos) de numerosas nacionalidades hacia las cárceles clandestinas donde se podía torturar y asesinar con total impunidad a esto supuestos sospechosos de terrorismo; gobernantes, por último, cómplices de los innumerables crímenes de guerra perpetrados por Washington en locaciones tan diversas como la ex Yugoslavia, Irak, Irán, Afganistán, Libia y Siria, entre los más recientes.
Gobiernos genuflexos, sin dignidad alguna, que aceptan resignadamente que su amo y señor los espíe y que monitoree las comunicaciones de sus órganos regionales como la Comisión Europea mientras persiguen a Julian Assange y Edward Snowden por el “delito” de haber hecho públicas las masivas violaciones de Estados Unidos a los derechos individuales. En una palabra: la Casa Blanca actúa con esos gobiernos europeos como un siniestro e inescrupuloso patrón lo hace con sus indefensos subordinados. Y los gobiernos de Francia, España, Portugal e Italia, a su vez, actúan como la puta de Babilonia, que según narra la Biblia en el Apocalipsis (2. 17) “con ella fornicaron los reyes de la tierra –léase los “capos” de Washington- y los habitantes de la tierra se embriagaron con el vino de su prostitución.” Por enésima vez esos gobiernos volvieron a prostituirse violando las normas internacionales consuetudinarias que otorgan inmunidad a los jefes de Estado y de Gobierno y a las aeronaves (o cualquier otro vehículo) que los transporte. La Convención de Naciones Unidas sobre Inmunidades de los Estados y sus bienes de 2004 recoge estas normas y las amplía, pero desgraciadamente aún no está en vigencia. Sería por ello importante que la Argentina y demás Estados de Unasur la ratifiquen cuanto antes e impulsen su entrada en vigencia, dado que protege las inmunidades soberanas, cada vez más amenazadas por la desenfrenada contraofensiva lanzada por el imperialismo para regresar América Latina y el Caribe a la situación existente antes de la Revolución Cubana. Aunque, ya se sabe, si hay algo que el imperialismo jamás respeta, como lo prueba la historia y lo teoriza Noam Chomsky, es la legalidad internacional, sea esta codificada o no.
Los presidentes de Argentina, Cuba, Ecuador, Venezuela, el Secretario General de la Unasur, Alí Rodríguez y, ¡stupor mundi !, el mismísimo Secretario General de la OEA José Miguel Insulza manifestaron su repudio ante la actitud de los gobiernos europeos. El presidente Correa sintetizó la opinión prevaleciente en toda la región cuando tuiteó que “¡Todos somos Bolivia!” Sorprendió, en cambio, la lenta reacción de otros países de la región, empezando por Brasil (la presidenta Dilma Rousseff ¡demoró catorce horas en manifestar su solidaridad con Evo!) o el Uruguay, cuyo gobierno tardó unas doce horas en hacer público su condena a lo ocurrido. Previsiblemente, los gobiernos que son los “proxis” regionales del imperio en Sudamérica como Colombia, Perú y Chile hasta el cierre de esta nota no habían emitido opinión. En Chile, el periódico El Mercurio, consumado especialista en las malas artes de la desinformación, tituló el secuestro a que fuera sometido el presidente boliviano como una “impasse”. En el caso del Perú, país que ejerce la Presidencia pro-témpore de la Unasur, sorprendió aún más la pasividad de su gobierno que ante la gravedad de los hechos acaecidos en Europa debió haber convocado de inmediato una reunión de urgencia para adoptar una política común en defensa del presidente boliviano y, por extensión, de toda América Latina.
La lección que se desprende de este escandaloso incidente es que no tiene sentido alguno avanzar en un tratado de libre comercio entre el Mercosur y la Unión Europea, habida cuenta de la complicidad de los gobiernos del Viejo Continente para quebrar las normas más elementales del derecho internacional. ¿O es que vamos a creer que si violan sin chistar reglas fundamentales ante la menor señal de Washington van a respetar las otras, mucho menos importantes, que regulan el comercio internacional? Habría que ser muy ingenuos para creer en algo así. La verdad: ni en Estados Unidos ni en la Unión Europea existe la “seguridad jurídica” que con tanta vehemencia reclaman de nuestros países. Por lo tanto, reforcemos la unidad de Nuestra América porque si no nos integramos y nos unimos, si no nos defendemos entre nosotros, la Roma americana y sus compinches europeos se cebarán en su impunidad y como decía Simón Bolívar, “plagarán de miserias a las Américas en nombre de la libertad.”
Tomado de Cubadebate
Brasil y España; a las puertas de la final soñada
30 de Junho de 2013, 12:46 - sem comentários ainda
Río de Janeiro, 30 jun (PL) Desde que los organizadores comenzaron a preparar esta Copa Confederaciones, su gran sueño fue ver en la final a Brasil y a España, y hoy finalmente podrán apreciar este encuentro. Jugar la final en Maracaná es lo más grande que nos puede pasar. Todos soñamos con este momento, declaró hace unos 15 días la estrella del plantel anfitrión, el joven Neymar da Silva, quien enfrentará a varios que serán compañeros suyos dentro de unas semanas en el club Barcelona.
Gracias en buena medida a sus grandes actuaciones, el conjunto del entrenador Luiz Felipe Scolari ha vuelto a hacerse sentir a nivel mundial, y revive con esta bocanada de aire fresco.
Con sus cuatro victorias, la canarinha se convirtió en el equipo con mayor número de éxitos consecutivos de la historia de este torneo, al sumar 11, y tratará de ampliar más este registro.
La pentacampeona del mundo desea su cuarta Copa, pero ya consiguió lo más importante: reconquistar a su hinchada, y una derrota contra la mejor selección del mundo no les restaría la legitimidad ganada, ni sería considerada un Maracanazo.
Para Scolari la Confederaciones ha sido un certamen redondo, en el cual ha podido ver a sus principales piezas en acción, y en choques de alta tensión, frente a una torcida muy estimulante, pero a la vez muy exigente.
Quizás con la adición de dos viejos lobos de mar como Ronaldinho Gaúcho y Kaká termine por completarse esta nómina, pero por si acaso ya el monarca del orbe de Surcora/Japón-2002 tiene cartas para apostar.
Por el contrario, España es una selección completamente hecha, a la cual se le dan retoques epidérmicos de un torneo a otro.
Prácticamente son las mismas caras que llegaron al éxito en Europa y el Mundial en los últimos años (hay 19 campeones del mundo en la lista, y 10 de ellos ganaron también las dos Eurocopas), y la única sorpresa sería que Vicente del Bosque no colocara a Iker Casillas bajo los tres palos.
La generación de oro del fútbol español lleva más de tres años y 29 partidos sin perder, y busca el único trofeo que le falta en el palmarés, por eso pese al cansancio sus principales jugadores mantienen la motivación.
Es la final que todos queríamos. Ni yo ni nadie de esta generación hemos jugado contra Brasil y nos hace una especial ilusión hacerlo en el Maracaná, dijo Xavi Hernández, uno de los cerebros del célebre tiqui-taca.
Lo cierto es que cuando en las primeras horas de la noche de Río comience a rodar el balón oficial de la Copa Confederaciones, Cafusa, el mundillo del fútbol puede sentirse orgulloso de ver frente a frente a su regente histórico y al mandamás actual.
Gane quien gane, saldrá ganando el más universal de los deportes.
acl/lp
El plebiscito: opción del gobierno para la reforma política brasileña
29 de Junho de 2013, 16:16 - sem comentários ainda
Por Leovani Garcia Olivarez
Brasilia, 29 jun (PL) Un plebiscito para consultar a la población sobre aspectos básicos de una reforma política constituye hoy la opción del gobierno brasileño para agilizar cambios reclamados en las manifestaciones que desde hace dos semanas sacuden a Brasil. "No se cuenta con el tiempo suficiente para llevar a cabo una Constituyente" y la propuesta es celebrar un plebiscito en octubre para preguntar a los brasileños sobre la reforma política, afirmó esta semana el ministro de Educación, Aloizio Mercadante.
La decisión de impulsar esta iniciativa en ese plazo obedece al interés de que los eventuales cambios en el sistema político aprobados por la ciudadanía puedan ser considerados en las venideras elecciones generales de 2014.
Rousseff pidió precisiones a la máxima representante del Supremo Tribunal Electoral (STE), Carmen Lucia, para conocer cuáles son los términos que esa institución necesita para preparar el plebiscito.
Paralelamente, se reunió con líderes de partidos políticos y de bloques parlamentarios aliados del ejecutivo, así como con dirigentes de gremios y movimientos sociales para exponer su iniciativa y garantizarle el respaldo.
Se prevé que el proyecto de plebiscito sea presentado la semana próxima en el Congreso y se sancione a través de un decreto legislativo, que exige mayoría simples de votos.
Una vez aprobado, esta propuesta quedaría en manos del STE, que se encargaría de preparar las boletas y llamar a los electores a la votación; por ello la fecha definitiva dependerá de una respuesta del Tribunal Electoral.
Esa iniciativa contaría con cinco preguntas sobre temas relacionados con el financiamiento de campañas (ya sea público, privado o mixto) y el sistema de votación (si es proporcional o distrital) y la representación política.
Para la administración federal, el plebiscito propicia la participación popular en la toma de decisiones importantes, pues se realiza antes de la elaboración de la ley y en este caso la población, a través de su voto, aprueba o no los temas. En cambio, en el referéndum, defendido por la oposición, los electores son convocados para ratificar o rechazar normas ya redactadas.
Brasil realizo en 1993 un plebiscito para consultar al pueblo sobre el régimen de gobierno que deseaban: republicano o monárquico, controlado por un sistema presidencial o parlamentario. La mayoría de los votantes optó en esa ocasión por el republicano y presidencial.
La propuesta de Rousseff gana espacio entre la población, pues -según una pesquisa de la empresa Datafolha-, el 68 por ciento de los brasileños estima que actuó bien en proponer una consulta popular sobre una reforma política. El 19 por ciento cree que lo hizo mal y otro 14 por ciento desestimó responder.
Aliados de la administración federal coinciden en la importancia de que los posibles cambios que la ciudadanía determine en una consulta sean implementados en los comicios de finales de 2014.
Sin embargo, el tiempo para materializar esta idea y llevarla a cabo atenta contra estos intereses, pero el presidente del Senado, Renan Calheiros, planteó una solución que facilitaría todo sin violar la Constitución: preguntar en el plebiscito si desean que estas modificaciones sean aplicadas en las elecciones del año próximo.
La consulta sobre la reforma política constituye, no obstante, una de las muchas demandas de la ciudadanía que se mantiene aún- con menor fuerza- en las calles y anhela más transformaciones y mejores condiciones de vida.
rmh/lgo
La decisión de impulsar esta iniciativa en ese plazo obedece al interés de que los eventuales cambios en el sistema político aprobados por la ciudadanía puedan ser considerados en las venideras elecciones generales de 2014.
Rousseff pidió precisiones a la máxima representante del Supremo Tribunal Electoral (STE), Carmen Lucia, para conocer cuáles son los términos que esa institución necesita para preparar el plebiscito.
Paralelamente, se reunió con líderes de partidos políticos y de bloques parlamentarios aliados del ejecutivo, así como con dirigentes de gremios y movimientos sociales para exponer su iniciativa y garantizarle el respaldo.
Se prevé que el proyecto de plebiscito sea presentado la semana próxima en el Congreso y se sancione a través de un decreto legislativo, que exige mayoría simples de votos.
Una vez aprobado, esta propuesta quedaría en manos del STE, que se encargaría de preparar las boletas y llamar a los electores a la votación; por ello la fecha definitiva dependerá de una respuesta del Tribunal Electoral.
Esa iniciativa contaría con cinco preguntas sobre temas relacionados con el financiamiento de campañas (ya sea público, privado o mixto) y el sistema de votación (si es proporcional o distrital) y la representación política.
Para la administración federal, el plebiscito propicia la participación popular en la toma de decisiones importantes, pues se realiza antes de la elaboración de la ley y en este caso la población, a través de su voto, aprueba o no los temas. En cambio, en el referéndum, defendido por la oposición, los electores son convocados para ratificar o rechazar normas ya redactadas.
Brasil realizo en 1993 un plebiscito para consultar al pueblo sobre el régimen de gobierno que deseaban: republicano o monárquico, controlado por un sistema presidencial o parlamentario. La mayoría de los votantes optó en esa ocasión por el republicano y presidencial.
La propuesta de Rousseff gana espacio entre la población, pues -según una pesquisa de la empresa Datafolha-, el 68 por ciento de los brasileños estima que actuó bien en proponer una consulta popular sobre una reforma política. El 19 por ciento cree que lo hizo mal y otro 14 por ciento desestimó responder.
Aliados de la administración federal coinciden en la importancia de que los posibles cambios que la ciudadanía determine en una consulta sean implementados en los comicios de finales de 2014.
Sin embargo, el tiempo para materializar esta idea y llevarla a cabo atenta contra estos intereses, pero el presidente del Senado, Renan Calheiros, planteó una solución que facilitaría todo sin violar la Constitución: preguntar en el plebiscito si desean que estas modificaciones sean aplicadas en las elecciones del año próximo.
La consulta sobre la reforma política constituye, no obstante, una de las muchas demandas de la ciudadanía que se mantiene aún- con menor fuerza- en las calles y anhela más transformaciones y mejores condiciones de vida.
rmh/lgo