Ir al contenido

Blog do Arretadinho

Full screen Sugerir un artículo

Postagens

abril 3, 2011 21:00 , por Desconocido - | No one following this article yet.
Licensed under CC (by-nc-sa)

CCJ barra denúncia contra Temer

julio 14, 2017 8:42, por Blog do Arretadinho

CCJ barra denúncia contra Temer; veja como votaram os deputados
Após liberar bilhões em emendas parlamentares e trocar 20 membros da CCJ, governo conseguiu barrar a denúncia contra Michel Temer por 40 votos a 25. Veja como votaram os deputados e saiba o que acontece agora

Depois de bilhões em emendas parlamentares liberadas e mais de 20 trocas de deputados na Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) da Câmara, o governo conseguiu mobilizar a base aliada para rejeitar, no início da noite desta quinta-feira (13), o relatório do deputado Sérvio Zveiter (PMDB-RJ) pela admissão da denúncia contra o presidente Michel Temer, suspeito de ter cometido o crime de corrupção passiva.

Barrado por 40 votos a 25, o parecer foi substituído por outro, favorável ao arquivamento da acusação. Aprovado pela maioria governista, o texto patrocinado pelos governistas agora será levada ao plenário para a votação definitiva.

Encerrada a fase da CCJ, entram em cena as discussões de plenário sobre o novo relatório aprovado, que pede o arquivamento da denúncia.

Caso queira se safar do processo no Supremo Tribunal Federal em pleno mandato, Temer precisa que ao menos 172 dos 513 deputados se disponham a votar contra a denúncia e se expor à defesa de um dos mais impopulares presidente da história, com mais de 90% de rejeição Brasil afora.

DEPUTADOS QUE SALVARAM MICHEL TEMER

Alceu Moreira (PMDB-RS)
Andre Moura (PSC-SE)
Antonio Bulhões (PRB-SP)
Arthur Lira (PP-AL)
Beto Mansur (PRB-SP)
Bilac Pinto (PR-MG)
Carlos Bezerra (PMDB-MT)
Carlos Marun (PMDB-MS)
Carlos Melles (DEM-MG)
Cleber Verde (PRB-MA)
Cristiane Brasil (PTB-RJ)
Daniel Vilela (PMDB-GO)
Danilo Forte (PSB-CE)
Darcisio Perondi (PMDB-RS)
Delegado Éder Mauro (PSD-PA)
Domingos Neto (PSD-CE)
Edio Lopes (PR-RR)
Elizeu Dionizio (PSDB-MS)
Evandro Gussi (PV-SP)
Evandro Roman (PSD-PR)
Fabio Garcia (PSB-MT)
Fausto Pinato (PP-SP)
Genecias Noronha (SD-CE)
Hildo Rocha (PMDB-MA)
José Carlos Aleluia (DEM-BA)
Juscelino Filho (DEM-MA)
Laerte Bessa (PR-DF)
Luiz Fernando Faria (PP-MG)
Magda Mofatto (PR-GO)
Maia Filho (PP-PI)
Marcelo Aro (PHS-MG)
Milton Monti (PR-SP)
Nelson Marquezelli (PTB-SP)
Paes Landim (PTB-PI)
Paulo Abi-ackel (PSDB-MG)
Paulo Maluf (PP-SP)
Rogério Rosso (PSD-DF)
Ronaldo Fonseca (PROS-DF)
Thiago Peixoto (PSD-GO)
Toninho Pinheiro (PP-MG)

DEPUTADOS QUE VOTARAM A FAVOR DA DENÚNCIA

Afonso Motta (PDT-RS)
Alessandro Molon (Rede-RJ)
Betinho Gomes (PSDB-PE)
Chico Alencar (Psol-RJ)
Fábio Sousa (PSDB-GO)
José Mentor (PT-SP)
Jutahy Junior (PSDB-BA)
Júlio Delgado (PSB-MG)
Laercio Oliveira (SD-SE)
Luiz Couto (PT-PB)
Marco Maia (PT-RS)
Marcos Rogério (DEM-RO)
Maria do Rosário (PT-RS)
Patrus Ananias (PT-MG)
Paulo Teixeira (PT-SP)
Pompeo de Mattos (PDT-RS)
Renata Abreu (Pode-SP)
Rocha (PSDB-AC)
Rubens Bueno (PPS-PR)
Rubens Pereira Júnior (PCdoB-MA)
Sergio Zveiter (PMDB-RJ)
Silvio Torres (PSDB-SP)
Tadeu Alencar (PSB-PE)
Valmir Prascidelli (PT-SP)
Wadih Damous (PT-RJ)

por Pragmatismo Político



Ato cobra nomeação de Orientadores Educacionais

julio 13, 2017 21:06, por Blog do Arretadinho

Jairo Mendonça, diretor do SINPRO/DF, cobrou celeridade do GDF  nas nomeações dos(as) candidatos(as) aprovados(as) no concurso Foto Joaquim Dantas/Blog do Arretadinho
Jairo Mendonça, diretor do SINPRO/DF, cobrou celeridade do GDF
nas nomeações dos(as) candidatos(as) aprovados(as) no concurso
Foto Joaquim Dantas/Blog do Arretadinho
Orientadoras e Orientadores Educacionais realizaram Ato Político para cobrar do GDF a nomeação de candidatos aprovados em concurso

De Brasília
Joaquim Dantas
Para o Blog do Arretadinho

Candidatos aprovados no concurso público para o cargo de Pedagogo-Orientador Educacional, em 2014, da Secretaria de Estado de Educação do Distrito Federal (SEEDF), realizaram um Ato Político na tarde desta quinta-feira (13) no Setor Bancário Norte, em frente a sede da SEEDF.

Mais de 1000 candidatos foram aprovados no concurso em 2014, entretanto, o desprezo que o GDF nutre também pela Educação, fez com que o governo só nomeasse apenas 6 candidatos desde então.

Segundo o Sindicato dos Professores no Distrito Federal, SINPRO/DF, a rede pública de ensino do Distrito Federal necessita de, pelo menos, 500 desses profissionais, para que se possa ter uma Educação com qualidade.
Orientadores(as) exigem a imediata nomeação dos(as)
candidatos(as) aprovados(as) no concurso de 2014
Foto Joaquim Dantas/Blog do Arretadinho

Representantes da comissão de candidatos aprovados no concurso cobraram também que o governo respeite a ordem cronológica da lista dos candidatos aprovados no concurso e nomeie, primeiramente, os candidatos aprovados no concurso de 2014.

Uma comissão formada por diretores do SINPRO/DF e por representantes dos candidatos aprovados, foi recebida pelo secretário de Educação Júlio Gregório Filho, com o propósito de cobrar que essas nomeações sejam feitas imediatamente.

Após a reunião com o secretário de Educação, a comissão retornou ao Ato e informou que , segundo informou o governo, as nomeações não foram feitas porque existe uma exigência legal para que seja especificado quem o candidato nomeado irá substituir.

A comissão informou ainda que o secretário de Educação afirmou que, tão logo as exigências legais sejam cumpridas, o GDF vai nomear 40 candidatos este ano e 40 candidatos em 2018 o que, para a diretoria colegiada do SINPRO/DF, está muito aquém da necessidade do setor.

O Ato terminou com um escracho ao secretário de Educação. Foi cantado "parabéns pra você" e um bolo foi servido aos participantes.
O bolo que "comemorou" os 2 anos sem nomeações
dos(as) aprovados(as) no concurso de 2014
Foto Joaquim Dantas/Blog do Arretadinho



O presidente Lula é inocente

julio 12, 2017 20:35, por Blog do Arretadinho

Foto Joaquim Dantas/Blog do Arretadinho
Foto Joaquim Dantas/Blog do Arretadinho
Por mais de três anos, Lula tem sido objeto de uma investigação politicamente motivada. Nenhuma evidência crível de culpa foi produzida, enquanto provas esmagadoras de sua inocência são descaradamente ignoradas. 
Este julgamento politicamente motivado ataca o Estado de Direito do Brasil, a democracia e os direitos humanos básicos de Lula. É uma grande preocupação para o povo brasileiro e para a comunidade internacional.

O juiz Moro deixou seu viés e sua motivação política claros desde o início até o fim deste processo. Seu julgamento envergonhou o Brasil ao ignorar evidências esmagadoras de inocência e sucumbir a um viés político, ao mesmo tempo em que dirige violações contínuas dos direitos humanos básicos e do processo legal. O julgamento prova o que argumentamos o tempo todo - que o juiz Moro e a equipe do Ministério Público na Lava Jato foram conduzidos pela política e não pela lei.

O presidente Lula tem sido vítima do lawfare, o uso da lei para fins políticos, famoso método foi usado com efeitos brutais em diversas ditaduras ao longo da história. Este julgamento politicamente e tendencioso mostra bem como os recursos judiciais do presidente Lula foram esgotados internamente e por que foi necessário encaminhar este caso para o Comitê de Direitos Humanos das Nações Unidas em Genebra.

Ninguém está acima da lei, mas ninguém está abaixo da lei. O presidente Lula sempre cooperou plenamente com a investigação, deixando claro para o juiz Moro que o local para resolver disputas políticas são as urnas, não as cortes de justiça. A investigação teve um impacto enorme na família de Lula, sem deixar de mencionar sua esposa Marisa Letícia, que morreu tragicamente este ano.

O processo foi um enorme desperdício do dinheiro dos contribuintes e envergonhou o Brasil internacionalmente. É tempo agora para reconstruir a confiança nas leis brasileiras e o juiz Moro deveria se afastar de todas suas funções.

Nós provaremos a inocência de Lula em todas as cortes não tendenciosas, incluindo as Nações Unidas.

Cristiano Zanin Martins e Valeska Teixeira Zanin Martins, advogados do ex-presidente Lula.



O trabalhador foi estuprado pela Reforma Trabalhista

julio 12, 2017 20:15, por Blog do Arretadinho

Se você é trabalhador assalariado, fizemos um resumo da NABA que você levou nesta terça-feira (11), vinda principalmente  dos senadores do PSDB/DEM, mas que também foi apoiada pela família Bolsonaro quando o projeto passou pela Câmara dos Deputados:

Naba n°1 :  Na regra atual, o tempo de deslocamento no transporte oferecido pela empresa para ir e vir do trabalho, cuja localidade é de difícil acesso ou não servida de transporte público, é contabilizado como jornada de trabalho. Na nova regra, o tempo despendido até o local de trabalho e o retorno, por qualquer meio de transporte, NÃO será computado na jornada de trabalho.

Naba n°2 : Essa aqui talvez seja a maior naba de todas. Hoje as convenções e acordos coletivos podem estabelecer condições de trabalho diferentes das previstas na lei APENAS se conferirem ao trabalhador um patamar superior. A partir de agora o que vale é o acordo e a convenção, mesmo que seja pior para o trabalhador. Os acordos passam a ter o poder prevalecer sobre a lei. Pode inclusive ter redução de salário. E assim, a gente sabe que não existe “livre” negociação com o patrão né? O patrão coloca as condições e o empregado aceita. Esses “acordos” vão piorar muito as condições de trabalho.

Naba n°3 : Essa daqui também é pesada. Na regra atual, quem entra com ação não tem nenhum custo. O trabalhador pode faltar a até três audiências judiciais. Os honorários referentes a perícias são pagos pela União. Na nova regra, caso o empregado assine a rescisão contratual, fica impedido de questioná-la posteriormente na Justiça trabalhista. Além disso, fica limitado a 8 anos o prazo para andamento das ações. Se até lá a ação não tiver sido julgada ou concluída, o processo será extinto. 

A partir de agora, o trabalhador também será obrigado a comparecer às audiências na Justiça do Trabalho e, caso perca a ação, arcar com as custas do processo. Para os chamados honorários de sucumbência, devidos aos advogados da parte vencedora, quem perder a causa terá de pagar entre 5% e 15% do valor da sentença.

O trabalhador que tiver acesso à Justiça gratuita também estará sujeito ao pagamento de honorários de perícias se tiver obtido créditos em outros processos capazes de suportar a despesa. Caso contrário, a União arcará com os custos. Da mesma forma, terá de pagar os honorários da parte vencedora em caso de perda da ação.
Além disso, o advogado terá que definir exatamente o que ele está pedindo, ou seja, o valor da causa na ação.

Haverá ainda punições para quem agir com má-fé, com multa de 1% a 10% da causa, além de indenização para a parte contrária. É considerada de má-fé a pessoa que alterar a verdade dos fatos, usar o processo para objetivo ilegal, gerar resistência injustificada ao andamento do processo, entre outros.

 Naba n°4 : Na regra atual, os juízes estipulam o valor em ações envolvendo danos morais. Na nova regra, impõe-se limitações ao valor a ser pleiteado pelo trabalhador, estabelecendo um teto para alguns pedidos de indenização. Ofensas graves cometidas por empregadores devem ser de no máximo 50 vezes o último salário contratual do ofendido.

Naba n°5 : Pela regra atual, a CLT considera serviço efetivo o período em que o empregado está à disposição do empregador, aguardando ou executando ordens. Pela nova regra, NÃO são consideradas dentro da jornada de trabalho as atividades dentro da empresa como descanso, alimentação, higiene pessoal e troca de uniforme.

Naba n°6 : Permissão da terceirização para a atividade fim da empresa, que hoje é proibida.

Naba n° 7: Hoje é proibido que grávidas e lactantes trabalhem em ambientes insalubres. Com a reforma, fica permitido o trabalho delas nesses locais, desde que haja um atestado médico autorizando (o médico pode ser da empresa mesmo kkkk). Resumindo, a reforma deixa grávidas trabalharem em locais com radiação, frio e barulho.

CONCLUSÃO: Acho que agora ficou claro por que fizeram uma campanha tão violenta para tirar o PT do poder né?



MPF pede arquivamento de ação contra Lula por falta de provas

julio 11, 2017 19:28, por Blog do Arretadinho

Foto Joaquim Dantas/Blog do Arretadinho
Foto Joaquim Dantas/Blog do Arretadinho
O procurador Ivan Marx, do Distrito Federal, pediu o arquivamento da ação que investigava a suposta tentativa de Lula em barrar as ações da Operação Lava Jato. 
De acordo com o procurador, a denúncia, feita pelo ex-senador Delcídio do Amaral para fechar acordo de delação premiada, foi apenas uma tentativa para “aumentar seu poder de barganha” junto à Procuradoria-Geral da República (PGR).

Ainda segundo o procurador, a afirmação de Delcídio sobre reunião com Lula para atrapalhar o andamento da investigação é uma “interpretação unilateral do delator”, não confirmado pelos demais participantes da reunião.

Delcídio havia dito em delação premiada que “na prática, o efeito pretendido (com a reunião) era de embaraçar as investigações da Lava Jato”. Ainda segundo o delator, a mensagem não teria sido passada diretamente, mas todos entenderam que a atuação em face do judiciário se daria com o fortalecimento dos contrapontos oferecidos pelo gabinete de gestão de crise.

Para Marx, a afirmação foi apenas uma tentativa de delatar terceiros, dentre eles, “especialmente o ex-presidente Lula”. O pedido do Ministério Público foi enviado à Justiça Federal.

do sienpre.net.br