Ir para o conteúdo

Comissão de Cultura da Câmara dos Deputados

Voltar a Blog
Tela cheia Sugerir um artigo

Governo não investe em comunicação pública e comunitária

20 de Novembro de 2013, 15:59 , por Imprensa Comissão de Cultura - 0sem comentários ainda | No one following this article yet.
Visualizado 516 vezes
Licenciado sob CC (by-nc-sa)

Comissão de Cultura debate desafios das TVs comunitárias. Foto: Alexandra Martins/Agência Câmara

Por falta de investimento público, as tevês comunitárias se mantêm hoje com doações e trabalho voluntário. Esse é o cenário dos 95 canais existentes no País, segundo Paulo Miranda, presidente da Associação Brasileira de Canais Comunitários (ABCCOM). O relato aconteceu durante audiência pública realizada nesta terça-feira (19) pela Comissão de Cultura para debater os desafios da regionalização da produção audiovisual nos canais comunitários. 

Segundo Miranda, a falta de investimento do governo inviabiliza o crescimento das mídias comunitárias, que muitas vezes entram o mês com centavos em suas contas. “Em outubro, a TV comunitária da capital do País tinha 27 centavos na conta. E a gente tinha que pagar salário dos funcionários, impostos, contador”, disse. “TV comunitária é uma emissora que funciona de acordo com a lei. A gente gera emprego e renda e precisa de recursos. Não podemos apenas depender de sindicatos, pessoas físicas e movimentos sociais que doam recurso”, completou.

O descaso dos governos com o setor também foi apontado pelo deputado Stepan Nercessian (PPS/RJ). Para ele, a história de sucesso das televisões está diretamente ligada à qualidade de transmissão, pois “ninguém quer assistir uma TV com chiado ou imagem borrada”. “Se há interessa na TV pública, porque não se investe na qualidade de transmissão?”, questionou o deputado que afirmou ainda que vários setores poderiam ajudar o setor, mas não o fazer por “falta de interesse”.

Propostas

Paulo Miranda apresenta propostas para fortalecimento dos canais comunitários. Foto: Alexandra Martins/Agência Câmara

Como alternativa para mudar o atual cenário, as associações ligadas ao setor defendem, por exemplo, a veiculação de publicidade comercial nos canais comunitários e uma nova partilha do Fundo de Fiscalização das Telecomunicações (Fistel) que inclua os veículos comunitários. “Hoje, 75% dele vai para a Empresa Brasil de Comunicação (EBC), 22,5% para as TVs legislativas, e 2,5 para a Anatel. Só que para as mídias alternativas não vem nada. Se viessem 3% seria de muita ajuda. Isso significaria R$ 9 milhões por ano para as TVs comunitárias se nós já estivéssemos incluídos no Fistel”, reforça Miranda.

O assunto é tema corrente na Frente Parlamentar de Defesa das TVs Comunitárias, presidida pelo deputado Roberto Santiago. De acordo com ele, a Frente tem trabalhado para liberar os recursos do Fistel - que estavam sendo recolhidos em juízo - e incluir as comunitárias nesse repasse. Para o deputado, o fortalecimento desses canais e a qualidade do conteúdo oferecido aos telespectadores depende também do recebimento de verba pública. 

“O dinheiro público que nós estamos querendo é para a comunidade investir na própria comunidade. Nós estamos querendo que o cidadão enxergue a escola do seu filho, a praça da sua cidade, que conheça os problemas da sua cidade. Portanto é fundamental que tenhamos recursos públicos para que essa realidade se torne efetivamente verdadeira. Devemos continuar com o que se passa no Brasil inteiro nas grandes redes de comunicação, mas temos que fazer o contraponto. E esse contraponto é fundamental para que a gente possa mostrar a realidade de verdade e construir uma sociedade mais igualitária”, destacou.

Na Câmara

Além do fundo, dois projetos de lei que tramitam na Câmara são defendidos pelas associações. O PL 5409/2013, do deputado Ricardo Berzoini (PT/SP), que permite a inclusão de publicidade nas TVs comunitárias por três minutos a cada hora de programação; e o PL 4961/2009, que estabelece o repasse de 10% do total da verba de publicidade dos órgãos públicos das administrações direta e indireta da União, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios seja destinada à divulgação na imprensa escrita comunitária. Neste projeto, porém, as associações defendem uma alteração para incluir as mídias comunitárias como beneficiárias da verba publicitárias – e não apenas os jornais.

“Sem recursos do Estado ou das prefeituras, as TVs comunitárias têm que fazer das tripas coração para sobreviver. É nesse sentido que nós apoiamos esses projetos. Já que não temos financiamento público é nossa última saída, pois os canais comunitários são onde as pessoas podem se ver, debater sua cultura, um lugar onde o telespectador não é tratado como consumidor e sim como cidadão. Além disso, quem faz publicidade na TV comunitária é o pequeno comércio local”, explica Fernando Trezza, presidente da Associação de Canais Comunitários do Estado de São Paulo (Acesp).

Para a deputada Luciana Santos (PCdoB/PE), o Congresso precisa garantir o financiamento dessa produção audiovisual. No último dia 13, a Comissão de Ciência e Tecnologia, Comunicação e Informática aprovou o relatório final da subcomissão especial que analisou, desde 2011, as formas de financiamento das chamadas mídias alternativas. O texto, de autoria da deputada Luciana, sugere a adoção de medidas administrativas para aumentar a participação desse tipo de mídia no contexto global das comunicações do País.

Entre as medidas aprovadas está a indicação para que o Ministério do Desenvolvimento, Indústria e Comércio crie programas específicos de apoio a veículos de mídia alternativa, especialmente por meio do Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social (BNDES). O relatório também sugere que o Ministério da Cultura crie linhas de fomento específicas para esse segmento de mídia e que a Casa Civil destine mais recursos ao sistema público de comunicação, sobretudo à Empresa Brasil de Comunicação (EBC), com o objetivo de facilitar a democratização das comunicações no País.

“Estamos garantido isso em seis projetos de lei. Buscamos que elas tenham direito a fazer publicidade pública ou privada; buscamos a criação de um fundo para incentivar a mídia independente; e criamos a Lei Rouanet da comunicação que são descontos no imposto de renda para financiar as mídias independentes”, afirmou a parlamentar que hoje preside a Frente em Defesa da Cultura.

Jandira Feghali reforça a importância estratégica do fortalecimento dos canais comunitários.

Foto: Alexandra Martins/Agência Câmara

Para a presidente da Comissão de Cultura, deputada Jandira Feghali (PCdoB/RJ), esta é uma pauta é “irmã gêmea da diversidade” e entra no esforço que o colegiado tem feito para que o Congresso entenda a democratização da comunicação como uma pauta verdadeiramente estratégica para a democracia brasileira.

Jandira avalia que o encontro gerou resultados positivos para quem trabalha com a mídia independente. "Hoje, além de se falar com muita força da radiodifusão comunitária, algumas propostas concretas foram apresentadas para que possamos sair do discurso, da retórica e ir para a vida prática, para financiar essa mídia independente que hoje precisa do nosso esforço e dedicação."


Tags deste artigo: tvs comunitárias comissão de cultura da câmara dos deputados financiamento fistel jandira feghali luciana santos stepan nercessian paulo miranda fernando trezza roberto santiago

0sem comentários ainda

    Enviar um comentário

    Os campos realçados são obrigatórios.

    Se você é um usuário registrado, pode se identificar e ser reconhecido automaticamente.

    Cancelar

    Minha rede

    Nenhum artigo selecionado ainda.