Sobre a ideia fixa com Dirceu
Agosto 18, 2012 21:00 - no comments yet
Faz parte do aprendizado. Mas ainda por bom tempo veremos reportagens sem muito discernimento escandalizando atos normais, pelo fato do repórter ter obtido informações exclusivas - ainda que irrelevantes - em bancos de dados pouco acessados.
Vai ser assim com a Lei de Transparência, como foi com o Siafi (o sistema de informações financeiras do setor público).
Jovens repórteres investigativos entravam no Siafi, colocavam o nome da vítima e apontavam como escândalo qualquer pagamento efetuado através de um sistema legal e público de pagamento. Por ter promovido um jantar com Lula e jornalistas em sua casa, no início de 2003, a jornalista Tereza Cruvinel foi "denunciada" por ter recebido R$ 12 mil da Câmara para escrever a biografia de uma ex-deputada, falecida. Provavelmente só com a equipe de pesquisa ela deve ter gasto mais do que isso. Mas o pagamento estava... no Siafi e foi identificado graças à iniciativa do atilado repórter.
O Estadão repete o mesmo modelo no tratamento dado aos tais documentos da Casa Civil, obtidos através da Lei de Transparência. Os documentos comprovam que Dirceu era incumbido de fazer a articulação política, encaminhando os pedidos dos parlamentares. A rigor, nenhuma novidade.
Depois, afirma que Dirceu utilizava informações para queimar membros de grupos contrários, no PT. O membro do grupo contrário era, segundo a reportagem, Graça Foster - funcionária de carreira da Petrobras. Havia rumores envolvendo o marido. Dirceu encaminhou os dados para a Ministra das Minas e Energia, Dilma Rousseff, de quem Graça sempre foi pessoa de absoluta confiança. Se quisesse queimar, encaminharia para a revista Veja. Ou não? E, para que tais dados são encaminhados? Para procedimentos muito simples: se houver irregularidade, tomar medidas; se não houver, juntar argumentos para rebater eventuais tentativas de escandalização.
Conforme retranca do próprio Estadão, no pé da matéria, o próprio MInistério Público Federal não identificou nenhum sinal de irregularidade.
Os dados obtidos poderiam ser bom material para expor o dia-a-dia desse modelo político torto brasileiro. Especialmente se enriquecido com documentos similares do governo FHC. A ideia fixa em relação a Dirceu mantem em suspenso qualquer esperança de melhoria no padrão atual de cobertura jornalística.
Luis Nassif
No Advivo
Pesquisa aponta vitória de Humberto Costa - PT em Recife
Agosto 18, 2012 21:00 - no comments yet
 |
| Pesquisa Folha/TV Globo/Ibope |
Estamos em março de 1964. Peluso é o Kruel?
Agosto 18, 2012 21:00 - no comments yet
Liga o profeta Tirésias, lá das profundezas de Minas, entre Rosa e Drummond:
- Assisti aí no seu sítio a defesa oral do Kakay.
- Gostou?
- Sensacional! Não é por ser mineiro, mas o Kakay jamais reproduzirá uma defesa de tal qualidade.
- Cuidado, profeta, assim o Kakay vai se enrubescer.
- Não há a menor possibilidade…
- E então, o mensalão vale tanto quanto o Roberto Jefferson?, pergunta o ansioso blogueiro.
- O mensalão é o mais bem arquitetado Golpe de Estado que a elite construiu, desde o Golpe de 1º de abril 1964.
- Calma, Tirésias. E os militares, onde estão?
- Não estão de farda. Estão de toga.
- Tirésias, isso é muito sério.
- Meu filho, dessa vez a elite substituiu os generais pelos Juízes e o Ministério Público.
- É o que se passou a chamar de um “Golpe paraguaio”.
- Não sei o que isso significa. Sei que o Golpe será dado no Judiciário.
- Mas, a Dilma não será derrubada como o Jango. Ela não está em questão.
- Não está agora. É a próxima peça do tabuleiro. Vai assim: Dirceu, Lula e ela.
- Mas, nem tudo está perdido. O Supremo não tem provas para incriminar o Dirceu.
- E quem disse que Golpe precisa de prova? Cadê as provas de que o Jango é que ia dar o Golpe? Cadê?
- E quem será o Kruel de hoje? O general da confiança do Jango que foi para São Paulo, traiu o Jango e decidiu o Golpe.
- Peluso será o Kruel.
- Será o Pinochet do Allende?, provoca o ansioso blogueiro.
- Não ponha palavras na minha boca.
Pano rápido.
Paulo Henrique Amorim
 |
| Jango nomeou Kruel para São Paulo e por ele foi traído |
Agenda Setting 2
Agosto 18, 2012 21:00 - no comments yet
Folha: por PHA e Nassif Gilmar condenará Dirceu
Saiu na Folha:
Nos bastidores, STF conta cinco votos pró-condenação
Na opinião de ministros sobre colegas, ao menos 2 tendem a absolver núcleo político. Dos nove magistrados ouvidos, nenhum revelou o voto, mas vários palpitaram sobre a inclinação dos colegas
MÔNICA BERGAMO
COLUNISTA DA FOLHA
COLUNISTA DA FOLHA
A resposta à pergunta mais repetida desde o início do julgamento do mensalão ainda é desconhecida no próprio STF (Supremo Tribunal Federal): a corte vai condenar ou inocentar os principais réus do que o Ministério Público Federal chama de “núcleo político” do escândalo?
A Folha esteve com nove dos 11 magistrados nas últimas duas semanas.
Nenhum deles revelou sua convicção. Poucos sinalizaram como devem votar. Mas, embora o clima seja de desconfiança e os magistrados evitem trocar confidências, vários foram prolixos ao palpitar sobre o que imaginam ser a posição dos colegas.
(…)
Gilmar Mendes foi incluído entre os que podem condenar. O ministro não esconde a indignação pelos “ataques” feitos a ele por setores do PT e blogs financiados por estatais.
(…)
O Leandro Fortes localizou uma corrente do jornalismo merválico pigal contemporâneo: a dos “bajuladores jurídicos”.São jornalistas que bajulam juízes para obter “informações” privilegiadas – e geralmente erradas.Porque os juízes que falam com jornalistas aprenderam que o que esses jornalistas escrevem tem o valor de um testemunho do Roberto Jefferson.A Folha é mestre em “bajular juízes”.Trata-o Ilustradamente.Neste caso, o amigo navegante está diante de um fenômeno raro do baixo jornalismo que se pratica no merválico PiG.Publica “palpites”.A Folha esteve (sic) com nove dos onze magistrados.“Estar”, em que sentido?Entrevistou?Gravou?Anotou no caderninho?Ou “ficou” num chopinho na esquina?Em que circunstâncias foram obtidas as “informações”?Vamos supor que sejam, de fato, informações.São palpites de nove juízes (não identificados) sobre o voto dos outros.Ou seja, o Beldreodes se encontra na calada da noite com o bajulista jurídico e passa a “informação de que a Mariquinhas vai votar assim e assado.O Beldreodes não diz como vai votar.Mas, sim, como a Mariquinhas vai votar.Como tudo é feito anonimamente, você pode dizer qualquer coisa.O que a Mariquinhas diz do palpite do Beldreodes?Confirma, desmente?Ora, ora, às favas com a objetividade, não é isso, Otavinho?O ansioso blogueiro suspeita que o Ministro Peluso, ciente do papel que as biografias exercem sobre a História, absolverá o Dirceu, já que não há provas.Mas, na Folha, “Cezar Peluso não trai seu ânimo nem em simples gestos no plenário. Mas é tido como voto contra.”“Tido”?Peluso é “tido”?Quem “tem”?Quem “teve” sobre ele?Otavinho “é tido” como um grande dramaturgo.Ele acreditaria nisso?Chegamos ao fundo do poço?, o ansioso blogueiro perguntaria ao Mino Carta.E ele responderia: não, ainda podemos afundar mais.No Brasil, diz ele, os jornalistas são piores que os patrões.Em tempo: Diz o bajulamento jurídico inscrito nas páginas a Folha:“Gilmar Mendes foi incluído entre os que podem condenar. O ministro não esconde a indignação pelos ‘ataques’ feitos a ele por setores do PT e blogs financiados por estatais.”Segundo a Folha, o "Gilmar Dantas" e o Padim Pade Cerra – são todos da mesma “sopa”, diria o Mino – “blogs financiados por estatais” são o Luis Nassif e este Conversa Afiada.Edir Macedo já ouviu muitas acusações ao longo da carreira de empresário e pastor.Ser o “Estado” é uma contribuição da Folha.Sem falar na herança da doce tia-avó de Vizeu, cujo túmulo será visitado ainda este ano por este agradecido sobrinho.Paulo Henrique Amorim
