La otra ofensiva israelí. Por Iroel Sánchez

El equipo israelí ha sorprendido a los seguidores del béisbol en todo el planeta, al debutar  en el clásico Mundial de esa disciplina, venciendo a equipos de países establecidos en la cúspide de ese deporte como Corea del Sur y Taiwán.

La inmensa mayoría de los miembros del equipo son judíos estadounidenses y provienen del país que concentra en sus Grandes Ligas buena parte de los mejores peloteros del mundo, lo que se combina con el hecho de que Israel, por la llamada Ley del retorno de 1950, extiende el derecho de ciudadanía automáticamente a los judíos, sus hijos no judíos, sus nietos y los cónyuges no judíos de sus hijos y nietos siempre que practiquen el judaísmo, y el reglamento del Clásico plantea que un jugador puede competir por un país si “el jugador es un ciudadano del país que representa”.

Aunque el béisbol no se juega ni se transmite sistemáticamente por los medios de comunicación en Israel, bastó que diez peloteros estadounidenses visitaran recientemente Israel para que adoptasen la simbología de ese estado, desde una mascota que representa a un rabino con una vela de Janucá, una importante celebración judía, hasta que al escuchar el himno nacional de Israel en el terreno de juego pongan en sus cabezas una kipá, el gorro religioso tradicional judío, en una mezcla de ideología, religión y deporte en el equipo de un país que muchos consideran un estado confesional.

Lo interesante es por qué el estado israelí se ha tomado interés en un deporte que no es popular en su país ni en su entorno geográfico pero sí en un reducido grupo de países como los Estados Unidos, países asiáticos muy vinculados a estos (Corea del Sur, Japón y Taiwán)  y vecinos de los estadounidenses en el Hemisferio Occidental.

Desde inicios del Siglo XXI Israel viene desarrollando diferentes acciones en América Latina junto a la más rancia derecha de la región. Son conocidos sus vínculos con personajes del antichavismo en Venezuela, como Julio Borges, o con el golpe en Honduras. En 2014,varios representantes del neoliberalismo latinoamericano (los expresidentes Luis Alberto Lacalle, Alejandro Toledo y el connotado agente CIA Carlos Alberto Montaner) junto al extremista norteamericano John Bolton, ex embajador de George W. Bush en la ONU, emitieron una carta a jefes de Estado, miembros de Gabinetes, parlamentarios y medios de comunicación de América Latina rechazando la generalizada posición solidaria existente en Latinoamérica con el pueblo palestino. La llamada Friends of Israel Initiative tiene entre sus fundadores, junto a Bolton,  a los expresidentes José María Aznar (España) y Vaclav Havel /República Checa), y  paraellal Montaner escribió un folleto titulado “Israel y América Latina. Una relación a desarrollar“

Recientes informaciones anuncian que,  “según el plan de trabajo para los años 2017 y 2018 del Ministerio de Asuntos Exteriores difundido por Tel Aviviv”,  Israel pretende renovar los lazos diplomáticos con cuatro países latinoamericanos: Cuba, Nicaragua, Venezuela y Bolivia, que rompieron esas relaciones en rechazo a los crímenes israelíes contra los pueblos árabes, lo que parece un eco tardío de la nueva política de Obama hacia la región, como siempre sucede con los subalternos.

Del otro lado, opina un analista árabe, “todo parece indicar que el eje de la Resistencia -Irán, Siria, Líbano, Palestina – no ha invertido de manera exitosa los largos años de buenas relaciones arabe-latinoamericanas”.

Venezuela y Bolivia interrumpieron sus relaciones diplomáticas con Israel en 2009 y Nicaragua en 2010. El presidente boliviano Evo Morales ha calificado a Israel de  “estado terrorista”, mientras que el Presidente cubano Raúl Castro ha manifestado reiteradamente el apoyo cubano a la causa palestina, una postura histórica del gobierno cubano que rompió relaciones con Israel en 1973.

Pero la política es más compleja que armar un equipo de béisbol, y los lazos de Israel con lo peor de la derecha latinoamericana y con la ultraderecha cubanoamericana que parece entusiasmada con la llegada de Trump a la presidencia son muy fuertes, mientras los gobiernos latinomericanos que han apoyado a la causa árabe frente a Israel no suelen cambiar principios por dudosas promesas de un país que es el principal aliado de su peor enemigo. 

(Al Mayadeen)

Reactivos o proactivos. Por Víctor Angel Fernández

La condición de proactividad, en tanto adelantarse a los acontecimientos y sus posibles consecuencias y la de reactividad, como condición de responder luego de algo que haya sucedido, son condiciones que a diario vemos en esta era actual de vivencias rapidísimas, en función de las velocidades a las que se trasiega la información, sea de acontecimientos importantes o de simple nimiedad.

Una de las mayores características que tuvo nuestro proceso social, luego de 1959, fue su condición proactiva, en tanto ver muy hacia adelante y proponer variantes y políticas, a las que incluso hacia lo interno o lo interno, no eran esperadas.

Obviamente que todo ello fue necesario combinarlo con acciones reactivas, como respuestas necesarias a simples medidas o agresiones abiertas de todos aquellos enemigos del proceso. Otras veces, también fue necesario cumplir con la visión martiana de hacerlo en silencio, pues era necesario para lograr los fines.

Como decía al inicio, hoy en esta era de las nuevas tecnologías, muchas veces los espacios que se dejan vacíos por falta de información, son llenados por otros, incluso muchas veces sin la información adecuada o con posiciones abiertamente tergiversadoras, pero ellos se adelantan a los acontecimientos y, usando términos populares, calientan los escenarios, para moldearlos a su antojo.

Luego, nuestras opiniones, incluso por muy verdaderas y razonadas que sean, se ven obligadas a pelear a la riposta, algo que, incluso los especialistas del deporte boxístico, coinciden en que es una forma muy difícil de proyectarse.

Todo esto viene a colación con respecto al año 2017 en curso.

Obligatoriamente serán 365 días de conmemoraciones muy especiales, dentro de los (no sé por qué) llamados aniversarios redondos.

Empiezo por los meses finales. Se cumple el centenario de la toma del poder por el pueblo, en aquella Revolución de Octubre. Sus logros, sus errores y los resultados finales, tienen que empezar a formar parte de un proceso de información que, bajo ningún concepto, pudiera ser descubierto casi reactivamente, dos o tres días antes de que se cumpla la fecha el próximo 7 de noviembre.

Por ejemplo, desde los mismos primeros días de enero, ya el periódico español El Mundo, comenzó una serie de artículos sobre esta efeméride, donde no hay que ser muy profundo analista para saber, que la figura del Zar y su corte, es presentada casi como el reino de los cielos, mientras que las fuerzas populares que tomaron el Palacio de Invierno, se presentan algo así como la última carta de la baraja.

Cuando hayan pasado 11 meses de este proceso de entrenamiento explicativo, ¿cómo se llega a influir con otros puntos de vista?

En el plano nacional, se cumplen 50 años de las principales acciones de la guerrilla del Che en Bolivia, con todos los procesos que la rodearon. Es asimismo, medio siglo de acontecimientos importantes para nuestro continente, con sede en Cuba, como fue la constitución de la Organización Latinoamericana de Solidaridad (OLAS).

En lo cultural, no es posible olvidar en ese año 1967, el Salón de Mayo en La Habana y el Festival de Ballet, que culminó un ciclo fundamental de consolidación como uno de los conjuntos danzarios de mayor jerarquía internacional y su completo reconocimiento a nivel universal.

Y para el décimo mes del año, serían 55 años de la Crisis de Octubre, donde al decir del Che, nunca antes brilló tanto un estadista como lo hiciera Fidel. Es de prever que, sobre este tema en particular, saldrán versiones del “exterior” en las que muchas veces se intentará que nosotros no quedemos muy bien parados.

¿Por qué no ser proactivos y convertirnos nosotros en los que calentemos el escenario? Para el 40 aniversario de ese acontecimiento de octubre, se preparó un sitio web, donde se expuso una gran cantidad de materiales, periodísticos y documentos desclasificados. ¿No sería una buena oportunidad de recopilar todo aquello, republicarlo y dejarlo ya de forma permanente en el ciberespacio?

Existen las dos opciones que aparecen en el título. Tenemos en nuestras manos optar por una u otra.