É possível perceber que tanto o relator (Leonardo Quintão, PMDB - MG), quanto o presidente e vice (Gabriel Guimarães, PT - MG e Marcos Montes, PSD - MG), foram reeleitos e continuaram em seus postos, somando dessa vez, além de valores absolutos maiores, valores relativos às doações de empresas ligadas à mineração também mais altos.
No caso do relator, Dep. Leonardo Quintão, os números absolutos mais que dobraram, e os relativos às empresas ligadas a mineração foram de 18% para 42% do total. Coincidentemente ou não, a maioria dessas doações foi indireta, ou seja, as empresas doaram para o partido e esse realizou o repasse para o candidato. Em 2010, esse processo garantia o anonimato; em 2014, o mesmo não ocorreu.
O caso do presidente e do vice-presidente não foi diferente, ambos passaram de uma arrecadação relativa de aproximadamente 5% em 2010 para 20% em 2014, somando doa- ções diretas e indiretas provenientes de empresas ligadas ao setor mineral. Dos 27 deputados titulares da comissão, apenas 7 não receberam doa- ções dessas empresas, o restante recebeu, sendo que a metade desses receberam 20% ou mais.
O caso mais alarmante foi o do Deputado Guilherme Mussi (PP-SP) que obteve nada menos que 77% da sua campanha milionária proveniente das empresas ligadas à mineração.
Além dos deputados titulares, os suplentes também foram analisados e os resultados foram bem diferentes: dos 25 parlamentares, 11 receberam doações de empresas ligadas à mineração e, entre estes, apenas o deputado Sérgio Vidigal (PDT-ES) arrecadou de 20% do setor mineral. Os GRÁFICOS 1 E 2 deixam essa comparação mais visível.
