Poche ore fa ho segnalato su Twitter un video nel quale il giornalista Marcello Foa, l’8 novembre 2016 (prima dell’insediamento di Trump), prevedeva che il neopresidente sarebbe stato “rassicurante” e “moderato”. Specificamente, Foa diceva fra le altre cose: “quando tu sei nella stanza dei bottoni, quando ti rendi conto di quanto potere hai e ti rendi conto che governare comunque un grande paese democratico come gli Stati Uniti significa rispettare i check and balances, il rapporto col Congresso, di solito l'effetto è calmante, è moderatore. Per diversi mesi Donald Trump probabilmente tenterà alcune riforme, ma risulterà più moderato e più rassicurante di quanto non sia stato in campagna elettorale, dove, come sappiamo, si tende a esagerare.”
Il video è questo:
La previsione di Foa mi è sembrata piuttosto divertente, visti gli eventi non particolarmente rassicuranti e moderati di questi primi giorni di presidenza Trump, e l’ho quindi segnalata con un primo tweet. Questo primo tweet, però, conteneva un errore (non incorporava il link alla notizia della BBC) e quindi l’ho cancellato, copiaincollandone subito il testo in un nuovo tweet, ossia questo:
Diceva @MarcelloFoa: Trump sarà "rassicurante" e "moderato" (a 2:30) https://t.co/8yD8BhCuF0… Oggi: https://t.co/RYxA6X69tl— Paolo Attivissimo (@disinformatico) January 29, 2017
Il tweet viene visualizzato da Tweetdeck così:
Per me la questione era conclusa: una segnalazione di una previsione ben poco azzeccata da parte di un rappresentante di spicco del giornalismo. Ma poi mi è arrivata la segnalazione che il video non sembrava esserci più:
@disinformatico @MarcelloFoa il video pare non più esistente— maragines (@MarcoPitrolo) January 29, 2017
Sorpreso, ho cliccato sul mio tweet originale e ho visto questo:
Ne ho dedotto (sbagliando) che effetticamente il video era stato rimosso dopo che ne avevo parlato menzionando Foa. Così ho postato alcuni tweet di commento:
1. Rimosso il video del Corriere del Ticino nel quale @marcellofoa prevedeva Trump "rassicurante" e "moderato" #1984 https://t.co/C3c7eEvDMK— Paolo Attivissimo (@disinformatico) January 29, 2017
2. Ne avevo twittato un'oretta fa: https://t.co/tSGRzQPaIh— Paolo Attivissimo (@disinformatico) January 29, 2017
3. Screenshot del video di @marcellofoa ora cancellato. pic.twitter.com/YBE3pBeOzr— Paolo Attivissimo (@disinformatico) January 29, 2017
Ho presentato Foa per chi non lo conoscesse:
4. Foa dirige il gruppo editoriale Timedia. Insegna giornalismo all'Università della Svizzera Italiana https://t.co/XKzLr875B2— Paolo Attivissimo (@disinformatico) January 29, 2017
Poi ho formulato un’ipotesi sulla base dei dati che avevo e delle mie esperienze passate:
5. Forse la rimozione di questo video è un'amara lezione di giornalismo: gli errori non si correggono, si cancellano. Non sono mai esistiti.— Paolo Attivissimo (@disinformatico) January 29, 2017
Ma poco dopo mi è arrivata in privato una segnalazione che il video risultava invece ancora online, e così sono andato a ricontrollare, scoprendo che nel copiaincollare il mio tweet iniziale il link era stato troncato: da https://www.youtube.com/watch?v=Hwo0tppisxw era diventato https://www.youtube.com/watch?v=Hwo0tp.
Non avevo motivo di sospettare un errore di copiaincolla, anche perché mi era arrivato almeno un tweet nel quale un mio lettore diceva di aver visto il video correttamente:
@disinformatico @MarcelloFoa Fortunatamente ho fatto in tempo a vederlo. Se non sbaglio finiva con "prepariamoci ad essere sorpresi" (sic)— Guido Rescio (@Guido_Rescio) January 29, 2017
Marcello Foa ha risposto così:
@DavideDenti Il signor @disinformatico non sa cercare i video. Nulla è rimosso. https://t.co/T2FanX2IUy. Visibili anche su FB. Attendo scuse— Marcello Foa (@MarcelloFoa) January 29, 2017
Se volete, sotto il tweet che ho appena citato e nello screenshot qui accanto c’è la tweetstorm di cui parlavo all’inizio di quest’articolo.
In sintesi, Foa ha chiesto le mie scuse; io ho pubblicato ripetute rettifiche nei vari subtweet e poi ho pubblicato la correzione e le scuse:
6. CORREZIONE: Il video di @marcellofoa è tuttora disponibile a questo link https://t.co/aHIWw2yk2w— Paolo Attivissimo (@disinformatico) January 29, 2017
@MarcelloFoa Non essendoci stata rimozione, mia ipotesi decade. Resta la frase su Trump "rassicurante" e "moderato" @DavideDenti— Paolo Attivissimo (@disinformatico) January 29, 2017
@MarcelloFoa Certo: mi scuso senza riserve per l'errore. Chi lavora sbaglia @DavideDenti— Paolo Attivissimo (@disinformatico) January 29, 2017
@MarcelloFoa Del resto, anche prevedere Trump "moderato" e "rassicurante" è notevole. Gli errori càpitano. @DavideDenti— Paolo Attivissimo (@disinformatico) January 29, 2017
Prima o poi un errore mi doveva capitare, e oggi è capitato. A titolo di ulteriore ammenda, offro e pubblico la trascrizione completa del video di Marcello Foa.
Il dollaro crolla, le borse crolleranno, è uno scenario che abbiamo già visto altre volte, lo abbiamo visto con la Brexit. Dobbiamo dedurne che Trump sarà un cattivo presidente? No, la storia insegna che le oscillazioni dei mercati finanziari vanno prese per quelle che sono: movimenti a corto termine. Quel che per noi è importante è di capire quale sarà il programma di Donald Trump e quale sarà la sua squadra. Allora per quel che riguarda il programma in politica estera, paradossalmente Donald Trump è più rassicurante oppure meno pericoloso di quanto sarebbe stata Hillary Clinton se fosse stata eletta alla Casa Bianca.
Perché dico questo? Perché Donald Trump propone una distensione con la Russia e vede un ruolo dell’Aamerica meno aggressivo, meno destabilizzante di quanto sia stato fino ad oggi, e questo per noi europei è perlomeno un'aspettativa che è senz'altro positiva. Noi abbiamo bisogno di stabilità e di distensione con il nostro più grande vicino, che è la Russia.
Per quel che riguarda la sua squadra, questa è la incognita principale. Oggi non sappiamo con certezza chi sono gli uomini dietro Trump. Non sappiamo neanche se lui si sia costruito una squadra con sé. Questo sarà il grande tema dei prossimi due mesi, ovvero dal tempo... il tempo che ci separa dal giorno in cui Donald Trump verrà insediato ufficialmente alla Casa Bianca. Dobbiamo essere preoccupati? Beh, in una certa misura sì: quando non si sa qual è la squadra ovviamente c'è da farsi qualche domanda.
Però tradizionalmente, quando personaggi eccentrici e fuori dagli schemi, imprevedibili, come Donald Trump arrivano al potere di solito l'effetto è opposto a quello che la maggior parte dei media – che peraltro sono i grandi sconfitti di queste elezioni perché non hanno previsto nulla ancora una volta – ha sulla... rispetto a quanto ci si aspetta.
In cosa intendo? Intendo il fatto che quando tu sei nella stanza dei bottoni, quando ti rendi conto di quanto potere hai e ti rendi conto che governare comunque un grande paese democratico come gli Stati Uniti significa rispettare i check and balances, il rapporto col Congresso, di solito l'effetto è calmante, è moderatore. Per diversi mesi Donald Trump probabilmente tenterà alcune riforme, ma risulterà più moderato e più rassicurante di quanto non sia stato in campagna elettorale, dove, come sappiamo, si tende a esagerare. Per cui io direi aspettiamo e vediamo, è troppo presto per dire che Trump sarà un pessimo presidente, così come era stato troppo presto affermare otto anni fa che Obama sarebbe stato un grande presidente. Lasciamoci sorprendere.
Scritto da Paolo Attivissimo per il blog Il Disinformatico. Ripubblicabile liberamente se viene inclusa questa dicitura (dettagli). Sono ben accette le donazioni Paypal.
