Ir para o conteúdo
ou

Thin logo

Solidarios con los procesos de cambio en América Latina y
causas justas en el mundo.

Tela cheia Sugerir um artigo
 Feed RSS

Blog

2 de Julho de 2014, 11:17 , por Blogoosfero - | No one following this article yet.

¿Obama, Trump, Hillary? ¿El bueno, el malo y la bella?

3 de Junho de 2016, 14:33, por David Díaz Ríos - 0sem comentários ainda

Por Miguel Crispín Sotomayor / Rebelión / Hace algunos años, los usaestadounidenses eligieron un presidente negro, al menos eso creyeron, y votaron por él porque esperaban que por su origen y condición se ocuparía de cumplir las promesas de su campaña electoral y cambiaría lo que hasta ese momento eran prácticas habituales de ese imperio.
 
Algo que también muchos creyeron en el resto del mundo. Ocurrió todo lo contrario y sin embargo, los estadounidenses siguieron creyendo en él y fue reelecto para un nuevo periodo presidencial que está por terminar, sin que el imperio cambiara para bien y en muchos casos empeorara.
 
El presidente Barack Obama continuó las agresiones de gobiernos anteriores a otros países y creo y desarrolló las propias, como en el caso de Libia, Siria, Yemen y otros, con las consecuentes pérdidas humanas “ colaterales”, es decir, asesinato de civiles, y la destrucción y/o apropiación de sus riquezas; incrementó la expulsión de indocumentados; patrocinó los golpes de estado “blandos” en Honduras, Paraguay, y más recientemente en Brasil; declaró a Venezuela como un “peligro para la seguridad de Los Estados Unidos” con las consecuencias que ello implica; aumentó las agresiones abiertas y solapadas contra el resto de los gobiernos progresistas del continente. Ha desarrollado un enfrentamiento con Rusia y en alguna medida con China, que pueden conducir a una guerra nuclear que desaparezca a toda la humanidad. Y es bien conocida la frecuente y continua represión y asesinato de negros bajo su mandato. Esto es en parte y de manera concisa el legado que dejará el presidente Obama de sus dos mandatos presidenciales.
 
¿Y con Cuba?, durante varios años hizo más agresivas las medidas del bloqueo, y luego reconoció el fracaso de este para provocar el cambio de gobierno y su sistema político económico y buscando otra vía para ese propósito reestableció las relaciones diplomáticas con la Isla, las que aún están lejos de la normalidad, pues el bloqueo continúa y la base militar que utilizan como prisión en la provincia de Guantánamo, en contra de la voluntad del pueblo cubano, continúa en la misma situación.
 
¿Se podía esperar otra cosa de este presidente?, no. El color de su piel y sus promesas solo fue una cortina de humo para ser seleccionado precandidato y después candidato del Partido Demócrata, también pudo haberlo sido del Partido Republicano, porque las élites del poder en ese país, que son los que realmente gobiernan, fueron quienes lo seleccionaron. Y no se equivocaron, les ha servido bien.
 
Ahora debemos esperar que antes de dejar la presidencia, Barack Obama recuerde que es “Premio Nobel de la Paz” y reduzca las tensiones guerreristas en el planeta; aplique sus potestades como presidente para eliminar las medidas vigentes del criminal bloqueo contra Cuba; contribuya a la paz en América Latina, y utilice sus facultades para poner en libertad de su larga prisión al líder portorriqueño Oscar López Rivera y a la prisionera de conciencia Ana Belén Montes que contribuyó con sus acciones a evitar enfrentamientos entre Los Estados Unidos y Cuba , así como denunció la política norteamericana contra esta y solicitó el cambio de esa política hacia el restablecimiento de relaciones de respeto e igualdad entre ambos países. Algo que posteriormente reconoció ese gobierno como un fracaso y reestableció sus relaciones con Cuba, aunque los propósitos tengan diferencias con los planteados por ella.
Antes de finalizar el presente año se realizarán nuevas elecciones presidenciales en Los Estados Unidos.
 
El proceso de selección de candidatos por cada partido ha dado muestra de que una gran parte de la población reclama cambios de sistema y/o cambios en el sistema. De ahí la exitosa campaña de Donald Trump por los republicanos y de Bernie Sanders por los demócratas, aunque este último no alcance la nominación sino Hillary Clinton.
 
Trump ha puesto a la vista las interioridades del sistema imperante, sin la habitual hipocresía de otros políticos, algo que la élite del poder no apoya; sus discursos antinmigrantes, racistas, contra las féminas, y manifiestas contradicciones, etc. hacen temer de su comportamiento si fuera elegido presidente, en fin, es difícil predecir lo que hará realmente de alcanzar el cargo.
Con la Clinton no sucede lo mismo. Y no volvamos a equivocarnos con eso de “el primer negro presidente” y la posible “primera mujer presidenta”. De ella se sabe todo, hasta que no es celosa, es la deseada por la élite del poder para que alcance la presidencia, no hará nada distinto de lo que ha hecho, es una rabiosa defensora de la política del imperio, ha participado o apoyado cuantas agresiones ha cometido ese país, los golpes de estado contra países de América Latina, etc. Etc. Y continuará la política actual con respecto a Cuba, porque esa ya la decidieron los que realmente gobiernan en Los Estados Unidos.
 
Será un momento difícil para el pueblo norteamericano decidir cuál de los dos candidatos presidenciales es el menos malo. Al resto del planeta solo nos queda esperar las consecuencias de esa elección.
 
Fuente:
 
 



Obama, entre la poesía y el cinismo

30 de Maio de 2016, 9:31, por David Díaz Ríos - 0sem comentários ainda

Obama, entre la poesía y el cinismo  por José Echemendía Gallego / Universidad Sancti Spiritus / Blog CubaSigueLaMarcha
 
Ser el presidente de la potencia hegemónica del mundo constituye, en el lenguaje del marketing y los negocios, un innegable valor agregado; es lo que justifica que algunos estadistas de la “gran nación” de Norteamérica hayan pasado a la historia como grandiosas figuras; muy a pesar de su supina ignorancia en temas diversos –sobre todo políticos-, o el haber tenido un rol protagónico -revólver en mano- en un plató, y no en la política; o escandalizar al mundo con un fiasco político por el vulgar robo de documentos del Partido Demócrata de los EE.UU., o sencillamente poseer una de las más celebres antologías de “burradas” en cualquier lengua.
Desde que fuera conocido el lugar donde tendría lugar la reunión cumbre del G7 en el 2016, Japón; así como la decisión del presidente Barack H. Obama de visitar la ciudad  de Hiroshima, crecieron las especulaciones en torno a una posibledisculpa del mandatario norteamericano por el crimen masivo de 1945; sin embargo, en los días previos a su visita a ese país asiático, la cadena japonesa NHK le había preguntado sobre el particular; y el mandatario respondió categóricamente:  No, porque creo que es importante reconocer que en medio de una guerra los líderes toman todo tipo de decisiones".
 
 
Ya en la ciudad necrópolis, el dignatario de la Casa Blanca participó de un amplio programa para rendir homenaje a los más de 70 mil ciudadanos que murieron instantáneamente, y a los más de 80 mil que fallecieron como consecuencia de las radiaciones nucleares –solo en esa ciudad.
 
 
En el mensaje que dirigió a los japoneses, y al mundo en general, el presidente norteamericano volvió a hacer gala de su locuacidad e histrionismo, con expresiones y poses que en el momento conmueven e inspiran, pero cuando usted lee su discurso, o ve el video con tranquilidad, no le queda otra opción que dudar de su sinceridad y compromiso con lo que dice, creo que los siguientes ejemplos le resultarán suficientes.
Las palabras con las que inicia su alocución –cargadas de poesía y sentimiento- tratan de suavizar y edulcorar la brutalidad y crueldad del hecho: “Era una mañana luminosa y sin nubes. La muerte cayó del cielo y el mundo cambió";  el mundo sí cambió, y mucho, pero de nada vale involucrar “al cielo”, cuando todos saben de dónde fue lanzado el engendro mortal, del Enola Gay, bombardero B-29 operado por la United States Army Air Forces  (Fuerzas Armadas de los Estados Unidos). En cuanto a lo del cambio del mundo, ese era el propósito del poder imperial, demostrar su supremacía y amedrentar a todos; que además tuvo efectos colaterales, como el de una carrera armamentista que no se detiene hasta los días de hoy.
 
 
Pero hay más; seguidamente hilvanó una serie de frases con un alto poder de razón y lógica, pero absolutamente contradictorias con las esencias de otras frases pronunciadas hace cerca de 65 días en La Habana, cuando conminaba a los cubanos a olvidar y dejar atrás la historia; parece que para el señor presidente de los EE.UU. la memoria histórica debe “bailar” al son de la ambivalencia de sus intereses, estas frases son harto elocuentes:
 
 
“El mundo tiene la responsabilidad compartida de preguntarse cómo impedir que se repita el sufrimiento que se produjo en Hiroshima,…el recuerdo nunca debe desvanecerse".
“…la memoria permite al mundo resistirse a la complacencia y alimenta una visión moral común”.
“Estamos aquí, en el centro de esta ciudad, y nos obligamos a imaginar el momento en que la bomba cayó. El terror de los niños, confusos por lo que ven. Oímos un grito silencioso”, evocó. “Compartimos la responsabilidad de mirar directamente a los ojos de la historia y preguntarnos qué podemos hacer para evitar que ese sufrimiento llegue a repetirse”.
 

En otro momento de mayor sosiego y reflexión, escribió en el libro de invitados: “Hemos conocido la agonía de la guerra. Encontremos la valentía, juntos, de esparcir la paz y buscar un mundo sin armas nucleares”.
 
 
El Premio Nobel de la Paz; que todavía tiene la deuda de ganárselo, según la exhortación de Mikel Moore en ocasión de conocerse públicamente ese reconocimiento de alcance universal; aun tiene mucho por hacer y el tiempo se le acaba: todavía la cárcel de Guantánamo no ha sido cerrada, sus tropas regulares siguen moviéndose por territorio iraquí con el pretexto de luchar contra el Estado Islámico, Afganistán es hoy un país mucho más inseguro y violento, las intenciones de cercar a Rusia con poderosos sistemas coheteriles no se detiene, no se aprecia una clara decisión para comprometer a su aliado –Corea del Sur- en el conflicto en la Península de Corea; y a pesar del acuerdo en temas nucleares logrado con la República Islámica de Irán, no se concretan acuerdos con las potencias que poseen el arma nuclear para el desmantelamiento de estas.  
 
 
 
Sin embargo, lo anterior no es todo, no se puede practicar una política de paz amenazando a otros, no se puede pretender ser pacifista limando asperezas con unos y considerando a otros “… una amenaza inusual y extraordinaria a la seguridad nacional y política exterior de Estados Unidos…”; no es posible pretender conversar pacíficamente mientras se promueve –entre bambalinas- la desestabilización, la guerra económica y la injerencia en los asuntos internos de otros estados solo porque desean construir y vivir en un sistema político diferente.
 
Señor Obama, quizás necesite leer al benemérito mexicano Benito Juárez para enterarse que: “Entre los individuos, como entre las Naciones, el respeto al derecho ajeno es la paz" (15 de julio de 1867).


 
 
 
 
 


¿Soñar no cuesta nada?

25 de Maio de 2016, 13:43, por David Díaz Ríos - 0sem comentários ainda

¿Soñar no cuesta nada?, por José Echemendía Gallego / Universidad Sancti Spiritus

 

Desde que era adolescente he escuchado infinidad de veces la frase “soñar no cuesta nada”, pero solo hasta hace muy poco –motivado por diferentes circunstancias-  supe que era una frase incompleta: “…lo que cuesta es hacer los sueños realidad”.

 

En días pasados, cuando respondía un correo electrónico al mayor de mis hijos que todavía anda lejos persiguiendo sueños, me asaltó una interrogante, ¿cuántos de sus compañeros tomaron igual camino?, y sin que me sorprendiera el resultado pude identificar a poco más de un 40 por ciento andando por esos senderos.

 

El tema de los cubanos que se marchan de la isla, que no llamamos emigración en el ámbito coloquial, se reduce siempre a los “sueños” de las personas, a la aspiración de conseguir en otro país lo que en el suyo no han logrado o creen que no van a lograr; y mayoritariamente esos sueños y aspiraciones se asocian a bienes materiales, objetos y artilugios que rara vez constituyen necesidades de primer orden.

 

De la “muestra” tomada por mí, todos jóvenes que hoy tienen entre 30 y 35 años, ninguno tuvo limitaciones objetivas para poder estudiar, todos terminaron la enseñanza preuniversitaria (bachiller) y la mayoría realizó estudios universitarios; todos tenían un trabajo estable y seguro –en entidades del estado o en la alternativa de moda en Cuba, el sector privado, llamados por Obama “los emprendedores”-, todos disponían de un techo digno -de su propiedad o de su familia-, todos recibían el beneficio de un “seguro médico” (salud gratuita y medicamentos subsidiados) infinitamente superior al Obamacare, Medicare, Medicaid (EUA), o al Sanitas (España).

 

Una buena parte de los emigrados cubanos van hacia los Estados Unidos de América, y en su mayoría lo hacen de forma irregular, alentados por las leyes y políticas de la Casa Blanca (Ley de Ajuste Cubano; pies secos, pies mojados); muchos de ellos se ven compelidos a vender parte o todas sus propiedades enCuba para disponer del dinero exigido por los mercaderes que dominan el tráfico de personas en el área (entre seis y diez mil dólares), otros invierten los ahorros de la familia; y los menos, pero no pocos a decir verdad, se apropian del dinero de unidades estatales y escapan del país como lo que realmente son: vulgares ladrones; sin embargo, estos últimos son recibidos en aquel país como“verdaderos héroes que escapan del comunismo”.

 

Pero, ¿qué hay de los sueños? Una vez en la tierra del “sueño americano”; idea o motivación que existe desde el siglo XVI, y que en 1931 James Truslow Adams la definiera en su libro La épica de América, como la igualdad de oportunidades y la libertad que permite a todos los ciudadanos el logro de sus objetivos en la vida, únicamente con su esfuerzo y determinación (muy heroico y aleccionador), inicia la dura batalla individual –muy importante ese adjetivo- para comenzar a darle cuerpo a esos sueños. Casi todos esos jóvenes, el primer paso que dan es el de adquirir un automóvil (ya tiene un sueño cumplido), luego se llenarán de ingenios y aparatos (casi siempre electrónicos), después vendrá el atuendo ajustado a lo último de la moda; y si todo eso puede acompañarse con algún paseo a Disneylandia, asistir a un concierto de un artista ¿famoso? o un viajecito en un crucero, pues nada, mucho mejor.

 

Cuando indagas en qué trabajan, casi ninguno puede verse realizado en algún empleo relacionado con  los estudios culminados en una universidad cubana; no se dieron cuenta que en una sociedad tan competitiva y desarrollada, en un país del primer mundo, no tendrán otra alternativa que emplearse en trabajos manuales de baja remuneración (jardineros, estibadores, ayudantes de albañil o de otra cosa, lavaplatos, fregadores de autos, empleadas domésticas, operadores en maquiladoras, asalariados agrícolas, entre otros) todos trabajos dignos, pero para los cuales no hacía falta invertir algunos años y recursos en una universidad; si pueden, tendrán que involucrarse en más de un empleo para poder aproximarse al salario medio en ese país (alrededor de $ 3 830 dólares al mes) y poder asumir los gastos de la renta de la vivienda, la mensualidad del coche, y el resto de los servicios básicos (electricidad, gas, calefacción, conectividad, seguros, etc.); lo que quede será destinado a “los sueños”.

 

No pocos se hallan en la incertidumbre por tener empleos que no ofrecen garantía alguna, y pueden verse en “la calle” de la noche a la mañana; viven hacinados en“pisos” o apartamentos muy pequeños porque no pueden pagarse uno más espacioso.

 

Tienen sueños cumplidos, pero habría que ver si son los sueños y aspiraciones más importantes en la vida de cualquier persona, y habría que tasar con objetividad la renta de esos sueños, que se pagan sobre todo con la separación de la familia (hijos, padres, hermanos, abuelos), con la pérdida de valores asociados a su identidad, con la frustración de nunca haber llegado a ser el ingeniero, el médico, el maestro, o sencillamente el ciudadano que te inspiró algún familiar o algún vecino.

 

Hay en cambio muchos jóvenes que han apostado por hacer realidad sus sueños en su patria, y muchos lo han alcanzado, no voy a referir ejemplos de ilustres investigadores, deportistas o artistas; que los hay sobrados; voy a hablar del hijo de una amiga que después de hacerse ingeniero eléctrico, se esforzó y alcanzó su“sueño” de convertirse en un artista de la fotografía; o del joven alumno que tuve en el preuniversitario y que llegó a formarse como Doctor en Ciencias Pedagógicas, o de mi compañero del pre, que se hizo médico y llegó a ser un importante cardiocirujano; hay muchos más ejemplos, y todos ellos compartiendo esos logros y éxitos con su familia, con sus amigos, con sus vecinos; todos ellos poniendo su sabiduría, preparación y conocimientos al servicio de sus conciudadanos y de otros necesitados en cualquier lugar del mundo. Si les digo la verdad, a muchos de ellos les falta el automóvil, no han ido a Disneylandia, o no tienen el último modelo de la telefonía móvil, pero en cambio han compartido sus éxitos con los suyos, han recibido y dado amor de/a su familia, y tienen el reconocimiento y la admiración de miles de personas. Para mí, esos sí han logrado -con creces- hacer realidad sus sueños.  

http://cubasiguelamarcha.blogspot.com/2016/05/sonar-no-cuesta-nada.html

http://martianos.ning.com/profiles/blogs/so-ar-no-cuesta-nada

http://davidson.cubava.cu/2016/05/25/sonar-no-cuesta-nada/

 

Publicado por:  David Díaz Ríos CubaSigueLaMarcha.blogspot.com 



Los motivos del "golpe" a Dilma

14 de Maio de 2016, 11:54, por David Díaz Ríos - 0sem comentários ainda

Por Juan Manuel Karg / Actualidad RT

El impeachment avanza: con la votación del Senado brasilero, la presidenta Dilma Rousseff fue apartada de su cargo temporalmente. 
 
Este artículo parte de una certeza: el "golpe" a la presidenta no es por los errores de los gobiernos del PT, sino por sus aciertos. 
 
¿Cuáles son los motivos para apartar de Planalto a una dirigente que fue votada por 54 millones de personas hace apenas un año y medio? 
 
¿Qué políticas busca llevar adelante la derecha brasilera desde Planalto?
 
1) El "golpe" a Dilma es para aplicar un ajuste de verdad.
 
A través de sus medios aliados, Temer dejó trascender que el programa "Bolsa Familia", que actualmente llega a 46 millones de brasileros, se "focalizaría" en 10 millones. 
 
Eso, sumado a su idea de recortar abruptamente ministerios, y llevar a parte de la banca privada al sector público (a esta hora se habla de la llegada de Goldfajn, economista jefe de Itaú, al Banco Central) tiene una idea concreta detrás: ejecutar un programa económico ortodoxo, distinto al que el PT ensayó desde 2003. 
 
 Las polémicas medidas del "Chicago boy" Levy durante 2015 -incorrectas para un gobierno progresista- podrían quedar como keynesianas al lado de las promesas iniciales de shock de Temer, quien viene a gobernar para los que más tienen.
 
2) La derecha no ganaría elecciones anticipadas.
 
Por eso acude a una maniobra desesperada (pero posiblemente eficaz) luego de cuatro derrotas en elecciones presidenciales de forma consecutiva. La coalición PSDB-PMDB en el gobierno, con Serra (Cancillería) y Alexandre de Moraes (Justicia) como aporte tucano a los ministerios, es una estrategia defensiva frente al voto popular, mientras Neves retrocede en encuestas y Temer no aparece.
 
 Pero la derecha podría convertir el defecto en virtud, en caso de unificar candidaturas de cara a 2018. Resta mucho, y los antecedentes del PMDB para respetar acuerdos tampoco ayudan a que los tucanos estén con calma respecto al futuro, que es inestable para toda la clase política brasilera.
 
ALBA rechaza Golpe de Estado a Dilma 3) El impeachment fue fogueado por los grandes grupos mediáticos.
 
Mientras los medios internacionales denuncian la maniobra destituyente, los grandes medios brasileros justifican el "juicio político". Columnistas y analistas de CNN, The Guardian, Pravda, El País, y otros medios internacionales alertaron sobre la maniobra destituyente que tiene lugar en Brasil. 
 
Dieron cuenta que la presidenta no está involucrada en Lava Jato, y que su salida por trámites fiscales no tiene antecedente en la región. Pero Globo, Estado de Sao Paulo, Folha y Veja manejaron (y manejan) otro registro. Mezclaron la investigación relativa a Petrobras con las "pedaladas", a fin de generar indignación en sectores medios.
 
Los motivos del "golpe" quedan así esclarecidos.(...)Brasil abre una verdadera "caja de Pandora" latinoamericana
 
4) Temer busca un nuevo realineamiento internacional de Brasil.
 
 Esto queda claro al leer "Puente para el futuro", el "programa" que el PMDB sacó en 2015, año no electoral. Allí se dice que Brasil debe avanzar hacia EEUU y la UE "con o sin el Mercosur", en busca de flexibilizar el bloque comercia hacia los países que componen el TPP (Acuerdo Transpacífico). 
 
No hay mención alguna a los BRICS, el influyente bloque de países emergentes que Brasil fundó en 2009, junto a China, Rusia e India (luego se sumó Sudáfrica). El Brasil de Temer, a juzgar por sus intenciones, volverá a darle la espalda a la región, lo que tendrá repercusiones directas en las instancias de integración creadas en la última década (entre ellas Unasur y CELAC).
 
5) El "golpe" también es contra los movimientos sociales.
 
 
El senador Ronaldo Caiado mostró indignado, durante la sesión de impeachment en su cámara, una foto del Palacio de Planalto con banderas de organizaciones. "Esto no va más" dijo. 
 
Luego declaró que "no se puede admitir un presidente transformado un salón noble del Palacio en un campamento del MST y la CUT". 
 
Aquellas declaraciones son fríamente calculadas: el objetivo no es solamente el PT, sino las organizaciones sociales, políticas y gremiales que acompañaron -aún con sus críticas- los gobiernos de Lula y Dilma.
 
 
 
6) Lula, el objetivo final de la estrategia desestabilizadora.
 
El "fora Dilma, fora Lula, fora PT" que se gritó en la Cámara de Diputados durante la votación del impeachment tuvo mucho de revelación. Si el intento es borrar la experiencia de gobiernos populares del Partido de los Trabajadores, Lula allí ocupa un rol destacado, la cara más visible de los cambios.
 
  No sólo porque en el imaginario colectivo sus gobiernos fueron los mejores -sigue siendo el ex presidente mejor valorado del país, muy por encima de Fernando Henrique Cardoso-, sino porque además encabeza las encuestas rumbo al 2018. 
 
La derecha va a ir ahora tras su liderazgo, buscando profundizar el asedio judicial al ex sindicalista.
 
Los motivos del "golpe" quedan así esclarecidos. Sin embargo, sus repercusiones locales y regionales están lejos de dimensionarse. Brasil abre una verdadera "caja de Pandora" latinoamericana. 
 
Más allá de su prédica en una campaña gráfica, algo inédito en el marco de un juicio político, el gobierno de Temer parece lejos de intentar promover un "gobierno sin odio" y de "unidad para Brasil", dos de los clichés de la derecha latinoamericana en el Siglo XXI.
 
Fuentes:
 
 
 
 
 
 

 



Los motivos del

14 de Maio de 2016, 11:54, por David Díaz Ríos - 0sem comentários ainda

Por Juan Manuel Karg / Actualidad RT

El impeachment avanza: con la votación del Senado brasilero, la presidenta Dilma Rousseff fue apartada de su cargo temporalmente. 
 
Este artículo parte de una certeza: el "golpe" a la presidenta no es por los errores de los gobiernos del PT, sino por sus aciertos. 
 
¿Cuáles son los motivos para apartar de Planalto a una dirigente que fue votada por 54 millones de personas hace apenas un año y medio? 
 
¿Qué políticas busca llevar adelante la derecha brasilera desde Planalto?
 
1) El "golpe" a Dilma es para aplicar un ajuste de verdad.
 
A través de sus medios aliados, Temer dejó trascender que el programa "Bolsa Familia", que actualmente llega a 46 millones de brasileros, se "focalizaría" en 10 millones. 
 
Eso, sumado a su idea de recortar abruptamente ministerios, y llevar a parte de la banca privada al sector público (a esta hora se habla de la llegada de Goldfajn, economista jefe de Itaú, al Banco Central) tiene una idea concreta detrás: ejecutar un programa económico ortodoxo, distinto al que el PT ensayó desde 2003. 
 
 Las polémicas medidas del "Chicago boy" Levy durante 2015 -incorrectas para un gobierno progresista- podrían quedar como keynesianas al lado de las promesas iniciales de shock de Temer, quien viene a gobernar para los que más tienen.
 
2) La derecha no ganaría elecciones anticipadas.
 
Por eso acude a una maniobra desesperada (pero posiblemente eficaz) luego de cuatro derrotas en elecciones presidenciales de forma consecutiva. La coalición PSDB-PMDB en el gobierno, con Serra (Cancillería) y Alexandre de Moraes (Justicia) como aporte tucano a los ministerios, es una estrategia defensiva frente al voto popular, mientras Neves retrocede en encuestas y Temer no aparece.
 
 Pero la derecha podría convertir el defecto en virtud, en caso de unificar candidaturas de cara a 2018. Resta mucho, y los antecedentes del PMDB para respetar acuerdos tampoco ayudan a que los tucanos estén con calma respecto al futuro, que es inestable para toda la clase política brasilera.
 
ALBA rechaza Golpe de Estado a Dilma 3) El impeachment fue fogueado por los grandes grupos mediáticos.
 
Mientras los medios internacionales denuncian la maniobra destituyente, los grandes medios brasileros justifican el "juicio político". Columnistas y analistas de CNN, The Guardian, Pravda, El País, y otros medios internacionales alertaron sobre la maniobra destituyente que tiene lugar en Brasil. 
 
Dieron cuenta que la presidenta no está involucrada en Lava Jato, y que su salida por trámites fiscales no tiene antecedente en la región. Pero Globo, Estado de Sao Paulo, Folha y Veja manejaron (y manejan) otro registro. Mezclaron la investigación relativa a Petrobras con las "pedaladas", a fin de generar indignación en sectores medios.
 
Los motivos del "golpe" quedan así esclarecidos.(...)Brasil abre una verdadera "caja de Pandora" latinoamericana
 
4) Temer busca un nuevo realineamiento internacional de Brasil.
 
 Esto queda claro al leer "Puente para el futuro", el "programa" que el PMDB sacó en 2015, año no electoral. Allí se dice que Brasil debe avanzar hacia EEUU y la UE "con o sin el Mercosur", en busca de flexibilizar el bloque comercia hacia los países que componen el TPP (Acuerdo Transpacífico). 
 
No hay mención alguna a los BRICS, el influyente bloque de países emergentes que Brasil fundó en 2009, junto a China, Rusia e India (luego se sumó Sudáfrica). El Brasil de Temer, a juzgar por sus intenciones, volverá a darle la espalda a la región, lo que tendrá repercusiones directas en las instancias de integración creadas en la última década (entre ellas Unasur y CELAC).
 
5) El "golpe" también es contra los movimientos sociales.
 
 
El senador Ronaldo Caiado mostró indignado, durante la sesión de impeachment en su cámara, una foto del Palacio de Planalto con banderas de organizaciones. "Esto no va más" dijo. 
 
Luego declaró que "no se puede admitir un presidente transformado un salón noble del Palacio en un campamento del MST y la CUT". 
 
Aquellas declaraciones son fríamente calculadas: el objetivo no es solamente el PT, sino las organizaciones sociales, políticas y gremiales que acompañaron -aún con sus críticas- los gobiernos de Lula y Dilma.
 
 
 
6) Lula, el objetivo final de la estrategia desestabilizadora.
 
El "fora Dilma, fora Lula, fora PT" que se gritó en la Cámara de Diputados durante la votación del impeachment tuvo mucho de revelación. Si el intento es borrar la experiencia de gobiernos populares del Partido de los Trabajadores, Lula allí ocupa un rol destacado, la cara más visible de los cambios.
 
  No sólo porque en el imaginario colectivo sus gobiernos fueron los mejores -sigue siendo el ex presidente mejor valorado del país, muy por encima de Fernando Henrique Cardoso-, sino porque además encabeza las encuestas rumbo al 2018. 
 
La derecha va a ir ahora tras su liderazgo, buscando profundizar el asedio judicial al ex sindicalista.
 
Los motivos del "golpe" quedan así esclarecidos. Sin embargo, sus repercusiones locales y regionales están lejos de dimensionarse. Brasil abre una verdadera "caja de Pandora" latinoamericana. 
 
Más allá de su prédica en una campaña gráfica, algo inédito en el marco de un juicio político, el gobierno de Temer parece lejos de intentar promover un "gobierno sin odio" y de "unidad para Brasil", dos de los clichés de la derecha latinoamericana en el Siglo XXI.
 
Fuentes: