EE.UU. tiene que eliminar el cheque en blanco a la inmigración de Cuba. Ley de Ajuste Cubano (LAC)
25 de Abril de 2016, 11:36 - sem comentários ainda
G. Isabelle Abad - Forbes - Traducción de Germán Piniella para Progreso Semanal.- En medio de la animada controversia acerca de la reciente visita del presidente Barack Obama a Cuba, y las presiones internacionales contra Estados Unidos para que ponga fin al embargo contra Cuba, muchos todavía no son conscientes de una política independiente, intrínsecamente ligada al embargo y que alienta la emigración cubana: La Ley de Ajuste Cubano (LAC). La LAC es una ley federal aprobada en 1966 por el Congreso de Estados Unidos que permite a los nacionales de Cuba un proceso de inmigración extraordinariamente generoso para entrar en Estados Unidos.
Si el pie de un cubano toca suelo norteamericano, al cubano o la cubana se le concede legalmente entrada en Estados Unidos. Además de la entrada, los cubanos califican de inmediato para varias formas de ayuda del gobierno, tales como cupones de alimentos y asistencia social. Como no se requiere de asilo, los cubanos pueden obtener la residencia norteamericano después de un año, incluso si planean regresar con el tiempo a Cuba.
Ninguna otra nacionalidad en el mundo disfruta de este privilegio. Desde su promulgación, esta política de la era de la Guerra Fría ha animado a los cubanos a embarcarse en peligrosas migraciones marítimas o terrestres a los Estados Unidos, impone un costo a los contribuyentes norteamericanos, y ha causado un daño irreparable a la economía cubana. Esta política desastrosa y anticuada debe modificarse.
Atraer a los inmigrantes cubanos
En la década de 1990, debido en gran parte a la disolución de la Unión Soviética, Cuba enfrentó una crisis económica llamada Período Especial. En 1994, laGuardia Costera de EE.UU. interceptó aproximadamente a 37 000 cubanos en el mar. El aumento de la migración obligó al gobierno de Clinton a imponer una nueva disposición a la LAC llamada política de “pies mojados-pies secos”, la cual ya no permite entrar en Estados Unidos a los cubanos hallados en el mar. Desde luego, si estos migrantes se encuentran en el mar son devueltos a Cuba.
La LAC sigue atrayendo a los cubanos hacia Estados Unidos, muchos de los cuales tienen recursos que podrían invertirse en la economía cubana. La migración organizada por mar o por tierra, desde Cuba a Texas o la Florida, puede costar más de $10 000 en un país donde el salario mensual promedio es de aproximadamente $30. Según informes, los traficantes de personas cobran a los inmigrantes cubanos hasta $15 000 por una migración terrestre desde Ecuador.Cuba no sólo pierde posibles inversiones de capital económico o humano de estos migrantes, sino también pierde los recursos utilizados en brindarles atención médica y educación gratuitas a estos migrantes.
Muchos migrantes cubanos a menudo son más saludables y mejor educados que muchos norteamericanos. Después que los inmigrantes llegan a Estados Unidos, a menudo compiten con los norteamericanos por puestos de trabajo, al tiempo que añaden costos a la economía norteamericana a causa de la ayuda financiada por el gobierno.
Marcharse por mejores oportunidades económicas
Sí, Cuba, como todos los países, tiene problemas económicos y políticos que abordar o resolver. Inicialmente hubo exiliados que dejaron Cuba por temer por sus vidas. Sin embargo, hoy en día, la mayoría, si no todos, de los migrantes cubanos se marchan en busca de mejores oportunidades económicas, no para escapar de la persecución política.
La LAC ha dejado arrinconada a Cuba con un embargo, enfrentada a una población frágil, más que desplumada, donde muchos –sobre todo los ricos– se van. Luis Rondón Paz, de nacionalidad cubana que escribe para el Havana Times, expresó su desesperación de niño al ver a la gente a su alrededor suyo salir de Cuba, uno a uno. “Todos mis amigos de la escuela primaria [se marcharon] del país en avalancha… [y] dos de mis hermanas”, dijo.
El 18 de marzo de 2016, 18 de 27 inmigrantes cubanos fueron rescatados después de haberse perdido en el mar durante 22 días; los otros 9 habían muerto. Mark Barney, suboficial de la Guardia Costera, explicó la condición traumática de los supervivientes, diciendo “Ellos apenas pudieron apearse de la embarcación… Estaban débiles y temblando”.
Estas migraciones peligrosas también han promovido la creencia generalizada de que las circunstancias deben ser particularmente atroces para que los cubanos arriesguen sus vidas. Pero de acuerdo con el Instituto de Políticas de Migración,desde la década de 1960, a pesar de estos privilegios especiales, los cubanos sólo representan el 2,8% de todos los inmigrantes de Estados Unidos. Referirse a los inmigrantes cubanos como “refugiados” de un país inhabitable no sólo es humillante para los cubanos, sino una falacia. Claro, como la mayor parte del mundo en desarrollo, las oportunidades en Cuba no son tan abundantes o glamorosas como las de EE.UU. Pero los cubanos no mueren de hambre; reciben alimentos subvencionados por el gobierno; prácticamente no hay gente sin casa; la mayoría no paga ninguna renta; y la atención médica y la educación son gratuitas.
Un privilegio de inmigración como ningún otro
Hay condiciones de vida mucho peores en la mayoría de los países en desarrollo. En especial en aquellos con gobiernos peligrosos y opresivos a los que no concedemos este privilegio de inmigración, y mucho menos les imponemos un embargo en su contra.
Es razonable suponer que la mayoría de las personas en este mundo, que vivieran a 90 millas de la costa de EE.UU., con los incentivos ofrecidos a los cubanos, también correrían el riesgo de una migración de 18 horas por mar para entrar en la superpotencia económica mundial.
De hecho, muchos ciudadanos de países como Angola, Haití, España y Kazajstán, se sabe que se trasladan a Cuba (algunos a estudiar medicina, ya que es gratuito) el tiempo suficiente como para obtener la residencia. Luego, “huyen”a Estados Unidos como refugiados, ya que, en virtud de la ley norteamericana, no es necesario que un refugiado cubano haya nacido en Cuba.
Una oleada inmigratoria
Desde que comenzó el deshielo con Cuba, se ha producido un aumento de la inmigración cubana debido a la creencia de que la LAC será revocada. Por otra parte, recientemente, la LAC ha causado un desastre en la frontera de Costa Rica, donde se estima que 8 000 cubanos fueron rechazados por el gobierno deNicaragua. Los cubanos habían volado a Ecuador para emigrar por tierra hacia la frontera mexicano- norteamericana. En la frontera de Nicaragua, los inmigrantes cubanos fueron detenidos y no se les permitió la entrada. Muchos migrantes se negaron a ser rechazados, lo que llevó al uso de cañones de agua y gas lacrimógeno por parte de los militares nicaragüenses.
Después de pasar meses en Costa Rica, varios países de América Centralllegaron a acuerdos para llevar en avión a algunos inmigrantes cubanos a México,donde actualmente están terminando su migración por tierra. Según informes, otros migrantes cubanos han recurrido a los traficantes de personas para terminar el viaje.
La migración independiente por tierra para los cubanos es particularmente peligrosa, porque comúnmente los cubanos son el blanco de robos y/o asesinatos por parte criminales no cubanos que luego entran en Estados
Unidos utilizando la identidad de la víctima.
Unidos utilizando la identidad de la víctima.
Ecuador ha revocado ahora su política de visa abierta para los cubanos que desean visitar Ecuador como turistas. Ahora, casi ningún país del mundo permitirá la entrada de un cubano sin un caro y complicado proceso de visa, ya que, debido a la LAC, los funcionarios de viajes asumen que el objetivo final de un cubano es llegar a Estados Unidos.
La semana pasada, la crisis de migración se intensificó en Panamá. Desde que el canciller costarricense Manuel González anunció que Costa Rica había cerrado sus fronteras a los inmigrantes cubanos, miles de personas han quedado varadas enPanamá. El viernes, unos 1 000 cubanos, en desesperación, irrumpieron violentamente a través de la frontera con Costa Rica. Cientos de cubanos en Panamá han comenzado una huelga de hambre. Hoy en día, varios cubanos continúan llegando a Panamá a diario, sólo para enfrentarse a un callejón sin salida.
¿Por qué tantos cubanos regresan a su país?
Es importante señalar que si las cosas fueran verdaderamente graves y nefastas en Cuba, entonces ¿por qué muchos cubanos regresan a vivir en Cuba? InclusoMarco Rubio, hijo de inmigrantes cubanos y un firme partidario de la mayoría de las políticas de la era de la Guerra Fría contra Cuba, ha expresado con firmeza su preocupación por la LAC: “Ahora hay evidencia de gente que viene a EE.UU., [y] califican para… beneficios y están regresando de nuevo a Cuba y recibiendo los cheques allí”.
A lo largo de la frontera de Estados Unidos con México, cientos de inmigrantes cubanos continúan entrando todos los días. Este patrón migratorio ha puesto de relieve el más arduo proceso que reciben otros ciudadanos inmigrantes de países peligrosos y/o en guerra. Los inmigrantes no cubanos que enfrentan condiciones violentas en sus países a menudo son rechazados o tienen que luchar durante años para legitimar sus solicitudes de asilo.
Este acto es irrefutablemente obsoleto. Cuba no puede prosperar plenamente en todo su potencial mientras la Ley de Ajuste Cubano, así como el embargo, se mantienen en vigor. Ajustar la LAC y eliminar el embargo, junto con la progresión continuada de las leyes cubanas en beneficio del pueblo cubano, podría proporcionar una mejor seguridad y alivio económico a Cuba, Estados Unidos, y a los muchos otros países afectados por la crisis de la emigración cubana. Si el gobierno de Estados Unidos realmente tiene la intención de normalizar las relaciones con Cuba, entonces es el momento de reconsiderar estas últimas reliquias restantes de la Guerra Fría.
Las Claves del asesinato de Hugo Chávez. Por Eva Golinger
23 de Abril de 2016, 10:21 - sem comentários ainda
Eva Golinger. Comparto con ustedes esta vez en mi blog una entrevista que me hicieron en inglés para la revista ‘Counterpunch’, aquí traducida, sobre el posible asesinato de Hugo Chávez.
Creo que ahora con las amenazas contra los gobiernos izquierdistas en América Latina, el tema es más relevante que nunca.
1.- ¿Crees que Hugo Chávez fue asesinado y, en caso afirmativo, ¿quién cree que podría haber estado involucrado?
Creo que hay una fuerte posibilidad de que el presidente Chávez fuera asesinado. Hay notorios y documentados intentos de asesinato contra él durante toda su presidencia.
El más notable fue el 11 de abril, el golpe de Estado en 2002, durante el que Chávez fue secuestrado e iba a ser asesinado, de no haber sido por el levantamiento sin precedente del pueblo venezolano y las fuerzas militares leales que lo rescataron y lo devolvieron al poder 48 horas después.
Yo misma conseguí pruebas irrefutables utilizando la Ley de Acceso a la Información en EEUU, de que la CIA y otras agencias estadounidenses estaban detrás de ese golpe y apoyaron económica, militar y políticamente a los golpistas.
Luego, hubo otros atentados contra Chávez y su Gobierno, como en 2004, cuando decenas de paramilitares colombianos fueron capturados en una finca en las afueras de Caracas que era propiedad de un activista antichavista, Robert Alonso, pocos días antes de que fueran a atacar el palacio presidencial y matar a Chávez.
Había otro atentado, menos conocido, contra Chávez que fue descubierto en la ciudad de Nueva York durante su visita a la Asamblea General de las Naciones Unidas en septiembre de 2006.
De acuerdo a la información proporcionada por los servicios de seguridad, durante los reconocimientos de seguridad estándar de un evento en el que Chávez se dirigiría al público estadounidense en una universidad local, se detectaron altos niveles de radiación en la silla en la que se habría sentado.
La radiación fue descubierta por un detector Geiger, que es un dispositivo de detección de radiación de mano de la seguridad presidencial utilizado para asegurar que el presidente no estaba en peligro de exposición a los rayos radioactivos.
En este caso, la silla fue retirada y las pruebas posteriores demostraron que emanaba cantidades inusuales de radiación que podrían haber causado un daño significativo a Chávez si no lo hubieran descubierto.
De acuerdo con la seguridad presidencial, una persona estadounidense que había estado involucrado en el apoyo logístico para el evento y había proporcionado la silla de Chávez, pertenecía a la Inteligencia de Estados Unidos.
Hubo numerosos otros atentados contra su vida que fueron frustrados por los servicios de Inteligencia venezolanos y, sobre todo, por la unidad de contrainteligencia de la Guardia Presidencial que se encargaba de descubrir e impedir este tipo de amenaza.
Otro intento conocido ocurrió en julio 2010, cuando Francisco Chávez Abarca (sin relación), un criminal terrorista que trabajaba con el terrorista de origen cubano Luis Posada Carriles, responsable por bombardear un avión cubano en 1976 y matar a los 73 pasajeros a bordo, fue detenido entrando a Venezuela y luego confesó que había sido enviado para asesinar a Chávez.
Sólo cinco meses antes, en febrero de 2010, cuando el presidente Chávez estaba en un acto cerca de la frontera con Colombia, su seguridad descubrió a un francotirador a poco más de dos kilómetros de distancia de su ubicación que fue neutralizado posteriormente.
Si bien estas historias pueden sonar como ficción, están ampliamente documentados y son muy reales. Hugo Chávez desafiaba a los intereses más poderosos, y se negó a arrodillarse.
Como jefe de Estado de la nación con las mayores reservas de petróleo del planeta, y como alguien que desafiaba abiertamente y directamente de Estados Unidos y el dominio occidental, Chávez fue considerado un enemigo de Washington y de sus aliados.
Entonces, ¿quién podría haber estado involucrado en el asesinato de Chávez, en caso de haber sido asesinado?
Ciertamente, no resulta difícil imaginar que el Gobierno estadounidense estaría involucrado en un asesinato político de un enemigo que ellos claramente – y abiertamente – querían ver desaparecer.
En 2006 el Gobierno de Estados Unidos creó una misión especial de Inteligencia clandestina para Venezuela y Cuba bajo la Dirección Nacional de Inteligencia.
Esta unidad de Inteligencia de élite estuvo encargada de expandir las operaciones encubiertas contra Chávez y de dirigir misiones clandestinas desde un centro de fusión de Inteligencia (CIA-DEA-DIA) en Colombia.
Algunas de las piezas clave de esta historia incluyen el descubrimiento de varios colaboradores cercanos a Chávez que tenían acceso privado a él, sin obstáculos, que huyeron del país después de su muerte y están activamente colaborando con el Gobierno de Estados Unidos.
Si él hubiera sido asesinado por algún tipo de exposición a altos niveles de radiación, o por la inoculación o infección por un virus que causara el cáncer de otro modo, habría sido hecho por alguien con acceso cercano a él, en quien confiara.
2.- Quién es Leamsy Salazar y cómo se le relaciona con las agencias de Inteligencia de Estados Unidos?
Leamsy Salazar fue uno de los colaboradores más cercanos de Chávez durante casi siete años.
Era un Capitán de Corbeta de la Armada de Venezuela y se dio a conocier durante el golpe de Estado contra Chávez en abril de 2002, cuando alzó la bandera de Venezuela desde el techo del regimiento de la Guardia Presidencial en el palacio presidencial de Miraflores, cuando ya el rescate de Chávez estaba en marcha.
Se convirtió en un símbolo de las fuerzas armadas leales que ayudaron a derrotar el golpe y Chávez lo recompensó convirtiéndolo en uno de sus ayudantes más cercanos.
Salazar era a la vez un edecán y asistente de Chávez, que en algunos momentos le llevaba café y comida, estaba a su lado, viajaba con él por todo el mundo y estaba encargado de protegerlo durante los actos públicos. Yo lo conocí muchas veces en los años cuando estuvo con Chávez.
Fue uno de los rostros conocidos que protegían a Chávez desde hacía muchos años. Él era un miembro clave del primer anillo de seguridad de Chávez, con acceso privado a Chávez y conocimiento privilegiado y altamente confidencial sobre sus andanzas, rutina y actividades privadas.
Después del fallecimiento de Chávez en marzo 2013, Leamsy fue transferido al equipo de seguridad de Diosdado Cabello, que era entonces presidente de la Asamblea Nacional de Venezuela y considerada una de las más poderosas figuras políticas y militares en el país. Cabello fue uno de los aliados más cercanos de Chávez.
Cabe señalar que Leamsy estuvo cerca a Chávez durante la mayor parte de su enfermedad hasta su muerte y que tenía un acceso privilegiado limitado a muy pocos, incluso dentro su equipo de seguridad.
Sorprendentemente, en diciembre 2014, informes de prensa revelaron que Leamsy había sido trasladado en secreto a EE.UU. desde España, donde al parecer estaba de vacaciones con su familia.
El avión que lo trasladó se dice que era de la DEA. Fue colocado en el programa de protección de testigos del Gobierno estadounidense e informaciones en la prensa han alegado que está proporcionando información al Gobierno de Estados Unidos sobre presuntos funcionarios venezolanos involucrados en una red de alto nivel de narcotráfico.
Hasta ahora ninguna acusación de este estilo ha podido ser verificada o comprobada de forma independiente.
Otra explicación para su entrada en el programa de protección de testigos de EE.UU. podría ser su participación en el asesinato de Chávez, posiblemente como parte de una operación clandestina (‘black op’) de la CIA o, tal vez, incluso realizado bajo el auspicio de la CIA, pero ejecutado por agentes corruptos o comprados del Gobierno venezolano.
Por ejemplo, los ‘Papeles de Panamá’ han revelado información sobre otro ex-ayudante de Chávez, el capitán del Ejército Adrián Velásquez, que estaba a cargo de la seguridad del hijo de Hugo Chávez.
La esposa del capitán Velásquez, ex-oficial de la Marina, Claudia Patricia Díaz Guillén, fue enfermera de Chávez desde hace varios años y tenía acceso privado a él sin supervisión.
Por otra parte, Claudia administraba medicamentos, vacunas y otros servicios de salud y alimentos a Chávez durante varios años. Justo un mes antes de que su enfermedad fuera descubierta en 2011, Chávez nombró a Claudia como Tesorera de Venezuela, colocando bajo su control el dinero del país. Ella fue apartada del cargo justamente después del fallecimiento de Chávez.
El capitán Velásquez y Claudia aparecen en los ‘Papeles de Panamá’ como propietarios de una empresa fantasma con millones de dólares.
También tienen propiedades en una zona muy costosa en la República Dominicana, Punta Cana, donde las casas cuestan millones de dólares.
Supuestamente, han estado residenciados allí desde al menos junio de 2015.
Los documentos muestran que justo después del fallecimiento de Chávez, cuando Nicolás Maduro fue elegido presidente en abril de 2013, el capitán Velásquez abrió una compañía ‘offshore’ el 18 de abril 2013 con la firma panameña Mossack Fonseca, llamada Bleckner Associates Limited.
Una firma suiza de inversión financiera, V3 Capital Partners LLC, afirmó que gestionaba los fondos del capitán Velásquez de millones de dólares.
Es imposible que un capitán del Ejército en Venezuela haya ganado esa cantidad de dinero a través de un trabajo legítimo.
Ni él ni su esposa, Claudia, han regresado a Venezuela desde el año 2015.
El capitán Velásquez era muy cercano a Leamsy Salazar, además de amigos y compañeros de trabajo.
3.- ¿Puede explicar las circunstancias sospechosas en las que Salazar fue trasladado de España por la seguridad de los Estados Unidos en un avión perteneciente a la Drug Enforcement Administration (DEA)?
Por supuesto que es muy sospechoso que Salazar haya sido trasladado de España, donde al parecer estaba de vacaciones con su familia, y llevada a los Estados Unidos en un avión de la DEA.
No hay duda de que estaba colaborando con el Gobierno de Estados Unidos y traicionó a su país. Lo que queda por ver es cual era su papel exacto.
¿Administró el veneno asesino a Chávez, o lo hizo en colaboración con sus socios, el capitán Velásquez y la enfermera-tesorera Claudia?
Si bien todo esto puede sonar como una teoría de conspiración, estos son hechos que pueden ser verificados de forma independiente.
También es cierto, según documentos desclasificados de Estados Unidos, que desde 1948 el Ejército de Estados Unidos estaba desarrollando un arma de radiación inyectable para utilizar en asesinatos políticos contra sus enemigos.
En las audiencias de la Comisión Church sobre el asesinato de Kennedy también fue revelada la existencia de un arma de asesinato desarrollado por la CIA para inducir ataques al corazón y cáncer de tejido. Chávez murió de un cáncer agresivo de tejido.
En el momento en que fue detectado, ya era demasiado tarde. Hay otra información documentada sobre el desarrollo de un “virus del cáncer” que estaba siendo preparado en la década de 1960 para, supuestamente, utilizarlo contra Fidel Castro.
Esto puede sonar como algo de ciencia ficción, pero solo hay que investigar y ver que es cierto. Como abogada y periodista de investigación, siempre busco pruebas contundentes y múltiples fuentes verificables.
Incluso si solo vemos el documento oficial del Ejército de Estados Unidos redactado en 1948, es un hecho que el Gobierno de Estados Unidos estaba en el proceso de desarrollar un arma de radiación para el asesinato político.
Más de 60 años después, sólo podemos imaginar las capacidades tecnológicas que existen.
4.- En una nota personal, ¿podría decirnos lo que la pérdida de Hugo Chávez ha significado para usted y cómo su muerte ha impactado al pueblo de Venezuela?
La pérdida de Hugo Chávez ha sido aplastante y devastadora. Era mi amigo y pasé casi diez años como su asesora. El vacío que ha dejado es imposible de reemplazar.
Tenía un corazón enorme y realmente se dedicó a construir un país mejor para su pueblo y un mundo mejor para la humanidad.
Él se preocupaba mucho por todas las personas pero, especialmente, por los pobres, los abandonados y marginados.
Hay una foto tomada de Chávez por alguien, no es una foto oficial, después de haber estado en un acto en el centro de Caracas, después del cual fue caminando por una gran plaza que había sido desplazada por la seguridad.
De repente, Chávez vio a un hombre joven, despeinado y aparentemente drogado, apenas capaz de mantenerse en pie, vestido con ropa sucia.
Para el horror de su seguridad, Chávez se acercó al joven con afecto y lo abrazó y le ofreció una taza de café.
No lo juzgó, ni lo reprochó. Él lo trató como un ser humano que merecía ser tratado con dignidad.
Se quedó allí con él durante un tiempo, simplemente contando historias y charlando como viejos amigos. Cuando tenía que irse, Chávez le indicó a uno de sus guardias para que le ofreciera toda la ayuda que necesitaba al joven.
No había cámaras allí, ni televisión, ni público. No fue un truco publicitario. Estaba simplemente reaccionando con cariño y preocupación sincera y genuina ante un ser humano necesitado.
A pesar de ser presidente y un poderoso jefe de Estado, Chávez siempre se veía a sí mismo igual a todas las personas.
Su inesperada muerte ha tenido un trágico impacto en Venezuela. Lamentablemente, el país está pasando por tiempos extremadamente difíciles.
Una combinación de corrupción interna y sabotaje externo por fuerzas de oposición (con apoyo extranjero), junto con la fuerte caída de los precios del petróleo, han paralizado la economía. Agencias de Estados Unidos y sus aliados en Venezuela han aprovechado la oportunidad para desestabilizar aún más y destruir todos los restos que quedan de chavismo.
Ahora están tratando de arruinar y borrar el legado de Chávez, pero creo que esto es una tarea imposible.
La memoria de Chávez que vive en las millones de personas que él impactó, mejorando sus vidas, será capaz de soportar la tormenta.
El ‘Chavismo’ se ha convertido en una ideología fundada en los principios de justicia social y la dignidad humana.
Pero, ¿lo extrañamos terriblemente? Sí.
Fidel Castro en la Clausura del VII Congreso del Partido [FOTOS-AUDIO-VIDEO]
20 de Abril de 2016, 12:31 - sem comentários ainda
En abril de 1959, cuando puso un pie en Nueva York en su primera visita como líder de la Revolución triunfante, Fidel Castro dijo a los periodistas: “El único mérito mío es que creo en el pueblo, que es leal con quien le es leal, y ama a quien le ama”. Han pasado 57 años de aquel momento, estamos en el Palacio de las Convenciones de La Habana, en el Congreso número siete del Partido Comunista que él fundó, y la frase le hace justicia en toda la extensión de la palabra.
Fidel cree en el pueblo y ese pueblo le quiere, porque quienes están aquí ahora, generales y doctores, campesinos y obreros, vestidos la mayoría con la humildad de los que se ajustan a su salario, le ha dedicado una ovación de pie, entre lágrimas. Si este Congreso no hubiera sido lo que es -una amiga me decía ayer que le había parecido que Raúl había escuchado lo que se habla en su casa, porque su Informe Central tocó al cubano más íntimo-, habría valido por este momento en que se le reconoce aquel mérito a Fidel con la emocionada lealtad de los representantes de su país.
En fin, comenzó la Clausura del VII Congreso del Partido. Se presentará al Comité Central del Partido, al Secretariado y al Buró Político. Están Fidel y Raúl, y Cuba agradecida y en vilo. Cubadebate seguirá informando.
- Para descargar las fotos en alta resolución, visite nuestra página en Flickr
http://www.escambray.cu/2016/clausuran-vii-congreso-del-partido-comunista-de-cuba-con-la-asistencia-de-fidel-y-raul/
Fidel Castro Ruz
Abril 19 de 2016, al cierre del Séptimo Congreso del Partido
AUDIODiscurso del líder de la Revolución cubana, Fidel Castro Ruz, en la clausura del 7mo Congreso.
Constituye un esfuerzo sobrehumano dirigir cualquier pueblo en tiempos de crisis. Sin ellos, los cambios serían imposibles. En una reunión como esta, en la que se congregan más de mil representantes escogidos por el propio pueblo revolucionario, que en ellos delegó su autoridad, significa para todos el honor más grande que han recibido en la vida, a este se suma el privilegio de ser revolucionario que es fruto de nuestra propia conciencia.
¿Por qué me hice socialista, más claramente, por qué me convertí en comunista? Esa palabra que expresa el concepto más distorsionado y calumniado de la historia por parte de aquellos que tuvieron el privilegio de explotar a los pobres, despojados desde que fueron privados de todos los bienes materiales que proveen el trabajo, el talento y la energía humana. Desde cuándo el hombre vive en ese dilema, a lo largo del tiempo sin límite. Sé que ustedes no necesitan esta explicación pero sí tal vez algunos oyentes.
Simplemente hablo para que se comprenda mejor que no soy ignorante, extremista, ni ciego, ni adquirí mi ideología por mi propia cuenta estudiando economía.
No tuve preceptor cuando era un estudiante de leyes y ciencias políticas, en las que aquella tiene un gran peso. Desde luego que entonces tenía alrededor de 20 años y era aficionado al deporte y a escalar montañas. Sin preceptor que me ayudara en el estudio del marxismo-leninismo; no era más que un teórico y, desde luego, tenía una confianza total en la Unión Soviética. La obra de Lenin ultrajada tras 70 años de Revolución. ¡Que lección histórica! Se puede afirmar que no deberán transcurrir otros 70 años para que ocurra otro acontecimiento como la Revolución Rusa, para que la humanidad tenga otro ejemplo de una grandiosa Revolución Social que significó un enorme paso en la lucha contra el colonialismo y su inseparable compañero, el imperialismo.
Quizás, sin embargo, el peligro mayor que hoy se cierne sobre la tierra deriva del poder destructivo del armamento moderno que podría socavar la paz del planeta y hacer imposible la vidahumana sobre la superficie terrestre.
Desaparecería la especie como desaparecieron los dinosaurios, tal vez habría tiempo para nuevas formas de vida inteligente o tal vez el calor del sol crezca hasta fundir todos los planetas del sistema solar y sus satélites, como gran número de científicos reconocen. De ser ciertas las teorías de varios de ellos, las cuales los legos no ignoramos, el hombre práctico debe conocer más y adaptarse a la realidad. Si la especie sobrevive un espacio de tiempo mucho mayor las futuras generaciones conocerán mucho más que nosotros, aunque primero tendrán que resolver un gran problema. ¿Cómo alimentar los miles de millones de seres humanos cuyas realidades chocarían irremisiblemente con los límites de agua potable y recursos naturales que necesitan?
Algunos o tal vez muchos de ustedes se pregunten dónde está la política en este discurso. Créanme que me apena decirlo, pero la política está aquí en estas moderadas palabras. Ojalá muchos seres humanos nos preocupemos por estas realidades y no sigamos como en los tiempos de Adán y Eva comiendo manzanas prohibidas. ¿Quién va a alimentar a los pueblos sedientos de África sin tecnologías a su alcance, ni lluvias, ni embalses, ni más depósitos subterráneos que los cubiertos por arenas? Veremos que dicen los gobiernos que casien su totalidad suscribieron los compromisos climáticos.
Hay que martillar constantemente sobre estos temas y no quiero extenderme más allá de lo imprescindible.
Pronto deberé cumplir 90 años, nunca se me habría ocurrido tal idea y nunca fue fruto de un esfuerzo, fue capricho del azar. Pronto seré ya como todos los demás. A todos nos llegará nuestro turno, pero quedarán las ideas de los comunistas cubanos como prueba de que en este planeta, si se trabaja con fervor y dignidad, se pueden producir los bienes materiales y culturales que los seres humanos necesitan, y debemos luchar sin tregua para obtenerlos. A nuestros hermanos de América Latina y del mundo debemos trasmitirles que el pueblo cubano vencerá.
Tal vez sea de las últimas veces que hable en esta sala. He votado por todos los candidatos sometidos a consulta por el Congreso y agradezco la invitación y el honor de escucharme. Los felicito a todos, y en primer lugar, al compañero Raúl Castro por su magnífico esfuerzo.
Emprenderemos la marcha y perfeccionaremos lo que debamos perfeccionar, con lealtad meridiana y la fuerza unida, como Martí, Maceo y Gómez, en marcha indetenible.
Abril 19 de 2016, al cierre del Séptimo Congreso del Partido
Fidel Castro en la clausura del VII Congreso del Partido Comunista Cuba. Foto: Ismael Francisco/ Cubadebate
Fidel Castro en la clausura del VII Congreso del Partido Comunista Cuba. Foto: Ismael Francisco/ Cubadebate
Fidel Castro en la clausura del VII Congreso del Partido Comunista Cuba. Foto: Ismael Francisco/ Cubadebate
Fidel Castro en la clausura del VII Congreso del Partido Comunista Cuba. Foto: Ismael Francisco/ Cubadebate
Fidel Castro en la clausura del VII Congreso del Partido Comunista Cuba. Foto: Ismael Francisco/ Cubadebate
Fidel Castro en la clausura del VII Congreso del Partido Comunista Cuba. Foto: Ismael Francisco/ Cubadebate
Fidel Castro en la clausura del VII Congreso del Partido Comunista Cuba. Foto: Ismael Francisco/ Cubadebate
Fidel Castro en la clausura del VII Congreso del Partido Comunista Cuba. Foto: Ismael Francisco/ Cubadebate
Fidel Castro asiste a la clausura del VII Congreso del Partido Comunista de Cuba. Foto: Ismael Francisco/ Cubadebate
Fidel Castro en la clausura del VII Congreso del Partido Comunista Cuba. Foto: Ismael Francisco/ Cubadebate
VIDEO
http://cubasiguelamarcha.blogspot.com/2016/04/asiste-fidel-castro-la-clausura-del-vii.html
Publicado por: David Díaz Ríos / CubaSigueLaMarcha.blogspot.com
Publicado por: David Díaz Ríos / CubaSigueLaMarcha.blogspot.com
Fidel Castro en la Clausura del VII Congreso del Partido [FOTOS-AUDIO-VIDEO]
20 de Abril de 2016, 12:31 - sem comentários ainda
En abril de 1959, cuando puso un pie en Nueva York en su primera visita como líder de la Revolución triunfante, Fidel Castro dijo a los periodistas: “El único mérito mío es que creo en el pueblo, que es leal con quien le es leal, y ama a quien le ama”. Han pasado 57 años de aquel momento, estamos en el Palacio de las Convenciones de La Habana, en el Congreso número siete del Partido Comunista que él fundó, y la frase le hace justicia en toda la extensión de la palabra.
Fidel cree en el pueblo y ese pueblo le quiere, porque quienes están aquí ahora, generales y doctores, campesinos y obreros, vestidos la mayoría con la humildad de los que se ajustan a su salario, le ha dedicado una ovación de pie, entre lágrimas. Si este Congreso no hubiera sido lo que es -una amiga me decía ayer que le había parecido que Raúl había escuchado lo que se habla en su casa, porque su Informe Central tocó al cubano más íntimo-, habría valido por este momento en que se le reconoce aquel mérito a Fidel con la emocionada lealtad de los representantes de su país.
En fin, comenzó la Clausura del VII Congreso del Partido. Se presentará al Comité Central del Partido, al Secretariado y al Buró Político. Están Fidel y Raúl, y Cuba agradecida y en vilo. Cubadebate seguirá informando.
- Para descargar las fotos en alta resolución, visite nuestra página en Flickr
http://www.escambray.cu/2016/clausuran-vii-congreso-del-partido-comunista-de-cuba-con-la-asistencia-de-fidel-y-raul/
Fidel Castro Ruz
Abril 19 de 2016, al cierre del Séptimo Congreso del Partido
AUDIODiscurso del líder de la Revolución cubana, Fidel Castro Ruz, en la clausura del 7mo Congreso.
Constituye un esfuerzo sobrehumano dirigir cualquier pueblo en tiempos de crisis. Sin ellos, los cambios serían imposibles. En una reunión como esta, en la que se congregan más de mil representantes escogidos por el propio pueblo revolucionario, que en ellos delegó su autoridad, significa para todos el honor más grande que han recibido en la vida, a este se suma el privilegio de ser revolucionario que es fruto de nuestra propia conciencia.
¿Por qué me hice socialista, más claramente, por qué me convertí en comunista? Esa palabra que expresa el concepto más distorsionado y calumniado de la historia por parte de aquellos que tuvieron el privilegio de explotar a los pobres, despojados desde que fueron privados de todos los bienes materiales que proveen el trabajo, el talento y la energía humana. Desde cuándo el hombre vive en ese dilema, a lo largo del tiempo sin límite. Sé que ustedes no necesitan esta explicación pero sí tal vez algunos oyentes.
Simplemente hablo para que se comprenda mejor que no soy ignorante, extremista, ni ciego, ni adquirí mi ideología por mi propia cuenta estudiando economía.
No tuve preceptor cuando era un estudiante de leyes y ciencias políticas, en las que aquella tiene un gran peso. Desde luego que entonces tenía alrededor de 20 años y era aficionado al deporte y a escalar montañas. Sin preceptor que me ayudara en el estudio del marxismo-leninismo; no era más que un teórico y, desde luego, tenía una confianza total en la Unión Soviética. La obra de Lenin ultrajada tras 70 años de Revolución. ¡Que lección histórica! Se puede afirmar que no deberán transcurrir otros 70 años para que ocurra otro acontecimiento como la Revolución Rusa, para que la humanidad tenga otro ejemplo de una grandiosa Revolución Social que significó un enorme paso en la lucha contra el colonialismo y su inseparable compañero, el imperialismo.
Quizás, sin embargo, el peligro mayor que hoy se cierne sobre la tierra deriva del poder destructivo del armamento moderno que podría socavar la paz del planeta y hacer imposible la vidahumana sobre la superficie terrestre.
Desaparecería la especie como desaparecieron los dinosaurios, tal vez habría tiempo para nuevas formas de vida inteligente o tal vez el calor del sol crezca hasta fundir todos los planetas del sistema solar y sus satélites, como gran número de científicos reconocen. De ser ciertas las teorías de varios de ellos, las cuales los legos no ignoramos, el hombre práctico debe conocer más y adaptarse a la realidad. Si la especie sobrevive un espacio de tiempo mucho mayor las futuras generaciones conocerán mucho más que nosotros, aunque primero tendrán que resolver un gran problema. ¿Cómo alimentar los miles de millones de seres humanos cuyas realidades chocarían irremisiblemente con los límites de agua potable y recursos naturales que necesitan?
Algunos o tal vez muchos de ustedes se pregunten dónde está la política en este discurso. Créanme que me apena decirlo, pero la política está aquí en estas moderadas palabras. Ojalá muchos seres humanos nos preocupemos por estas realidades y no sigamos como en los tiempos de Adán y Eva comiendo manzanas prohibidas. ¿Quién va a alimentar a los pueblos sedientos de África sin tecnologías a su alcance, ni lluvias, ni embalses, ni más depósitos subterráneos que los cubiertos por arenas? Veremos que dicen los gobiernos que casien su totalidad suscribieron los compromisos climáticos.
Hay que martillar constantemente sobre estos temas y no quiero extenderme más allá de lo imprescindible.
Pronto deberé cumplir 90 años, nunca se me habría ocurrido tal idea y nunca fue fruto de un esfuerzo, fue capricho del azar. Pronto seré ya como todos los demás. A todos nos llegará nuestro turno, pero quedarán las ideas de los comunistas cubanos como prueba de que en este planeta, si se trabaja con fervor y dignidad, se pueden producir los bienes materiales y culturales que los seres humanos necesitan, y debemos luchar sin tregua para obtenerlos. A nuestros hermanos de América Latina y del mundo debemos trasmitirles que el pueblo cubano vencerá.
Tal vez sea de las últimas veces que hable en esta sala. He votado por todos los candidatos sometidos a consulta por el Congreso y agradezco la invitación y el honor de escucharme. Los felicito a todos, y en primer lugar, al compañero Raúl Castro por su magnífico esfuerzo.
Emprenderemos la marcha y perfeccionaremos lo que debamos perfeccionar, con lealtad meridiana y la fuerza unida, como Martí, Maceo y Gómez, en marcha indetenible.
Abril 19 de 2016, al cierre del Séptimo Congreso del Partido
Fidel Castro en la clausura del VII Congreso del Partido Comunista Cuba. Foto: Ismael Francisco/ Cubadebate
Fidel Castro en la clausura del VII Congreso del Partido Comunista Cuba. Foto: Ismael Francisco/ Cubadebate
Fidel Castro en la clausura del VII Congreso del Partido Comunista Cuba. Foto: Ismael Francisco/ Cubadebate
Fidel Castro en la clausura del VII Congreso del Partido Comunista Cuba. Foto: Ismael Francisco/ Cubadebate
Fidel Castro en la clausura del VII Congreso del Partido Comunista Cuba. Foto: Ismael Francisco/ Cubadebate
Fidel Castro en la clausura del VII Congreso del Partido Comunista Cuba. Foto: Ismael Francisco/ Cubadebate
Fidel Castro en la clausura del VII Congreso del Partido Comunista Cuba. Foto: Ismael Francisco/ Cubadebate
Fidel Castro en la clausura del VII Congreso del Partido Comunista Cuba. Foto: Ismael Francisco/ Cubadebate
Fidel Castro asiste a la clausura del VII Congreso del Partido Comunista de Cuba. Foto: Ismael Francisco/ Cubadebate
Fidel Castro en la clausura del VII Congreso del Partido Comunista Cuba. Foto: Ismael Francisco/ Cubadebate
VIDEO
http://cubasiguelamarcha.blogspot.com/2016/04/asiste-fidel-castro-la-clausura-del-vii.html
Publicado por: David Díaz Ríos / CubaSigueLaMarcha.blogspot.com
Publicado por: David Díaz Ríos / CubaSigueLaMarcha.blogspot.com
La “buena vida” de Fidel Castro
15 de Abril de 2016, 11:45 - sem comentários ainda
Por
El diario español El País tiene una “revista del bienestar” que en su edición más reciente trata de responder a la pregunta de por qué los sabios viven más.
Para ello recurre a genios del arte que murieron tras una longevidad activa:Pablo Picasso, Oscar Niemeyer, Miguel Ángel o Verdi, y también a intelectuales como José Luis Sampedro y Stéphane Hessel que con más de noventa años constituyeron una referencia para el movimiento de los“Indignados” frente al neoliberalismo en Europa Occidental.
Curiosamente es el mismo periódico que no pierde oportunidad de descalificar a Fidel Castro por su edad después que el 17 de enero de 2007 decretara en un editorial sobre el líder cubano “Todos esperan que fallezca, aunque políticamente ya ha fallecido”. Lo que sucede en la realidad, que está fuera de las páginas de El País, es que cada vez que Fidel escribe una línea, se reúne con un visitante o aparece en un lugar pública, el “fallecido” no solo es noticia sino que desencadena análisis e interpretaciones en entornos muy distantes del pequeño país donde vive.
Fidel reúne en sí las capacidades del genio, del visionario cuya cultura y experiencia le permiten adelantarse a los acontecimientos, y es también un referente político ineludible, no un “patriarca de la izquierda radical” como afirmó a propósito de su texto más reciente uno de los “analistas” que la prensa dominante acostumbra a citar al hablar de Cuba, para todaLatinoamérica y gran parte del mundo. ¿A cuál izquierda radical pertenecen el Papa Francisco, el presidente mexicano Enrique Peña Nieto o el Patriarca Kiril, contables entre los muchos visitantes recibidos por Fidel?
A punto de cumplir noventa años, plantear el “liderazgo carismático” como razón de su permanencia presente y futura también está bastante fuera de lugar. Fidel es un líder ético, con indiscutible carisma, pero su diferencia con otros carismas estriba en que ha acompañado sus palabras con “hechos y realizaciones concretas”, no ha mentido jamás y ha despertado cada día pensando qué puede hacer por los demás.
En una situación en que la ofensiva recolonizadora de Washington en América Latina necesita presentar la rebeldía cubana como algo en vías de domesticación, la voz de Fidel diciendo que “nadie se haga la ilusión de que el pueblo de este noble y abnegado país renunciará a la gloria y los derechos, y a la riqueza espiritual que ha ganado con el desarrollo de la educación, la ciencia y la cultura” no solo no contradice la postura del gobierno cubano en sus negociaciones con EEUU, como ha tratado de presentar el sistema mediático al que pertenecen El País y los intelectuales a su servicio, sino que la fortalece.
Para un lector mínimamente atento o un analista honesto saltaría a la vista que existe una coherencia absoluta entre el editorial del diario Granma previo a la visita de Obama y el artículo “El hermano Obama” publicado por Fidel con posterioridad al viaje del Presidente norteamericano a Cuba. Pero más allá de la Isla caribeña, son precisamente los avances en derechos, en acceso a la riqueza espiritual y al desarrollo de la educación, la ciencia y la cultura, lo que está tratando de hacer retroceder la ofensiva neoliberal en América Latina y Europa. No son esos derechos patrimonio de la “izquierda radical” sino del estado de bienestar que una vez defendió El País.
En sus recomendaciones para vivir mucho y bien la guía de la “Buena vida” deEl País recomienda:
“Tenga sueños: sea ambicioso, no se conforme con proyectos pequeñitos porque estos no alimentan. Su deseo de llegar a algo grande es lo que realmente le dará el combustible para vivir intensamente.”
¿Qué sueño más grande que la línea con la que Fidel cierra su artículo sobre la visita de Obama y que ha sido censurada por toda la prensa que se precia de ser libre?: “la paz y la fraternidad de todos los seres humanos”. Como diría Santiago Feliú en una canción en la que “se juntan todas las palomas”:
“ahí está el enamorado,
con su luna entre los brazos,
pidiéndole a la esperanza
para todos, para todos.”
(Al Mayadeen)
Fuentes:
https://lasantamambisa.wordpress.com/2016/04/13/la-buena-vida-de-fidel-castro/
https://micubaporsiempre.wordpress.com/2016/04/13/la-buena-vida-de-fidelcastro/
https://micubaporsiempre.wordpress.com/2016/04/13/la-buena-vida-de-fidelcastro/
Artículo relacionado:
Publicado por: David Díaz Ríos / CubaSigueLaMarcha.blogspot.com