Ir para o conteúdo

DCE UFSJ

Tela cheia Sugerir um artigo
Logo dce usado sempre2

DCE UFSJ

3 de Abril de 2011, 21:00 , por Desconhecido - | No one following this article yet.
Licenciado sob CC (by)
Esta é a comunidade para o DCE UFSJ Movimento Estudantil !

Não precisaríamos de votar em representante. Saiba.

2 de Outubro de 2016, 1:28, por Thiago - 0sem comentários ainda

Temos que tomar cuidados para não espalhar equívocos.
 
[Este texto tenta resolver parcialmente mas não totalmente os equívocos disseminados pela decadente e fracassada sociedade ocidental moderna. E eu não estou exigindo que concordem comigo em tudo.]
 
Como era a democracia na Grécia? Havia, sim, em uma determinada época, ditadura, e em outra, democracia. Assim como havia, na civilização Minóica, cerca de um milênio antes da Antiguidade Clássica, uma sociedade matriarcal, em que as mulheres mandavam.
 
Mas depois da invasão dos aqueus na península helênica, a sociedade grega tornara-se cada vez mais machista e patriarcal. A sociedade grega é conhecida pela desigualdade entre homens e mulheres e pelo caráter escravocrata. Mesmo que tivesse sido (quase) o inverso de como era apenas alguns séculos antes.
 
Até que na época em que houve a conhecida democracia grega, as pessoas participavam das decisões nas Assembléias da praça pública (a chamada Ágora, que em grego pronuncia-se com o 'à' no final da palavra ou 'agorà') mas as eleições para os curtos cargos eram por meio de sorteio.
 
Si, sorteio! A democracia surgiu com estas três características: (1) participação da população; (2) eleições por meio de sorteio e; (3) cargos curtos. Super simples assim.
 
Não havia as eleições diretas ou indiretas.
 
Não haviam partidos e pessoas disputando o poder.
 
A política tinha o propósito de resolver problema públicos, não para ser um enfrentamento de idéias ou de culturas.
 
Mas também não deu tão certo por causa de algumas circunstâncias. A vontade de poder levavam ditadores de volta ao comando da cidade. E eles não dispunham de tecnologia da informação para ajudar na organização das tarefas.
 
Eu vou lutar pela volta dos sorteios nas eleições. Acho que o direito de votar não leva a lugar algum, só à perda de tempo com a história se repetindo de 4 em 4 anos, a desilusão com a injustiça da pouca popularidade (votos) de alguns segmentos da sociedade que leva à péssima representatividade política, à vontade de poder e de roubar dos falsos políticos que gostam de ser adorados, que leva ao culto das personalidades e dos líderes carismáticos.
 
As eleições diretas ou indiretas por meio de qualquer tipo de voto não são importantes. O que é importante para a democracia é a participação popular, e a forma mais justa de eleger as parcelas da população é por meio do sorteio, que inevitavelmente faz das probabilidades o fator de seleção dos segmentos da sociedade que mereceriam ser representadas.
 
Pode ser sorteio por regiões de moradores, porque antes de ser um debate de ideias e culturas, a política deveria servir para resolver problemas da cidade, de questões referentes à qualidade das moradias como tratamento de esgoto, saneamento básico. Não para ficar discutindo liberdades e direitos indiscutíveis.
 
Existem problemas muito mais sérios para a política resolver do que o enfrentamento cultural de segmentos da sociedade que acreditam que devam ser politicamente representados. A inabilidade para resolver estes problemas mais sérios levará à ruína da sociedade humana e declínio da qualidade de nossas vidas, porque afinal a nossa prioridade deveria ser discutir a cidade e as questões referentes àquilo que concordamos ou não com relação à ela, e não sobre questões culturais de nossa sociedade.
 
Mas são questões inevitáveis, eu admito. Mesmo assim, perdemos muito tempo com eleições ineficazes de 4 em 4 anos. As decisões podem depender menos de representantes porque estamos na era da informação e cada cidadão deveria já ter o direito de votar diretamente aquilo que apenas os eleitos conquistam o direito.
 
Também o fato de receber salários exercendo cargos políticos deveria ser extinto. Todo cidadão tem o direito de exercer sua própria cidadania de forma não-reducionista como atualmente, e a política não uma profissão. Pagamos o pato por deixarmos a política ser uma atividade profissional exercida por uma classe política.
 
Agradeço aos que me concedem o direito de expressar e, por isso, me lêem. Eu não quero ser um líder político, eu quero apenas fazer justiça e fazer conhecido que: Democracia não é o direito de votar em representante e eu me sinto ofendido com este reducionismo enquanto cidadão.
 
 Atenciosamente,
Thiago Zoroastro.


Por quê usar Software Livre?

8 de Julho de 2016, 18:19, por Thiago
Para fins pessoais, empresariais, governamentais ou para qualquer fim. No tópico 'Tentando melhorar a vida das pessoas'.

More precisely, free software means users of a program have the four essential freedoms:

  • The freedom to run the program as you wish, for any purpose (freedom 0).
  • The freedom to study how the program works, and adapt it to your needs (freedom 1). Access to the source code is a precondition for this.
  • The freedom to redistribute copies so you can help your neighbor (freedom 2).
  • The freedom to improve the program, and release your improvements to the public, so that the whole community benefits (freedom 3). Access to the source code is a precondition for this. From https://www.gnu.org/
Comentários:
(1) Podendo "executar o programa como você deseja, para qualquer propósito" significa inclusive poder empacotá-lo para ser executado no Windows. Programas em software livre geralmente são mais confiáveis que programas freeware, shareware e piratas. Tanto no sentido de segurança (principalmente depois da infestação de adwares) quanto no sentido de funcional, de modo que nem sempre os outros prestam-se para o usuário poder utilizar sem algum tipo de empecilho (seja legal ou técnico) para executar o programa.
 
(2) Estudar como o programa funciona é bom para quem estuda Técnico em Informática nesta instituição. Estar acostumado com esse tipo de coisa credencia ele a poder compreender melhor o que está sendo passado pelo professor. Despertar a vontade de querer ler código de programas deixa ele mais confortável de estudar o conteúdo das disciplinas. O "adaptar isso para suas necessidades" significa não ter problemas legais em modificar o programa que você usa, e isso pode ser de forma difícil ou facilitada por Interfaces Gráficas (GUI- Graphical User Interfaces) que podem ser escritos porque o software é livre e fazem o que quiser dele.
 
(3) Esta é uma premissa básica para garantir a legalidade dos Técnicos em Informática no exercício da profissão.
 
(4) Esta é uma liberdade normalmente exercida apenas por desenvolvedores de programas. Usuários costumam aprender a fazer pequenas coisas com Software Livre com o tempo, mas isto não é uma regra. É a liberdade 4 das consequências do Software ser Livre. É Livre para desenvolver, Livre para lucrar com isso, Livre para utilizar, Livre para corrigir a segurança dele, Livre no sentido de "Liberdade de expressão", não em palavras, mas em funcionalidades dos programas, na estética dos sistemas operacionais, na forma como o usuário puder ou quiser fazer a informática dele. Então eles empacotam programas GNU GPL (a licença autoral) e utilizam nesta Instituição.
 
A Free Software Foundation (www.FSF.org) encoraja que os usuários executem software com liberdade e façam liberdade de software.
 
Movimentar enormes quantidades de dinheiro era realmente uma enorme vantagem competitiva no ramo há 20 anos atrás. A internet quase não existia. Depois a internet expandiu-se. Hoje não é tão mais vantagem quanto antes, na verdade muitas das grandes empresas tem adotado medidas para entrar no mundo do código aberto. A forma deles de tratar as licenças de programas originados em software livre nem sempre agrada à FSF, que existe para defender a liberdade do software e do usuário.
 
Software Livre deve ser considerado como uma opção, mas uma parte considerável do mercado não quer que as pessoas vejam isto como uma opção. Quando houve comercialização de sistemas GNU com Linux não deu certo, é claro, não era o habitat natural para ele triunfar. Os programas de usuários leigos eram muito crus, mas as coisas mudam. Desde que a internet continue muito rápida em comparação com o passado, isto pode ter saltos de desenvolvimento exponencial nas próximas décadas.
 
A dependência aos "programas comuns" é o principal fator de não inserção dos usuários. A sensação de que o Windows é xique gera a rejeição cega e preconceituosa. A implementação errada é um dos principais fatores de desistência das pessoas em usar o sistema operacional. Seguido pela chatice em ter que escrever a senha frequentemente e dúvidas sobre como lidar com isso porque não teve ninguém por perto para mostrar como isto pode ser legal, dando a impressão na verdade que é feio, chato e inútil.
 
Basta que alguém mostre os softwares científicos e educacionais.

Nem Jobs nem Gates Admiro é o Stallman

25 de Fevereiro de 2016, 11:39, por Thiago - 0sem comentários ainda

Exeplo a seguir

Este cara demonstrou ao mundo como desenvolver software sem roubar o código-fonte de outras pessoas.

Maior exemplo que todos os outros. Exemplo de Ética e defensor da Liberdade.


A OPERAÇÃO TAPA-BURACO JÁ COMEÇOU EM BOM CONSELHO

13 de Agosto de 2015, 20:28, por CLÁUDIO ANDRÉ O POETA - 0sem comentários ainda

Tudo isso seria mais fácil e mais rápido se houvesse um aplicativo para reportar buraco na rua.

 
 
A operação tapa-buracos na cidade de Bom Conselho já começou, especialmente na Avenida Tenente Raul de Holanda, lugar mais problemático. Tudo isso está sendo possível  graças as várias reclamações de populares e o secretário de infraestrutura, Saniel Gonçalo, agilizou junto a empresa Garoa os trabalhos de recuperação de várias ruas da cidade.


O Brasil precisa crescer em quais setores? O que precisa fazer para cumpri-los?

15 de Março de 2015, 22:00, por Thiago

Um dos setores é a Tecnologia da Informação. Primeiramente, vamos esclarecer que software livre é importante porque é um gratuito de qualidade, não é qualquer merdinha freeware não. As pessoas sempre instalam os gratuitos repletos de malwares nos computadores por desatenção e desinformação. Estes programas gratuitos não significam o mesmo que programas livres, porque a liberdade de software representa qualidade e possibilidade de engajamento intelectual na lógica de programação. Tem consigo uma prática de compartilhamento do conhecimento e código-fonte dos programas, mas isto não é necessário que todos os usuários façam, mas apenas os desenvolvedores.

O usuário é o maior beneficiado do software livre, que dispõe de centenas e até milhares de programas livres facilmente instaláveis, pelo Central de programas. Programas de computador instaláveis em poucos cliques, que melhoram a qualidade dos softwares executados, e pudermos gerar emprego e renda, aumentando o nível do Brasil. Para a maioria das pessoas, não existe necessidade de emprego e renda no Brasil com relação ao setor da inovação tecnológica de informática. Eles simplesmente aplicam o Windows pirata, e a Microsoft aceita isso, porque desenvolveu seu sistema operacional também roubando as melhroes ideias para implementar em seu sistema operacional.

Isto é história. E devemos mostrar que as pessoas podem mais com software livre. Podem instalar dezenas de programas de computador na área de ciência & engenharia, multimídia, gráficos e também jogos, mas não jogos de qualidade para computadores. As pessoas podem produzir e fazer mais coisas no computador com um sistema operacional Gnu/Linux. E creio que todos os membros da presidência da República e a Presidenta Dilma Rousseff devem usar software livres brasileiros e mostrar o exemplo de como é que cresceremos economicamente na área.

É claro que este não é um movimento para as pessoas deixarem de usar Windows. Este é um movimento pelo crescimento econômico brasileiro no setor da Tecnologia da Informação com soluções nacionais para as pessoas operarem melhor e com mais facilidade os computadores no Brasil. Quando vi um professor dando aula com vídeo baixado do Youtube sem som, vi que ele deveria conehcer os softwares livres para executar seus vídeos, em sala de aula, sem precisar acessar a internet, o vídeo simplesmente não tinha áudio. Bugou. Não funciona. Que tal usar o que funciona?

Não apenas o que funciona, mas também o que lhe garante maior conhecimento de lógica da programação. Penso que um professor de lógica em um Laboratório de Lógica e Epistemologia de Filosofia deve usar software livre. Não é simplesmente uma questão metodológica, é também uma questão econômica! Quantos empregos seriam gerados para melhorar softwares livres e torná-los de qualidade e gratuitamente disponibilizados? Este é o futuro do Brasil neste setor econômico. Quanto mais tempo tivermos dependência tecnológica do Windows, mais tempo adiaremos para gerar mais emprego e renda no setor de tecnologia da informação.

A Microsoft está no Brasil e isto é inevitável. Mas o que está em jogo é nossa própria capacidade de gerar tecnologias com soberania tecnológica e identidade visual, como as distribuições Ekaaty e Kaiana. O Desenvolvimento do Brasil precisa de mais soberania tecnológica, todos os países precisam. Um pouco que a Microsoft cai, todos ganham. É simples entender isto. E não é dizendo para não usar o Windows, mas é sempre bom frisar que o que é feito no Brasil também está ficando de ótima qualidade. Não deixe estas petecas caírem!!!

 



Tags deste artigo: movimento estudantil dce ufsj