Escrevo essa carta porque insisto em acreditar no Brasil e confio que o Senhor também acredita na democracia, esse valor tão em baixa no Estado brasileiro. No julgamento do Habeas Corpus impetrado pela defesa do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva, o senhor foi um dos que tiveram a dignidade de reconhecer uma garantia constitucional que atende a todos os brasileiros e a coragem de expor que, no que deveria ser uma Corte comprometida com a Constituição, uma manobra político-midiática foi adotada para levar um cidadão à prisão. Agora, por uma obra do destino, está em suas mãos a chance de reverter esse tratamento casuístico que apequenou o Supremo Tribunal Federal. O pedido de uma liminar em uma Ação Declaratória de Constitucionalidade está nas suas mãos. Se no julgamento recente, diversas teorias e teses foram distorcidas para afastar um direito constitucional, se recorreram a uma retórica populista no campo penal que, por vezes, era explicitamente sem sentido, cabe ao senhor a chance de demonstrar que a Constituição da República de 1988 ainda está viva. Poder geral de cautela? Antecipação dos efeitos do julgamento do mérito? Suspender as prisões até o que se julgue a ADC? Não importa. A sua decisão deve ser voltada ao restabelecimento do projeto constitucional de vida digna para todos e todas, inclusive o ex-presidente Lula. A decisão deve por fim ao arbítrio, que vai da pressa em prender e humilhar à manipulação das pautas de julgamento, e que se origina de sanha punitiva com finalidade política. Caro Ministro Marco Aurélio, coragem é uma virtude esquecida em tempos de espetacularização autoritária. Percebi, e espero não me enganar, que não falta coragem a você. Por isso, escrevo essa carta. Qual o sentido de deixar um homem ser preso se todos sabemos que essa prisão viola a Constituição? Por que não impedir, desde logo, todas (eu disse: todas) as antecipações de penas enquanto ainda não forem julgados os recursos pendentes? Homens e mulheres ao julgar os outros erram, embora muitos juízes e jornalistas tenham imensa dificuldade de reconhecer isso. Erram, às vezes por ignorância, às vezes por má-fé ou covardia, não seria, então, o caso de respeitar a opção constitucional de que é melhor um possível culpado aguardar o julgamento definitivo solto do que um inocente ser preso? Luiz Inácio, mas não só ele, os Joões e as Marias são pessoas de carne e osso: não podem ser instrumentalizadas para qualquer fim. Espero, sinceramente, que não deixe isso acontecer. Saudações cordiais e democráticas, Por Marcia Tiburi.
Dimas Roque
- 2 Aprile 2025
- 2 Aprile 2025
- 2 Aprile 2025
- 2 Aprile 2025
- 1 Aprile 2025
- 1 Aprile 2025
Blog posts
- 2025 (152)
- 2024 (709)
- Dicembre (34)
- Novembre (46)
- Ottobre (26)
- Settembre (33)
- Agosto (35)
- Luglio (52)
- Giugno (48)
- Maggio (67)
- Aprile (93)
- Marzo (90)
- Febbraio (102)
- Gennaio (83)
- 2023 (1047)
- Dicembre (61)
- Novembre (133)
- Ottobre (86)
- Settembre (84)
- Agosto (83)
- Luglio (106)
- Giugno (98)
- Maggio (104)
- Aprile (104)
- Marzo (78)
- Febbraio (52)
- Gennaio (58)
- 2022 (40)
- 2019 (379)
- 2018 (633)
- Dicembre (15)
- Novembre (26)
- Ottobre (19)
- Settembre (5)
- Agosto (8)
- Luglio (28)
- Giugno (43)
- Maggio (105)
- Aprile (86)
- Marzo (93)
- Febbraio (113)
- Gennaio (92)
- 2017 (1496)
- Dicembre (107)
- Novembre (111)
- Ottobre (119)
- Settembre (139)
- Agosto (167)
- Luglio (192)
- Giugno (197)
- Maggio (194)
- Aprile (174)
- Marzo (19)
- Febbraio (31)
- Gennaio (46)
- 2016 (167)
- Dicembre (46)
- Novembre (19)
- Ottobre (27)
- Settembre (15)
- Agosto (19)
- Luglio (7)
- Giugno (6)
- Maggio (6)
- Aprile (11)
- Marzo (6)
- Gennaio (5)
- 2015 (212)
- Dicembre (9)
- Novembre (18)
- Ottobre (7)
- Settembre (15)
- Agosto (28)
- Luglio (29)
- Giugno (11)
- Maggio (21)
- Aprile (25)
- Marzo (30)
- Febbraio (9)
- Gennaio (10)
- 2014 (146)
0 friends
None