Infelizmente cresce a quantidade de pessoas que, em público, deparando-se com o assunto PT, são taxativas ao afirmar que não gostam de política e que esse partido decepcionou principalmente no tocante à ética tão propalada noutros tempos. Dificilmente param para analisar os fatos, ainda mais quando já encontram prontas as respostas nos vários seguimentos da sociedade “encarregados” de dizer a “verdade”, como numa relação de submissão do filho para com o pai.

Reitero o que já escrevi sobre isso neste blog para insistir na tese de que não existe homem verdadeiramente justo, de que nenhum cão é mais sujo do que o outro. O que os detentores do poder da informação tentam fazer não deixa dúvida: estão com medo. Assim, enchem as cucas frescas de milhões de jovens (e também de adultos com intenções normais de chegarem ao poder) com futriquinhas pra lá e pra cá, tentando dar uma de donos da verdade. Quando se fala em CPI’s contra petistas, vem a enxurrada de notícias tendenciosas, com manchetes dando a entender a comprovação da acusação, ou, ainda, ceifando as falas das pessoas pela metade afim de que os que não vão atrás dos detalhes dos fatos compreendam as coisas do jeito que a aristocracia quer.

À guisa de exemplo, quando o presidente da República falou durante o Congresso do PT que "(...) É verdade que podemos ter cometido erros e os erros cometidos estão sendo apurados como precisam ser apurados, mas ninguém neste país tem mais autoridade moral, ética e moral política que o nosso partido; tem gente igual a nós, mas não admitimos que tenha melhor (...)", a grande maioria da imprensa “se esqueceu” de colocar esta parte destacada do final da frase nos seus noticiários. Aí, abrem as manchetes dizendo: “O Lula disse que o PT é o mais ético”. Ah! Pára com isso! Esses caras que tramam essas reportagens têm intenções, e nós sabemos perfeitamente quais são.

Mas o que pouca gente repercute (não sei por que cargas dágua) é o que ele pareceu dizer: no Brasil NINGUÉM é santo. Eu me vi no lugar do Lula a ponto de imaginar-me dizendo mais coisas que estas, como, por exemplo, que não haveria uma Instituição sequer, na face da Terra, cuja Verdade, Ética, Moral sejam seus patrimônios invulneráveis. Por uma simples razão: nós (o ser humano) inventamos esses princípios exatamente porque não conseguimos responder o que nos atormenta a todo instante, isto é, “Donde vimos? Pra onde vamos?”. O máximo que nós poderíamos dizer é que achamos que possuímos a verdade das coisas, pra isso temos liberdade e é devido a este estado de espírito que criamos um mundo de coisas, de Instituições segundo nosso sentido percebe, só para não ficarmos loucos (aí nasceriam os mitos, os deuses, as morais, as éticas, as verdades, os partidos, as imprensas...). Eu próprio tenho dito que a perfeição anda longe de mim, que a Verdade Absoluta vem e vai na minha mente conforme minhas emoções se confrontam com o que eu entendo como Razão. A idéia de colocar a lanterna de Diógenes na mão de Jano, igual ao desenho aí em cima, simboliza isto, conforme já expliquei; em outros termos, não haveria homens verdadeiramente justos.

A retórica do Lula enfatizando a igualdade ética principalmente entre os partidos parece sinalizar para um entendimento de que ninguém que critique o PT quanto a este ponto pode fazê-lo porque também tem culpa no cartório. Ou seja, as pessoas não são totalmente puras como imaginam e chegam a apregoar; não são 100% éticas como pensam e chegam a registrar, pois os PSDB’s, DEM’s, PMDB’s e todos os demais P’s da vida, assim como toda a Imprensa – já ta passando da hora da sociedade discutir de que jeito deseja saber das notícias - (e todos os demais setores onde está presente o homem) têm ou tiveram seus “Caixas Dois”. O problema do PT é que começou a fazer um pouco mais em favor dos oprimidos que seus opositores, e isso o conservadorismo extremista parece não permitir que continue.