Ir para o conteúdo

News

Tela cheia Sugerir um artigo

Internacional

28 de Fevereiro de 2014, 14:09 , por Blogoosfero - | 1 person following this article.

Lo que trae y lleva la marejada, a pocos días de la reapertura de la embajada de los EEUU en La Habana

13 de Julho de 2015, 16:12, por Rosa C. Báez Valdés
Víctor Andrés Gómez Rodríguez*
 

Es un acontecimiento histórico porque ocurre con la sociedad socialista, el pueblo y el gobierno revolucionarios con buena salud. Según Obama, los cambios en Cuba, no serán de un día para otro; ¿tendrá el actual presidente de los EEUU complejo de “babalawo”?

SINAYa antes, medio siglo y pico atrás, tuvimos embajada de los EEUU en La Habana. La última construida poco antes del Triunfo de la Revolución de 1959 en la zona vedadense del malecón habanero. En 1961 en conformidad con la radicalización socialista del proceso en la Isla, ya el edificio estaba vacío; Suiza representaba los intereses angloestadounidenses en La Habana.
Pero hasta 1959 dicha embajada era el estado mayor al que obedecía ciegamente la dictadura sangrienta de Fulgencio Batista. Tras la estampida de los empleados y funcionarios estadounidenses, echaron un pie hacia el “norte” hasta los tornillos y las tuercas de la autoproducción burguesa en Cuba.

Poco más de medio siglo es suficiente para que los órganos de inteligencia angloestadounidenses observen… observen y analicen aún si con enorme dificultad política, y sin comprenderlo en esencia, que la reapertura de su embajada en La Habana se dará en un contexto absolutamente extraño para ellos. Entre el autismo que padece el fundamentalismo “Wasp”, y el montón de mentiras inventadas por una disidencia –sin destreza intelectiva para la creación de leyenda urbana alguna-, que está, por anexionista y analfabeta funcional, mucho más interesada en emigrar, a velocidad de la luz, hacia La Florida que en presentar un programa político alternativo que enfrente al gobierno revolucionario.

Ciertamente las generaciones, sobre todo la llamada “generación de boom de los 60’s”, que nacieron después de 1959-61 jamás vieron, propiamente, una embajada de los EEUU en La Habana. Y es lógico que tal suceso despierte suficiente expectativa. ¿Será algo distinto a la ponzoñosa SINA? Es de una mesura conveniente no dejarse guiar por agoreros proyanquis y leer con detenimiento el criterio originario de un lugar tan distante como la India:

“En una sorpresa y movimiento dramático, el presidente estadounidense Barack Obama anunció el 17 de diciembre la reapertura de las relaciones diplomáticas con Cuba. Él era honesto y sincero al admitir el fracaso de la política obsoleta de su país de aislar a Cuba durante las últimas cinco décadas. Después de haber probado todos los trucos de ‘cambio de régimen’ en Cuba, sin éxito, los EE.UU. finalmente ha decidido cambiar su propia política, y se tragó su orgullo.” (1)

No existe concesión alguna previa. Fue el gobierno angloestadounidense el que sacó, desesperado, la cabeza del agua para respirar. Era totalmente inconveniente el llamado extrañamiento en que se sumía su política en la región.

Por ende no es Cuba quien “corre” desesperada hacia una oportunidad de normalizar las relaciones bilaterales con los EEUU, es este ultimo quien está obligado a carabina a reconocer la frustración que resultó de su política de acoso genocida contra la Isla, durante más de medio siglo. De ahí la molestia de que la peor astilla, a veces, es la que sale del mismo palo.

El rentismo neoliberal ha puesto de moda al “periodismo cipayo” como un modo de vida que intenta camuflar al sórdido canje de casaca política, como si sentido de la vida. La sobredimensión, como suceso histórico, de la apertura de embajadas en las capitales políticas de ambos países, pretende de manera siniestra mutilar a la memoria histórica, o memoria a largo plazo. Como si en Cuba jamás hubiese existido vínculo alguno con los EEUU en los últimos ciento veinte años. ¿El bloqueo se lo sacó Cuba en una lotería; por carambola? ¿La “propiedad” del territorio de Guantánamo, donde se enclava la ilegal Base Naval estadounidense le cayó a Bush del cielo tras un aguacero “bendito”?

El cipayismo, de cualquier índole, es una herramienta muy efectiva para la amnesia histórica; resulta muy oportuno “fabricar” una deuda de Cuba con los EEUU, a tenor con un reclamo de satisfacción con respecto a las “propiedades” estadounidenses nacionalizadas en Cuba después del Triunfo de la revolución en 1959. Y cuya negociación de pago fue rechazada por los mismos dueños y el gobierno angloestadounidense en su momento. De todas formas, los daños ocasionados a la Isla por el bloqueo genocida aún vigente, superan con creces cualquier otra obligación onerosa. ¿Los EEUU estarían dispuestos, entonces a negociar con real honestidad ambos requerimientos? Nuevamente brota la sospecha del criminal bloqueo como una herramienta política estadounidense con que manipular las conversaciones de negociación vigentes entre ambos países.
Hace un tiempo el tema de Nora Gámez fue tocado por nosotros (2). Esta vez Edmundo García vuelve a cabalgar sobre el asunto:

“Nora Gámez Torres, que hasta el otro día fue una profesora de la Universidad de la Habana, derrocha imaginación en la inventiva de artículos que no buscan otra cosa que obstruir la voluntad de normalizar las relaciones entre Cuba y los Estados Unidos. Es claro que ella, ni los otros, podrán detener los procesos puestos públicamente en marcha desde el 17 de diciembre pasado por los presidentes Barack Obama y Raúl Castro, pero los pueden tergiversar con el ánimo de satisfacer el rencor de esa parte cada vez más pequeña de la comunidad cubana de Miami que quiere seguir viviendo en la confrontación. […] La periodista hace un gran escuerzo por cumplir el encargo, porque seguramente los temas no se les ocurren a ella misma sino que les son “sugeridos” a su periódico por representantes de la derecha cubana de Miami, ¿por la congresista Ileana Ros-Lehtinen, por ejemplo? […] El pasado viernes 19 de junio Gámez Torres publicó un artículo titulado “Exigen al Congreso solucionar demandas de confiscaciones en Cuba” donde curiosamente desde el primer párrafo revela que existe un objetivo aparente y un objetivo real de esta “demanda”. […] Por un lado dice el artículo que el objetivo es exigir “una compensación por los bienes confiscados por el gobierno cubano a partir de 1959”; lo que en verdad no es más que un pretexto porque el verdadero fin de toda esa puesta en escena lo declara la propia Gámez Torres poco después cuando acepta que lo importante es “que Estados Unidos no elimine el embargo” a Cuba “antes de solucionar estas reclamaciones”. […] Ese es el punto que les preocupa, el levantamiento del embargo. La recuperación de propiedades es legal y moralmente inviable y solo se podrá discutir, si acaso, en un escenario de normalización de relaciones, lo que implicaría el levantamiento de ese mismo embargo, o mejor bloqueo. […] Si lo que estas personas quieren realmente es recuperar propiedades y no show, deberían volver al congreso y poner las cosas en un orden inverso: que se levante el bloqueo, que se devuelva el territorio que ocupa ilegalmente la base militar norteamericana en Guantánamo, que se normalicen las relaciones y después vamos a ver si las autoridades cubanas acceden a tratar el tema de la devolución de propiedades” (3)

El vapuleo “amenazante”, o más bien el bamboleo real continua resaltando (para reafirmar a lo invisible de la política real), que estamos en presencia de un cambio de “metodología” de la política angloestadounidense, a través de sus órganos de inteligencia, en la consecución de los mismos fines históricos para la dominación imperialista. Y no soy yo, un supuesto “dinosaurio” quien lo advierte.

“Contra Cuba la táctica es […] diferente a la de los últimos 50 años. Barack Obama, que resultó uno de los presidentes menos confiable para el mundo, porque sirve perfectamente a los intereses angloamericanos, ha vuelto a la vieja política de “la zanahoria y el garrote”. Con el garlito de “reconocer” que su política de bloqueo económico, comercial y financiero contra la isla no le ha funcionado -tampoco ve en ello su derrota-, ha comenzado a operar con otros medios para conseguir los mismos fines: desestabilizar al régimen cubano de los Castro desde adentro, al tiempo de romper el protocolo, el ejemplo de alta moral que ha significado la Cuba “digna” para Latinoamérica frente al imperio. De todas maneras, nada se logrará contra la enseñanza de los pueblos. Vietnam es el mejor ejemplo, le sigue Cuba.” (4)

El presidente Barack Hussein Obama, herramienta activa de los órganos de inteligencia de los EEUU, a fin de cuentas, históricamente no tiene arte ni parte en la derrota de la invasión a Playa Girón, ni en la victoria de Viet Nam contra la guerra genocida de agresión angloestadounidense. No fue quien inventó el bloqueo, ni quien lo implementó. Limpio y “puro” como un bebé acabado de entalcar, es el dispositivo activo idóneo para limpiar, un poco, el rostro enlodado de las frustraciones yanquis durante los últimos tiempos en la zona de la CELAC. Pero es preferible que continúe hablando otra voz:

“Las estrategias para lograr sus fines son orquestadas por las agencias de inteligencia y de espionaje con aprobación o dirigidas desde Washington, y por los centros de operación como las embajadas en todos los países, y otros organismos de “ayuda” como la USAID (por decir las menos), hasta las claramente desestabilizadoras como la CIA y DEA. Si en EU no hay golpe de Estado es porque no hay Embajada de EU, repite con frecuencia Evo Morales. Pero es realidad una vieja anécdota (años 60 y 70) del golpismo contra los gobiernos de América Latina. No obstante, ¿el asesinato de Kennedy no fue una suerte de golpe de Estado? Ciertamente, y orquestado por la propia CIA.” (5)

De todas maneras “San Barack Obama” continúa apareciendo en los medios globales como el sacrificado adalid de los derechos del pueblo cubano, cuando tales medios adelantan que el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, anunció formalmente el restablecimiento de las relaciones diplomáticas plenas con Cuba, rotas hace 54 años, y pidió al Congreso estadounidense que ponga punto final al embargo vigente contra La Isla; admitió que el bloqueo ha servido de nada y que “No se puede tener de rehén al pueblo de Cuba por algo que sucedió en el pasado”, señaló estar consciente de que “la transformación no va a ser de la noche a mañana”. (6)

La Isla continúa inmersa en la compleja rectificación socialista de su económica. En la última reunión del Consejo de Ministros, se advierte que se ha mantenido inestable la presencia de varios productos alimenticios en la red de tiendas en divisas, debido a que no se cumplen las producciones nacionales (problemas de improductividad) y las importaciones para ese mercado interno en surtidos como queso, pollo, embutidos, picadillos y salchichas. Para ir dando solución a este déficit, se destinarán adicionalmente 40 millones de dólares para la adquisición de dichas mercancías. (7) No hay tiempo para estar cociendo picadillo en contra de intereses ajenos. Concentrada en su rectificación, la Declaración de gobierno revolucionario, así expresa. (8)

A su vez se percibe ansiedad por parte de los hombres de negocio y empresas estadounidenses por invertir en economía de la Isla. Apareció en los medio digitales, aún sin confirmarse que la compañía, Cleber de Alabama, de los empresarios Horace Clemmons y Saul Berenthal, parece ser la primera empresa de los Estados Unidos que recibe autorización para establecer un centro de ensamblaje y manufacturación en Cuba, según reporta el diario The Clarion, que se edita para el norte del estado de Alabama. Apelando de alguna manera a la memoria histórica, el comunicado afirmó que el proyecto proporcionará tractores simples y rentables para los campesinos cubanos. Y se basa en el diseño de Allis-Chalmers-G que fue fabricado a partir la 1948 a 1955 y fue muy popular en la isla; y muy utilizados hasta los primeros años de la década de los 60’s; quizás queda alguno en activo gracias al a inventiva de los campesinos cubanos. No precisa si la empresa ha recibido autorización del Departamento del Tesoro para comenzar su aventura comercial en Cuba.

Se habla de que el restablecimiento de relaciones diplomáticas bilaterales permitiría un nivel elevado de diálogo para remover temas pendientes, como el fin del bloqueo que los EEUU llaman “embargo” económico y financiero a la isla, y la solución a los reclamos por propiedades expropiadas en territorio cubano. Y nada acerca de los centenares de miles de millones de dólares en daños contra Cuba por parte de ese bloqueo genocida; que se apoya en una trastornante maraña legal codificada en ley, de forma que solamente el Congreso tiene en sus manos la llave para iniciar su desmonte, de las 40 páginas de extensión de la llamada “ley LIBERTAD”, conocida simplemente como Helms-Burton, en el súmmum de todas las sanciones vigentes hacia Cuba.

En este medio siglo y pico, ha sido voluminosa la cantidad de sucesos que ha traído y se ha llevado la marea; en algunos casos alcanzando niveles trágicos, debido a la manipulación por parte de los EEUU, de la credibilidad de un porciento considerable de personas humildes. Veremos que trae, de realmente nuevo, la marea con el cambio de método asumido por el gobierno de los EEUU buscando un reajuste de su relación bilateral con Cuba.

El verdadero acontecimiento histórico sería la real normalización de esas relaciones bilaterales. Para quienes vimos, antes de 1960, a la embajada de los EEUU abierta en La Habana, de nada sirvió. Quizás ahora sería, del lobo imperialista, un pelo.

NOTAS:

1 R. Viswanathan. Cuba: fin del aislamiento. 19 diciembre 2014. http://www.gatewayhouse.in
2. Ver: Víctor Andrés Gómez Rodríguez. Ni un “tiro al aire” más; la decencia es para no vivir huérfanos de dignidad. SurAméricaPress. 05. Nov.2014. http://suramericapress.com/?p=6887
3. Edmundo García. Las Pirañas contra Cuba… Cubasí. 22 Junio 2015.
http://www.cubasi.cu/cubasi-noticias-cuba-mundo-ultima-hora/item/4
4. Salvador González Briceño. EE.UU., la peor amenaza latinoamericana. Alainet. 23-06-2015.
http://www.alainet.org/es/articulo/170527
5. Salvador González Briceño. EE.UU., la peor…
6. Obama pide al Congreso de EE.UU. que levante el bloqueo contra Cuba. Contrainjerencia. 01/07/2015.
http://www.contrainjerencia.com/?p=106678&print=1
7. Pedro Meluzá López. ACONTECER ECONÓMICO. El Economista de Cuba.
http://www.eleconomista.cubaweb.cu/acontecer/index1.html
8. “El Gobierno de Cuba ha tomado la decisión de restablecer las relaciones diplomáticas con los Estados Unidos en pleno ejercicio de su soberanía, invariablemente comprometido con sus ideales de independencia y justicia social, y de solidaridad con las causas justas del mundo, y en reafirmación de cada uno de los principios por los que nuestro pueblo ha derramado su sangre y corrido todos los riesgos, encabezado por el Líder histórico de la Revolución Fidel Castro Ruz.
Con el restablecimiento de las relaciones diplomáticas y la apertura de embajadas, concluye la primera etapa de lo que será un largo y complejo proceso hacia la normalización de los vínculos bilaterales, como parte del cual habrá que solucionar un grupo de asuntos derivados de políticas del pasado, aún vigentes, que afectan al pueblo y a la nación cubana.
No podrá haber relaciones normales entre Cuba y los Estados Unidos mientras se mantenga el bloqueo económico, comercial y financiero que se aplica con todo rigor, provoca daños y carencias al pueblo cubano, es el obstáculo principal al desarrollo de nuestra economía, constituye una violación del Derecho Internacional y afecta los intereses de todos los países, incluyendo los de los Estados Unidos.
Para alcanzar la normalización será indispensable también que se devuelva el territorio ilegalmente ocupado por la Base Naval en Guantánamo, cesen las transmisiones radiales y televisivas hacia Cuba que son violatorias de las normas internacionales y lesivas a nuestra soberanía, se eliminen los programas dirigidos a promover la subversión y la desestabilización internas, y se compense al pueblo cubano por los daños humanos y económicos provocados por las políticas de los Estados Unidos.
Al recordar los temas pendientes de solución entre los dos países, el gobierno cubano reconoce las decisiones adoptadas hasta el momento por el presidente Obama, de excluir a Cuba de la lista de Estados patrocinadores del terrorismo internacional, de instar al Congreso de su país a levantar el bloqueo y de comenzar a adoptar medidas para modificar la aplicación de aspectos de esta política en uso de sus prerrogativas ejecutivas.
Como parte del proceso hacia la normalización de las relaciones, a su vez, habrá que construir las bases de unos vínculos que no han existido entre nuestros países en toda su historia, en particular, desde la intervención militar de los Estados Unidos, hace 117 años, en la guerra de independencia que Cuba libró por cerca de tres décadas contra el colonialismo español.
Estas relaciones deberán cimentarse en el respeto absoluto a nuestra independencia y soberanía; el derecho inalienable de todo Estado a elegir el sistema político, económico, social y cultural, sin injerencia de ninguna forma; y la igualdad soberana y la reciprocidad, que constituyen principios irrenunciables del Derecho Internacional.
Cuba continuará enfrascada en el proceso de actualización de su modelo económico y social, para construir un socialismo próspero y sostenible, avanzar en el desarrollo del país y consolidar los logros de la Revolución
.” Declaración del Gobierno Revolucionario. Tribuna de La Habana. 07/01/2015.

http://www.tribuna.cu/print/cuba/2015-07-01/declaracion-del-gobierno

 

Tomado de Suramérica Press

* Investigador sociocultural cubano



DETENCIONES ARBITRARIAS Y FALSOS POSITIVOS JUDICIALES EN COLOMBIA

10 de Julho de 2015, 9:03, por javier lopez botero

Entre los 15 detenidos hoy en Bogotá acusados de pertenecer a una célula urbana de la insurgencia se encuentran líderes estudiantiles, comunitarios, y un periodista de esta Agencia. “No dudamos que los detenidos son inocentes, manipulan a la justicia para lograr un hecho mediático”, explican desde el Comité de Solidaridad con los Presos Políticos, quienes llevarán el patrocinio legal de los detenidos junto a la Universidad Pedagógica Nacional, el Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo, la Asociación Minga y Justicia y Paz. El Congreso de los Pueblos reconoció que 7 de los apresados pertenecen a esa agrupación. “Algunos de ellos ni siquiera estaban en la ciudad cuando sucedieron los hechos que se les atribuyen, se trata de un nuevo caso de falso positivo judicial”, denunciaron. Desde el Polo Democrático Alternativo, el senador Alberto Castilla exigió garantías al gobierno.
En rueda de prensa realizada esta mañana en la sede del Comité de Solidaridad con los Presos Políticos, el Secretario General de la Universidad Pedagógica Nacional, Helbert Choachí, denunció que los estudiantes de esa institución sufren “persecución” y aclaró que 4 de los estudiantes detenidos hoy “se encontraban fuera de la ciudad, en Fusa, preparando actividades académicas” cuando sucedieron las explosiones que se les atribuyen. Entre los detenidos se encuentran Heiler Lamprea, Representante del Consejo Superior de la Universidad Pedagógica Nacional y Lorena Romo Muñoz, líder estudiantil del proceso de la Mesa Amplia Nacional Estudiantil -MANE-, quien había recibido amenazas de muerte por su labor social.
Otro de los detenidos es el periodista Sergio Segura, corresponsal de esta Agencia, especialista en temas de Conflicto y Paz, quien una semana atrás participó en un Foro sobre Medios y Conflicto, realizado en la en la Universidad Nacional; en el allanamiento a su domicilio le fue incautado parte de su archivo periodístico.
“No creemos que la responsabilidad de esos actos (explosiones en Bogotá) esté en estos líderes sociales detenidos” señaló Franklin Castañeda, vocero del Movimiento de Víctimas de Crímenes de Estado –Movice-.
Por su parte el senador Alberto Castilla, del Polo Democrático Alternativo –PDA- vinculó las detenciones a la noticia reciente del cese unilateral del fuego que retomarían las Fuerzas Armadas Revolucionarias –FARC-. “Junto a la Cumbre Agraria venimos denunciando la sistemática persecución al movimiento social colombiano, que se reactiva en contextos como éste”, explicó Castilla, y exigió “garantías al Gobierno Nacional”.
Desde el Congreso de los Pueblos, agrupamiento al que pertenecen algunos de los detenidos, la vocera nacional Alexandra Bermúdez también se refirió al gobierno nacional: “Ayer a esta misma hora estábamos reunidos con el ministro del Interior, el de Justicia, ya la viceministra de Defensa adelantando denuncias por violación a los Derechos Humanos, y éstas son las respuestas que tenemos del gobierno, las detenciones de estos líderes sociales, reconocidos dirigentes que han participado en las movilizaciones y procesos organizativos de la comunidad”. Bermúdez refirió además al asesinato de Carlos Pedraza en enero de este año, reconocido dirigente de esa agrupación, y a una serie de amenazas paramilitares contra referentes de esa colectividad.

“Que los medios de comunicación preserven la presunción de inocencia”

“Es lastimoso que el gobierno colombiano y las fuerzas de seguridad del Estado intenten buscar responsabilidad en líderes y lideresas sociales ante los atentados ocurridos. Están siendo culpados de actos de los cuales no van a tener responsabilidad alguna”, afirmó Franklin Castañeda, vocero del Movice, y agregó: “Esto no es nuevo, hay más de 13 mil demandas al Estado por detenciones arbitrarias, que comprometen a 27 billones de pesos que el Estado deberá responder por hechos falsos como éstos. Ninguna de las personas acusadas en el paro agrario acusada de vínculos con las insurgencias, sea de las FARC o del Ejército de Liberación Nacional –ELN- permaneció detenida. Son falsos positivos judiciales, los medios de comunicación deberían conocer esto y preservar la presunción de inocencia”, concluyó.

A disposición de la Fiscalía

Según el Comité de Solidaridad Con los Presos Políticos, los detenidos “no están teniendo la posibilidad de tener un debido proceso, se les adelantan condenas públicas al señalarlos como miembros de organizaciones insurgentes sin posibilidad de defensa”. Ante eso exigen “debido proceso y la libertad” de las 15 personas apresadas, que hoy serán puestos a disposición de la Fiscalía.
 
PLANTON EN CALI ‪#‎NoMasFalsosPositivosJudiciales‬
NO MAS FALSOS POSITIVOS JUDICIALES



Hace 5 años, capturaban en Caracas el brazo derecho de Posada Carriles

8 de Julho de 2015, 13:09, por David Díaz Ríos

Hace 5 años, capturaban en Caracas el brazo derecho de Posada Carriles

El día primero de junio 2010, el terrorista internacional Francisco Chávez Abarca fue detenido en el aeropuerto de Caracas cuando viajaba bajo identidad falsa con el propósito de realizar actividades terroristas, por cuenta de golpistas venezolanos El mercenario era reclamado por la justicia cubana al ser uno de los autores de la cadena de atentados ocurridos en hoteles de Cuba en 1997, cumpliendo órdenes del  terrorista Luís Posada Carriles. 

En declaraciones ofrecidas al canal teleSur, Chávez Abarca reconoció que el propósito de su visita a Venezuela era la “conspiración” y que ingresó al país con documentación falsa.

De nacionalidad salvadoreña y solicitado por la Interpol Cuba el terrorista Chávez Abarca fue deportado poco después a la isla caribeña.

Los atentados de La Habana

Recuerda ECURED que Francisco Antonio Chávez Abarca viajó anteriormente a Cuba en tres oportunidades en función de la planificación y ejecución de los atentados terroristas a instalaciones turísticas de Cuba ejecutados en el año 1997. La primera vez lo hizo el 4 de diciembre de 1996, sin poder establecerse que actividades realizó ni donde se alojó.

La segunda vez que entro a la Isla fue el 7 de marzo de 1997, alojándose en el Hotel Melía Cohiba, donde permaneció hasta el siguiente día en que salió del país.

La última ocasión en que viajó a La Habana entonces, fue el 9 de abril de 1997. Se alojó en el Hotel Nacional y se marchó al día siguiente.

Trayectoria terrorista

El salvadoreño Francisco Antonio Chávez Abarca fue el principal colaborador del también terrorista Luis Posada Carriles en la concepción y ejecución de la serie de atentados con bomba realizados en La Habana en 1997.

Chávez Abarca se vinculó con Posada Carriles por su padre, el traficante de armas Antonio Chávez Díaz, quien se dedicaba en los años 1980 a comprar armas capturadas por el Ejército salvadoreño en operaciones de contrainsurgencia, mientras Posada dirigía las operaciones de drogas por armas, desarrolladas a favor de la “contra” nicaragüense. Ante el tribunal que lo juzgó en Cuba, Chávez Abarca declaró: ” A Posada me lo presentó mi jefe, el hijo del dueño de mi trabajo en los talleres Mordock”. “Yo debía traer explosivos C-4, ocultos en la plantilla de los zapatos”, y más adelante respondió que esos zapatos, así como el viaje a Cuba, fueron financiados por Posada Carriles.

Según Chávez Abarca, “Posada Carriles y José Ramón Sanfeliú, quien en ese momento era su jefe, fueron quienes le enseñaron a armar los dispositivos explosivos que usaría en los atentados contra las instalaciones turísticas en Cuba.

Ante la Sala de los Delitos contra la Seguridad del Estado del Tribunal Provincial Popular de Ciudad de La Habana, Chávez Abarca se confesó culpable de reclutar, adiestrar y financiar a ciudadanos guatemaltecos y salvadoreños que viajaron a Cuba a finales de los noventa para continuar instalando artefactos explosivos, tal como él mismo había hecho previamente en hoteles de la capital cubana.

Entre los ciudadanos centroamericanos reclutados por Chávez Abarca se encuentra el salvadoreño Raúl Ernesto Cruz León.

En el Hotel Meliá Cohiba

El primer artefacto explosivo colocado por Chávez Abarca detonó el 12 de abril de 1997 en el baño de hombres de la Discoteca “ACHÉ” del Hotel Meliá Cohiba que ocasionó cuantiosos daños.

El 30 de abril del mismo año se desactivó un artefacto explosivo de 401 gramos de C-4 que Chávez Abarca había colocado en una maceta ornamental del piso 15 del propio hotel Meliá Cohiba.

Según sus propias declaraciones, Chávez Abarca expresó: “Cuando regresé a El Salvador, Posada Carriles me pagó 2 000 dólares por el trabajo”.

El 24 de mayo de 1997 estalló una bomba en la entrada de las oficinas de la Corporación Cubanacán en el Distrito Federal, México, cuyo autor fue también Chávez Abarca.

En una ocasión se reunieron con Chávez Abarca, en el hotel Radisson, los terroristas de origen cubano Arnaldo Monzón, Guillermo Novo Sampoll, Pedro Remón Crispín y Francisco José Hernández, todos vinculados a la Fundación Nacional Cubano-Americana (FNCA), donde le pidieron que reclutara a más terroristas para nuevos atentados contra la Isla.

Aunque los Órganos de la Seguridad cubana habían identificado a Francisco Chávez Abarca como presunto autor de los atentados terroristas de 1997 en el Hotel Melía Cohiba, durante el juicio que se le siguió al terrorista salvadoreño Raúl Ernesto Cruz León por su participación en actos terroristas en La Habana, esta presunción fue confirmada cuando este último reveló que Chávez Abarca fue quien lo contrató cuando trabajaba en la agencia de rentar autos “Geo Rent a Car”, en El Salvador, y lo convenció de realizar misiones terroristas en Cuba, al contarle que él mismo lo había hecho.

Su profesión

En aquel entonces, Chávez Abarca se dedicaba al narcotráfico y a la venta de armas por dinero falsificado en Guatemala, utilizando sucesivamente los alias “Manuel González”, “Roberto Solórzano” y “William González”, y cumplió varias tareas por cuenta de Posada Carriles y sus patrocinadores, hasta el punto de participar, en Guatemala, en reuniones secretas con Arnaldo Monzón Plasencia, principal financiero de Luis Posada Carriles, de quien recibió un giro de 800 dólares en septiembre de 1997, una semana después de la muerte del turista italiano[1].

Su arresto en El Salvador

A finales septiembre de 2005, Chávez Abarca y 21 miembros de su banda fueron arrestados en El Salvador, bajo cargos de robo de automóviles y estafa. Las autoridades aseguraron entonces que se trataba de:

“una de las principales estructuras del crimen organizado dedicadas al robo y hurto de vehículos a nivel nacional y centroamericano”

Chávez Abarca, ya considerado como brazo derecho de Posada Carriles, tenía:

“conexiones con empleados de aduanas, agencias de trámites de documentos de tránsito e instituciones públicas y privadas”

La operación “Tormenta”, realizada por la policía salvadoreña, incluyó una serie de allanamientos en San Salvador, Soyapango, Ciudad Delgado, Santa Tecla e Ilopango, el refugio de Posada durante años.

Chávez Abarca, a quien nunca se le juzgó por parte de los tribunales salvadoreños por sus acciones terroristas, sólo cumplió 24 meses de prisión por dirigir una banda de robo de autos, y fue liberado por un arreglo con las supuestas víctimas de sus delitos.

En octubre de 2007, diputados del partido ARENA lograron bloquear la comparecencia ante el plenario de la Asamblea Legislativa salvadoreña del ministro de Seguridad, René Figueroa, y del fiscal general, Félix Safie, en torno a la liberación por parte de un tribunal de ese país de Francisco Chávez Abarca, el principal cómplice de Posada Carriles, en la campaña de 1997 contra Cuba. El Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN) denunció la puesta en libertad de Chávez Abarca y exigió una explicación de ambos altos funcionarios sobre la tolerancia demostrada hacia el delincuente y en la declaración presentada ante la cámara.

Los diputados del FMLN en aquél entonces se expresaron indignados por la fragilidad de las instituciones encargadas de la investigación y persecución de los criminales, responsables de abominables actos terroristas.

El Presidente venezolano Hugo Chávez Frías, informó a la comunidad internacional la captura de éste ciudadano cuando se disponía a entrar en Venezuela. Al concluir los interrogatorios fue deportado a Cuba.

Su arresto en Venezuela y deportación hacia Cuba

El 2 de julio de 2010, el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, anunció desde el Palacio de Miraflores la captura del terrorista salvadoreño Francisco Chávez Abarca durante una operación de inteligencia la noche del 1 de julio de 2010 en el aeropuerto de Maiquetía cuando intentó ingresar a Venezuela con identidad falsa utilizando un pasaporte de la República de Guatemala, con el nombre de González Ruiz, Carlos Adolfo. De inmediato trasladado a la sede del Servicio Bolivariano de Inteligencia (Sebin)

Chávez Abarca tenía la misión de preparar intentos desestabilizadores contra el Gobierno venezolano del presidente Hugo Chávez.

Entre los planes terroristas de Chávez Abarca en Venezuela, según la confesión que dio a las autoridades de ese país, se encontraba desarrollar un plan para desestabilizar la tranquilidad en el marco de las elecciones parlamentarias que se efectuarían el 26 de septiembre de este año.

En su nota informativa del 7 de julio de 2010, el Ministerio del Interior de Cuba, informó que:

“Una vez establecida su verdadera identidad y en apego a los procedimientos legales establecidos internacionalmente las autoridades venezolanas trasladaron en la tarde de hoy, vía aérea hacia territorio nacional al terrorista, cumpliendo la orden de circulación realizada por Cuba a la INTERPOL.”

Su condena en Cuba

El 21 de diciembre de 2010, la Sala de los Delitos contra la Seguridad del Estado del Tribunal Provincial Popular de Ciudad de La Habana, impuso la sanción de 30 años de privación de libertad al salvadoreño Francisco Antonio Chávez Abarca por el delito de terrorismo. En mayo de 2011, el Tribunal Supremo Popular ratificó la condena impuesta al terrorista[2].

ECURED

http://www.contrainjerencia.com/?p=106838



Tania Bruguera y Antonio Rodiles traman un golpe de estado

6 de Julho de 2015, 15:40, por Alejandra Madero Moreno

Instructor Antonio Rodiles y el oficial CIA John McCain

La cosa se está poniendo bien fea y parece que lo de Tania Bruguera y Antonio Rodiles va en serio.

Luego de que se conocieran los desvíos de recursos para la compra de una lujosa casa por parte de Berta Soler (80 000 dólares), desde arriba llegó la orientación de ir desplazando poco a poco a la actual líder de las Damas de Blanco, e ir levantando a Tania Bruguera como posible sustituta.

Para ello, desde Miami se orientó a Rodiles acompañar a las mujeres todos los domingos y subir el tono de las provocaciones en la medida que avanzan las negociaciones entre Cuba y Estados Unidos y se aproxima septiembre, cuando tendrá lugar la visita del Papa a la Isla.

El plan de la Fundación Nacional Cubano Americana es subir el tomo de las caminatas calentando la calle, principalmente los barrios aledaños a la iglesia de Santa Rita, en Miramar.

Pero la cosa se complicó este domingo en 7ma y 26, cuando el 106 (que es como el 911 en Estados Unidos) se atiborró de llamadas por el escándalo público de Tania Brugueras, Rodiles y sus acompañantes.

Siguiendo el plan que les llega desde Miami, ellos deben abandonar la ruta habitual, la pactada con el gobierno, y entrar en zonas alternativas para provocar a los vecinos, a la policía que fue llamada para controlar la situación, y a todos los que de una forma u otra pasen por el lugar.

Y claro que llegó la policía y cargó con todas, usando las guaguas del pueblo, la gasolina del pueblo, las fuerzas del orden púbico que están los domingos en funciones de cuidar las actividades culturales que tienen lugar en la Bienal.

Yo creo que llegó la hora de cobrar estos servicios.

Y dónde se metió Berta Soler.

Ño, que rápido fue la cosa.

Yohandry Fontana

La Habana

 Nota:
 
Recordemos que el  instructor que dirige en Cuba el proyecto CIA Estado de SATS, se reunió recientemente con el ex candidato presidencial, John McCain, uno de los artífices de la llamada Revolución de Colores en las repúblicas ex socialistas de la Europa de Este, y entre los principales oponentes al restablecimiento de las relaciones entre Estados Unidos y Cuba.


Cuba-“disidentes”: Su gradual apagón

6 de Julho de 2015, 9:06, por David Díaz Ríos

Cuba-“disidentes”: Su gradual apagón

 Impresentables alianzas mercenarios-financistas 

Los lladamados disidentes cubanos no ocultan su relación con connotados terroristas residentes en Miami. En la foto (al centro) el mercenario Guillermo Fariñas junto a Luis Posada Carriles ( a la derecha) definido por documentos desclasificados  del gobierno de Estados Unidos como probable autor de la explosión de un avión de cubana de aviación en pleno vuelo en 1976, hecho en el que murieron 73 personas.

Los llamados disidentes cubanos no ocultan su relación con connotados terroristas residentes en Miami. En la foto (al centro) el mercenario Guillermo Fariñas junto a Luis Posada Carriles ( a la derecha) definido por documentos desclasificados del gobierno de Estados Unidos como probable autor de la explosión de un avión de cubana de aviación en pleno vuelo en 1976, hecho en el que murieron 73 personas.

Se trata esencialmente de anexionistas que, en última instancia, solo constituyen un cuerpo extraño en el seno de la sociedad cubana.

Escrito por  Nicanor León Cotayo / Un columnista del Nuevo Herald, Daniel Morcate, reiteró su llanto por el generalizado desprecio que estos inspiran.

 

Lo hizo este jueves bajo el titulo: “Voces de nuestra conciencia”, en el que menciona su ausencia del actual proceso negociador cubano-estadounidense.

Según escribió Morcate, Obama cometió un error histórico al excluir a la “oposición interna” del diálogo sobre las relaciones y el futuro de Cuba.

De manera contradictoria dice que, como ya tocó esa tecla, no se repetirá, pero lo hace.

Explica que, aún mejor, lo abordó su amigo y conocido hombre de los servicios especiales de Estados Unidos, Carlos Alberto Montaner.

Aclara que esta vez hablaría sobre la repercusión de lo sucedido para la “disidencia”.

En primer lugar, apunta Morcate, deberán intensificar sus esfuerzos para tratar de insertarse en el diálogo.

De acuerdo a su punto de vista, el  papel de estos como facilitadores del cambio democrático no permite que sigan   excluidos.

Aunque, opina, lo más probable es que, luego de que hayan cumplido ese papel esencial, sus compatriotas se lo paguen con “ingratitud y rencor”.

Los opositores internos, añade, son lo más parecido a hombres y mujeres libres que hay en la isla.  

Con su actitud diaria le muestran a la mayoría de los cubanos cuál es el camino hacia la libertad, escribió.

Sin embargo, para que eso ocurra, es indispensable que se incorporen a los procesos políticos en los que se planifica el futuro de la isla.

¿Pero cómo hacerlo cuando se les margina a propósito de tales pasos, como han hecho los gobiernos de La Habana y Washington en sus conversaciones oficiales?

De esta manera Daniel Morcate acusa implícitamente a Estados Unidos de  entorpecer lo que ellos denominan el camino hacia la libertad en Cuba.

Según reveló, algunos opositores aceptaron reunirse con funcionarios estadounidenses que les prodigan disculpas y promesas de “no olvidar a la “disidencia”.

He ahí su confeso Talón de Aquiles.

Se trata esencialmente de anexionistas que, en última instancia, solo constituyen un cuerpo extraño en el seno de la sociedad cubana.

Algunos ejemplos, entre múltiples, así lo corroboran.

El sitio Global Research publicó un artículo bajo el titulo: “Financiamiento de los disidentes cubanos por Estados Unidos”.

Circuló profusamente el 16 de abril de 2010 y su autor fue Salim Lamrani.

Este último comenzó citando la entrevista que hizo a Wayne Smith, ex embajador de la Casa Blanca en Cuba.

Declaró que era ilegal e imprudente –como hace Washington- mandar dinero a los “disidentes”.

Agregó que por un lado Estados Unidos declara su intención de derrocar al gobierno cubano y por otro que una de las vías para lograrlo es proporcionar recursos a los disidentes.

Smith razona, esto les sitúa de facto como “agentes pagados de una potencia extranjera” que intenta derrocar a su propio gobierno”.

Con el ex embajador estadounidense discrepó una empleada de su maquinaria mediática: Yoani Sánchez.

¿Qué dijo ella? Creo que se ha presentado el financiamiento de la oposición por Estados Unidos como una realidad, “lo que no es el caso”.

Unos ocho meses después, el 22 de diciembre, “Rebelión” comentó en Madrid:

Desde hace medio siglo la política exterior de Washington hacia La Habana, cuyo objetivo es “conseguir un cambio de régimen”, se basa en dos pilares fundamentales.

El primero, la imposición de sanciones económicas drásticas que afecten a toda la sociedad cubana, y el segundo organizar y financiar una oposición interna.

Hace algo más de tres meses, el 15 de febrero, la publicación Havana Times desplegó el siguiente titulo: Fondos para promover la Democracia en Cuba. Lista de beneficiarios.

 Lo insertaron bajo la firma de Tracey Eaton, explicando que la Fundación Nacional para la Democracia es un importante receptor del gobierno estadounidense.

La citada Fundación radica en Washington y utiliza parte de ese dinero en la realización de programas “sobre la democracia en Cuba”.

Paralelamente, Havana Times nombró las cinco organizaciones, grupos o empresas que más fondos recibieron:

Cuban Democratic Directorate; Grupo Internacional para la Responsabilidad Social Corporativa en Cuba; Asociación Diario de Cuba; Cubanet News, y  People in Need.

Unos dos meses más tarde, Progreso Semanal reveló en Miami que desde 1996 fueron invertidos unos mil millones de dólares  en maquinaciones sobre la democracia en Cuba.

¿A quiénes, entre otros, involucró en tal orgía propagandística?

El Departamento de Estado, la Agencia para el Desarrollo Internacional (USAID) y la Fundación Nacional para la Democracia.

Asimismo, la Junta de Gobernadores de Radiodifusión, que supervisa Radio y TV Martí.

 
Entonces resulta comprensible que Cuba y Estados Unidos no hayan incluido en su proceso de gradual acercamiento a quienes le hubiesen restado seriedad.

http://cubasi.cu/cubasi-noticias-cuba-mundo-ultima-hora/item/40123-cuba-%E2%80%9Cdisidentes%E2%80%9D-su-gradual-apagon

http://islamiacu.blogspot.com/2015/07/cuba-disidentes-su-gradual-apagon.html



Notícias

News

Minha rede