NUEVO HERALD INSTA A CANTAR FRAUDE ANTE DERROTA DE CAPRILES EL 7-O
21 de Junho de 2012, 21:00 - sem comentários aindaEl día miércoles 20 de junio, el periodista Antonio María Delgado de El Nuevo Herald (EE.UU.) publicó un reportaje titulado “Hugo Chávez buscará aferrarse al poder, según ex colaboradores”, con presunta información de un documento emitido por el Polo Constitucional venezolano, que agrupa a diversos personajes políticos opositores y entre los cuales figuran “ex cercanos colaboradores del mandatario”, el presidente Hugo Chávez.
Según Delgado, en dicho documento se sostiene que “la posibilidad de aceptación de un resultado desfavorable, aún con una diferencia evidente [a favor de la oposición], es altamente improbable, o nula, para una persona que sabe que no tendrá otra oportunidad de realizar su proyecto político por razones de su enfermedad […] ¡Es ahora o nunca para él! Así que seguramente recurrirá a algún pretexto o cualquier accionar extremo”. De igual manera, Delgado escribe que en el documento se “alertó que la oposición debe estar preparada para salir a defender el voto en el muy probable escenario de que el gobierno de Chávez pretenda desconocer los resultados”.
Analicemos el sentido de dicho reportaje y la complejidad de las relaciones.
Por una parte El Nuevo Herald es un periódico con sede en Miami (EE.UU.), distribuido y leído por un gran número de hispanos en dicho país, que se coloca tradicionalmente “a la derecha” del panorama político, contrastando radicalmente al gobierno de Cuba y a los procesos progresistas en América Latina. Dicho periódico ha sido involucrado en diversas controversias que han desacreditado su rol de informador, entre las que destaca la ocasión en que The Miami Herald, su “hermano” inglés, denunció en 2006 que dos reporteros de El Nuevo Herald eran pagados por el gobierno estadounidense a través de Radio y Televisión Martí, medio a través del cual EE.UU. transmite información manipulada hacia Cuba.
Por otra parte, el periodista Antonio María Delgado y El Nuevo Herald asumen la victoria del candidato opositor para las elecciones del próximo 7 de octubre en Venezuela. Esto nos da a entender dos cosas: en primer lugar, se ha sumado de facto un elemento extranjero para apoyar la campaña de Capriles Radonski.
En segundo lugar, cantar la victoria de la oposición cuando casi la totalidad de las encuestadoras resaltan la amplia diferencia en las intenciones de votos a favor del presidente Chávez, es un llamado a cantar el fraude en donde no existe; en otras palabras, es la preparación de la población, a través de una campaña de desinformación, para que actúe ciegamente. Esto se corrobora en las siguientes líneas del reportaje de Delgado:
“Según el documento, el riesgo de que el gobierno intente robarse las elecciones está casi asegurado si el candidato presidencial de la oposición, Henrique Capriles, gana los comicios presidenciales del 7 de octubre por estrecho margen”,
y luego,
“El escenario de una victoria electoral de la MUD sería por margen estrecho, en este caso HC [Hugo Chávez] casi seguramente presionará al CNE para que manipule las cifras a su favor, lo que constituiría un fraude con visos de legalidad”.
Sin embargo, la campaña de desinformación y manipulación de la realidad va más allá en el mismo reportaje de Delgado:
“Y en un caso extremo, el gobierno optaría por ejecutar formalmente un golpe de Estado, contando con el respaldo de los altos mandos de la Fuerza Armada Nacional, a fin de organizar una nueva estructura del gobierno que permita sostener indefinidamente la hegemonía chavista”.
Y, más adelante, incita sutilmente a la violencia escribiendo que
“El documento agregó que la oposición también debe estar preparada para salir a la calle con la población para defender el triunfo electoral, pero advirtió que las fuerzas democráticas podrían encontrarse con los colectivos armados y grupos violentos del oficialismo para reprimirlos […] En esta situación, se requerirá de una verdadera unidad, coordinación y participación de todas las fuerzas democráticas […] Se juega el rescate de la democracia versus la implantación definitiva de un sistema totalitario comunista”.
En suma, el apoyo de El Nuevo Herald a la campaña opositora para las próximas elecciones presidenciales en Venezuela, con el pretexto de un documento del Polo Constitucional, del cual no hay rastros ciertos, no sólo se limita a la promoción de Capriles como ganador de las presidenciales, sino que se extralimita en sus funciones de informar al “preparar” a la población – y por tanto manipular conciencias – para desconocer el resultado del 7 de octubre en caso de derrota de Capriles: derrota que por cierto ya está anunciada por el pueblo venezolano.
El próximo 7 de octubre, este episodio de manipulación sutil de las conciencias será otro capítulo más de las “crónicas de una derrota anunciada”.
Vicios de la cuarta que se mantienen vigentes
17 de Junho de 2012, 21:00 - sem comentários aindaEsta nota refleja uno de los problemas mas complicados de resolver en la Venezuela de hoy y si bien la nota hace referencia a la policía de un estado gobernado por la oposición donde se conoce como operan y sus vínculos con el paramilitarismo, también debemos decir que esto se reproduce en el resto del país, a pesar de los esfuerzos del gobierno nacional en la formación de una nueva policía ajena a los vicios de la cuarta república.
Y no solo eso, estos actos de corrupción, amiguismo viveza criolla etc se dan en todas las instituciones susceptibles de abusar del poder.
Me dirán que esto sucede en todas partes, y es cierto. Pero aquí se ve como algo normal y se acepta con resignación, ante el miedo a represalias o simplemente la impotencia de ver como los organismos encargados de la contraloría muchas veces parecen ausentes.
Esta es una de las cosas que la revolución debe combatir con mas esfuerzo para lograr afianzar este proceso, pero claro debemos empezar por casa y para esto también debemos cambiar en lo individual.
Como dice la murga Agarrate catalina "Si vos no cambias algo no cambia nada, aunque tu presidente sea Fidel"
ADIVINE CÓMO MATRAQUEA UN POLICÍA EN EL "ESTE DEL ESTE" (HUMOR Y AMOR)
Desde temprano yo había cuadrado con unos compañeros de trabajo para vernos en un barcito de chinos, donde si bien la comida puede ser declarada amenaza biológica, la cerveza es barata y la música decente. A eso de las 8 de la noche, venciendo la ladilla que da salir de casa después de estar instalado, me monté en mi carrito y me fui a buscar lo que no se había perdido.
Sabiendo que a esa hora la ciudad todavía está congestionada, agarré por los "caminos verdes": metiéndome por el Country Club, (vía que atraviesa los campos de golf), para pasar por Chacao, cruzar Los Chorros y caerle al referido bar en Boleíta. Algún mal augurio debí ignorar aquella noche, porque pasando La Castellana me encontré de frente con una alcabala móvil de la Policía de Chacao. De verdad no me preocupé. Tengo mis papeles "en regla" y no me he echado ni una, pensé.
Al pasar junto al agente abrí un poco la ventanilla. El tiempo se hizo leeeeeento, como en Matrix. En el momento menos indicado me acordé de mi papá diciendo aquello de "más falso que saludo de alcabala", y desviando la mirada, reí por lo bajo. Craso error. Con un gesto enérgico el policía me ordenó orillarme a un lado de la vía y en pocos segundos una manada de uniformados estaba asediándome por los cuatro flancos.
Respiré profundo. El simpático funcionario policial que me hizo detener, inició una amena conversación invitándome amablemente a abrir totalmente la ventana con un: ¡Baja ese vidrio güevón!, mientras delicadamente abollaba el techo de mi carro con su pistola. Encandilándome con la linterna, el paladín de la ley me instó cariñosamente a no mirarle la cara y a entregarle, en no más de 0,38 nanosegundos, todos los papeles del vehículo, incluidos el certificado de extracción del aluminio con que se fabricó el chasis y el cuadruplicado de origen del aire que llevaba en los cauchos.
Después de un inagotable interrogatorio, (que incluyó la historia de mi vida, anécdotas de trabajo, régimen alimenticio, hábitos intestinales, primas solteras y otras confidencias de índole rigurosamente personal), me sentí casi familia de aquel polichacao. Por un instante dudé entre arrecharme con el hombre o convidarlo a beber cerveza donde los chinos, para terminar de contarle mis penas. Cuando ya creía ganada su confianza y habiendo mostrado todo lo que exigen las leyes interplanetarias para demostrar que lo mío es mío, pensé que me devolverían mi licencia y retomaría mi viaje al añorado tugurio asiático.
!Qué va!, ¡yo más que inocente soy pendejo! Ya llevaba casi tres horas sentado, mientras mis compañeros (ya prendidos), me reventaban el teléfono con mensajes insultantes por haberlos embarcado; cuando de pronto un policía enanito, vestido como paracaidista de luto, se acercó por el lado del copiloto, metió la cabeza en el carro y me dijo: "Vamos a llamar a la una unidad K-9 (al mejor estilo gringo) para que traigan un perro que revise el vehículo. Desde ya te digo que si huele algo raro va a despedazar toda esta vaina. Evítate el mal rato chamo... cuánto tienes ahí pa dejarte ir".
Esta vez tiempo se detuvo completamente. Si hubiese habido relojes se habrían derretido como en La Persistencia del Tiempo. Yo, que no llego a bebedor ocasional, que no fumo ni consumo nada cercano a la ilegalidad, ¿tengo que bajarme de la mula con este pichón de Rambo para que no me destrocen el carro?, ¿no son estos los que Graterón y antes Leopoldo e Irene, se llenaban la boca llamando el mejor cuerpo policial de Latinoamérica?, ¿es éste el modelo de sistema policial que la oposición defiende?... Ya va... ¿esto no es el este del este, donde todo es "nice"?
Alí tenía razón, la policía (al menos la encargada de velar por los bienes de los ricos) siempre es eficiente cuando se trata de los pobres. Aquí estoy, matando el despecho con una cerveza brindada, porque 600 bolívares de mi quincena quedaron en manos de aquellos ladrones de placa y pistola. Ante mi tentativa de denunciarlos, el chino Juan, digno heredero de Confucio, me recordó que esa gente está vinculada con paramilitares uribistas, a los que no se les agua el ojo para volverlo a uno picadillo. ¡Susto! Me tomo esta y pa la casa. Todavía hay mucho qué hacer y el patio no se ha barrido.
Artículo publicado en La iguana tv
Quien es Capriles Radonski el candidato de la oposición en Venezuela
16 de Junho de 2012, 21:00 - sem comentários ainda
Henrique Capriles Radonski nace en Caracas, 11 de julio de 1972.De 39 años, proviene de una familia judía ruso-polaca (línea materna) y de judíos sefardíes (línea paterna). Ambas familias forman parte de la elite de la burguesía “criolla” y manejan negocios tradicionales como medios de comunicación (Cadena Capriles), industrias, entretenimiento (la enorme cadena de cines: CINEX) e inmobiliarias.
Capriles es abogado y se desempeña en la actualidad como gobernador del Estado Miranda para el período 2008-2012, luego de derrotar en elecciones estadales al “ángel” de Chávez, su escudero y leal adlátere: Diosdado Cabello (actual Presidente de la Asamblea Nacional), quien dentro y fuera del chavismo es duramente criticado por presunto enriquecimiento ilícito.
Capriles fue el último y más joven vicepresidente del extinto Congreso de la República y presidente de la Cámara de Diputados entre los años 1999 y 2000. Fue alcalde por dos períodos consecutivos del Municipio Baruta, entre 2000 y 2008. La carrera política del multimillonario candidato Capriles, muestra la impecable hoja de ruta que los políticos estadounidenses plantean para llegar a asumir la presidencia de un país.
Radonski, es fiel producto de la elite de la clase capitalista que se forma para dirigir el Estado burgués que sus antecesores construyeron y que el chavismo administra de manera popular-asistencial.
Copiando la política recomendada por los gobiernos de EEUU de romper el bipartidismo tradicional que tanto éxito tuvo en Colombia con el Partido Primero Colombia de Álvaro Uribe y su clan narco-paramilitar, en el año 2000 Capriles funda con amigos suyos vinculados a entidades fascistas como la secta: Tradición, Familia y Propiedad, el partido Primero Justicia, hecho para plantear políticas más neoliberales y derechistas que sus dos predecesores (socialdemocracia (AD) vs. Socialcristianismo (COPEI)) que gobernaron el país por 40 años.
Detalles fascistas de Capriles, persecución y represión express
Hábilmente, Capriles habla de paz y dice representar un futuro de reconciliación y de unión sin distingo ideológico de todos los hijos de la patria de Bolívar. Sin embargo, su historial político en momentos en los que la lucha de clases se hizo visiblemente sangrienta, demuestra que Capriles está muy dado a las acciones represivas y vengativas. La postura de un gobierno de transición que dialogue fraternamente con un eventualmente derrotado chavismo, no parece estar dentro de sus planes, si nos remontamos a sus acciones cuando el gobierno bolivariano fue derrocado con un Golpe de Estado, en los eventos funestos del 11 al 13 de abril de 2002.
El 12 de abril de 2002, consumado el derrocamiento del Presidente Chávez, en la mañana de ese mismo día, Capriles (en ese momento Alcalde de Baruta) y sus compañeros de Partido, muy lejos de pregonar el perdón y la reconciliación de todos los venezolanos, empezaron a fomentar una real cacería de brujas contra todos los altos burócratas del chavismo. Una especie de noche de cuchillos largos se propagandizaba de una forma tal, que hasta Goebbels se hubiera ruborizado.
Capriles y sus secuaces se dispusieron personalmente a apresar en sus casas a ministros y demás altos funcionarios chavistas, sin ningún tipo de acusación formal, ni procedimiento legal. Como la noche de los cristales rotos, Capriles sintió que ameritaba apresar dentro de su municipio a todo aquel que fuera un chavista de alto puesto gubernamental, por el mero hecho de serlo. Bochornosos son los videos en donde aparece apresando de manera absolutamente ilícita, al entonces Ministro del Interior y Justicia, Rodríguez Chacín, que ante el temor de ser linchado por la furibunda turba que estaba gritándole a las puertas de casa, le pidió humanitariamente que lo llevaran preso por la puerta de atrás. La respuesta de Capriles fue un lacónico: “No, los medios deben verte esposado”. Obviamente, la de golpes recibidos por el Ministro, a manos de la cobarde muchedumbre es un hecho que demuestra un talante realmente rencoroso del exalcalde.
Capriles salta al estrellato de las direcciones Gorilas, cuando protagoniza un hecho insólito en el Derecho Internacional. En la mañana del viernes 12 de abril, una horda embravecida de opositores empezaron a presentarse en la embajada de Cuba, siguiendo el rumor de que allí se encontraba refugiado Diosdado Cabello, entonces Vicepresidente de Venezuela. Desde las 8 AM, se presentaron en la Embajada cubana ubicada en el Municipio Baruta, verdaderas pandillas que empezaron a clamar y a amenazar con quemar vivos a los cubanos que presuntamente escondían a Diosdado. Al aviso de la grave situación, Capriles sólo envió la ridícula y estéril cantidad de 2 policías de resguardo, ante una concurrida turba que vio a los uniformados, como un cero a la izquierda. Al mediodía y con la absoluta connivencia del Alcalde Capriles, la caterva de furibundos empezó a destruir vehículos conjeturalmente “cubanos” con bates, astas, pies y golpes muy propios de hordas salvajes. Las autoridades de Capriles no movieron un dedo, a pesar de que esas destrucciones se hacían a la luz del día y estaban siendo filmadas por la televisión y transmitidas en vivo y directo. La manada brutal anunció que iba a cortar el servicio de agua, gas y electricidad a la Embajada, sin importar la vida de niños que se encontraban allí. Capriles se presentó en el lugar y no movió ni un dedo.
El embajador cubano, Germán Sánchez Otero, declaró que Capriles de manera insólita y violatoria de todos los Derechos Internacionales, solicitó “revisar” por completo la embajada a fin de buscar el mismo a los hipotéticos “asilados” en la Embajada. Capriles cometió el inmenso desatino, propio de su ignorancia supina, de montarse en una escalera y subir el muro de la Embajada para intentar hacer una grotesca pesquisa.
El diplomático cubano se negó rotundamente a permitir esta inspección y el asedio a la embajada continuó, Capriles, no quiso dispersar la muchedumbre que agredía a la Embajada, y se negó a dar ayuda humanitaria a las víctimas del asedio. Más aún, se opuso a restituirle los servicios básicos. Sus acciones semejaron en menor escala, el más puro estilo de Videla y Pinochet, pero con un tinte más chocarrero.
Luego del fracaso del golpe, Capriles fue detenido por cuatro meses en el Helicoide, por una serie los delitos relacionados con el Asedio a la Embajada de Cuba en Caracas. El 15 de diciembre de 2006, Capriles fue absuelto de todos los cargos, demostrando la impunidad campante que reina en el país.
