Paulo Carneiro

Caros cidadãos, mudar de opinião não é vergonhoso, manter uma posição equivocada, sim!

O Direito internacional e o brasileiro, também, prevê a contestação da condenação em uma instância, para todos os réus. De fato no Brasil, há muitas instâncias para quem inicia seu processo em Juizado de primeira instância, são cinco, isto é por demais. Mas no caso em questão, AP 470, não há outra instância acima do STF, então prevalece o direito a mais um recurso, perfazendo dois julgamentos, direito liquido e certo, em qualquer país democrático. No Brasil não poderia ser diferente, para qualquer réu, seja ele quem for! 

Justiça com ódio, não é justiça.

Negar tal direito é rasgar a constituição, sejam os réus, quem for. Deixar-se manipular pela mídia, é assumir a condição de massa de manobra. Nem dá para se posicionar, se não se tem argumentos próprios e pautados no conhecimento dos fatos. Ir com a maioria, é entrar na onda sem ao menos ser surfista. Coisa de doido, ou de alienado!

Ano passado este mesmo Superior Tribunal Federal, foi aplaudido quando condenou sem provas, agora vaiado quando concede um direito legitimo aos réus, que dele tinham direito. Seria por qual razão o ódio demonstrado, por parte da população e da mídia politicamente contrária aos réus, hein? Não querem justiça igual para todos? Querem uma justiça para cada caso? Para os desafetos os rigores da lei e até o arbítrio é aceito, já para os afeiçoados os melhores favores da Lei. É isto?

Eu não ficaria confortável na condição de justiceiro, negando um direito legitimo de defesa. Prefiro um país em Estado de Direito, onde a lei prevaleça sobre a manipulação midiática das mentes. Prefiro um país, onde um cidadão independente de sua posição social tenha o mesmo tratamento perante a Lei.

Abraço a todos!

Paulo Carneiro.