Ir para o conteúdo

La pupila insomne

Tela cheia Sugerir um artigo

La pupila insomne

3 de Abril de 2011, 21:00 , por Desconhecido - | No one following this article yet.
Licenciado sob CC (by)

Preguntas sobre la OTAN. Por Fidel Castro

18 de Janeiro de 2022, 9:58, por La pupila insomne

El 28 de junio de 1999 el Comandante en Jefe Fidel Castro pidió la palabra en la Cumbre de Jefes de Estado y Gobierno América Latina y el Caribe-Unión Europea que se efectuaba en Río de Janeiro, Brasil, para hacer lo que llamó «tres brevísimas reflexiones e interrogantes» que a pesar de ser aplaudidas no fueron respondidas y siguen flotando sobre el mundo de hoy: fidel-castro-fidel-ernesto-vasquez1
Hay una cuestión política de suma importancia, que no puedo dejar de señalar sobre el nuevo concepto estratégico de la OTAN. Tomo cuatro párrafos.

Uno: «Con el propósito de fomentar la paz y la estabilidad en Europa y en un contexto más amplio, los aliados europeos elevan su capacidad para la acción, incluido el aumento de su poderío militar.»

Dos: «La seguridad de la Alianza sigue sujeta a una amplia variedad de riesgos militares. […] Entre esos riesgos están la incertidumbre y la inestabilidad en la región euroatlántica y en sus alrededores, y la posibilidad de crisis regionales en la periferia de la Alianza.»

Tres: «Se contará con un mayor número de elementos de fuerza a los niveles de preparación adecuados para efectuar operaciones prolongadas, ya sea dentro del territorio de la Alianza o fuera de este.»

Cuatro: «Resulta más probable que las posibles amenazas a la seguridad de la Alianza emanen de conflictos regionales, étnicos u otras crisis más allá del territorio de la Alianza, así como la proliferación de las armas de destrucción masiva y sus vectores.»

Deseo hacer tres brevísimas reflexiones e interrogantes.

Uno: Desearíamos que se nos aclarara, de ser posible, si los países de América Latina y el Caribe están o no comprendidos dentro de la periferia euroatlántica definida por la OTAN.

Dos: La Unión Europea, después de muchos debates, ha dado su apoyo a una declaración de esta Cumbre, que dice: «esta asociación estratégica se sustenta en el pleno respeto al derecho internacional y en los propósitos y principios contenidos en la Carta de las Naciones Unidas, los principios de no intervención, el respeto a la soberanía, la igualdad entre Estados y la autodeterminación». ¿Significa esto que Estados Unidos se compromete también a respetar los principios contenidos en este acuerdo de sus aliados? ¿Cuál será la actitud de Europa si Estados Unidos decide por su propia cuenta comenzar a lanzar bombas y misiles con cualquier pretexto contra cualquiera de los países de América Latina y el Caribe aquí reunidos?

Tres: Todo el mundo sabe que, por ejemplo, Israel posee cientos de armas nucleares elaboradas con determinada ayuda occidental, sobre la cual se ha guardado extraño y hermético silencio.

¿Significaría esto que cualquier día la OTAN, partiendo del punto cuatro antes señalado, en virtud de una proliferación clandestina no solo de armas de destrucción masiva, sino también de una producción masiva de esas armas, podría proceder a lanzar miles de bombas sobre Jerusalén, Tel Aviv, ciudades israelitas y palestinas, destruir sistemas eléctricos, industrias, carreteras y todos los medios esenciales de vida de esos pueblos, matando directamente a decenas de miles de civiles inocentes y amenazando la existencia del resto de la población? ¿Puede ser esta la solución civilizada de semejantes problemas? ¿Podría asegurarse que no conduciría a un conflicto nuclear? ¿A dónde nos conduciría la nueva e insostenible doctrina de la OTAN?

Después de haber expresado solo una mínima idea con relación a este delicado tema, no tengo más nada que decir. Pido perdón.

Muchas gracias (Aplausos).

INTERVENCION DEL PRESIDENTE DEL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPUBLICA DE CUBA, FIDEL CASTRO RUZ, EN LA PRIMERA SESION DE TRABAJO DE LA CUMBRE DE JEFES DE ESTADO Y DE GOBIERNO DE AMERICA LATINA Y EL CARIBE-UNION EUROPEA, EN EL MUSEO DE ARTE MODERNO, RIO DE JANEIRO, BRASIL, EL 28 DE JUNIO DE 1999.  (Versiones Taquigráficas – Consejo de Estado)



Respuesta al diario Rossíyskaya gazeta sobre las declaraciones del Vicecanciller ruso Riabkov. Por Iroel Sánchez

17 de Janeiro de 2022, 11:47, por La pupila insomne

Serguéi Nóvikov, jefe de corresponsalía del diario oficial del gobierno de Rusia «Rossíyskaya gazeta» (www.rg.ru) en Cuba, me envió las siguientes interrogantes acerca de las recientes palabras del vicecanciller ruso Serguéi Ryabkov en respuesta a una pregunta periodística sobre la posibilidad de desplegar «infraestructura militar» de ese país en Cuba.

index

Vicecanciller ruso Serguei Riabkov

Serguéi Nóvikov: ¿Qué piensa Usted acerca de ese tema? ¿Por qué el tema fue tomado por los pelos y tuvo tanta repercusión en los medios occidentales? Dados tantos intentos por parte de EE.UU. de desestabilizar la situación en Cuba, ¿podría la presencia militar de un país amigo en la Mayor de las Antillas ayudar a socavar estos planes de la Casa Blanca?

Iroel Sánchez: Fue tomado por los pelos porque Estados Unidos viene tratando de crear una nueva Guerra Fría frente a Rusia y China y qué hay mejor para eso que revivir un fantasma como el de la Crisis de Octubre de 1962, que ponga en segundo plano el proceso de acercamiento de la OTAN a las fronteras rusas desde el fin de la URSS y permita a Washington presentarse como víctima. La respuesta de Riabkov, que ni niega ni confirma una pregunta como esa, se deriva del hecho de que la actitud confrontacional y agresiva de Estados Unidos no merece que se le de ninguna garantía que no se corresponda con un cambio en esa actitud. No hay por qué dar tranquilidad a un adversario que se comporta del modo en que los estadounidenses lo hacen ahora mismo ¿Cómo debe contestar un político inteligente ante una pregunta como esa, dándole garantías a un adversario como Washington que no conoce la ética y que ha violado demasiadas veces la legalidad internacional?

Cuba, como estado soberano y pacífico que ha alentado la declaración de América Latina como Zona de Paz, tiene todo el derecho a la colaboración mutuamente ventajosa con quien estime pertinente en todas las esferas, más frente a un enemigo como Estados Unidos, que ha demostrado sólo respeta a quien es capaz de cobrarle bien caro sus agresiones, y desde inicios de los años ochenta del siglo pasado, cuando la dirección soviética de entonces comunicó a los dirigentes cubanos que en caso de agresión estadounidense no podíamos contar con su ayuda, hemos aprendido que sólo a nuestros esfuerzos deberemos nuestra capacidad de desalentar una agresión de un enemigo como ese, por eso adoptamos la doctrina defensiva de la Guerra de todo el pueblo.

Hemos atravesado en esas condiciones casi cuatro décadas, frente a administraciones estadounidenses tan agresivas como las de Reagan, Bush padre e hijo y la de Donald Trump, sin salir corriendo a dar explicaciones para quitarle preocupaciones al imperio y aquí estamos. Así que creo que tampoco se las daremos ahora. Dejando eso claro, el mejor modo de socavar los planes de desestabilización de Estados Unidos contra Cuba es ser consecuentes con los acuerdos suscritos entre La Habana y Moscú para el desarrollo económico y continuar ampliándolos para contribuir a que venzamos los enormes obstáculos que ellos, los norteamericanos, nos tratan de imponer.



Violencia, represión y juicios sumarios… según dónde ocurran. (+ fotos y video). Por Iroel Sánchez

16 de Janeiro de 2022, 17:13, por La pupila insomne

«Desde el lunes se juzga a los más de 1.100 detenidos por los disturbios…»
(…)
«A razón de unos 10 detenidos a la hora, los jueces no dan abasto. Según uno de los abogados, entre las 11.30 del lunes y el mediodía de hoy ya habían desfilado por los juzgados un centenar de jóvenes. La afluencia es tal que varios furgones de la policía repletos de acusados hacen cola frente a los tribunales, que no disponen de espacio suficiente en los calabozos del edificio.»

Contrario a lo que el lector creyente de la gran prensa internacional pudiera pensar, lo anterior no son reportes sobre los juicios, intensa y muy críticamente cubiertos por medios occidentales a personas involucradas en los disturbios ocurridos en Cuba los pasados 11 y 12 de julio del pasado año. Los he tomado de la cobertura de esa misma prensa a los hechos acaecidos en Londres y otras ciudades británicas en agosto de 2011.

271644980_1648851682113908_8844848505499704299_n
Los hechos de 2011 en Gran Bretaña ocurrieron un domingo y ya el lunes se efectuaban los juicios, pero el medio de comunicación que he citado (El País) no los llamó “sumarios”, a pesar de decidir sobre los acusados al ritmo de “diez detenidos por hora”. Utilizando como prueba las grabaciones de cámaras de televisión instaladas en las calles y expresiones en las redes sociales, sólo bastaron seis minutos como promedio para condenar.
Los medios de comunicación occidentales no cuestionaron entonces el procedimiento y jamás emplearon la palabra represión, sino que más bien aplaudieron la acción represiva frente a quienes nada reciben de una democracia y una justicia que los excluyen.
Ninguna de las voces que, desde el gobierno estadounidense y algunas agencias internacionales, ahora se alzan contra Cuba por juzgar a personas acusadas de actuar de modo violento protestaron cuando hace diez años los jóvenes de Londres, golpeados por el desempleo y la exclusión, eran procesados y condenados al ritmo de una fábrica de chorizos.
Hablando de jóvenes, no de 18 años, como cita ahora la prensa británica un caso en Cuba, si no de 11, 15, 16, la mitad de esos 1100 procesados a paso de conga, según un titular de El País eran menores. A diferencia de Cuba, en Gran Bretaña los niños mayores de 10 años pueden ser procesados con responsabilidad criminal en caso de que hayan cometido delitos como robo, incendios provocados y violencia, pero los buenos del diario madrileño lo escribían en positivo al introducir la palabra SOLO “En Reino Unido los menores entre los 10 y los 17 años solo pueden ser procesados con responsabilidad criminal en caso de que hayan cometido delitos como robo, incendios provocados y violencia.”

271936151_1648851708780572_851579122246898163_n
Por su parte, elmundo.es recogía algunos ejemplos de jóvenes involucrados en las protestas tomados de la prensa británica, no para condenar que se les reprimiera, sino para recomendar “control paterno sobre los jóvenes”, pasando de largo sobre la represión contra aquellos que convocaron a la protesta desde redes como Facebook y el uso por los represores de “pelotas de goma” (realmente balas de goma), a la vez que calificaba de “supuesta” la culpabilidad de la policía en la muerte que desató los disturbios, una policía que adelantándose a las recomendaciones por la Covid-19 sólo llamaba bonachonamente a “estar en casa”, nada parecido a un toque de queda. Llaman al control paterno, pero no hay un sólo padre o madre de los procesados entrevistado, cosa que sí puede hacer esa prensa cuando los juicios ocurren allende la mar oceana.
Vale la pena leer el despacho completo porque es una verdadera joya: cómo describir la represión sin verla por ninguna parte (las negritas son de elmundo.es):

La Policía Metropolitana recomienda no salir de casa a los más jóvenes y, a través de un periódico local, ha hecho «un llamamiento a padres y responsables de jóvenes a trabajar en conjunto con la Policía para asegurarse de que estos últimos no se vean inmersos en el tipo de desorden que hemos visto».

Los disturbios desencadenados por la muerte de Mark Duggan, provocada supuestamente por la policía ocal, ha llevado a prisión a un niño de 11 años, tal y como informa Skynews, por los altercados de la capital.

La Policía de Strathclyde, en Glasgow (Escocia), ha detenido a un joven de 16 años de edad por enviar un mensaje de Facebook en el que presuntamente incitaba a cometer actos de desorden, informa la BBC. La Policía ha asegurado que va a vigilar muy cerca a las redes sociales y que adoptará lo que denomina «acción decisiva» para prevenir la violencia en el área de Strathclyde por parte de imitadores.

Está previsto que el responsable del enlace a ‘Let’s start a riot in Glasgow’, que ya no se encuentra disponible en la mencionada red social, comparezca ante un tribunal mañana.

En Folkestone, dentro del condado de Kent donde está la prestigiosa Universidad de Canterbury, dos jóvenes de 18 años han sido arrestados por difundir mensajes incendiarios a través de Facebook. Además, una chica de 16 años está siendo interrogada en Glasgow por el mismo motivo, según informa el rotativo inglés BBC.

Por último, la policía de Essex ha detenido a un joven de 17 años, después de alentar a otras personas a través de Facebook a reunirse en el condado y participar en las revueltas.

Robos, fuego y cargas policiales se han visto también en Manchester, donde 70 u 80 jóvenes se han enfrentado a la Policía. En West Bromwich están rompiendo las cristaleras. Mientras, en Londres, se preparan los 16.000 agentes que Cameron ha destacado para la cuarta jornada. En el barrio de Islington, el diario Islington gazette recoge un aviso de la Policía: «Estar en casa».

La razón, las pelotas de goma que sacarán esta noche contra el montante juvenil. Por eso, en el mismo escrito recomiendan un control paterno sobre los jóvenes, para alejarlos de la calle y que no se vean inmersos en los disturbios.”

Pero hablemos de Cuba. Informes de la prensa cubana posteriores al 11 de julio enumeraron una por una 44 tiendas asaltadas y saqueadas, que no fueron las únicas, información que ninguno de esos medios objetó porque les era útil para hablar de la extensión de las protestas.


También han circulado profusamente en las redes imágenes de varios automóviles policiales y civiles volcados y lanzamientos de cocteles molotov. Calculando de manera muy conservadora las personas involucradas en alguno de esos hechos, que sin dudas pueden calificarse de violentos en cualquier parte del mundo, serían varios cientos los participantes en ellos, pero para la prensa occidental todos los juzgados en Cuba por esos acontecimientoss son manifestantes pacíficos (¡!).
Un poco de contexto, memoria y pensamiento lógico, por favor, señores que nos ilustran en ese periodismo que se dice libre y ese estado que se dice de derecho.



Teatro, censura, contradicciones y política en Cuba. (video). José Manzaneda entrevista a Michaelis Cué

14 de Janeiro de 2022, 22:07, por La pupila insomne



#LaPupilaTv: ¿Cómo la ciencia cubana derrotó a la CIA y encontró los restos del Che en Bolivia? (video)

14 de Janeiro de 2022, 0:24, por La pupila insomne