Durante esta semana o Tribunal Superior Eleitoral disponibilizou em seu site a consulta de prestações de contas de todos os candidatos que concorreram à última eleição municipal.

Você pode verificar os dados disponíveis aqui: http://inter01.tse.jus.br/spceweb.consulta.receitasdespesas2012/abrirTelaReceitasCandidato.action

A publicação destas cifras é uma iniciativa bastante louvável do TSE, porém… Ainda muito longe do que poderíamos classificar como transparente.

Estes números mostram que as disputas eleitorais ainda são uma disputa muito mais de poderes econômicos rivais do que um debate de idéias e, salvo raríssimas exceções, como aconteceu na escolha do prefeito de Curitiba, ganha quem tem mais dinheiro disponível.

E no quesito poder econômico, a última eleição deixou muito clara a tremenda disparidade entre os vários grupos políticos concorrentes

Quanto arrecadou cada um deles? (oficialmente):

Essa diferença de arrecadação é tão gritante, que se somadas todas as receitas dos candidatos do PSTU, PSOL, PPL, PMDB, mais o vitorioso PDT, obtém-se pouco mais de ¼ do total arrecadado pelo milionário candidato do PSC e seu despudorado paitrocínio de mais de R$ 8 milhões!

Fazendo a mesma comparação com a arrecadação do atual prefeito, com toda máquina da prefeitura e do governo do estado. Para cada real arrecadado por PSTU, PSOL, PPL, PMDB e PDT , o PSB de Ducci, arrecadou nada menos que R$ 6,65.

A campanha de Ducci arrecadou inacreditáveis, R$ 14.329.748,51 e com toda esta grana nem chegou a disputar o 2º turno.

São números que assustam.

A soma da arrecadação de todos os candidatos é de quase R$ 25 milhões!

São R$ 25 milhões torrados em propaganda, cavaletes, carreatas e outras babaquices eleitorais…

R$ 25.000.000,00 É MUITA GRANA DESPERDIÇADA!!!!

Isso oficialmente, sem contar ainda os “caixa 2” que levam esta cifra para a estratosfera.

R$ 25 milhões oficiais só em Curitiba, e nos outros 5 mil e tantos municípios brasileiros?

Claro que estes “patrocinadores” de campanha não distribuem toda esta grana só por que foram com a cara do candidato, porque apóiam suas propostas, porque acreditam que este candidato é melhor opção disponível.

Longe disso. Este patrocínio é nada mais que um investimento de alto risco. Afinal se o candidato ganha, os atuais contratos serão mantidos, novos contratos serão assinados e o investimento na campanha dará um retorno substancial durante o mandato do candidato vencedor.

E é justamente neste financiamento privado de campanhas eleitorais que nascem todos os casos de corrupção.

Já se passou da hora de acabar com este tipo de “financiamento” eleitoral. As disputas eleitorais devem ser justas e igualitárias, guardadas as devidas proporções. Mas como fazer uma campanha justa e igualitária se alguns candidatos são mais iguais que outros?

Acabar com o financiamento privado e determinar um financiamento público exclusivo já seria um bom começo.

Assim, pelo menos, as eleições jogariam muito menos dinheiro no ralo, nós eleitores não teríamos que aturar tanto cavalete e carreatas. O candidatos se preocupariam muito mais com seu eleitores que com seus potenciais patrocinadores e o período eleitoral deixaria de ser este festival de propaganda para tornar-se realmente num período de debates de idéias e não somente na disputa entre qual dos candidatos é o mais bonito, mais carismático, mais rico ou mais “preparado.”

Polaco Doido