Kamel x blogueiros: quem faz o jogo da Globo na internet?

Publicamos, a seguir, a nota enviada ao site Comunique-se sobre os processos judiciais movidos por Ali Kamel/Globo contra blogueiros.

Reparem que, a cada decisão judicial favorável a Kamel na Justiça do Rio, as notícias pipocam na internet (sempre com viés favorável à Globo, e sempre sem qualquer preocupaçã de ouvir os blogueiros), seguindo um roteiro semelhante: notas são publicadas no “Consultor Jurídico, ”Veja” (Lauro Jardim), UOL, Comunique-se e Portal Imprensa. O roteiro foi o mesmo nas condenações que atingiram Luiz Carloz Azenha, Willians Barros, Miguel do Rosário e este escrevinhador.

Na semana passada, foi a vez de Miguel do Rosário (de “O Cafezinho” – responsável por noticiar a milionária dívida fiscal da Globo). Derrotado em primeira instância, Miguel não foi ouvido por ninguém. O Comunique-se (leia aqui) fez publicar um texto que atende bem aos interesses de Kamel/Globo. Por isso, agora decidimos responder em conjunto.

Na sequência, publico também a simpática (!!) mensagem que nos enviou o editor do Comunique-se. Seguida da minha resposta a ele. (Rodrigo Vianna)

===

Ao Comunique-se.

Considerando que o Comunique-se é um veículo voltado para jornalistas, que não se apresenta como patronal e que respeita a verdade factual, esclarecemos:

1. Somos processados pelo atual diretor de Jornalismo da TV Globo, Ali Kamel, por motivos diversos. Um deles, relacionado à exibição, pelo blog Cloaca News, de Porto Alegre, de um vídeo com cenas do filme Solar das Taras Proibidas (1984).

2. Como pode ser comprovado pelos créditos iniciais da película e pelo cartaz original da obra, anexo, o elenco masculino do filme é encabeçado pelo ator identificado como ALI KAMEL, homônimo do atua diretor de Jornalismo da influente rede de TV, e não Alex Kamel, conforme noticiou o site Comunique-se. O nome Alex Kamel figura em uma ficha catalográfica do site Cinemateca Brasileira, do Ministério da Cultura.

As cenas iniciais do filme Solar das Taras Proibidas, com os respectivoscréditos, podem ser vistas neste link: http://goo.gl/lFCo8Z. Em anexo a este email, seguem cópias do cartaz e reproduções da tela de créditos do filme em questão.

Como, desde sempre, o foco de nossa piada era a homonímia, está claro que ela existe em relação ao nome que aparece nos créditos do filme.

3. A despeito do caráter satírico de diversas postagens, em momento algum houve qualquer afirmação ou cogitação de que o ator e o jornalista pudessem ser a mesma pessoa. No entanto, o fato deu oportunidade para uma crítica bem humorada, apesar de mordaz, ao jornalismo da TV Globo, prática legítima em um ambiente democrático e de respeito à liberdade de expressão.

4. As críticas que fizemos a Ali Kamel, o diretor da TV Globo, não foram pessoais, mas ao jornalismo dirigido e praticado por ele.

5. Ali Kamel é um figura pública, dirigente da maior emissora de TV da América Latina, uma das maiores do mundo. Escreveu artigos e livros. Um deles, “Não Somos Racistas”, foi badaladíssimo e formou opinião contra a implementação de cotas raciais no Brasil. Kamel também criticou aspectos do programa Bolsa Família.

6. Uma figura pública pode e deve ser criticada, especialmente quando atua em uma emissora de televisão que é concessão pública e influencia a opinião de milhões de brasileiros. Chama-se liberdade de expressão.

7. Habilmente, advogados de Kamel retiraram as críticas feitas a ele do contexto político em que se deram, focaram na piada referente ao filme. Estamos certos de que conseguiremos reverter as sentenças dadas até agora no Rio de Janeiro, sede da poderosa Rede Globo.

8. Independentemente do resultado das ações, no entanto, estamos felizes de ter atuado em defesa de programas hoje aceitos pela grande maioria dos brasileiros, como o Bolsa Família e as cotas para negros nas universidades. Elas ajudam a diminuir a histórica desigualdade entre os brasileiros, que se aprofundou durante a ditadura militar instalada há 50 anos, com apoio e tendo como uma das principais beneficiárias a Rede Globo.

Respeitosamente, subscrevem:

Luiz Carlos Azenha: blog Viomundo (viomundo.com.br)
Miguel do Rosário: blog O Cafezinho (ocafezinho.com)
Rodrigo Vianna: blog Escrevinhador (www.rodrigovianna.com.br)
Willians Barros: blog Cloaca News (cloacanews.blogspot.com.br)

===

Oi, Miguel, Azenha, Vianna, Mello e Barros.

Antes de mais nada: obrigado pelo respeito com o Portal Comunique-se. É importante saber que o grupo vê o que buscamos ser: canal voltado aos profissionais da comunicação e em busca da verdade.

Em segundo lugar, agradeço, também, pelas informações a respeito do filme. Acredito que elas serão importantes para a equipe do Portal daqui para frente. No caso das ações no Judiciário, buscamos apenas relatar as decisões judiciárias. Se equívocos foram cometido por nós, fica aqui meu pedido de desculpas.

Aproveito para informar que estou à disposição para o que for necessário. Críticas, sugestões de pautas, aviso de eventos… Meus contatos aqui no Comunique-se são: (11) 38XX-XXXX ramal XXX / (11) 9-8XXX-XXXX.

Abraços,

Anderson Acardoelli (editor)

===

Caro Anderson

Agradeço sua resposta, só lamento que – ao publicar notas sobre processos de Kamel contra blogueiros – o Comunique-se, reiteradamente, tenha destacado sempre o ponto de vista que interessa à Globo.

Também estranho que voces jamais tenham procurado ouvir os jornalistas processados, preferindo sempre escolher o lado do mais forte, ou seja, o lado dos bilionários irmãos Marinho e de seu encarregado de negocios jornalísticos, Ali Kamel.

Fui indicado duas ou tres vezes ao premio Comunique-se na categoria de melhor reporter de TV. Na época, recebi várias ligações de gente do Comunique-se, convidando para cerimônia de entrega do prêmio. Portanto, vocês tinham e tem meus contatos.

Deliberadamente fizeram a escolha de não procurar nem a mim nem aos outros processados.

De um personagem dúbio como Lauro Jardim, que escreve para a asquerosa “Veja”, isso era até esperado. Do Comunique-se, eu esperava outra atitude.

De toda forma, obrigado pela atenção.

Rodrigo Vianna.

===

Aqui, um exemplo do “descuido” do Comunique-se (texto publicado pelo site, em 3/09/2013):

”O executivo da Globo já moveu e ganhou ações judiciais por danos morais contra outros blogueiros, como Luiz Carlos Azenha e Rodrigo Vianna, que deixaram a reportagem Globo e atualmente integram o quadro da TV Record. Os jornalistas foram condenados também por fazer referência à atuação de Kamel em filmes eróticos.”

Jamais, eu (Rodrigo Vianna) afirmei que Kamel (da Globo) fosse ator pornô ou de “filmes eróticos”. Usei a aparente homonímia para tecer críticas à atuação do diretor global. O Comunique-se não me ouviu. Nem ao Azenha.

No próprio Comunique-se, um leitor dá a melhor resposta às tentativas de atacar a mim, Azenha, Miguel e Cloaca:

Gilberto Marotta08-09-2013 16:43

Não sei o que é mais ridículo: a justiça dar ganho de causa a Kamel numa ação dessas, ou este C-Se fazer essa matéria tendenciosa, aderindo efusivamente a uma das partes, a começar pelo título: Blogueiro nenhum “chamou” Ali Kamel de ator pornô. O que acontece é que Kamel tem um homônimo que, DE FATO, atuou em filmes pornôs. Que fez o “Cloaca News”, que qualquer pessoa com mais de 2 neurônios percebe que é um blog de humor, já pelo nome? explorou a ironia da homonímia. O que seria engraçado, se não fosse trágico, é que tanto este C-Se quanto a Globo de Ali Kamel são useiros e vezeiros em apontar o dedo para tentativas de censura. E o que é essa ação, a não ser mais uma tentativa canhestra de censurar o jornalismo e o humor, pela força do poder econômico? LAMENTÁVEL!