Ir para o conteúdo
ou

Thin logo

Solidarios con los procesos de cambio en América Latina y
causas justas en el mundo.

Tela cheia Sugerir um artigo
 Feed RSS

Blog

2 de Julho de 2014, 11:17 , por Blogoosfero - | No one following this article yet.

Una nueva Gran Estafa de Guillermo el "Coco" Fariñas

6 de Outubro de 2014, 11:05, por David Díaz Ríos - 0sem comentários ainda

Guillermo el “Coco” Fariñas, acaba de arribar a Miami, dice que ha viajado para  participar en un Taller de Lucha No Violenta auspiciado por la Fundación de Derechos Humanos en Cuba, pero que el verdadero motivo está relacionado con la presentación de una novela que escribió inspirado en sus memorias como soldado de las tropas cubanas que prestaron sus servicios en Angola.

A los periodistas que le gustan ir a la caza de una buena historia y sobre todo, que no les tomen el pelo,  les sugiero que asistan a la presentación de libro de Fariñas, ese día  tendrá lugar el estreno de “La Gran Estafa”.

El “Coco” miente descaradamente cuando afirma que cumplió misión internacionalista en Angola, de tantas veces que ha repetido esta historia, parece que se lo ha creído.

Quienes nos adversan saldrán a decir que se trata de una nueva patraña de las autoridades, de los oficialistas, que no pierden tiempo en denigrar a los “opositores” cubanos, a quienes así piensan, aun cuando estamos en trincheras opuestas, se les alerta que el Coco se presta para una gran tomadura de pelo.

Hace algún tiempo en esta misma sección realice varias preguntas incentivado por una convocatoria que hiciera el miércoles 3 de julio del 2013, el diario español ABC.es: “Charla con el famoso disidente cubano el viernes 5 de julio a las 17.00 (hora española). ¡Envía ya tus preguntas¡”

Les aseguro que envié mis preguntas y aún espero por las respuestas, las comparto con los periodistas que deseen, no se reclama derecho de autor:

Fariñas nunca fue custodio en la embajada del Perú

De manera reiterada el Coco Fariñas ha afirmado que en su etapa de estudiante en la escuela militar de  los Camilitos, fue seleccionado junto a un grupo de estudiantes para custodiar la embajada del Perú. Recientemente en una entrevista que en Miami  le hiciera Jaime Bayly, declaró que tuvo como misión llevar  en ómnibus desde la terminal de ferrocarriles  a las personas que le expresaban su interés de ingresar a la embajada del Perú.

¿Puede el homenajeado con el Premio Sajarov nombrar  tres compañeros de estudio que le hayan acompañado en las jornadas de la embajada del Perú?  ¿Cómo ubicarlos?

¿Por qué no  preguntarle a los miles de cubanos que ingresaron a la embajada  del Perú en La Habana y que residen hoy en Miami, si alguno, al menos uno,  fue esperado en la estación de trenes para facilitar su ingreso en el recinto diplomático?

Fariñas nunca recibió entrenamiento militar.

En múltiples ocasiones Guillermo Fariñas ha declarado que recibió entrenamiento de asesores soviéticos, vietnamitas y chinos, antes de su “partida” para Angola.(1981)

¿Cómo puede explicar Fariñas que coincidieran en tiempo y espacio, asesores vietnamitas y chinos, en sus sesiones de entrenamiento, si eran dos países en guerra?

¿Puede el homenajeado con el Premio Sajarov nombrar a tres compañeros que le acompañaron en las jornadas de entrenamiento?  ¿Cómo ubicarlos?

Fariñas nunca estuvo en Angola.

El Coco  ha narrado en incontables ocasiones de sus experiencias como soldado internacionalista en la Republica de Angola en 1981, bajo las órdenes del hoy General de División Antonio Enrique Luzón.

¿Puede el homenajeado con el Premio Sajarov nombrar a tres compañeros de armas en la República de Angola? ¿Cómo ubicarlos?

¿En qué unidad militar estuvo destacado? ¿Cuál fue la compañía? ¿Quién era su Jefe de Pelotón?

¿Cómo explica Fariñas que el General de División Antonio Enrique Luson declarara en la entrevista con el periodista Luis Báez para el libro “Secretos de Generales”, que fue Angola por primera vez en 1983?

¿Puede mostrar las heridas de balas que dice recibió en una pierna y en la columna?

Fariñas nunca inhalo gas neuroparalizante  en su etapa de estudiantes en la URSS.

En entrevista publicada por el sitio Payo Libre el  04/10/05, Guillermo declaró: “En 1982 tuve que abandonar el ejército porque sufrí un accidente al inhalar un gas neuroparalizante por una negligencia de un oficial soviético…3 compañeros míos también fueron víctimas, 2 murieron y un tercero quedó con retraso mental

¿Puede Fariñas mencionar los nombres de los dos compañeros que murieron y el del compañero que quedo con retraso mental? ¿Cómo ubicar a sus familiares?

Fariñas miente sobre los episodios que narra de su estancia como psicólogo en el Hospital Pediátrico Pedro Borras.

El Coco Fariñas ha contado que tuvo dos problemas durante su estancia en el Hospital Pediátrico Pedro Borras, uno por haber increpado frente a las cámaras de televisión al Comandante en Jefe Fidel Castro Ruz y otro por haber acusado de corrupta a un miembro del Comité Central del Partidos,  la Directora del Hospital en aquel entonces, doctora Ana Lourdes Goire Wilson.

¿Dónde estaban los periodistas de la prensa extranjera acreditados en el país que no recogieron en sus despachos cablegráficos el desafío de Fariñas al Comandante en Jefe?

¿Cómo entender que en los listados de los miembros electos al Comité Central del Partido en los seis congresos, no aparezca el nombre de la Dra Ana Lourdes Goire Wilson?

Fariñas es un mitómano

Guillermo Fariñas ha insistido que la “familia de los Castros” tiene acciones en la firma Bacardí. ¿Cómo entender  que los dueños de la Bacardí, promotores de la Ley Helms Burton hayan accedido a contar con acciones de los Castros?

Frente a las cámaras de la televisión de Miami, Fariñas sin inmutarse declaró que estuvo 18 meses sin ingerir alimentos ni agua, en su huelga más larga. ¿Qué puede decir la ciencia médica de esta afirmación?

Reitero que las preguntas que se les hace a Fariñas han tenido como premisas entrevistas y declaraciones que él  ha difundido.

¿Se atreverá algún periodista a increpar a Fariñas? ¿Seremos de una nueva Gran Estafa?

 

Por Manuel Lagarde -Cambios en Cuba

(Tomado del blog Cambios en Cuba)

http://micubaporsiempre.wordpress.com/2014/10/06/una-nueva-gran-est...

http://mariacelys.wordpress.com/2014/10/06/la-pregunta-de-hatuey-un...



¿Crisis en la blogosfera cubana?

6 de Outubro de 2014, 9:42, por David Díaz Ríos - 0sem comentários ainda

Hoy apareció un artículo en el Blog de Emilio Ichikawa, titulado “Los veteranos van retomando el liderazgo de la defensa del castrismo en Internet” (http://eichikawa.com/2014/10/los-veteranos-van-retomando-el-lideraz..., en el que el autor trata de impostar la opinión de que, en el enfrentamiento que se libra en los medios de comunicación y en las redes sociales, entre los defensores de la Revolución Cubana y sus detractores, se van posicionando los más veteranos dentro de la blogosfera en ambas partes.

Para Ichikawa este fenómeno responde a un reposicionamiento en el discurso político ideológico de figuras como Jean Guy-Allard, Lázaro Barredo, Percy Francisco Alvarado y Nicanor León Cotayo, entre los defensores de la Revolución ante el ataque mediático de sus enemigos. Es decir, se usa a los viejos, según él, por desmotivación de los nuevos.
Hay ideas implícitas en el artículo las cuales no comparto:
● La llamada, para él, blogosfera oficialista/revolucionaria, no hizo furor con la apertura de la “era Obama”, pues con anterioridad a ello ya existía una fuerte batalla ideológica en las redes sociales, planteada en sitios como Cubadebate y otros emergentes, que canalizaron la denuncia contra la guerra ideológica anticubana, la denuncia al terrorismo y la defensa de causas como la liberación de nuestros Cinco Héroes.
● La amplitud de esta blogosfera revolucionaria obedeció al desarrollo tecnológico, por un lado, lo cual facilitó el surgimiento de nuevos blogs a lo largo del país, en contraposición al crecimiento de la blogósfera contrarrevolucionaria, fundamentalmente en el exterior, financiada por la USAID y otras fuentes. También a la necesidad de dar respuesta oportuna a las campañas articuladas contra Cuba, demostrando la verdad sobre nuestra realidad y desenmascarando el discurso mediático del enemigo.
● No puede decirse que exista falta de interés en los jóvenes internautas que componen la blogosfera revolucionaria, aún joven de por sí. Creo, sin embargo, que se han obtenido algunos resultados, pero queda mucho por lograr. Necesitan de apoyo a muchas de sus iniciativas y una atención permanenete para accesar a información útil para su desempeño.
En este sentido se han dado pasos para realizar encuentros y debates, a los que aplaudo.
● Tal vez una las razones del poco impacto de algunos blogs manejados por jóvenes en Cuba, obedece a la necesidad de una definición sobre qué discurso es más efectivo para lograr un posicionamiento en la red. En muchos de ellos encontramos la repetición de lo dicho por otros, la falta de análisis sobre problemas que afectan a la sociedad cubana desde una óptica crítica y desde posiciones revolucionarias. Esto tiene que ver con el temor a comprometerse con la crítica sana, provechosa, así como a verse cuestionados por tal o más cual criterio.
● Otra limitación es el formalismo al manejar la noticia o buscarla en donde se encuentra. Mucho ha de decirse de la realidad cubana actual, sobre nuestras deficiencias y lastres que arrastramos. El blog no debe ser la repetición mecánica del discurso oficial, pero debe servir para nutrirlo de objetividad, de creación y de un mayor riguroso análisis de los problemas.
● Las nuevas armas que maneja el enemigo en la subversión, requieren de un fuerte basamento político ideológico, de conocimiento de la historia y, sobre todo, de información. Hay que entender que el enfrentamiento a la blogosfera enemiga y a los medios de comunicación del mismo, de donde emanan campañas tras campañas, día tras día, exige una alta actualización por parte de quienes se involucran en el enfrentamiento ideológico, lo que constituye una premisa importante para ser eficaz.
● Muchos de nuestros jóvenes blogueros son realmente efectivos en el análisis de los problemas de la sociedad cubana actual, pero su labor se queda a medias muchas veces. Falta la capacidad de sugerir soluciones, de influir sobre aquellos que generan los problemas o sobre quienes han de resolverlos y no lo hacen. Esto solo se logra con compromiso y con la verdad. Falta también investigación profunda de los hechos.
● Lamentablemente, muchos valiosos compañeros se quedan solo en el marco teórico y filosófico, sin sumarse al enfrentamiento directo a las maniobras del enemigo. Contrariamente, aparecen como los privilegiados al nombrar a nuestra blogosfera, sin tener en cuenta a los que batallan a diario y sus trabajos no se difunden con la seriedad con la que debería hacerse, ni encuentran espacio en los medios oficiales cubanos. Ese elitismo es perjudicial y desmotiva a los jóvenes blogueros.
La Batalla de Ideas que se libra en la red requiere, no lo niego de experiencia, de sabiduría en el manejo del discurso y en la prontitud para salir al paso a la difamación. Muchos de nuestros enemigos usan improperios, burdas mentiras, distorsiones y se convierten en mecánicos difusores de las mentiras de los contrarrevolucionarios internos. Hay, empero, quienes analizan la temática con más sabiduría, objetividad y celo, entre los que destaca Ichikawa.
Realmente no veo ni desmotivación, ni apatía en la blogosfera cubana. Hay una búsqueda activa para encontrar su papel en cada uno de los internautas revolucionarios. Muchos hemos logrado posicionarnos sobre la base del conocimiento de los sucesos y de los sujetos que participan en la guerra ideológica anticubana.
Los viejos nos equivocamos algunas veces, no lo niego, pero mantenemos un fuerte compromiso con lo que decimos. A cada rato propinamos un fuerte KO a los planes en marcha de nuestros enemigos y prueba de ello es la saña con la que nos atacan.
Muchas cosas han quedado por decir, pero reconozco que este problema es más amplio y requiere de un análisis más profundo por parte de nuestros blogueros y nuestras autoridades políticas. Olvidó, por cierto Ichikawa, mencionar a otros blogueros que también son efectivos en la respuesta a la provocaciones enemigas, entre ellos Norelys Morales, Perfecto Carrasquillo, Luis Enrique y muchos más.
Percy Francisco Alvarado Godoy


Robert Serra cuenta quiénes y por qué lo mataron

5 de Outubro de 2014, 12:01, por Rosa C. Báez Valdés - 0sem comentários ainda
Por Fernando Vicente Prieto, @FVicentePrieto*
 
 

Hace 48 horas que asesinaron a Robert Serra y, en la misma operación criminal, a María Herrera. Robert era un pibe, un chamo venezolano. Hacía cuatro años que era diputado y tenía sólo 27. Era el parlamentario más joven de Venezuela. Sus asesinos se ensañaron con su compromiso inclaudicable, con su voz firme y potente, porque representa lo mejor de una juventud revolucionaria dispuesta a llegar hasta las últimas consecuencias.
 
Creyeron que lo mataban completamente en ese acto cruel y al mismo tiempo, perfectamente racional. Querían matar en él a una generación, convocada por Hugo Chávez a la tarea más difícil y hermosa. Pero Robert Serra sigue hablando después de muerto y desde allí, señala en su gesto eterno a los asesinos. Lo quieren matar una y otra vez, y ese 1° de octubre –dolorosamente- lo logran. Pero no del todo.
 
Aunque hace 48 horas lo apuñalaron en La Pastora, prendo la tele y ya está Robert hablando, otra vez, y ahora de su propia muerte. Dialoga en el programa Zurda Konducta con otros chamos como él, algunos vestidos de periodistas. Robert mueve las manos y habla claro. Analiza el momento de la Revolución, describe el trabajo asumido por la juventud tras la encomienda de Chávez y de repente empieza a contar quiénes lo asesinaron, por qué, en qué contexto.
 
“Que el país observe lo que está ocurriendo. ¿Por qué el primero que salió en defensa de Lorent Saleh fue Álvaro Uribe Vélez? Porque hay intereses directamente relacionados, entre el paramilitarismo que dirigió personalmente y que aún dirige en Colombia y estos hechos despreciables”.
 
“Si nosotros revisáramos en retroactivo la perimetría de lo que fueron los caídos en los últimos hechos de guarimba, un tiro certero a la cabeza, de balas 9 mm o de alto calibre. Un tiro certero. No cualquier tirador tiene esa capacidad para hacerlo”, informa Robert. “Recordemos lo sucedido en abril de 2002, con el golpe al Comandante Chávez”.
 
Y desde ese contexto vuelve a hablar de la actualidad: “Y mira esta sinvergüenzura de Lorent Saleh, que dice: ‘Tenemos la fachada diplomática con esto de la Operación Libertad”. Con elocuencia se refiere al líder de Operación Libertad, uno de los “pacíficos estudiantes opositores a Maduro”, según los califican los medios privados.
 
 “Él dice así, cara e’ tabla, el malandro este dice ‘tenemos la fachada diplomática en aras de la defensa de los derechos humanos’. Y tú ves que cuando nuestros cuerpos de seguridad del Estado salen en garantía de la paz del país, son quienes resultan convertidos en victimarios por la matriz de opinión. Yo quisiera ver a CNN repetir estos videos que están sacando hoy. Quisiera ver al maltratador de mujeres de Fernando del Rincón repitiendo esto. Quisiera ver a Patricia Janiot. Quisiera ver a todos los que han iniciado una campaña contra nuestro país”, insiste.
 
Robert no se detiene: continúa señalando tácticas y responsables. Recuerda que los grupos paramilitares planificaban atacar discotecas y licorerías de San Cristóbal: “A sus propios muchachos -exclama-, para que el estallido social sea mucho mayor”.
 
Y luego se dirige de frente a Antonio Ledezma, el derechista alcalde metropolitano de Caracas: “Yo sé que tú me debes estar viendo”, le dice. Y lee uno de los muchos tuits con los que Ledezma salió inmediatamente a defender al grupo paramilitar. 

También lee un tuit de María Corina Machado, que cínicamente afirma que “todo el mundo sabía lo que le esperaba a Lorent Saleh y Gabriel Valles en manos del régimen”. Y Robert vuelve a acusar: “¡No! No lo sabían todos. ¡Lo sabías tú, sinvergüenza, porque estás en el plan! Lo sabías tú, lo sabía Antonio Ledezma, lo sabía Leopoldo López y lo sabía Álvaro Uribe, que son los que están en el plan de desestabilizar la democracia. Ahora lo sabemos muchos”.

 
Mira a la cámara Robert. Con su pelo corto y el peinado parado de siempre y su cara de muchacho de barrio, inteligente y atorrante. Profundo. Chavista. Con toda una vida por delante. Se golpea el pecho y advierte. 

Dice: “Y estoy seguro, estoy seguro, que en esa lista macabra quizás lo tenían a uno. Bueno: láncense. Pero no importa. Estoy seguro de que tenían a responsables de colectivos y movimientos sociales. ¿Para qué? Para generar la reacción que le diera a CNN el formato ‘pelea de perros’, que han puesto en práctica los gringos en otros países del mundo, para demostrar que aquí no hay gobernabilidad, que Nicolás Maduro no garantiza la paz y así poder intervenir el policía del mundo, que son los benditos gringos”.
 
Y vuelve a explicar Robert, acá en su muerte pero con su voz llena de vida: “Hay que ir a la raíz de esto, mis queridos camaradas. Esto nace en una fiesta. Yo tengo el registro migratorio de muchos de ellos: cómo salen por Costa Rica, por Colombia, desde que nosotros denunciamos la denominada fiesta mexicana. ¿Y qué era la fiesta mexicana? Una fiesta convocada en México por un grupo de ex banqueros venezolanos, prófugos de la justicia venezolana, quien a través de un operador político llamado Gustavo Tovar Arroyo giró instrucciones para que desatara la violencia en nuestro país”.
 
"Yo estoy convencido de que ellos mañana van a banalizar la denuncia -continúa-. Ellos quieren ver el cadáver del presidente para decir ‘Ah sí, tenían razón los chavistas'. Y como lo van a banalizar? Van a decir que esto es una bomba de humo para tapar los problemas del país".
 
De a poco va llegando el final del programa. Escucha un tuit de un joven derechista que dice: “Quiero tener una pistola y caerle a tiros a todos los de Zurda Konducta”. Robert asiente como diciendo “¡justamente!” y señala: “¿Ven? Esto es producto del odio que ha inoculado la derecha”.
 
Y agrega: “Hoy la historia le da la razón a Nicolás Maduro, que dijo: ‘Señores, detrás de esto está el imperio, está la mano de Álvaro Uribe’, que tiene deseo de sangre en Venezuela, producto de su fracaso en Colombia, que quiere acabar con la paz en nuestro país y que no tiene absolutamente nada que perder porque ni la moral le queda”.
 
Se despide Robert. Habla de la importancia de las elecciones legislativas de 2015, donde la derecha intentará alcanzar la mayoría para luego dar un golpe parlamentario, como en Honduras y Paraguay. “Ganarla bien ganada. Vamos a construir mayoría con nuestro pueblo. Lo que nos estamos jugando el año que viene será la paz y la democracia de nuestro país. Acompañemos el legado de Hugo Chávez. Si nos preguntaran a esta generación, cuál es nuestro objetivo, no es un cargo, compañero. Es hacer irreversible los sueños de Hugo Chávez y su legado en esta Patria que formó para nosotros”. 
 
Robert Serra. 27 años. Joven diputado chavista. Revolucionario que nunca se callará la boca. Para que quien quiera oír, que oiga. Porque así de claro Robert sigue hablando.

*Periodista argentino. Corresponsal en Caracas de Notas – Periodismo Popular y colaborador en otros medios de comunicación.

Tomado de TeleSUR



Presentan a la prensa cubana libro sobre Los Cinco: Retrato de una ausencia

4 de Outubro de 2014, 9:35, por David Díaz Ríos - 0sem comentários ainda

Un libro que relata el caso de Los Cinco antiterroristas cubanos condenados en EE.UU., y que abarca la historia de esos Héroes en toda su dimensión humana, fue presentado este viernes a la prensa nacional en La Habana.

Después de dos años de profunda investigación sale a la luz Retrato de una ausencia, nombre del texto escrito por los jóvenes periodistas Nyliam Vázquez y Oliver Zamora, publicado por la Editorial Capitán San Luis.

De acuerdo con los autores, la pretensión de esta nueva entrega es acercar a Gerardo Hernández, Ramón Labañino, Antonio Guerrero, Fernando González y René González al lector, más allá de los carteles y discursos habituales.

Estamos hablando de cinco hombres especiales que están viviendo una circunstancia injusta desde hace 16 años y merecen ser conocidos desde otras aristas, refirió Vázquez al presentar el texto.

Además de esos patriotas, toman protagonismo en el texto sus familiares, quienes mantienen una lucha incansable por el regreso de Gerardo, Ramón y Antonio, y han visto truncados muchos proyectos de vida por la prolongada lejanía de sus seres queridos.

El libro está dividido en cuatro capítulos que recogen pasajes de la historia del terrorismo contra Cuba, la partida de Los Cinco hacia EE.UU hasta su arresto, el 12 de septiembre de 1998; el amañado y fraudulento proceso legal al que se les sometió y la creciente solidaridad internacional en torno a la causa.

Zamora, también analista de temas internacionales en espacios televisivos y de radio, comentó que otro de los objetivos del texto es llegar al público estadounidense, cuya mayoría no conoce el caso debido al silencio informativo imperante en la gran prensa estadounidense.

Retrato… contiene, además, obras del artista plástico René Rancaño, confeccionadas especialmente para el libro, y  fotografías inéditas trabajadas por el fotorreportero de Cubadebate Ismael Francisco Arceo.

(Con información de la AIN)

http://www.cubadebate.cu/noticias/2014/10/03/presentan-en-la-habana...

http://www.ain.cu/sociedad/4052-nuevo-libro-propone-conocer-a-los-c...



Cuba, la soledad del imperio y un par de miserias latinoamericanas

4 de Outubro de 2014, 8:46, por David Díaz Ríos - 0sem comentários ainda

El imperio lleva más de cinco décadas tratando de aislar a Cuba de las relaciones económicas, políticas, sociales y culturales con otros países. Hoy puede afirmarse que Washington ha fracasado, y se ha quedado solo en su afán de aislar a la Isla; actualmente Cuba tiene relaciones diplomáticas con 190 países, órdenes e instituciones (184 miembros de ONU y 6 no).

En su propósito de rendir al pueblo cubano el imperio ha llevado a cabo secuestros y piraterías de aeronaves, bombardeos, abastecimiento de armas y explosivos, invasión mercenaria (la de Bahía de Cochinos en 1961), guerra biológica (introducción de virus para arruinar las cosechas, crear la fiebre porcina, la epidemia del dengue, la conjuntivitis hemorrágica, etc.) y una guerra económica (como el bloqueo económico, comercial y financiero, el más largo en la historia de la humanidad, tratando de ocasionar hambre, enfermedades y desesperación en el pueblo cubano). En este intento el imperio también ha fracasado.

Es imposible comprender la realidad cubana si no se toma en cuenta que se trata de un país bloqueado por los Estados Unidos. Sin embargo, el pasado 24 de setiembre cínicamente Barack Obama dijo en la Asamblea General de las Naciones Unidas que "las naciones grandes no deben intimidar a las pequeñas". Esta vez Calígula se olvidó de su política exterior hacia Cuba. Lo cierto es que los Estados Unidos con todo el poder económico y militar no ha podido intimidar a Cuba (los cubanos suelen decir que aún en las peores amenazas del imperio, en la Isla nadie pierde el sueño). Pero lo que Calígula quiere, es estrangular de hambre al pueblo.

Una de las primeras acciones del imperio contra Cuba fue en 1962 en Punta del Este (Uruguay) cuando ordenó (así es como trataba a América Latina, les daba órdenes) a los miembros de la Organización de Estados Americanos (OEA) que expulsaran a Cuba de su seno; el delito de Cuba había sido seguir un camino diferente al que ellos como amo esperaban de sus súbditos. En ese entonces como ahora, se machacaba con la falacia de que el socialismo viola los derechos humanos. En la lógica de dominación del imperio, había que impedir que un país soberano e independiente como Cuba se mantuviera dentro del sistema interamericano y había que acusarlo, que por ser socialista era incompatible con la democracia. Lo patético y contradictorio de estas decisiones y argumentaciones es que en las décadas del setenta y ochenta América Latina estuvo plagada de dictaduras militares, bajo cuyos regímenes sí se violaron derechos humanos (se cometieron torturas, asesinatos, desapariciones, etc.), y ninguno de esos países fue expulsado de la OEA. Todas esas dictaduras gozaron del apoyo total del gobierno de los Estados Unidos. Eran tiempos en donde el omnipotente imperio colocaba o destituía gobiernos.

El pasado 18 de setiembre la Vicepresidente de Panamá y Canciller Isabel de Saint Malo estuvo en Cuba, y en una reunión con el Ministro de Relaciones Exteriores Bruno Rodríguez informó que Panamá como país cede y organizador invitará a Cuba a participar en la séptima Cumbre de las Américas el 2015. El anuncio de Isabel de Saint Malo puso al imperio patas arriba. Éste empezó a mover todos sus tentáculos, para impedir que el anuncio se hiciera realidad.

Desde hace algunos años varios presidentes han cuestionado la exclusión de Cuba. A la Cumbre de 2012 en Cartagena, el presidente Rafael Correa de Ecuador y Daniel Ortega de Nicaragua decidieron no asistir y anunciaron que no volverían a concurrir a ninguna otra Cumbre mientras exista el injustificado rechazo hacia Cuba por parte de Estados Unidos y Canadá. Hoy todo indica que Ecuador y Nicaragua no son los únicos gobiernos con esa posición, probablemente serían de la misma idea los gobiernos de Bolivia, Venezuela, Argentina, Brasil, Uruguay y El Salvador.

Independientemente de que Cuba asista o no a la próxima Cumbre -o vuelva a la OEA-, la América Latina de hoy es definitivamente otra. Pero el imperio sigue creyendo que América Latina le pertenece y que todavía le puede dar órdenes. Se niega a aceptar que Nuestra América cuenta con gobiernos, cuyos líderes y pueblos son más independientes y soberanos. El imperio resiente el ejemplo de la Revolución Cubana, que a pesar del bloqueo sigue señalando el derrotero para los países de América Latina y el Caribe.

¿Quién se iba a imaginar hace algunos años que un gobierno de Panamá invitaría a Cuba a participar de una Cumbre de las Américas? Es loable la actitud soberana que muestra el Gobierno de Juan Carlos Varela.

Contrario a Varela otros presidentes de Panamá han pasado a pertenecer a esa parte tenebrosa y miserable de la historia; presidentes como Mireya Moscoso y Ricardo Martinelli fueron entusiastas rehenes de la política terrorista y agresiva de los grupos mafiosos de Miami y de la Casa Blanca contra Cuba. ¿Quién no recuerda el indulto que otorgó Mireya Moscoso el 2004 a los cuatro terroristas cubanoamericanos encabezados por Luis Posada Carriles que en el 2000 intentaron asesinar al Presidente Fidel Castro junto con miles de estudiantes en la Universidad de Panamá? O ¿Quién ignora la actitud tan despreciable que asumió Ricardo Martinelli cuando en el 2013, olvidándose de su condición de Presidente, descendió apresuradamente –por órdenes del imperio- a inspeccionar los contenedores del barco norcoreano procedente de Cuba? ¿Dónde se ha visto, al Presidente de un país, inspeccionar las bodegas de un barco? Ese día Martinelli expresó con alegría: “Teníamos sospecha de que (el barco) tenía droga y lo trajimos a puerto y empezamos a verificar todo lo que estaba en el barco”. Lleno de ignorancia y regodeo remató: “hemos encontrado unos contenedores que presumimos tienen un equipo sofisticado de misiles y eso no es permitido”. Días después el Ministerio de Relaciones Exteriores de Cuba informó que se trataba de “armamento defensivo obsoleto…para ser reparado y devuelto a nuestro país” y que Cuba “reitera su firme e irrevocable compromiso con la paz, el desarme, incluido el desarme nuclear, y el respeto al Derecho Internacional”. El aprendiz de presidente hizo el ridículo y no volvió a abrir la boca. Martinelli había estado frotándose las manos, creyendo que habría hecho el destape del siglo. Hoy, ambos expresidentes -gracias a sus maniobras contra Cuba-, disfrutan de agasajos, casas, regalos, premios y reconocimientos otorgados por la mafia miamense en los Estados Unidos.

La resistencia, lucha y dignidad del pueblo cubano, encabezados por sus dirigentes, ha hecho que hoy, inclusive algunos gobiernos de derecha -como el de Panamá- asuman una conducta de independencia y coraje con posiciones más integradoras con respecto a América Latina y Cuba. Isabel de Saint Malo no solamente llegó a La Habana para tratar la participación de Cuba en la próxima Cumbre, sino que en representación del presidente panameño Juan Carlos Varela buscar normalizar las relaciones entre ambos países, las cuales fueron menoscabadas a través de Ricardo Martinelli.