Go to the content

La pupila insomne

Full screen Suggest an article

La pupila insomne

Aprile 3, 2011 21:00 , by Unknown - | No one following this article yet.
Licensed under CC (by)

Mientras sueñes el despertar, nada queda perdido

Maggio 18, 2013 21:00, by Unknown - 0no comments yet
José Luis Fariñas
José Luis Fariñas, Martí, pastel graso. 2013

Fariñas. MARTÍ. Pastel graso 35 x 45 cm, mayo 2013 (versión digital)

El resto más blanco (fragmento)

Mientras sueñes el despertar, nada queda perdido;
recordarás la música de la matriz con perfección
y recogerás los frutos de la lluvia.
A escondidas, cada signo halla su voz primera
y emite su temblor sin agotarse.




Una visión distinta de Cuba en España

Maggio 17, 2013 21:00, by Unknown - 0no comments yet
Delegación cubana en Valencia, a la izquierda David Rodríguez Fernández Presidente de la Asociación valenciana de amistad con Cuba José Martí

Delegación cubana en la ciudad española de Valencia, a la izquierda David Rodríguez Fernández, Presidente de la Asociación valenciana de amistad con Cuba José Martí

La periodista Yinett Polanco, de La Jiribilla, me realizó esta entrevista  que aparece en el más reciente número de esa revista cultural cubana.

Colocar la voz de Cuba en los espacios tradicionalmente copados por una información manipulada sobre la Isla es un reto arduo. Vale la pena intentar, aunque sea de vez en vez y ello implique riesgos, lograr un espacio que ofrezca a las audiencias de los grandes medios de comunicación una perspectiva diferente sobre la realidad cubana. Eso fue lo que hicieron, en un viaje reciente a España, Mirtha Rodríguez, la madre de Antonio Guerrero, uno de los cubanos antiterroristas presos en EE.UU.; Hugo Pons, vicepresidente de la Asociación de Economistas y Contadores de Cuba, e Iroel Sánchezcreador del blog La pupila insomne.

Numerosos medios alternativos como Cubainformación, Rebelión, Tercera información y Mundo obrero, diarios como Público, La Vanguardia, El Levante, El Diario Vasco, El diario.es, e incluso agencias de prensa como EFE y Europa Press y el Canal 24 Horas de Televisión Española se hicieron eco y ofrecieron cobertura a esta visita sobre la cual conversó con Iroel Sánchez La Jiribilla.

¿Cuáles eran las expectativas con este conjunto de presentaciones?

España se ha convertido en una especie de segundo Miami. Allí circula una importante cantidad de dinero que EE.UU. ha dedicado a financiar publicaciones digitales o agrupaciones de una o dos personas que, de cara a los medios, se presentan como organizaciones o plataformas y secuestran la voz de los cubanos, incluso la de los cubanos residentes en España. Por ejemplo, recientemente Luis Pérez, presidente de la Federación de Asociaciones de Cubanas y Cubanos Residentes en España, fue amenazado de muerte por estos grupos, precisamente porque había intentado exponer su opinión en uno de los foros donde fue uno de esos personajes que anda de gira por ahí.

Hay, como diría el presidente de Ecuador Rafael Correa, una opinión pública y una opinión publicada. Entre una y otra está el escamoteo de las voces de la mayoría de los cubanos, incluso de quienes no residen en nuestro país. De cara a ese fenómeno, un grupo de instituciones de la Isla organizaron esta experiencia de intercambio con instituciones y organizaciones de solidaridad, con medios de comunicación y parlamentos españoles. Es algo que se hizo también el año pasado, había un compañero de la cancillería, Alberto González; estaba Mirtha Rodríguez, la madre de Antonio Guerrero, uno de los cubanos antiterroristas presos en EE.UU.; un Vicepresidente de la Asociación de Economistas, Hugo Pons, para abordar un tema muy manipulado, el de los cambios económicos en Cuba, y yo.

Los llamados grandes medios refirieron la visita de esta delegación de Cuba de un modo menos hostil al que suelen hacerlo habitualmente. ¿En qué momento está el tema Cuba en los medios de comunicación españoles?

Hay una saturación del relato que le da voz a estas posiciones fabricadas con el dinero del gobierno de los EE.UU. Hasta los mismos periodistas te lo dicen off the record, que están cansados de oír lo mismo. Además, estas personas, a su paso por España, se han asociado a lo que hoy representa el sector más odiado de esa sociedad, porque son quienes están lanzando a la calle a los que no pueden pagar su casa, y mantienen desempleados a la mitad de los jóvenes y a más de un cuarto de la población. Han recortado los servicios de salud y de educación de manera brutal. Me contaron una anécdota espeluznante acerca de un muchacho en Asturias  que llegó a un servicio de emergencias, le pusieron una prótesis de rodilla y cuando se enteraron que él no la podía pagar, lo regresaron al quirófano y se la quitaron. Eso va contra el sentido más elemental del respeto a la humanidad. Estos otros personajes que van allí desde Cuba se retratan y se abrazan con los defensores de esas políticas.

Uno se da cuenta de que quienes están pasando penurias no tienen el acceso a los medios de comunicación controlados por accionistas y anunciantes, una minoría. Pero cuando llegas a una universidad o a uno de los espacios donde están los sectores perjudicados por estas políticas, hay un rechazo y un desprecio absoluto por esas alianzas.

Hoy, quizá el sector más activo en la lucha social en España es el conformado por aquellos que han sido afectados por la hipoteca. Durante los días de la visita, estaba desarrollándose el debate del proyecto de ley acerca de las hipotecas. Desde Andalucía, el gobierno local pidió un momento en el Parlamento español para exponer una alternativa en el tema y no le dieron espacio casi al mismo tiempo que recibían a uno de estos personajes fabricados por la propaganda de EE.UU. contra Cuba.

Para colmo, coincidió que a una de las familias de las personas que decidieron irse a vivir a España luego de los procesos de negociaciones del año 2011 entre el Estado cubano y la Iglesia, como se le había acabado el presupuesto porque no trabajan fue lanzada a la calle. No solo fue lanzada a la calle, sino que intentaron protestar y fueron reprimidos de manera brutal por policías antimotines. Eso provocó una reacción muy indignada de estas personas que ya están conociendo al capitalismo.

En ese contexto tan convulso de lucha social no tiene cabida ningún planteamiento político que se apoye en quienes están implementando esas medidas aunque controlen un sector importante de los medios de comunicación. Estuve en una facultad de comunicación en Barcelona, con estudiantes de Periodismo y no encontré la menor simpatía por estos personajes fabricados a fuerza de dinero y tecnología por la propaganda norteamericana contra Cuba. También estuve en la facultad de Geografía e Historia, en la Universidad de Valencia, con un grupo de estudiantes que organiza estas manifestaciones, que se llama A contracorrent, y lo que encontré fue simpatía por los procesos de Cuba y Venezuela, curiosidad e interés por el caso de los Cinco. O sea, que una cosa es esta alianza de elites y otra cosa es el sentido de la realidad de lo que ocurre en los sectores populares.

Es muy representativo que a uno de estos personajes del guiñol anticubano de visita por España, que salió por televisión le preguntaron: “¿No te vas a reunir con el 15-M?, ¿no te vas a reunir con la plataforma de los afectados por la hipoteca?” y respondió: “Ah, no. No me han invitado”. ¿Cómo lo van a invitar si esta persona representa todo lo contrario a la causa por la que ellos luchan?

Y en efecto, esta vez nos dieron espacio. Las agencias de prensa como EFE y Europa Press fueron bastante objetivas y sus despachos fueron reproducidos por otros medios. También reflejaron nuestra visita diarios como Público, que tiene un posicionamiento más interesante, menos dogmático en el análisis de estos temas. Incluso otros medios de prensa que tienen una posición editorial, generalmente hostil a Cuba, en aras de su propia credibilidad nos abrieron un espacio tratando de imponer ciertos condicionamientos, manipular las imágenes, asociar nuestras declaraciones a determinadas posturas. Lo hicieron porque sienten que con eso ganan legitimidad y rompen una saturación que saben han creado sobre este tema. De todos modos, fue útil y rompió un discurso monocorde sobre Cuba.

Está el ejemplo concreto de la entrevista en el Canal 24 Horas de TVE sobre el cual comentabas que si se quería analizar el tema de la manipulación y el condicionamiento de la imagen era un material de estudio perfecto.

Ese video es para estudiarlo, porque es cierto que nos dieron un espacio en vivo (creo que fue de siete minutos), pero nuestra entrevista estaba precedida por un reportaje sobre Cuba donde se insertaban todos los lugares comunes de la propaganda: términos como “régimen”, “bancarrota económica”, “falta de libertades”. Después, las preguntas partieron de lo dicho en esa introducción y cuando nosotros respondíamos, nos ponían en una esquina de la pantalla y en el centro iban todas las imágenes sórdidas, oscuras y más estereotipadas de nuestra realidad que estaban en aquel reportaje. Esas fueron las reglas del juego. Uno puede sonreírse y explicar, pero es difícil, sobre todo si no tienes acceso al monitor para ver en tiempo real lo que el televidente está recibiendo en vivo.

A pesar de eso, las respuestas que salieron en Twitter a la entrevista fueron muy positivas, tuvo buena acogida, fue como un rayo de sol que penetró en esa oscuridad, porque son espacios con discursos muy cerrados sobre Cuba y pusimos en ellos una visión distinta, aunque sea por unos segundos.

¿Y la presentación de tu libro Sospechas y disidencias?

La presentación de Sospechas y disidencias en Casa de América, de Madrid tuvo repercusión en las agencias y en algunos medios de comunicación, no así la que se hizo en Valencia que solo fue reflejada por medios alternativos. Uno de los medios que asistió se mantuvo en silencio durante dos días sobre el evento, pero cuando se percató que ya no se podía silenciar el tema, lo asoció a que —entre los varios intelectuales presentes— estaba Willy Toledo, el actor español que ha sido casi linchado por su posición solidaria con Cuba, y se refirió entonces a que allí estaba Toledo, y lo convirtieron en otro motivo para su acoso y para descalificar a los profesores universitarios que presentaron el libro: Ángeles Diez y Carlos Fernández Liria. De todos modos, hay que aprovechar todos los espacios y confiar en la inteligencia de las personas que conforman la audiencia de esos medios que bombardean tanto a Cuba.

Uno de los integrantes de la delegación cubana fue Mirtha Rodríguez, la madre de Tony Guerrero, ¿cómo es la percepción del caso de los Cinco? ¿Cuán informados están los españoles sobre ese tema?

Hay distintos niveles. Por supuesto que en las organizaciones de solidaridad con Cuba, están totalmente informados. En los medios de comunicación, uno se da cuenta de que, aunque no hablen de eso, tienen una idea bastante general del tema y el periodista a nivel personal hasta llega a emocionarse por el contacto con Mirtha y lo que ella le cuenta. Si después ellos no lo reflejan en sus medios, es diferente y uno se imagina por qué.

Me llamó particularmente la atención que en los Parlamentos que visitamos en Cataluña y en Valencia, las fuerzas políticas que nos recibieron —bastante diversas en ambos lugares— conocían el tema; pero en Barcelona, por ejemplo, nos contaron de la oposición feroz del Partido Popular a que hubiera alguna moción o posicionamiento sobre ese asunto, como ha ocurrido en otros Parlamentos del mundo.

El trabajo que se ha hecho en relación con la denuncia de la injusticia cometida contra los Cinco es conocido. Las personas, incluso los políticos y los parlamentarios, se identifican con el tema, a pesar de que, lógicamente, no asumen nuestras posiciones y te digan que no pueden hacer nada porque hoy son minoría, pero de todas maneras expresan su solidaridad.

España está en un momento en que se han destapado muchos escándalos de corrupción desde el poder, y hay legislaciones que recortan más y más los derechos del llamado Estado de Bienestar, que fue en determinado momento un paradigma social desde Europa. Todo eso está ocupando la agenda política de manera muy intensa; pero a la vez, uno percibe en todos los lugares donde estuvimos una admiración y una simpatía con los Cinco, con Mirtha y con sus familiares, muy grande, por ello uno le encuentra más sentido a lo que nuestro pueblo y mucha gente en el mundo está haciendo por su liberación.

En tu post “Valencia republicana” llamas la atención sobre el tema del borrado de la memoria histórica en España…

En España ha sido escamoteada la memoria histórica relacionada con la República. Hubo 40 años de dictadura franquista, luego una llamada transición que no resolvió —como se está viendo hoy con todo lo que está ocurriendo— la expresión democrática del pueblo español. En el caso particular de Valencia uno no encuentra, con excepción de una tarja en un hotel que recuerda que ahí estuvo la Casa de la Cultura, ninguna alusión a este pasado republicano. Algo parecido a lo que pasa en París con la Comuna. La derrota de estos procesos implicó también el barrido total de la memoria histórica y la imposición de un relato que busca excluir a una parte importantísima, no solo de la historia de un país, sino de la historia de la humanidad.

Durante la República española, pasaron por Valencia una gran parte de los intelectuales más importantes de ese momento en el mundo, figuras de primera línea como Ernest Hemingway, André Bretón, Robert Capa. Desde muchos lugares llegaron las brigadas internacionales, incluso se dice que hubo más de mil cubanos.

Ahí radicó el gobierno de la República, y se efectuó el Congreso de Intelectuales Antifascistas donde estuvieron Alejo Carpentier, Nicolás Guillén, Félix Pita Rodríguez… Uno recorre la Calle de la Paz, los refugios… y allí no queda nada, no hay una tarja ni nada que lo diga. Me contaron que el Partido Popular, que está gobernando en esta ciudad desde los años 90, no ha dedicado un centavo para eso.

¿Qué líneas de trabajo quedaron para el Iroel periodista, bloguero, tras ese recorrido por España?    

Uno no se representa solo a sí mismo. De alguna manera, al estar allí se es privilegiado por acceder a ese escenario y, por tanto, es un deber llevar las ideas de muchos otros que no pueden hacerlo. Es muy estimulante, porque ves que el esfuerzo que haces tiene un sentido, porque ves también gente que se desplaza desde lugares lejanos para compartir, escuchar, conversar con nosotros.

En segundo lugar, te permite comprobar que muchas personas conocen o leen lo que uno publica en el blog y esto reafirma el sentido de lo que venimos haciendo, reafirma la idea de que también quienes luchan ahí son nuestros aliados. Muchas veces, desde mi blog he divulgado noticias del 15-M, en Valencia, Madrid o Barcelona, ellos recordaban textos que compartí sobre las represiones en esas ciudades o de manifestaciones que ocurrieron el año pasado; y uno se siente acompañado, porque también acompaña a otros.

Tuve la suerte de conocer a quienes hacen los videos en Cubainformación basados en los post del blog, y algunos hasta están desempleados y lo hacen con un enorme esfuerzo, sin pedir nada a cambio. Es de mucho aliento saber eso.

Hay necesidad de acceder a una Cuba diferente a la que los medios de comunicación pintan. Eso no quiere decir que la gente quiera ver una Cuba edulcorada, sin contradicciones, pero sí distinta a lo que siempre les dicen. Lo que más me llamó la atención es la conciencia de lo que Cuba sigue significando. En la televisión vimos a una señora de la derecha española, que cuando unos manifestantes le reclamaban sanidad pública respondía insultando a Fidel. Aparentemente es una cosa loca pero revela por qué necesitan demonizar a Cuba.

Carlos Fernández Liria lo decía en la presentación de mi libro: “Cuba es el punto de partida, aquí se nos han confundido los problemas y las soluciones. En Cuba todavía los problemas son problemas y las soluciones son soluciones”. En un momento como este, de mucho retroceso en las conquistas sociales, la gente ve en Cuba una referencia de que aún acosada y con todos los problemas que tenemos, es posible otro tipo de sociedad donde los seres humanos ocupen el centro de las decisiones. Por eso nos atacan tanto.

Tradicionalmente, a la izquierda la ha debilitado la falta de estrategias conjuntas. ¿Salieron o se reforzaron alianzas de trabajo en este sentido con medios como Cubainformación o Tercera información que de algún modo estuvieron al tanto de este periplo de ustedes por España?

Ese periplo fue de apenas cinco días pero muy intenso. Uno de los logros de la derecha ha sido fragmentar y construir la idea de la soledad y, por tanto, de lo absurdo de luchar. En el caso de las ideas, de los intelectuales, pues mucho más. Si lo único que te queda es venderte, qué sentido tiene resistir la corriente. Desde esa perspectiva, pude reencontrarme con muchos amigos, con intelectuales, con escritores que sobreviven allí y que siguen teniendo una posición muy crítica y muy aguda sobre lo que ocurre, y nos han acompañado durante todos estos años.

Se reforzó la idea de ocupar y articular estos espacios en Internet y las redes sociales, que muchas veces se ve como algo frívolo, pero son un escenario donde también está la percepción sobre Cuba. Hay cientos de blogs, sitios, espacios de comunicación y de lo que se trata es de articularlos. Todos estos contactos van reforzando esa articulación y construyendo alianzas. Si nosotros somos referentes para ellos, también ellos lo son para nosotros porque hoy, y cada vez más, la defensa de las ideas adquiere un carácter global.

Artículos relacionados:




Médicos cubanos a Brasil, ¿por qué molestan? ( + video)

Maggio 16, 2013 21:00, by Unknown - 0no comments yet

José Manzaneda*

cubaLos gobiernos de Cuba y Brasil han anunciado un importante y novedoso acuerdo bilateral, que rompe con el esquema comercial tradicional (1). Brasil, que ya financia la mayor obra de infraestructura de los últimos años en Cuba, la ampliación del puerto de Mariel, ahora otorgará un nuevo crédito de 176 millones de dólares para la modernización de cinco aeropuertos de la Isla. Por su lado, Cuba enviará cerca de 6.000 médicos a zonas carentes de atención de salud de Brasil.

La introducción de los servicios médicos a gran escala en el esquema de intercambio entre dos países es algo sin duda novedoso, y un elemento que define la política de colaboración de Cuba de los últimos años. Recordemos que Venezuela y Cuba ya aplican desde hace tiempo una cooperación de esta naturaleza, por la cual comparten sus fortalezas respectivas: Cuba apoya a Venezuela con servicios profesionales de salud, educación, cultura, deporte o agricultura urbana, y Venezuela suministra una parte del petróleo que consume la Isla (2).

Esta fórmula, alejada de las reglas de mercado tradicionales, da un valor económico estratégico al principal logro de la Revolución cubana: la formación de miles de profesionales altamente preparados. Algo que es visto con muy malos ojos por los adversarios políticos de Cuba y por los medios de comunicación que controlan.

Grandes medios de prensa, más que informar sobre estos acuerdos Cuba-Brasil o sobre el envío de los 6.000 médicos cubanos, han preferido convertir en noticia la airada protesta del lobby médico brasileño, representado por el Consejo Federal de Medicina (3). Este organismo repitía –en decenas de medios de todo el mundo- los mismos ataques de corte corporativista que en su día hicieran contra los profesionales cubanos los colegios médicos de países como Honduras, Venezuela o Bolivia (4). A pesar de que este acuerdo sanitario cuenta con el apoyo y aval de la Organización Panamericana de la Salud (5), una entidad de Naciones Unidas, el citado colectivo médico ponía en duda no solo la “calidad técnica” del cuerpo médico cubano, sino incluso su “calidad ética” (6).

Pero los ataques más furibundos procedían, por supuesto, de los medios de Miami, altavoz en exclusiva de médicos contrarios a la Revolución. Darsi Ferrer, supuesto “médico disidente” expulsado de la profesión en la Isla, consideraba el acuerdo Cuba-Brasil una “operación desesperada del castrismo” para conseguir dinero, y hacía un relato dantesco de las supuestas carencias del sistema sanitario de la Isla, no atendidas -precisamente- por enviar médicos a otros países (7).

Pero hay algunos datos interesantes sobre los que estos medios –por supuesto- no informan. Por ejemplo, que Cuba, con muchos menos recursos naturales y bloqueada por EEUU, la mayor economía del mundo, tiene -en relación a su población- 3,7 veces más médicos que Brasil, según datos del Banco Mundial (8). Además, Brasil tiene una distribución muy desigual de médicos, y son precisamente las zonas más desatendidas las que cubrirá ahora el contingente cubano (9).

La exportación a escala de servicios profesionales de Cuba es algo novedoso y relativamente reciente. Es conocido que la Isla envía brigadas médicas solidarias a decenas de países de menor desarrollo económico, en este caso de manera gratuita (10). Pero en algunos países con mayor potencial, estos servicios sí se integran en el marco de acuerdos económicos globales. Es el caso de los convenios con Sudáfrica (11), Venezuela o, ahora, Brasil. La prestación de estos servicios médicos sirve para que Cuba pueda financiar inversiones y programas sociales en la Isla, incluido el presupuesto del Ministerio de Salud.

En resumen, el principal logro y fortaleza de la Revolución está sirviendo a Cuba para romper su anterior aislamiento internacional, para generar ingresos que contribuyen a su desarrollo económico y social y, además, para burlar el bloqueo de EEUU. Razones suficientes para generar nuevas campañas mediáticas.

*Coordinador de Cubainformación  

(1)          http://www.cubainformacion.tv/index.php/internacionalismo-cubano/49845-cuba-podria-enviar-seis-mil-medicos-a-regiones-necesitadas-de-brasil-que-financiara-aeropuertos-cubanos

(2)          http://www.cubadebate.cu/noticias/2013/04/28/venezuela-y-cuba-nuevos-convenios-de-la-solidaridad-fotos/

(3)          http://www.elnuevoherald.com/2013/05/17/1477959/medicos-brasilenos-protestan-contra.html

(4)          http://www.voltairenet.org/article139435.html

(5)          http://www.rinacional.com.ar/index.php?option=com_content&view=article&id=4029:brasil-planifica-llegada-de-6000-medicos-con-cuba&catid=165:cables-&Itemid=78

(6)          http://www.martinoticias.com/content/cuba-brasil-medicos-protesta/22594.html

(7)          http://www.elnuevoherald.com/2013/05/07/v-fullstory/1470817/cuba-ofrece-medicos-a-brasil-a.html

(8)          http://datos.bancomundial.org/indicador/SH.MED.PHYS.ZS

(9)          http://internacional.elpais.com/internacional/2013/05/17/actualidad/1368768937_549620.html

(10)      http://www.ecured.cu/index.php/Colaboraci%C3%B3n_M%C3%A9dica_Cubana

(11)      http://www.opciones.cu/ferias-y-eventos/2012-11-09/encuentro-cuba-sudafrica-por-el-beneficio-mutuo/




En tierras del fantasma Iván

Maggio 16, 2013 21:00, by Unknown - 0no comments yet

1-IvanEl diario mexicano La Jornada publica este artículo del periodista polaco Maciek Bisniewski   sobre Bulgaria que da una imagen bastante poco paradigmática del lugar desde el que hace menos de un año un tal Iván López Monreal -quien sigue sin aparecer, y al que algunos identifican como un seudónimo de Carlos Alberto Montaner- escribía al académico Rafael Hernández para aconsejar a los cubanos. 

Entonces citábamos a Wikipedia, no a EcuRed, para decir que: “Bulgaria tiene una de las tasas de crecimiento demográfico más bajas en el mundo. El crecimiento negativo de la población se produjo desde principios de la década de 1990, debido a un colapso económico, una baja tasa de natalidad y la alta emigración. En 1989, la población ascendía a 9.009.018 personas, cayendo gradualmente a 7.950.000 en 2001 y 7.528.000 en el año 2010″. Agregábamos que “su tasa de emigración neta duplicó la de  Cuba en el mismo período. Sólo en Valencia, España, viven 37 000 búlgaros. Pero a diferencia de Cuba -bloqueada por su vecino más poderoso- Bulgaria es miembro de la Unión Europea y es el país con más pobreza en esa comunidad, índice que aumentó en 20011.” Sin embargo, se puede estar peor, ahora parece ser que en el lugar donde habita el ficticio Iván  la cosa no está como para ponerse a dar consejos. 

Bulgaria, Europa y el viento en las periferias

Maciek Bisniewski

Cuando a finales de febrero las demostraciones populares tumbaron al gobierno centroderechista de Boiko Borisov, Ivan Krastev, politólogo y comentarista liberal, observando los ánimos subrayaba: La gente no quiere nuevas elecciones, sino cambios (Krytyka Polityczna, 5/3/13).

Pero a tres meses de las dramáticas protestas que se extendieron por todo el país (con gente golpeada por la policía y manifestantes que se inmolaban), los búlgaros no sólo tuvieron que conformarse con las nuevas elecciones –realizadas el pasado domingo 12 de mayo– sino también con el regreso de Borisov.

El viento de los cambios que se respiraba en las calles (el himno extraoficial de las protestas era… Wind of change, de Scorpions) dejó de soplar y, juzgando hoy por los ánimos, es poco probable que vuelva pronto para desvanecer los problemas que acechan a Bulgaria.

Se empezó con el descontento por los altos precios de la luz, pero era sólo una gota que derramó el vaso: la situación en este país, el más pobre de la Unión Europea (UE) y con un sueldo promedio más bajo (unos 520 dólares), se volvía insoportable ya desde hace tiempo.

Mientras a primera vista la situación económica no era tan mala como por ejemplo en Grecia (el déficit y la deuda pública seguían bajos), y aunque Borisov manteniendo la disciplina fiscaldosificaba sus políticas, las buenasmacrocifras no frenaban el deterioro de las condiciones de vida, cada vez más miserables (22 por ciento de los búlgaros vive en la pobreza, otro 49 por ciento en riesgo de caer en ella).

Y cuando la desesperación por lo cotidiano se juntó con la indignación por la creciente descomposición de la política (corrupción, vínculos con el crimen, enajenación de los ciudadanos), la situación estalló. Durante las protestas siete personas se prendieron fuego; desde hace meses se observaba el incremento de suicidios, todo en una clara relación con la situación social y pobreza ( El País, 27 y 31/3/13).

Los manifestantes no sólo demandaban mejoras, sino cambios estructurales: asamblea constituyente, reformas en el sistema electoral, renacionalización de la red eléctrica. Pero a pesar de mucha energía, las protestas no desembocaron en ningún movimiento y estos postulados quedaron en el aire. Ante la incapacidad de construir un liderazgo alternativo el hartazgo popular (la gente ya no confía en los políticos, en el Estado, ni siquiera en el libre mercado, señalaba Krastev, Gazeta Wyborcza, 10/5/13) estaba siendo acaparado en parte por la ultraderecha antigitana y antiturca, algo bastante preocupante.

El resultado electoral –31 por ciento para la centroderecha de Ciudadanos por el Desarrollo Europeo de Bulgaria (GERB), 27 por ciento para los ex comunistas del Partido Socialista Búlgaro (BSP), 10 por ciento para la minoría turca (DPS) y 7 por ciento para los nacionalistas y xenófobos de Ataka– confirma que Borisov cedió sólo para conservar la influencia y poder volver. Pero la participación más baja desde la caída del comunismo (50 por ciento) y la falta de una mayoría absoluta evidencian que la solución no pasaba por las urnas y que el impasse sigue.

Después de que en 2007 Bulgaria entró a la UE, Tzvetan Todorov, semiólogo francés nacido en Sofía, aseguraba que se sentía aún más orgulloso de ser europeo ( Resetdoc,4/8/08).

¿Qué pensará hoy al ver la actitud de Europa hacia su patria?

Para empezar fue la UE que impuso la austeridad a Borisov, poniéndolo incluso como ejemplo para otros mandatarios del bloque. La situación reventó no porque no se cumplieran sus exigencias (como se les decía por ejemplo a los griegos), sino –entre otros– porque se han implementado todas lasrecetas. Sobre esto en Europa nadie no dijo ni una palabra.

En el mismo tiempo –y en el peor de los momentos– algunos países siguen oponiéndose a que Bulgaria sea parte del Acuerdo de Schengen sobre el libre tránsito, culpando a los migrantes de este país por el desempleo (sic), impidiéndoles buscar los cambios incluso a nivel individual ( The Guardian,6/3/20).

Así, la mayoría de los búlgaros no tienen ninguna razón para sentirseorgullosamente europeos.

La Unión Europea en el momento de la adhesión se vislumbraba como una palanca del desarrollo institucional y un catalizador de cambios. Borisov y su partido (GERB) capitalizaron algo de estas esperanzas. Hoy ya pocos creen que la UE sea una vía al bienestar o fuente de valores a seguir. Un ejemplo: la solución para el mercado energético aconsejada por la mayoría de los expertos búlgaros, todos educados en la jerga de la UE, era… ¡sorpresa!: más privatización y desregulación.

De hecho fue lo mismo que desde que estalló la crisis hacía la propia Unión: eliminar las alternativas y consolidar elconsenso neoliberal, convirtiéndose casi exclusivamente en una herramienta de disciplina del mercado.

Incluso para un intelectual como Todorov –brillante, pero bastante conservador–, la UE dejó de ser una entidad democrática y política ( El País,29/4/12), algo que lo llevó a argumentar que hoy el mayor peligro para la democracia no proviene de los que se declaran como sus enemigos, sino de sus supuestos defensores ( Los enemigos íntimos de la democracia, 2012).

Aunque la UE sea una de las pocas instituciones capaces aún de defender hasta cierto punto a Europa de las embestidas del capital global ( weak power), ante las cuestiones de democracia o transparencia, más que una solución, resulta ser un problema.

Siguiendo a Rosa Luxemburgo, que subrayaba que la verdad sobre el capitalismo se refleja no en el centro, sino en sus márgenes, la verdad sobre la convulsionada UE se ve mejor reflejada en sus periferias como Bulgaria: el viento desde Bruselas no trae antídoto, sino el mismo veneno responsable de que todo allí siga sin cambios.

 Artículos relacionados:




La prueba de un fracaso

Maggio 15, 2013 21:00, by Unknown - 0no comments yet
Iroel Sánchez
Ryan Christopher Fogle, estaba tratando de reclutar a un oficial de alto rango del Servicio Federal de Seguridad (FSB, por sus siglas en ruso)Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/94543-cia-espia-rusia-eeuu-siria
Ryan Christopher Fogle, estaba tratando de reclutar a un oficial de alto rango del Servicio Federal de Seguridad (FSB, por sus siglas en ruso)Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/94543-cia-espia-rusia-eeuu-siria
Ryan Christopher Fogle, estaba tratando de reclutar a un oficial de alto rango del Servicio Federal de Seguridad (FSB, por sus siglas en ruso)Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/94543-cia-espia-rusia-eeuu-siria
Ryan Christopher Fogle, estaba tratando de reclutar a un oficial de alto rango del Servicio Federal de Seguridad (FSB, por sus siglas en ruso)Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/94543-cia-espia-rusia-eeuu-siria
Alec Ross (izq) y Conrad Tribble(der)

Conrad Tribble (izq) y Alec Ross (der)

El Director de innovación del Departamento de Estado hasta el pasado 14 de marzo, Alec Ross, fue capaz de hablar delante de una foto del Comandante Che Guevara a tuiteros y blogueros latinoamericanos y decir que entrenaba niños en Siria para denunciar el maltrato escolar.

Sin embargo, su tarea era otra. Según el suplemento The Cable, de la revista Foreing Policy, en el momento de su despedida Ross miró hacia atrás con orgullo en el trabajo que su oficina hizo para ayudar a los rebeldes sirios a establecer las comunicaciones y comunicarse de forma segura después de la revolución en marcha y evitar la persecución por el régimen de Assad. Su tienda proporcionó tecnologías de la comunicación a los miembros de la oposición en las zonas fronterizas sirias y capacitó ONGs sobre la forma de evitar la censura del régimen y el espionaje cibernético. También trabajó en el levantamiento libio para restablecer las redes de comunicación  en los territorios en manos de los rebeldes como Benghazi, en colaboración con el fallecido Embajador Chris Stevens…”. Agrega FP que Alec Ross “entrenó decenas de embajadores de Estados Unidos en la comprensión del impacto de las redes en la política exterior y daba clases a funcionarios entrantes del Servicio Exterior en el Instituto de Servicio Exterior”.

Alec Ross dicta conferencia ante tuiteros y blogueros latinoamericanos en Santiago de Chile, noviembre de 2010

Alec Ross dicta conferencia ante tuiteros y blogueros latinoamericanos en Santiago de Chile, noviembre de 2010

Aunque ya escribí sobre ello, lo recuerdo ahora porque la semana pasada un diplomático norteamericano en La Habana, muy probablemente discípulo de Ross, intervino de manera muy simpática en la segunda edición de Twitthab*, un encuentro de usuarios cubanos de las redes sociales. Conrad Tribble, Jefe Adjunto de la Sección de Intereses de Estados Unidos (SINA) en Cuba, no habló de maltrato escolar sino propuso un diálogo sobre béisbol y cultura, recordando aquella célebre entrevista de Salim Lamrani a Yoani Sánchez donde esta decía que con el país de Tribble tenemos “fuertes relaciones. Se juega al béisbol en Cuba como en Estados Unidos”.

Conrad Tribble en el encuentro de tuiteros y blogueros cubanos

Conrad Tribble en el encuentro de tuiteros y blogueros cubanos

Varios blogueros presentes allí escribieron después sobre ello, burlándose de que Tribble los quisiera tomar por tontos, diciéndole ¨muchachos vamos a ser amigos” como escribe Carlos Alberto Pérez en La Chiringa de Cuba. Y es que hay que creernos casi subnormales para, representando oficialmente al gobierno que nos estrangula esconómicamente y ampara a los terroristas que han actuado contra Cuba, llegar y decir a un grupo de personas con más de una neurona: “vamos a hablar de béisbol y de cultura” y uno crea que tiene delante a la Madre Teresa y no a un operador del estado cuya política oficial es el derrocamiento del sistema político social que respalda la mayoría de los cubanos. Con mucha razón, varios de los participantes le han recordado a Tribble, al reseñar lo ocurrido, la doctrina obamista del Soft power. Muy lindo tenerte agarrado por el cuello y decir “vamos a iniciar un diálogo” sin aflojar el bloqueo, acusándonos de terroristas y prohibiéndole a los ciudadanos estadounidenses viajar a Cuba.

Conrad Tribble todavía no ha alcanzado el cinismo de su profesor, hablando delante de una foto del Che, aunque ya dijo que podría dialogar sobre Los Cinco con los tuiteros y blogueros cubanos “pero no ahora”, cuando estos ya van para quince años de injusta condena. Inteligente el señor, en vez de hablar con el gobierno cubano para solucionar los temas que interesan a la mayoría de los habitantes de esta Isla en sus relaciones con Estados Unidos, quiere conversar con los usuarios de las redes sociales en Cuba y hacerse su amigo sin resolver nada: ni viajes, ni visas, ni bloqueo, ni libertad para Los Cinco, ni devolución de la Base Naval en Guantánamo.

Se me ocurren varias preguntillas: ¿Si quieren diálogo por qué no dejan venir a los norteamericanos a dialogar libremente aquí o dan las visas para que todo cubano que quiera pueda viajar a Estados Unidos?¿O el diálogo tiene que ser sólo de la SINA con los tuiteros y blogueros cubanos, para los que, oh casualidad, Washington tiene diseñada una estrategia respaldada con millones de dólares?¿Qué pasa si un diplomático cubano se aparece en un encuentro de Occupy Wall Street y dice que quiere iniciar un diálogo a pesar de que no es Cuba la que bloquea a Estados Unidos ni tiene un presupuesto para el “cambio de régimen” en el país del Norte?

En Rusia acaban de detener a un agente de la CIA con fachada de diplomático. Ryan Cristopher Fogle -disfrazado con una peluca rubia- fue tratado con rudeza por los rusos: Manos a  la espalda y la cabeza contra el piso antes de declararlo persona non grata. Pero aquí somos más delicados. Más cuando la presencia de Tribble en Twitthab no es sino  el reconocimiento del fracaso en el plan estadounidense de crear interlocutores entre los usuarios cubanos de Internet y del desgaste y total descrédito de instrumentos fabricados para ello como Estado de SATS o la señora Sánchez, a quien por cierto también le gusta disfrazarse con pelucas rubias como hizo para reventar un debate de la revista Temas hace algún tiempo.

Detención del agente de la CIA con fachada diplomática Ryan Cristopher Fogle en Rusia

Detención del agente de la CIA con fachada diplomática Ryan Cristopher Fogle en Rusia

Gracias, Mr Tribble, por reconocer que ya no les sirven los intermediarios impresentables que quisieron usar en la primera edición de Twitthab, y ahora tratar de reventarlo  interviniendo directamente y así ver si de paso pescan algo, pero creo que se llevaron el anzuelo vacío. Pídale consejo a Mr Ross y cambien otra vez de plan, Cuba no es Libia ni Siria.

Artículos relacionados:




tags