“o presidente está defendendo prioritariamente os trabalhadores e é assim que tem que ser” disse João Sabino, do Ifood Brasil em entrevista, depois do UBER elogiar a Proposta encaminhada por Lula ao Congresso Nacional, classificando-a como inovadora no mundo.

Com Informações do Valor Econômico

O diretor de políticas públicas do Ifood, João Sabino, afirmou em entrevista à CBN que não viu problemas em relação à cobrança do presidente Luiz Inácio Lula da Silva por uma regulamentação dos entregadores da plataforma no país. As críticas de Lula foram feitas no lançamento pelo governo de uma nova categoria profissional, destinada aos motoristas autônomos de transporte individual, que trabalham por aplicativo. Após um ano de conversas, os entregadores de alimentos ficaram de fora da regulamentação.

Em entrevista à Vera Magalhães no Viva Voz, Sabino disse que “o presidente está defendendo prioritariamente os trabalhadores e é assim que tem que ser”. O diretor ressaltou que a empresa está sempre à disposição e que há abertura e diálogo com o governo federal.

Segundo o diretor, governo e empresa tiveram posições divergentes e chegaram a um impasse, mas afirmou que continuará negociando e chegará a um acordo em breve. O diretor afirmou que o modelo de previdência de motoristas não pode ser replicado para os entregadores. Apesar de serem categorias parecidas em muitas coisas, elas guardam diferenças bastante significativas, principalmente com relação aos ganhos nominais.

“Um motorista de aplicativo ganha em termos de valor nominalmente muito mais alto. Consequentemente, ele atinge o piso mínimo da contribuição previdenciária também muito mais fácil e vai ser incluído na previdência. Quando você olha para o universo dos entregadores, você tem um trabalhador que o nível de dedicação dele à plataforma é menor porque existe uma sazonalidade na entrega de comidas. […] Logo, os ganhos deles são menores nominalmente. Também, o valor de uma entrega é menor do que o valor de uma corrida de carro, até porque os custos são menores. A consequência disso é que atingir o piso mínimo para estar na previdência é muito mais difícil para o entregador”.

À CBN, Sabino afirmou que a proposta que estava sendo discutida antes das negociações emperrarem previa uma tributação que era pelo menos o dobro da atual. E que, no modelo proposto pelo governo, o trabalhador que ganha menos, paga mais imposto. “Esse é o principal ponto de desacordo”, diz.