Ir para o conteúdo

News

Tela cheia Sugerir um artigo

Internacional

28 de Fevereiro de 2014, 14:09 , por Blogoosfero - | 1 person following this article.

Monsanto, acusada de pagar un 'ejército de troles' para silenciar comentarios negativos en la Red.

3 de Maio de 2017, 14:55, por David Díaz Ríos - 0sem comentários ainda

 
A través de terceros la multinacional estadounidense Monsanto "emplea a individuos que parecen no tener conexión con la industria" para que escriban comentarios positivos sobre sus productos.
 

 
El gigante de la bioingeniería Monsanto ha sido acusado de contratar, a través de terceros, un 'ejército de troles' para contrarrestar comentarios negativos en Internet sobre la empresa y de citar informes pseudocientíficos que minimizan los riesgos potenciales de sus productos, según un documento de los demandantes publicado a finales del pasado mes de abril.
 
 
 
"Monsanto inició un programa llamado 'Let Nothing Go' para no dejar nada, ni siquiera comentarios de Facebook sin respuesta; a través de una serie de terceros, emplea a individuos que parecen no tener conexión con la industria, quienes a su vez publican comentarios positivos sobre artículos de noticias y publicaciones de Facebook defendiendo aMonsanto, sus productos químicos y organismos genéticamente modificados", reza el documento.
Además, en la demanda se afirman que el gigante de la bioingeniería supuestamente"canaliza tranquilamente dinero a 'think tanks' como el Proyecto de Alfabetización Genética y el Consejo Americano de Ciencia y Salud", organizaciones que tienen la intención de destacar información útil para Monsanto y otros productores químicos.
 
 
Por su parte, las acusaciones contra Monsanto están respaldadas por varios correos electrónicos –utilizados ante el juez como pruebas– escritos por ejecutivos de Monsanto. En estas misivas los jefes de la multinacional enseñaban al personal a escribir artículos"fantasmas" y luego hacer que "científicos independientes" firmaran con sus nombres el"estudio" con el fin de reducir los costos.
  • El pasado marzo un juez de un Tribunal de Distrito en San Francisco (California)dictaminó que los documentos sobre Monsanto obtenidos por los demandantes podrían ser publicados.
  • Por su parte, los documentos de la corte han sido reunidos en el sitio web de US Right to Know, organización de denunciantes de seguridad alimentaria.
  • Los demandantes alegan que la exposición al producto estrella de la multinacional, el herbicida Roundup, causó que ellos o sus familiares desarrollaran linfoma no Hodgkin mientras Monsanto ocultaba los riesgos potenciales.

 
 
Fuentes:
 
 
 
 
 


Venezuela: la derecha busca un baño de sangre

27 de Abril de 2017, 11:25, por David Díaz Ríos - 0sem comentários ainda

Venezuela: la derecha busca un baño de sangre / Por Ángel Guerra Cabrera 

 
Más de 26 muertos, cientos de heridos y daños materiales estimados en 100 mil millones de bolívares es el saldo provisional de la violencia generada por el demencial clima de odio y violencia desatado por las protestas opositoras en abril.
¿Sus antecedentes inmediatos? Hace poco más de un año la contrarrevolución obtuvo mayoría en la Asamblea Nacional (AN) y se sentía más fuerte que nunca. Por primera vez desde 1998 había superado al chavismo en unos comicios. No hizo más que instalarse el órgano legislativo e inició un camino irracional hacia el golpe de Estado, que es lo suyo.  El nuevo presidente del Legislativo manifestó que en seis meses sacaría del cargo a Nicolás Maduro. Al continuar este en su puesto pasado el plazo, los legisladores oposicionistas le hicieron un juicio político en 24 horas y acordaron convocar elecciones en 30 días, decisiones para las que la AN no está facultada por la Constitución. Para no hablar de la ridícula“ausencia” del mandatario que declararon.
La AN se extralimitaba cada vez más en sus competencias y atropellaba las de otros poderes del Estado, cuando decidió juramentar a tres diputados cuya elección había sido anulada por el Consejo Nacional Electoral, que la consideró fraudulenta. Ante el reiterado atropello de la Constitución, es que el Tribunal Supremo, garante de su observancia, decide declararla en desacato y en el ínterin asumir algunas de sus funciones ante asuntos que requieren resolución urgente por interés social. Bastaría que revocara la juramentación de los tres diputados para que cesara la situación de desacato.
Pero no, prefiere acusar a Maduro de haber dado un “autogolpe”, cuando en realidad es la mayoría opositora la que mantiene una conducta golpista desde la misma instalación de laAN, que se retrotrae al golpe del 11 de a abril de 2002, del cual son cómplices todos sus cabecillas más connotados.
El autogolpe ha sido el pretexto para la nueva ola de protestas violentas, siempre apegadas, al igual las de febrero de 2014, al manual del asesor de la CIA Gene Sharp y a las directivas de la Operación Venezuela Freedom 2 del Comando Sur yanqui. En concordancia con la violencia opositora, sus exigencias son inaceptables por su carácter golpista: destituir a los jueces del Tribunal Supremo, convocar elecciones de inmediato, liberar a los presuntos presos políticos y abrir un canal “humanitario” para asistir a la población. Puro cinismo.
Es también el caso de la marcha convocada para el miércoles 26, cuyo supuesto objetivo era entregar una carta en la oficina del Defensor del Pueblo para solicitarle que –bajo descaradas amenazas- declare en falta grave a los jueces del Tribunal Supremo, requisito legal para que la AN los destituya. El objetivo real era buscar derramamiento de sangre y una vez más lo consiguieron. Tarek Williamn Saab, Defensor del Pueblo, ha dicho que la misiva fue entregada ya 15 veces por personeros opositores y desestimada por improcedente. Esta marcha, como siete anteriores que la oposición ha intentado conducir al centro de Caracas no han sido autorizadas, como ocurre en otros países, donde se impide marchar en determinadas áreas. Aquí una explicación de por qué la prohibición(http://www.albatv.org/Por-que-el-gobierno-venezolano-no.html).
Con el extremismo de derecha en el poder en Washington, la contrarrevolución tiene cuatro objetivos: asaltar el poder no importa el costo en vidas humanas y a la economía (otra Siria); impedir la recuperación económica y política de la Revolución Bolivariana en pleno curso y ocultar su hundimiento político en un momento en que el chavismo ha ganado considerable fuerza, como lo demuestran sus movilizaciones de calle en comparación con las de los adversarios.
 
La hostilidad de la OEA, de varios gobiernos de derecha o atemorizados y la campaña mediática sin precedente contra Venezuela han contribuido mucho a estimular la demencia opositora. Un individuo mediocre, rencoroso y de baja estofa como Almagro, ha terminado de descalificar a la OEA para tratar cualquier tema relacionado con la patria de Bolívar.
Al fin y al cabo, el organismo siempre ha sido instrumento de la política injerencista y agresiva de Washington contra los gobiernos soberanos de nuestra América.
El fin único de la oposición es derrocar el orden constitucional para volver al infierno neoliberal y a la represión masiva contra el pueblo. Mucho peor y más sangrienta que la ejercida después del caracazo.
 
 
 
Fuentes:
 
 
 
ARTÍCULO RELACIONADO:
 


Cuba é o primeiro país do mundo a erradicar transmissão materna de HIV e sífilis; vídeo

18 de Abril de 2017, 19:22, por ONU Brasil

Saiba mais: http://bit.ly/2o0ZfM9 e http://bit.ly/2o13EOW.



La guerra mediática y la posverdad

10 de Abril de 2017, 12:21, por David Díaz Ríos - 0sem comentários ainda

La guerra mediática y la posverdad / Carlos Fazio 

 
En momentos en que desde la Casa Blanca se asoma el rostro del fascismo del siglo XXIcomo la encarnación de la dictadura emergente de la clase capitalista trasnacional, es dado suponer que los patrocinadores de la guerra y el terrorismo mediáticos contra Venezuela, Cuba, Bolivia, Ecuador y los demás países de la ALBA intensificarán, renovados, sus afanes injerencistas, desestabilizadores y golpistas como parte de la política imperial de cambio de régimen en los países considerados hostiles por la diplomacia de guerra de Washington.
Como dice Ignacio Ramonet, con el perfeccionamiento de las nuevas tecnologías de la información y la comunicación, sin que nos demos cuenta, millones de ciudadanos de a pie estamos siendo observados, espiados, controlados y fichados por Estados orwellianos que llevan a cabo una vigilancia clandestina masiva en alianza con aparatos militares de seguridad y las industrias gigantes de la web.
De esa estructura panóptica o especie de imperio de la vigilancia da cuenta la reciente divulgación por Wikileaks de 8 mil 761 páginas web que detallan los métodos de espionaje electrónico del Centro Cibernético de la Agencia Central de Inteligencia, para extraer mensajes de texto y audio de dispositivos como teléfonos móviles, computadoras, tablets y televisores inteligentes, mediante malware, virus y herramientas que permiten a más de 5 mil piratas informáticos (los hackers globales de la CIA) explotar vulnerabilidades de seguridad para burlar el cifrado de aplicaciones de mensajería.
 
 
 

Pero de manera paralela y complementaria, cuando se abre paso la era de la llamadaposverdad (o el arte de la mentira flagrante), tiene lugar otra guerra en el espacio simbólico, que es librada por los medios hegemónicos cartelizados contra los pueblos deNuestra América, con el objetivo de imponer imaginarios colectivos con los contenidos y sentidos afines a la ideología y la cultura dominantes, que utiliza además medioscibernéticos, audiovisuales y gráficos para manipular y controlar las conciencias de manera masiva.
El terrorismo mediático es parte esencial de la guerra de cuarta generación, la última fase de la guerra en la era de la tecnología; es consustancial a los conflictos asimétricos e irregulares de nuestros días. Con su lógica antiterrorista y contrainsurgente, los manuales de la guerra no convencional del Pentágono dan gran importancia a la lucha ideológica en el campo de la información y al papel de los medios de difusión masiva como arma estratégica y política. El poder multimediático conformado por cinco megamonopolios –con sus expertos, sus intelectuales orgánicos y sus sicarios mediáticos− es parte integral de una estrategia y un sistema avanzado de manipulación y control político y social. Pero los medios convertidos en armas de guerra ideológica son, además, una de las principales fuentes de obtención de superganancias.
En ese contexto, más allá de lo que ocurra en la realidad, la narrativa de los medios es clave en la fabricación de determinada percepción de la población y las audiencias mundiales. De allí que mientras impulsan una guerra de espectro completo, el Pentágonoy la CIA intensifican sus acciones abiertas y clandestinas contra gobiernos constitucionales y legítimos.
A modo de ejemplo cabe consignar que en el ataque continuado contra el proceso bolivariano de Venezuela, los guiones del golpe de Estado de factura estadounidense exhiben sucesivas fases de intoxicación (des)informativa a través de los medios de difusión bajo control monopólico privado –en particular los electrónicos−, combinadas con medidas de coerción sicológica unilaterales y extraterritoriales y un vasto accionar sedicioso articulados con redes digitales de grandes corporaciones en la web, partidos políticos y dirigentes de la derecha internacional, poderes fácticos y grupos económicos trasnacionales, fundaciones, ONG y la injerencia de organismos como la Organización de Estados Americanos (OEA), a través de ese cadáver político que es hoy su secretario general, Luis Almagro.
Todo lo anterior ha sido reforzado en la coyuntura con la puesta en práctica de eseneologismo de resonancias orwellianas entronizado por el Diccionario Oxford como palabra del año: la posverdad, un híbrido bastante ambiguo cuyo significado denota circunstancias en que los hechos objetivos influyen menos en la formación de la opinión pública que los llamamientos a la emoción y a la creencia personal. Según un editorial deThe Economist de Londres, Donald Trump “es el máximo exponente de la política‘posverdad’ (…) una confianza en afirmaciones que se ‘sienten verdad’, pero no se apoyan en la realidad”. Su victoria electoral habría estado fundada en aseveraciones que sonaban ciertas, pero que no tenían base fáctica; en verdades a medias basadas en emociones y no en hechos.
Lo que nos conduce al arte de la desinformación. Al uso de la propaganda como una tentativa de ejercer influencia en la opinión y en la conducta de la sociedad, de manera que las personas adopten una opinión y una conducta predeterminadas; se trata de incitar o provocar emociones, positivas o negativas, para conformar la voluntad de la población. En ese contexto, y ante la llegada de Donald Trump a la Oficina Oval con su gabinete de megamillonarios corporativos, militares imperialistas, expansionistas territoriales y fanáticos delirantes, es previsible pensar que las guerras asimétricas impulsadas por la plutocracia trasnacional se profundizarán bajo diferentes modalidades.
México ya lo está padeciendo: a golpes de Twitter y órdenes ejecutivas, la anunciada palestinización del país a través de la continuación del muro fronterizo iniciado en los años 80 y el lanzamiento de una cacería de millones de indocumentados sigue alimentando la teoría de los bad hombres como chivos expiatorios en el socorrido discurso neoautoritario y con reminiscencias hitlerianas y de poder desnudo del nuevo inquilino de la Casa Blanca.

*Carlos Fazio. Periodista uruguayo radicado en México. Pertenece a la redacción del diario La Jornada y colabora con el semanario Brecha, de Uruguay.
 
Fuentes:
 
 
 
 


Gracias Fidel por señalarnos el camino

7 de Abril de 2017, 16:11, por David Díaz Ríos - 0sem comentários ainda

 
Presentación del libro Cien horas con Fidel en el XXI Seminario “Los partidos y una Nueva Sociedad”
 
Gracias Fidel por señalarnos el camino / José Bell Lara / Rebelión
 
 
Por una feliz iniciativa del partido del Trabajo se presenta aquí una biografía a dos voces de un líder revolucionario, un combatiente por el futuro de nuestros pueblos que sigue batallando desde sus ideas y ejemplo. Este libro, Cien horas con Fidel, y el libro Fidel Castro Ruz, guerrillero del tiempo, ambos reúnen la mayor información sobre su trayectoria que conocemos.
 

 
 
En una síntesis de su recorrido vital, tendríamos que señalar:

Que comprendió desde el primer día del golpe de Estado del tirano Batista, en 1952, que el momento era revolucionario y no de la política tradicional y en consecuencia encaminó su accionar en ese sentido.

Que organizó, sin que los aparatos de inteligencia y represión de la dictadura y del imperialismo lo detectaran, un movimiento revolucionario que asaltó la segunda fortaleza militar del país, el cuartel Moncada.

Que convirtió su alegato de defensa, conocido como “La historia me absolverá”, en el programa de la Revolución y en una denuncia a los crímenes de la dictadura.

Que desde la cárcel mantuvo organizado el movimiento que gestó.

Que no aceptó transigir con los principios para aceptar una amnistía.

Que al salir de la cárcel creó la organización política-militar más eficaz para combatir a la tiranía: El Movimiento 26 de Julio.

Que empeñó su palabra y la cumplió, de retornar a la patria en 1956 para continuar la lucha armada.

Que fundó el Ejército Rebelde, cuyo accionar derrotó militarmente al ejército de la tiranía.

Que fue el artífice de la primera Revolución socialista de liberación nacional en el mundo occidental y cristiano.

Que estuvo al frente de las fuerzas que ocasionaron la primera derrota del imperialismo en América: la victoria de Playa Girón.

Que ha practicado el internacionalismo más consecuente. Haciendo realidad el concepto martiano de que patria es humanidad.

Que supo encontrar las vías y métodos para mantener la llama viva del socialismo en las circunstancias más difíciles por las que ha atravesado la Revolución Cubana en su historia, el llamado período especial.

Que frente a los ejércitos de la muerte del imperio ha creado un ejército de la vida en el cual miles de médicos cubanos prestan servicios en decenas de países.

Por esa y muchas razones más su nombre se identifica con la Patria cubana y con la lucha revolucionaria a escala internacional.



Nos reúne aquí la única forma de homenaje posible a un grande, aprender de él para actuar en el futuro, la primera enseñanza de Fidel se concreta en una palabra: luchar, siempre luchar y no aceptar los reveses, sino levantarse sobre ellos para continuar luchando contra el imperialismo y sus servidores nativos para alcanzar victorias parciales o totales.

Vivimos un momento "thermidoriano" de la historia en que se ha instaurado un fascismo subliminal en el centro del imperio que solo concibe países vasallos en el mundo.



La lucha no puede no puede ser de contingentes aislados, hay que luchar por la unidad de acción con otras fuerzas empeñadas en ese combate. Unidad no quiere decir fusión, lo importante es ir coordinando acciones, buscar siempre lo que nos une en la marcha hacia el futuro.

En la lucha no se puede olvidar que el actor principal son las masas, esa es una enseñanza que nos dejó Fidel. Trabajar con las masas, actuar dentro de ellas y con ellas, solo así hay posibilidad de victorias, que pueden ser parciales, pero cada una de ella nos puede acercar al futuro.

Hay una enseñanza de Fidel invaluable: la práctica de la solidaridad consecuente, lo acompañó desde que era un estudiante universitario y estuvo presente en toda su vida.



Hay procesos políticos en el continente con los que tenemos deberes solidarios: Venezuela, Bolivia y Ecuador.

El llamado de la hora nos dice que, en estos momentos, en ellos está el fiel de nuestro continente. Contra ellos se mueve todo el aparato subversivo del imperio en respaldo a la oligarquía local, a los que acompaña la prensa corporativa como punta de lanza del pasado que quiere retornar. También debemos tener presentes a Nicaragua y El Salvador, contra los que maniobran las oligarquías locales respaldadas por el imperio.

Es deber nuestro la solidaridad activa con ellos.

Hay un factor transversalmente a todos los anteriores: la batalla de ideas.



En este terreno tenemos que decir que el enemigo está en casa cada vez que encendemos el televisor. Esto es válido para todos los países de Nuestra América. Basta pasar revista a las series televisivas, los programas de entretenimientos, los dibujos animados dirigidos al público infantil y podemos comprobar que más del 60 % de todos ellos son producidos en Estados Unidos o tienen factura similar a los programas de ese país.

Esta es una de sus armas más poderosas, destinada por una parte a ganar las mentes y los corazones y también a propiciar una vía de escape de las tensiones de la realidad que puede convertirse en rebeldía. El imperialismo no solo trata de imponer un pensamiento único, también trata de que no se piense. Ojo no estamos diciendo que no se vea televisión, ni programas de entretenimientos, estamos señalando armas del enemigo a las que hacer frente inteligentemente.

Urge más que nuca acompañar nuestras acciones con una labor de concienciación, eso no se puede hacer con discursos vacíos, actuar y educar trasmitiendo nuestras ideas de forma atractiva, buscando el lenguaje adecuado y usando los recursos que las TIC ponen a nuestra disposición.

Fidel nos llama a continuar la batalla asimilando sus enseñanzas.


Gracias Fidel por tu ejemplo y por señalarnos caminos.



Hasta la victoria siempre.

Muchas gracias


Fuentes:

https://www.rebelion.org/noticia.php?id=224986

https://islamiacu.blogspot.com/2017/04/gracias-fidel-por-senalarnos-el-camino.html

https://drive.google.com/file/d/0B_1D5NZldMBRR1NDclhBeWFFa0k/view?usp=sharing
 
 
 


Notícias

News

Minha rede

Faça uma doação