Ir para o conteúdo

News

Tela cheia Sugerir um artigo

Política

25 de Fevereiro de 2014, 16:14 , por Blogoosfero - | No one following this article yet.
Licenciado sob CC (by)

Carta dos Professores Universitários e do Ensino Técnico em apoio à reeleição da Presidenta Dilma

13 de Outubro de 2014, 18:38, por Bertoni - 0sem comentários ainda

CARTA DOS PROFESSORES UNIVERSITÁRIOS E DO ENSINO TÉCNICO DA REGIÃO DO GRANDE ABC, EM APOIO À REELEIÇÃO DA PRESIDENTE DILMA ROUSSEFF

 

Nós, Professores Universitários e do Ensino Técnico da Região do Grande ABC, abaixo assinados, manifestamos nosso apoio à reeleição de Dilma Rousseff à Presidência da República. Neste segundo turno, há dois caminhos para o Brasil, e entendemos que para a sociedade e para a educação do país o projeto de Dilma Rousseff é claramente o melhor caminho.

 

ORÇAMENTO PARA A EDUCAÇÃO: O orçamento federal para a educação aumentou mais de seis vezes, de R$ 18 bilhões em 2002 para R$ 116 bilhões em 2014. Caso Dilma Rousseff seja reeleita, este orçamento aumentará com a destinação de 75% dos royalties do pré-sal, proposto e aprovado no seu Governo. Vale lembrar que o PSDB atacou fortemente o modelo de partilha criado pela Presidente.

 

ESCOLAS TÉCNICAS FEDERAIS: O Brasil quadruplicou o número de escolas técnicas federais, de 140 em 2002 para 422 até 2014. Em suas gestões no governo federal, o PSDB impediu a criação de escolas técnicas federais pela União, por meio da Lei 9.649/1998 (art.47). O governo do Presidente Lula derrubou a proibição.

 

PROGRAMA NACIONAL DE ACESSO AO ENSINO TÉCNICO E EMPREGO (PRONATEC): Criado por Dilma Rousseff, o PRONATEC alcançou 6,8 milhões de matrículas em todo o País. As gestões do PSDB, seja no plano federal ou nos estados, jamais criaram um programa massivo para o ensino técnico.

 

CRIAÇÃO DE UNIVERSIDADES FEDERAIS: Nas gestões de Lula e Dilma, o Brasil criou 18 novas universidades públicas e gratuitas, enquanto as gestões federais do PSDB não criaram nenhuma. A Universidade Federal do ABC, criada no governo Lula em 2006, após duas décadas de pleitos locais por uma instituição pública de ensino superior, é uma conquista de nossa Região.

 

NÚMERO DE ESTUDANTES NO ENSINO SUPERIOR: Nas gestões de Lula e Dilma, o Brasil dobrou o número de estudantes universitários, que hoje alcança cerca de sete milhões de jovens. A criação do Pro-Uni, a ampliação do crédito estudantil pelo FIES e o sistema de seleção pelo ENEM e pelo SISU foram os grandes responsáveis pela ampliação das matrículas no ensino superior.

 

INTERCÂMBIOS INTERNACIONAIS: O programa Ciência Sem Fronteiras, criado por Dilma Rousseff, proporcionará que mais de 100 mil jovens possam estudar no exterior até 2015. Nenhum programa de intercâmbio em larga escala de estudantes no exterior foi criado nas gestões do PSDB.

 

OPORTUNIDADES DE EMPREGO: Nos governos do PSDB, as taxas de desemprego atingiram patamares recordes, impedindo especialmente os jovens de ingressar no mercado de trabalho, e eliminando 25% do emprego industrial do país na década de 1990. Lula e Dilma geraram mais de 18 milhões de empregos formais. O Brasil vive hoje uma situação próxima ao pleno emprego, o que abre oportunidades para o ingresso de jovens no mercado de trabalho.

 

FORTALECIMENTO DA INDÚSTRIA DO GRANDE ABC E GERAÇÃO DE EMPREGOS QUALIFICADOS: As gestões do PSDB não fizeram nenhuma ação em defesa da indústria. Ao contrário: elas estimularam a Guerra Fiscal que ocasionou fechamento de fábricas, evasão das indústrias e perdas de empregos, não apenas no Grande ABC como em todo país. Como legado dos governos de FHC e do PSDB, o Grande ABC perdeu 87 mil postos de trabalho na indústria naquele período. Por sua vez, Lula e Dilma recuperaram a produção e o emprego industrial na Região. São exemplos: a ampliação do Polo Petroquímico do ABC; a retomada de investimentos das montadoras na Região; o apoio e reconhecimento do Governo Federal aos Arranjos Produtivos Locais (APLs) do Grande ABC e a decisão de Dilma Rousseff para o acordo de compra dos caças supersônicos Gripen, que propiciou o anúncio da instalação de uma nova fábrica de aeroestruturas em São Bernardo do Campo. Estas são provas de apoio de Dilma Rousseff para o desenvolvimento da economia do Grande ABC, pautadas pelo incentivo à inovação e à geração de empregos qualificados.

 

POLÍTICA CIENTIFICA E TECNOLÓGICA: As Leis do Bem e da Inovação, promulgadas ainda no governo Lula, e a política continuada por Dilma Rousseff, favorecem a cooperação universidade-empresa. Em sintonia com essa política, a Região do ABC tem buscado criar Parques Tecnológicos em que universidades, empresas, sindicatos e poder público se associem para gerar inovação, competitividade e empregos qualificados. A cooperação entre universidades e o setor produtivo na região conta também com forte apoio e participação do Governo Federal, com importantes projetos, como o Birô de Engenharia em Ferramentaria, o Laboratório de Segurança Veicular e o Inventário da Oferta Tecnológica regional. O Governo Dilma, por meio do BNDES, da FINEP, do CNPq, da ABDI e de outros órgãos, tem sido um parceiro fundamental nesses empreendimentos.

 

O Brasil precisa avançar ainda mais, prosseguindo em sua trajetória de desenvolvimento e afirmação no cenário global, e nunca regredir a um passado marcado pela ausência de investimentos federais e pela precarização da educação em todo o país. Por isso, convidamos professores, estudantes e funcionários das universidades, faculdades e escolas técnicas do Grande ABC a se juntarem a nós no apoio à reeleição de Dilma Rousseff.

 

Assinam, por ordem alfabética:

 

Prof. Alexandre Gaino – Fundação Santo André

Prof. Dr. Arilson Favareto – Universidade Federal do ABC

Prof. Drª. Anapatrícia Morales Vilha – Universidade Federal do ABC

Prof. Ms. Antonio José Vieira Junior – Universidade Metodista de São Paulo

Prof. Dr. Annibal Hetem Junior – Universidade Federal do ABC

Prof. Dr. Carlos Eduardo Santi - Metodista

Prof. Claudio de Oliveira Ribeiro - Universidade Metodista de São Paulo SBC

Prof. Ciomar Okabayashi – ex- IESA

Prof. Dr. Dácio Roberto Matheus - Universidade Federal do ABC

Prof. Ms. Douglas Murilo Siqueira - Universidade Metodista de São Paulo

Prof. Edilene Garcia – Universidade Metodista de São Paulo

Prof. Ms. Fausto Augusto Jr. – Faculdade DIEESE de Ciências do Trabalho

Prof. Dr. Fabio Botelho Josgrillberg – Universidade Metodista de São Paulo

Prof. Dr. Fernando Rocha Nogueira – Universidade Federal do ABC

Prof. Drª. Flávia da Fonseca Feitosa – Universidade Federal do ABC

Prof. Dr. Francisco Comaru – Universidade Federal do ABC

Prof. Ms. Francisco Funcia – Universidade Municipal de São Caetano do Sul

Prof. Dr. Gabriela Lotta – Universidade Federal do ABC

Prof. Dr. Gilberto Martins - Universidade Federal do ABC

Prof. Dr. Giorgio Romano Schutte – Universidade Federal do ABC

Prof. Dr. Jefferson José da Conceição – Universidade Municipal de São Caetano do Sul

Prof. Dr. Jeroen Johannes Klink – Universidade Federal do ABC

Prof. Dr. Joaquim Celso Freire Silva – Universidade Municipal de São Caetano do Sul

Prof. José Carlos - Anhanguera Educacional

Prof. Dr. Leandro Prearo – Universidade Municipal de São Caetano do Sul

Prof. Dr. Luís Paulo Bresciani – Universidade Municipal de São Caetano do Sul

Prof. Luiz Silvério Silva – Universidade Metodista de São Paulo

Prof Drª Magali do Nascimento Cunha – Universidade Metodista de São Paulo

Prof. Dr. Marcelo José Ladeira Mauad – Faculdade de Direito de São Bernardo do Campo

Prof. Marcos Batista - Instituto Mauá de Tecnologia

Prof. Ms Nilson Tadashi Oda – Universidade Metodista de São Paulo

Prof. Paulo Egidio Teixeira – Universidade Municipal d São Caetano do Sul

Prof. Dr. Ricardo Moretti – Universidade Federal do ABC

Prof. Dr. Roberto Peixoto – Instituto Mauá de Tecnologia

Prof. Ms. Roberto Vital – Universidade Municipal de São Caetano do Sul

Prof. Drª. Rosana Denaldi – Universidade Federal do ABC

Prof. Dr. Sandra Irene Momm Schult – Universidade Federal do ABC

Prof. Sandra Teixeira Malvese – Centro Universitário Fundação Santo André

Prof. Dr. Sebastião Carlos de Morais Squirra – Universidade Metodista de São Paulo

Prof Ms. Sibelly Resch – Universidade Metodista de São Paulo

Prof. Drª. Silvana Zioni – Universidade Federal do ABC

Prof. Drª. Silvia Passarelli – Universidade Federal do ABC

Prof. Drª. Vanessa Elias de Oliveira – Universidade Federal do ABC

Prof. Dr. Vitor Marchetti – Universidade Federal do ABC

Prof. Ms. Wendell Cristiano Lepore – Universidade São Judas Tadeu

Prof. Wesley Farjado Pereira – Universidade Metodista de São Paulo

 

Se você, Professor Universitário do Grande ABC, quiser aderir a este documento acesse:

http://goo.gl/vhsKp9



EMIR SADER: Encontro suprapartidário com a juventude!

10 de Outubro de 2014, 19:17, por Poemas Vermelhos... - 0sem comentários ainda

Terça, 21 de outubro às 19:00

Emir Sader, reconhecido Cientista Político brasileiro, Professor da Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas da USP e do Departamento de História da UERJ, autor de vasta obra bibliográfica, composta por 96 livros e 970 publicações em periódicos, jornais e revistas estará em Curitiba, para um grande encontro com estudantes, Centros Acadêmicos, membros da juventude do Partido dos Trabalhadores, do PMDB, do PDT e convidados e do Partido Verde para analisar a conjuntura brasileira e debater as questões que permeiam a fase final da eleição presidencial!

Na Sociedade Morgenau: Av. Souza Naves 945 · Cristo Rei · Curitiba · Paraná · Fone: 41 3362-1000.

[Entrada franca]

 



Os "famosos" que não se elegeram em 2014!

6 de Outubro de 2014, 21:45, por Bertoni - 0sem comentários ainda

Dr. Rey da Rede TV, candidato a deputado federal em São Paulo, o cirurgião plástico e apresentador recebeu 21.371 votos e não conseguiu uma vaga. Para se candidatar, ele precisou provar ao TRE-SP que sabia ler e escrever em português.

Léo Aquila, repórter e ex-participante do reality show A Fazenda, da TV Record, se candidatou ao cargo de deputada federal em São Paulo e recebeu 29.695 votos. Em entrevista recente ao Terra, ela falou sobre o preconceito que sofre na política por ser homossexual.

Kid Bengala, candidato a deputado estadual em São Paulo, o ex-ator pornô recebeu 1.106 votos e não conseguiu se eleger.

Myrian Rios, com 16.472 votos, a atriz não conseguiu se reeleger deputada estadual no Rio de Janeiro. Em seu mais recente mandato, ela causou polêmica ao discursar contra os homossexuais. em 2011, quando se declarou contra a PEC 23/2007.

Em seu discurso, Myrian chegou a relacionar os gays com a pedofilia. “Com essa PEC, eu vou ter que manter a babá (ocasionalmente homossexual) na minha casa, cuidando das minhas meninas, e sabe Deus, se ela inclusive não vai cometer a pedofilia com elas. E eu não vou poder fazer nada. Eu não vou poder demiti-la”.

Netinho de Paula, o pagodeiro ficou conhecido não só por sua música, mas também por ter agredido sua ex-mulher. Ainda assim, Netinho conseguiu uma votação expressiva em São Paulo - 82.105 votos -, onde concorreu ao cargo de deputado federal.

Stepan Necerssian, com 24.330 votos, o ator não conseguiu se reeleger deputado federal no Rio de Janeiro. Em 2012, Stepan foi investigado por sua ligação com o empresário Carlos Augusto Ramos, o Carlinhos Cachoeira. O STF, no entanto, mandou arquivar o inquérito, por não encontrar indícios suficientes para continuar a investigação.

Leandro, conhecido por fazer parte do trio KLB, o cantor recebeu 11.279 votos e não conseguiu se eleger deputado estadual em São Paulo.

Ricardo Machi, eterno Cigano Igor, o ator se candidatou a deputado federal no Rio Grande do Sul e recebeu 2.652 votos, que não foram suficientes para o cargo.

A Mulher Pera, funkeira, se candidatou ao cargo de deputada federal em São Paulo, mas recebeu apenas 1.272 votos. 

O cantor Elimar Santos, candidato a deputado estadual no Rio de Janeiro, o cantor teve 8.811 votos e não conseguiu se eleger para o cargo.

A cantora Sula Miranda, candidata a deputada federal em São Paulo, recebeu 3.795 votos e não conseguiu uma vaga na disputa.

O cantor Frank Aguiar  se candidatou ao cargo de deputado federal em São Paulo, mas os 26.013 votos que recebeu não foram o suficiente.

O humorista, Castrinho, candidato a deputado estadual no Rio de Janeiro, o humorista teve 1.813 votos e não conseguiu se eleger.

Candidato a deputado federal em Goiás, o cantor sertanejo, José Rico - da dupla com Milionário – recebeu 26.086 votos e ficou de fora na disputa.

O ex-jogador de futebol Marcelinho Carioca teve 43.694 votos, mas não conseguiu uma vaga como deputado estadual em São Paulo.

Conhecido por protagonizar o quadro Teste de Fidelidade, o ator Marcos Oliver recebeu apenas 1.517 votos e não conseguiu conquistar o cargo de deputado federal em São Paulo.

O pagodeiro, Waguinho, candidato a deputado federal no Rio de Janeiro, obteve 22.778 votos e não se elegeu.

O cantor Aguinaldo Temóteo, se candidatou a deputado federal no Rio de Janeiro, mas os 18.839 votos não foram suficientes.

O ex-pugilista, Popó, recebeu 23.017 e não conseguiu uma vaga como deputado federal na Bahia.

Jorge Cajuru, apresentador, por pouco não conseguiu se eleger deputado federal em Goiás. Ele obteve 106.291 votos no Estado.

O humorista Marquito, disputou uma vaga como deputado estadual em São Paulo e recebeu 15.703 votos, que não foram suficientes.



André Vieira candidato a Deputado Federal pelo Paraná apoia o Software Livre

26 de Setembro de 2014, 19:04, por Desconhecido - 0sem comentários ainda

No dia 26 de setembro encontramos na sede estadual do PT em Curitiba o André de Souza Vieira, candidato do PT a Deputado Federal pelo Paraná, para entregar a ele uma camisa da campanha "Pense o Brasil. Use Software Livre." produzida pela Associação Software Livre.Org (ASL.Org) e registrar a assinatura da carta de compromisso com o Software Livre elaborada pela comunidade.

O André é formado em Ciência da Computação na Universidade Estadual de Londrina (UEL) e atualmente trabalha como analista de sistemas do Tribunal de Justiça do Paraná, portanto é uma pessoa da área de TI e que entende bem essa questão do Software Livre.

Mais detalhes do André Vieira:

Fotos do André Vieira assinando a carta de compromisso com o Software Livre e usando a camiseta:



Marina Silva e a infantilização da Política

10 de Setembro de 2014, 14:07, por Luis Fernando Vitagliano - 0sem comentários ainda

por Luís Fernando Vitagliano*

A tragédia que trouxe ao primeiro plano Marina Silva como protagonista da corrida presidencial de 2014 certamente é um fenômeno inesperado. Mais interessante é que neste momento Marina catalisa e expressa sentimentos antagônicos de toda estirpe e categoria social: entre alguns, ganha ares de messiânica, saiu dos mangues de látex, tornou-se uma política bem sucedida e, por evitar estar no acidente aéreo, tornou-se predestinada a eleger-se como presidente para representar miseráveis e sem esperanças; entre outros expressa o desejo de mudança com sua ‘nova política’, uma terceira via de desenvolvimento sustentável que concilia interesses; também é a expressão de políticas conservadoras que, finalmente, associa-se a esperança de derrubar a presença do PT no governo. Como seria possível uma candidatura capaz de representar uma gama tão vasta e contraditória de aspirações?
 
Em essência, Marina ganha protagonismo justamente por não representar nenhuma das alternativas acima. Não é uma líder messiânica, embora deixe transparecer propositadamente ares de humildade e devoção. Não tem nenhuma proposta consistente para o meio ambiente, tanto que seu ministério foi inexpressão em resultados, além de seu ecocapitalismo ser constantemente questionado por ser confuso e/ou impraticável.  Ao defender a política de austeriade do Banco Central e sua independência, flerta com o mercado financeiro, mas fala em justiça social, distribuição de renda e melhoria para os mais pobres com ajuda do Estado talvez sendo incapaz de cumprir qualquer uma das duas promessas. Ao falar do PT (partido que fazia parte até recentemente) defende que quer governar com Lula – e FHC – o que é inviável em qualquer cenário político.
 
Marina, por tamanhas as contradições sobre o que diz e o que propõe fazer, corre o risco de não ter nada em sério que a sustente. E talvez seja justamente suas inconsistências que a tornem fenômeno eleitoral. Para isso temos que concordar que existe um forte movimento de infantilização da política.
 
O movimento de infantilização da política não é exclusividade da atual campanha eleitoral. Humor, ridicularizações, jingles, frases de efeito, efeitos em áudios e vídeos das propagandas e todas as ações de marketing vêm ganhando protagonismo ante propostas e debates. A política tornou-se terreno fértil do espetáculo. O objetivo das campanhas tem sido busca atrair para o grande publico para o circo de atividades e, independente do debate, conquistar o voto. Assim como no consumo, os políticos tem retirado a ideologia do seu discurso, para vender facilidades a um público cada vez maior. Assim, não importa o que ocorre antes ou depois de uma eleição, não importam as consequências dos atos e as responsabilidades públicas, importa que o voto seja conquistado. Só num mundo como este, onde não se discute decisões, deliberações, ganhos e perdas, vencidos e vencedores, Marinas, Fernandos e Jânios surfam desimpedidamente, na crista da onda criada pelo vácuo do debate.
 
Não existe segredo em política. Também não existem milagres. Políticas tratam de propostas e problemas. Boas políticas públicas resolvem problemas difíceis. Boas políticas são como bons remédios: tem gosto amargo, aparecem com um dano, mas podem gerar bem-estar social. Bons políticos tomam decisões difíceis.
 
A vida adulta ensina a cumprir compromissos. Ainda que sejam duras as obrigações, descobre-se em algum momento que cumpri-las é o melhor caminho para o sucesso. Ter responsabilidade significa muitas vezes optar por caminhos difíceis de trilhar, em alguns casos mais longos, em outros mais penosos. E não se trata de tornar-se conservador para alcançar as boas decisões, porque ser responsável não é sinônimo de ser conservador.
 
Do mesmo modo, o caminho da política não é um caminho fácil. Mas, em democracia, desacreditar no voto e desacreditar na política é o caminho dos irresponsáveis e imaturos. É também eximir-se da decisão. É uma manha como dizer: “se não tem o que eu gosto eu não faço nada". Isso gera um processo de esvaziamento da política que premia aventureiros. Independente de qualquer desgosto com a política, necessariamente teremos políticos que vão deliberar; se a sociedade não acompanha, os oportunistas podem se dar ao luxo de deliberar mau e decidir errado – ou pior: decidir propositadamente em favor pequenos grupos em prejuízo das necessidades públicas.

O movimento é até mais amplo. Boa parte de nossa sociedade – assim como crianças, jovens e adolescentes imaturos – tem evitado decisões difíceis. Jovens não gostam de tomar decisões que resolvem problemas, mas comprometem desejos. Se com pouco dinheiro, por exemplo, uma criança e tentar comprar doces e sorvetes, o vendedor pode força-la a escolher entre um e outro. A simples situação de tomada de decisão paralisa a criança e a faz chorar. Quando não buscam formas controversas de conseguir o que querem, como manhas ou tentativas de mudar as regras, crianças ficam insatisfeitas com resultados parciais para seus desejos momentâneos. Do mesmo modo ainda imaturo, os jovens não gostam de ser contrariados. Não suportam que seus desejos não sejam atendidos. Não gostam, por exemplo, de pagar contas porque os pagamentos inibem seu poder de compra. É normal que durante um período de adaptação os adolescentes sejam irresponsáveis com suas obrigações. Só ganham autonomia os jovens que demonstram ser responsáveis, seja na vida financeira ou na parte afetiva.
 
Não é preciso defender nada de novo para mudar a política. Não há formula mágica como querem os adolescentes para conseguir sorvetes e doces. No Brasil, para fazer um governo marcante, basta aprovar as reformas tributária e política. Basta rever a concentração de patrimônio e fortalecer as agencias de regulação. Basta fazer uma política de austeridade econômica com defesa contra crescimento de inflação e desemprego.

Quando o fenômeno Marina despontou, a avalanche de empolgação obscureceu a dúvida sobre a aplicabilidade da sua proposta de nova política. Não se sabe se é ou não em favor de privatizações, só se sabe que vai rever a partilha do pré-sal. Não é claro se vai manter, reduzir ou ampliar os programas sociais do governo. Sequer esta clara a sua política sobre sustentabilidade. Ao que dizem suas ultimas declarações ela abandonou essa bandeira em favor do voto do agronegócio. Também acenou para políticas de tolerância com leis de igualdade para LGBT, mas as abandonou em favor dos votos evangélicos. Até o presente momento, suas deliberações são unicamente em favor do mercado e do voto de grupos majoritários. Se tomarmos como referencia a única decisão concreta que sugere Marina – a autonomia do Banco Central – seu governo pode abandonar as políticas sociais e de geração de emprego e renda aos mais pobres em favor de crescimento econômico com concentração de renda. O que é não só uma política velha, mas também retrógrada.
 
Marina mira o voto dos mais pobres sabendo que suas propostas fatalmente vão traí-los. Se cada vez que Marina apontar para um lado eleitoral, atirar em outro lado da sociedade, sua candidatura não pode ser levada à sério. Porque não apresenta a consistência de quem fala claro ao eleitor.
 
Enfim, no fundo, a diferença entre a infantilização da política expressa por Tiriricas e por Marinas é que uns nos levam para a comédia, e a outra nos leva para a tragédia.
 
Luís Fernando Vitagliano é cientista político e professor universitário.



Notícias

News

Minha rede