Troféu Óleo de Peroba!

Mas é muita cara-de-pau de nosso estimado governador!

Já escrevi no post anterior que achei muito positiva a decisão do governador do estado em não renovar o subsídio para o transporte público na capital, mas a justificativa dele para o ato é digna de um troféu, uma premiação.

Recebi por e-mail e acabo de confirmar em outros veículos de informação:

Reduzi a tarifa de ônibus sem qualquer ajuda, diz Beto Richa

O governador Beto Richa reafirmou nesta terça-feira, 5, que não há possibilidade de renovar o convênio para o subsídio ao transporte coletivo de Curitiba. Segundo ele, a medida adotada no ano passado era emergencial e o repasse está garantido até maio, conforme convênio firmado com a prefeitura.

Richa destacou que o suporte financeiro oferecido à prefeitura de Curitiba é semelhante a outras iniciativas do Estado de apoiar municípios na realização de obras e projetos urbanos. “Na história do transporte público do Paraná, nunca houve um subsídio de tarifa por parte do Governo do Estado. Nós auxiliamos por um determinado momento, mas o governo não pode ser sobrecarregado com mais essa despesa”, disse.

Beto Richa disse que procura agora “uma outra forma de contribuição para as cidades do Paraná, que têm na tarifa de ônibus um problema a ser enfrentado”. A situação atual, segundo ele, é um “socorro momentâneo”, um auxílio que o governo dá em diversas áreas, como pavimentação e obras. “Estamos perdendo R$ 1 bilhão em receitas e teremos que rever os nossos gastos”.

O governador cobrou ainda uma atuação do governo federal nesse subsídio. “Realizei, quando era prefeito de Curitiba, uma reunião com os principais prefeitos do Brasil, e daqui saiu uma carta pedindo auxilio ao governo federal para reduzir a tarifa de ônibus em todo Brasil, isentando os tributos federais que incidem sobre a passagem e que chegam a mais de 25% do valor final da passagem, e não houve nenhuma resposta nesse sentido”, afirmou ele.

“Assim como baixaram a conta de luz, podiam muito bem baixar a tarifa de ônibus nas principais cidades do país, como uma grande contribuição aos trabalhadores”, completou. Richa destacou que quando assumiu a prefeitura de Curitiba em 2005, um dos primeiros atos foi baixar a tarifa de ônibus. “Fiz isso sozinho, sem ajuda do governador, sem ajuda do presidente da República”.

Nosso governador é mesmo uma graça de pessoa, não acha?

Então, o cara, quando prefeito, fez uma reunião com outros prefeitos e juntos decidiram solicitar ao governo federal o mesmo subsídio que ele está negando a cidade de Curitiba. E ainda pediu isenção de tributos para as empresas de transporte coletivo!

Pô Beto, menos né, menos. Empresas do transporte público são privadas, você não pode isentá-las de impostos, se não, acaba com a livre concorrência e daí vai ter que rasgar a cartilha capitalista.

Mas é verdade, Richa quando prefeito em exercício diminuiu mesmo a tarifa do transporte público.

Era o ano de 2004 e  Richa na época ocupava a cadeira de vice-prefeito no segundo mandato de Cássio Taniguchi. Naquele ano de eleições foi decretado um reajuste na tarifa do transporte que passaria de R$ 1,65 para R$ 1,90. Um aumento destas proporções em plena campanha eleitoral decretaria o fim das pretensões de Richa em eleger-se prefeito, já que ele era o candidato de Taniguchi e Taniguchi estava com a moral mais baixa que fiofó de cobra perante o eleitorado curitibano.

Numa manobra muito inteligente, Richa aproveitou-se de uma viagem oficial de Taniguchi e, como prefeito em exercício, decretou uma redução de R$ 0,10 na tarifa. Na prática, o reajuste real foi de R$ 1,65 para R$ 1,80 um valor muito mais próximo da realidade.

Com isso, além de aparecer bem para o eleitorado como “o cara” que reduziu a tarifa, Richa também encenou uma briga de mentirinha com Taniguchi, se livrando assim, da imagem negativa de ser apoiado por um prefeito em final de segundo mandato, já bastante desgastado e com avaliações negativas do eleitorado.

No mesmo ano, Richa foi eleito prefeito no segundo turno das eleições municipais.

Não demorou muito e a tarifa foi novamente reajustada para o valor anteriormente estabelecido de R$ 1,90.

(Não custa nada lembrar ao leitor que Taniguchi é hoje um dos braços direitos de Richa, é Secretário de Planejameto do Governo do Estado)

Logo depois de tomar posse como prefeito eleito, em 20 de janeiro de 2005, Richa decretou a Tarifa Domingueira, onde, aos domingos, todos os usuários pagam apenas um real pela passagem. Esta tarifa domingueira ainda está em vigor.

Não sei se existe algum estudo sobre o impacto da Tarifa Domigueira de R$ 1,00 no cálculo da tarifa técnica do transporte. Talvez o aumento no número de usuários no domingão compense a redução, mas mesmo assim, apesar disso, este valor reduzido no domingo deve refletir de algum modo nos R$ 3,05 da tarifa técnica adotada para 2013.

No fim das contas, a redução da tarifa que Richa tanto se orgulha, não passou de mais uma manobra eleitoreira e de promoção pessoal no distante 2004 e a Tarifa Domingueira, também não é lá isso tudo, afinal, o trabalhador que usa o busão para o trabalho de segunda a sábado, acaba “subsidiando” a passagem do busão para aqueles que vão dar “umas banda de busão” pela cidade no domingo.

Ou não é, seo Governador?

Polaco Doido

A desonestidade intelectual do crentelho conservador

Na semana passada ao saber da indicação de Marco Feliciano para a chefia da Comissão de Direitos Humanos, tive que lembrar de suas declarações racistas e homofóbicas no twitter em 2011.

Esta, por exemplo:

“A maldição q Noé lança sobre seu neto, Canaã, respinga sobre o continente africano, daí a fome, pestes, doenças, guerras étnicas!”  - Marco Feliciano  

Não sei de onde Feliciano tirou essa ideia, mas para redimir minhas dúvidas, fui conferir em minha antiga Bíblia dos tempos de católico praticante, que por muitos anos exerceu  uma função muito mais útil. A Bíblia serve de e calço para a perna de um dos móveis pernetas aqui de casa.

Está no livrão preto dos fiéis, em Gênesis capítulo 9.

Segundo o modo Polaco Doido de Interpretar textos sagrados:

Depois de desembarcar da arca com aquela montuera de bicho e agregados da família, Noé recebeu uma série de recomendações do criador e ambos combinaram um pacto. Para selar este pacto, o todo poderoso criou o arco-íris e a promessa de não mais destruir a humanidade.

Tempos depois, Noé tomou um porrete, ficou “bunito” e resolveu andar pelado pela tenda. Bebaco, Noé desmaiou peladão na tenda. Cão, um dos filhos de Noé, encontrou seu pai naquele estado lastimável e foi comunicar o ocorrido a seus outros irmãos, Sem e Jafé que cobriram a nudez do pinto de Noé, sem olhar para as partes murchas do patriarca.

Ao acordar com uma puta ressaca, Noé ficou putiado por Cão ter olhado para seu pintinho murcho.  Do além, resolveu pinchar uma maldição! Não para Cão que foi quem viu seu pinto,  e sim, para o coitado do Canaã, que não tinha nada com a história e foi condenado junto com toda sua descendência, apenas porque  seu pai deu uma olhada no pintinho do seu avô!

Vai entender essa lógica.

Segundo fontes nada confiáveis, os descendentes do amaldiçoado Canaã, ficaram conhecidos como cananeus.

Segundo historiadores bíblicos competentes, os cananeus ocupavam a região que hoje é conhecida como Israel; desde a faixa de Gaza, o vale do Rio Jordão e o litoral mediterrâneo até a Fenícia, atuais Líbano e Síria.

Esta maldição de Noé foi utilizada como justificativa para a tomada da cidade de jerusalém e o completo genocídio dos cananeus que ocupavam a região.

Ao que parece os cananeus nunca ocuparam qualquer território na África Subsaariana e as afirmações de Feliciano sobre a maldição do continente africano não fazem o menor sentido.

É claro que fica muito mais fácil justificar a miséria e as mazelas de todo um continente através de uma maldição descrita em um texto mitológico que já cumpriu sua função profética quando o Rei Davi tomou de assalto a região de Jerusalém e assassinou todos cananeus que habitavam o lugar.

Justificar estas mazelas do continente africano através de fatos históricos recentes como a colonização forçada, o assassinato de populações inteiras, a exploração, a escravidão, o roubo das riquezas e o total extermínio de todas as lideranças constituídas não traz nenhum benefício para a obra divina dos pastores.

Mais uma vez, a miséria generalizada é o resultado da exploração de muitos por muito poucos poderosos abastados.

Mas é claro que se os fiéis tomarem conhecimento destes fatos, saberão que as religiões também são grandes responsáveis por todas  estas mazelas, não só na África, como também em todos os outros continentes e, com isso, muitas igrejas e pastores correm o risco de perder seus fiéis e seus lucros isentos de impostos.

O problema é que  desonestidade intelectual de alguns “teólogos” vai muito mais além.

Além de tentar justificar o sofrimento das pessoas negras pela maldição de Noé, eles aproveitam-se do mesmo artifício para justificar uma cruzada de perseguição aos homossexuais.

Um malabarismo intelectual completamente desonesto com o único objetivo de justificar a sagrada função de “Fiscal do Fiofó Alheio.”

Nada mais que a distorção dos textos bíblicos em favor da causa e do enriquecimento de alguns pastores.

…

Crente ou não, confira a maldição de Noé, como escrita na Biblia, JUERP – 1979. E tire suas próprias conclusões:

Genesis – 9

²⁰ E começou Noé a cultivar a terra e plantou uma vinha. ²¹ Bebeu vinho e embriagou-se; e achava-se nu dentro de sua tenda. ²² E Cão, pai de Canaã, viu a nudez de seu pai, e contou a seus dois irmão que estavam fora. ²³ Então tomaram Sem e Jafé uma capa, e puseram sobre seus ombros, e andando virados para trás, cobriram a nudez de seu pai, tendo os rostos virados, de maneira que não viram a nudez de seu pai. ²⁴ Despertado que foi Noé de seu vinho, soube o que seu filho mais moço lhe fizera; ²⁵ e disse: Maldito seja Canaã; servo dos servos será de seus irmãos. ²⁶ Disse mais: Bendito seja o Senhor, o deus de Sem; e seja-lhe Canaã por servo. ²⁷ Alargue Deus a Jafé, e habite Jafé nas tendas de Sem; e seja-lhe Canaã por servo.

Um cara pensa que as mazelas do mundo devem-se à maldições de um sobrenatural criador, pode vir a ser o próximo presidente da Comissão de Direitos Humanos e Minorias da Câmara. Esse cara pode, a sua maneira, distorcer textos bíblicos e justificar punições e bençãos as minorias que melhor lhe parecer. Não duvido nada que muito das verbas da comissão será destinada para campanhas de evangelização e quem não quiser ser evangelizado, não será considerado dígno de qualquer tipo de direito humano.

Que perigo!

Polaco Doido