FILOSOFÍA DE LA VIOLENCIA DISFRAZADA DE “PACIFISMO”
16 de Março de 2015, 10:34FILOSOFÍA DE LA VIOLENCIA DISFRAZADA DE “PACIFISMO”
Gene Sharp - Institución Albert Einstein
Lic. Martha Lidia Ferreira – 4 de marzo de 2015
Honestamente ya antes había oído mencionar a este “filósofo” quien, como cualquier otro, tiene derecho a su “propia búsqueda de la verdad” (definición más simple de la palabra filosofía).
Pero lo que más me ha molestado es que, precisamente, “su verdad” difiere absolutamente de la mía, y me atrevo a decir, inmodestamente, de los pueblos de todo el mundo, si la intentamos ratificar, o corroborar, con la realidad en la que estamos inmersos.
El mismo Carlos Marx manifestó para eso están las Teorías, y de ahí su nombre. Una Teoría conllevan dos atributos fundamentales: ratificar y/o rectificar en la práctica, y NUNCA, por la misma razón, deben ser “cerradas”, carentes de modificaciones por tiempo, circunstancias o realidades.
Durante el Foro por la Emancipación e Igualdad, llevado a cabo en la ciudad de Buenos Aires, en el Teatro Cervantes, en estos días, con pantallas exteriores, para que participen no sólo los que las localidades del Teatro permita, escuché a Ignacio Ramonet, nuevamente, mencionando a este personaje, respecto a algunas causas de los hechos de pública notoriedad.
Gene Sharp (nacido el 21 de enero de 1928) es un filósofo, político, profesor y escritor anticomunista (el macarthismo subsiste) estadounidense, conocido por su extensa obra en defensa de la no violencia ( ???) como lucha contra el poder. Un verdadero engendro del ámbito predicativo y cuyo principal objetivo es desinformar, ocultar la verdad, de tan desmedido y empalagoso “pacifismo”.
El macarthismo es un término que se utiliza en referencia a acusaciones de deslealtad, subversión o traición a la Patria, sin el debido respeto a un proceso legal justo, donde primen los derechos del acusado. Se origina en un episodio de la historia de EEUU, que se desarrolló entre 1950 y 1956 durante el cual el Senador Joseph McCarthy (1908-1957) desencadenó un extenso proceso de delaciones, acusaciones infundadas, denuncias, interrogatorios, procesos irregulares y listas negras, contra personas sospechosas de ser comunistas. Los sectores que se opusieron a los métodos irregulares, e indiscriminados de McCarthy, denunciaron el proceso como una «caza de brujas» y llevó al destacado dramaturgo Arthur Miller a escribir su famosa obra Las brujas de Salem (1953). Hasta ahí queda delineado el marco ANTICOMUNISTA de este personaje, que conserva, bajo falsas apariencias, igual metodología. Podríamos afirmar que la falsedad es ya, en sí, una forma de violencia que contradice sus preceptos bien difundidos.
Porque cabe aclarar que, todo lo que sucede en el mundo, en el cual nos toca vivir hoy, no es sólo contra determinada persona en el Gobierno, o Partido político, sino más bien contra las políticas de inclusión y justicia, las de soberanía real, para lo cual hay que acabar con el neoliberalismo, como prédica y realidad posible (insostenible, por debilidades propias), identificar al Sector Financiero Mundial y al Imperialismo (Fase superior del Capitalismo) como el enemigo antagónico. Sus tentáculos son las grandes Corporaciones y los Medios de Comunicación, donde se dirime, en abstracto, lo que corresponde al entramado social, las Organizaciones que evidencian el Poder del pueblo y Poderes establecidos constitucionalmente para una República. El Poder de este 1% es superior a cualquier país y, los Medios sustituyen Partidos Políticos, y a estos Poderes republicanos, juzgando, provocando “linchamientos” públicos, difamando y ocultando la VERDAD, algo tan caro al real conocimiento de los hechos.
Por extensión, el mismo término, macarthismo, se aplica, a veces de forma genérica, para aquellas situaciones donde se acusa a un Gobierno de perseguir a los oponentes políticos, o no respetar los derechos civiles, en nombre de la seguridad nacional. Más claro?
El lenguaje se moderniza, se adapta a una nueva realidad, cada día más alejada de nuestros reales intereses… Varios conceptos y Categorías se vulgarizan a tal punto, que desconocemos su acepción, su verdadero significado. Sin embargo, en general, existe un acuerdo tácito de no cuestionarlo y actuamos asumiendo el significado que le otorga el enemigo común de nuestros pueblos.
Sharp es reconocido como el precursor de teorías y estrategias conspirativas “no violentas” que, sin embargo, sin demasiado cuidado por el pacifismo (un sofisma que pareciera se condice con “sin armas”, aunque guardo mis dudas), se utilizan para deponer gobiernos y sistemas políticos legítimamente constituidos. Una especia de puesta en práctica, previo adiestramiento severo, y en todos los órdenes, de “desobediencia civil” pero ilegítima y sólo en contra de Gobiernos “comunistas”.
Es Licenciado en Ciencias Sociales en la Universidad de Ohio (1949), donde también obtuvo un Master en Sociología (1951) y, en 1968 se Doctoró en Oxford como Filósofo en Teoría Política.
Sharp es también un científico político, catedrático y fundador de la Institución Albert Einstein, una organización sin ánimo de lucro (?), que estudia y promueve el uso de la acción no violenta para "democratizar el mundo" (Un objetivo amplísimo, que sólo significa generar países dependientes, cómplices y saqueados). La Institución Albert Einstein ha sido acusada de haber estado detrás de las revoluciones de colores. Y es que, en la relatividad conceptual de las Categorías socio/ políticas, la acepción de los términos y frases, le corresponde a quien las emite y la dirime la realidad…
La teoría de la resistencia no violenta.
Las teorías de Sharp se hicieron famosas como resultado del éxito que en su aplicación alcanzara, en Serbia, (organización de estudiantes de derecha: Otpor = Resistencia) grupo que no nació “espontáneamente”, que fue apoyado por Corporaciones mediáticas, nacionales y globales, desempeñando un importante papel en la desestabilización de su país, hasta llegar, en el curso de dos años, al derrocamiento del gobierno de Slobodan Milósevic y la supresión del sistema político entonces imperante. Actualmente esta organización cuenta con centros de adiestramiento para jóvenes ubicados en toda Europa y América Latina, donde se les enseñan códigos, métodos y reglamentos para servir a la causa de organizaciones secretas. Muchos ocuparon Cargos diplomáticos. Más tarde, comenzó a surgir información sobre sustanciales ayudas logísticas y monetarias recibidas por Otpor y entrenamiento a cargo del coronel de la armada de USA Robert Helvey (Coronel de la Armada norteamericana), un colega de Sharp, y Daniel Serwer, director del programa para los Balcanes y el USA Instituto para la Paz. (USAID, NED, OPTOR: cómo fabricar una Revolución de acuerdo a sus intereses)
Albert Einstein Institution: no violencia según la CIA. Por favor leer lo escrito por Thierry Meyssan, en el siguiente Link. (http://www.voltairenet.org/article123805.html - Thierry Meyssan). En los años ‘80, la OTAN se interesó por su posible uso para organizar la resistencia en Europa, después de una invasión del Ejército Rojo. Hace quince años que la CIA la utiliza para derrocar Gobiernos, sin provocar la indignación internacional. Para ello dispone de una vitrina ideológica: la Albert Einstein Institution, del mismo filósofo, Gene Sharp. La Red Voltaire revela la sorprendente actividad de esta oficina, de Lituania a Serbia, pasando por Venezuela y Ucrania. En esas páginas, pone en evidencia los nexos de Sharp y Helvey con la Agencia Central de Inteligencia (CIA, por sus siglas en inglés) y su labor conjunta en la propagación de conspiraciones y la desestabilización de Gobiernos no aliados de EEUU.
http://www.loquesomos.org/manual-usa-para-derrocar-gobiernos/
Desconocido para el público en general, Gene Sharp elaboró una teoría sobre la no violencia como arma política. Por cuenta de la OTAN, y más tarde de la CIA, formó a los líderes de los “Golpes de Estado suaves”, de los últimos quince años. Lo de “suave” es otra creación semántica para evitar el supuesto alto impacto en los pueblos, una estrategia.
El libro más conocido de Gene Sharp (1973), « La política de la acción no violenta», provee un análisis político pragmático de la acción no violenta como un método de utilizar el poder en un conflicto. Acuñó el término "polítical jiu-jitsu" (aprovechar la opresión) que consiste en derribar a tu oponente mediante un desequilibrio con una táctica política estratégica o maniobra. Violencia, agresividad, injerencia? Juzguen ustedes.
En el Centro de acciones no violentas y Estrategias Aplicadas (CANVAS), hemos tratado de enseñar estas técnicas a miles de activistas de todo el mundo, dice la Escuela de Sharp. Se basan en entrenar y preparar psicológica, emocional y físicamente a “activista contra la opresión”, perdiendo el miedo al enfrentamiento.
Claro, primero deben generar la subjetiva sensación de oprimido, sin salida posible, para legitimar social y políticamente, el accionar “pacífico” (Como técnica, por lo tanto, la acción no violenta no es nunca pasiva).
The Secret of Political Jiu-Jitsu | Foreign Policy
Centro de información y tecnología para las Américas - Dr. Gene Sharp
El argumento clave de Sharp es que el Poder no es monolítico; eso significa que no deriva de una cualidad intrínseca de aquellos individuos que están en el Poder. Para Sharp, el Poder político, el Poder de cualquier Estado -independientemente de su organización estructural interna- deriva de los individuos del Estado. Su creencia fundamental es que toda estructura de Poder se basa en la obediencia de los sujetos a las órdenes de los dirigentes. De esa forma, si el sujeto no obedece, los líderes no tienen Poder. La triste realidad indica que, ante nuevos “líderes títeres impuestos”, la obediencia, como condición primordial (para su Filosofía), persiste, pero a otros “amos”. Sin embargo, el verdadero Poder radica en el Capital, y no en el Gobierno que administra las políticas, propiciándolo o no. Por ende, los dueños del Capital, nacional o internacional, y más o menos concentrado, permanecen.
En opinión de Sharp, todas las estructuras efectivas de Poder tienen sistemas mediante los cuales animan o extraen la obediencia de los individuos. Los Estados tienen sistemas particularmente complejos para mantener a los sujetos obedientes. Estos sistemas incluyen instituciones específicas (policía, juzgados, entidades reguladoras), pero también pueden involucrar la dimensión cultural que inspira obediencia, pretendiendo hacer implícita la idea de que el poder es monolítico (el culto divino a los faraones egipcios, la dignidad de la residencia presidencial, normas éticas y morales, y tabúes). A través de estos sistemas, los individuos son enfrentados con sistemas de sanciones (prisión, multas, ostracismo) y recompensas (títulos, riqueza, fama) que influye en la extensión de su obediencia, pregona.
Fue la CIA quien, al percatarse del potencial para la conspiración camuflada del AEI, con la bandera del pacifismo, de esta “filosofía”, la que puso en contacto a su Director, Gene Sharp, con Bob Helvey, “un especialista en acción clandestina y quien, en ese momento, era encargado de la Escuela de Formación de Agregados Militares de Embajadas”.
La organización social, el Poder en manos de un pueblo involucrado, como ciudadano parte del Estado, es un concepto que su anticomunismo, desprecia de plano. Para este “científico/ filósofo” o mandas u obedeces, sin otra opción. Inventada “la opresión”, legitimada por los Medios, te hacen sentir como Espartaco, a través de un entrenamiento que se parece mucho a su sueño del soldado sin emociones, o a un lavado de cerebro.
Comprender bien todo lo anterior, continúa diciendo, proporciona los medios para la "resistencia no violenta" y da la oportunidad para efectuar el cambio dentro del Estado. O sea una marioneta con “obediencia debida, incluida”.
Sharp cita la visión de Étienne de La Boétie, que sostenía que si los individuos de un Estado particular reconocen que ellos son la fuente del Poder del Estado, podrían rechazar su obediencia, y sus líderes se quedarán sin ese Poder.
Una idea anarquista, radical, donde se vería un Estado sin Gobierno? Un pueblo gobernándose a sí mismo, sin más líderes y despojados de su condición de “obedientes”? LA REALIDAD NO COINCIDE…
Me enseñaron en mi Carrera que, en materia de Filosofía, o eres de una de las tantas Corrientes Idealistas (primero la idea y luego la realidad) o perteneces a una de las menos Corrientes Materialista (a partir sólo de la realidad, se construye). No se puede vivir indefinido!
Gene Shapr, el cerebro de los golpes “blandos”.
Algunos lo califican como “el genio de las libertades”, y a él mismo le gusta considerarse un pacifista. Su nombre es Gene Sharp y reside en Boston, Massachusetts, Estados Unidos, en un primer piso donde también funciona el Instituto Albert Einstein (Albert Einstein Institution – AEI), organización “sin fines de lucro” (salvo los millones que le entregan las Agencias de Seguridad del Estado de EEUU) que fundó en 1983 para promover “la defensa de la libertad y la democracia y la reducción de la violencia política mediante el uso de acciones no violentas” y estudia y promueve el uso de la acción no violenta para “democratizar el mundo”… Su página web: www.aeinstein.org se reproduce en 40 idiomas.
A mis lectores, como siempre, para compartir inquietudes, profundizar y debatir fraternalmente. No le entreguemos al enemigo nuestro más valioso tesoro: la LIBERTAD!
“¿Y EL ENEMIGO, DÓNDE ESTÁ???…”
14 de Março de 2015, 18:34
“¿Y EL ENEMIGO, DÓNDE ESTÁ???…”
Cuando hacemos referencia a la aceleración de los tiempos, en cuantos hechos se van sucediendo, multiplicando y diversificando situaciones en aparentes inconexos territorios y naciones, pretendemos que se pueda visibilizar completamente el mapa sobre todo lo que ocurre y que, indiscutiblemente, nos afecta.
Ya algunos relacionaron, no caprichosamente, el atentado a la editorial francesa con el hallazgo del fiscal muerto en Argentina; muy a pesar de quienes manifestaron su incredulidad por dicha relación.
Ante lo que se impone como “opinión pública”, el ataque a la editorial francesa tenía como justificativo la ridiculización mediante el dibujo o caricatura que habían hecho respecto de la raza árabe: se consideró que Charlie Hebdo fue blanco el 7 de enero del 2015, de un mortal ataque yihadista. No obstante, con sus publicaciones consiguió la indignación de musulmanes, judíos y cristianos casi por igual. Ello podría darnos una idea que, a la hora de ganarse enemigos, no hacía distinción ni ejercía el racismo…
Lo anterior podría enmarcarse en un somero y muy ajustado resumen de lo acontecido a esa editorial.
Al mes siguiente fue encontrado sin vida el cuerpo del fiscal argentino Nisman, que derivó en innumerables hipótesis, conjeturas y por demás especulaciones oportunas y desafortunadas.
Entre otras cosas, dividió a eso que mencionamos anteriormente, la “opinión pública” en dos marcadas facciones, una mayoritaria que acompaña las acciones del gobierno nacional y se encuentra expectante a los resultados que vayan arrojando la investigación del caso, y una muy minoritaria que, escudada en el reclamo de verdad y justicia, pretende entorpecer no sólo la investigación, sino también el último tramo institucional de gobierno.
Bien, ¿y qué tienen que ver esos dos casos, aislados geográficamente? El fiscal asesinado, en teoría, tenía a su cargo la investigación de uno de los atentados que sacudieron a nuestras sociedades, el atentado en la sede de la AMIA, ocurrido el 18 de julio de 1994. Aquel hecho no sólo consternó a gran parte de la sociedad local e internacional, sino que, además generó innumerables, y en algunos casos, descabelladas conjeturas.
Paralelamente, como corrillo de pasillos, la suposición de que se hubiese tratado de un atentado de falsa bandera o autoatentado, cada vez se hacía más fuerte, a pesar de las desviaciones y silenciamientos impuestos tanto desde medios monopólicos como de los servicios de inteligencia.
La relación de un hecho con el otro, a nuestro entender, está en la utilización conveniente de una víctima, o varias, para inculpar supuestos enemigos y desviar la atención hacia otros espacios. Con lo de Charlie Hebdo se pretendió encender la chispa de la islamofobia, y “casualmente” fue la misma utilizada en el caso de la AMIA, hecho que, luego de tantos años, jamás ha podido ver la luz de la justicia, algún tipo de investigación seria y responsable.
La muerte del fiscal Nisman, enmarcada en acusaciones y denuncias contra funcionarios nacionales, desde la Presidenta para abajo, cuenta con una hipótesis que la relaciona con el accionar de los servicios de inteligencia. Hay quienes sostienen que también se trata de un atentado de falsa bandera.
Todos son hechos que se relacionan directamente con las intenciones por someter a nuestros pueblos al injerencismo.
¿Y quiénes están detrás?
El 5 de marzo del 2015 en Francia detuvieron al caricaturista Zeon acusado de incitación al odio racista y religioso, a raíz de una denuncia presentada ante el Buró Nacional de Vigilancia contra el Antisemitismo, que fuera creado en 2002 por el Comisionado de la Policía Sammy Ghozlan con el apoyo de los representantes de la comunidad judía de Francia y el Centro Simon Wiesenthal. (1)
Tal vez inútil hubiese sido explicarles que no se trata de antisemitismo, sino de anti sionismo…hay una enorme diferencia.
Ese mismo 5 de marzo otro hecho sacudía la geopolítica y la diplomacia: El primer ministro israelí, benjamin netanyahu disertó en el congreso de los EE.UU., rompiendo con todas las formalidades protocolares, ya que el presidente obama nunca había sido notificado de esa visita, como tampoco alertado del contenido de la disertación. Al respecto el primer ministro israelí manifestó al llegar a Washington, “…en que no aceptó dar el discurso para ofender a Obama, sino porque tenía la "obligación moral" de denunciar que un acuerdo nuclear como el que busca el mandatario estadounidense amenaza la existencia de Israel…” (2), refiriéndose a las tratativas con el gobierno iraní.
Pareciera que a ambas márgenes de un océano se pretendiese hacer una demostración de fuerza e influencia.
Casi en simultáneo, obama arremete nuevamente contra la República Bolivariana de Venezuela, aplicando injustificadas sanciones, acusándola de violar derechos humanos, como si la nación que conduce el afroamericano no contara en su historia, pasada y reciente, con una sistemática violación a los derechos humanos en todo el planeta.
No está de más destacar que, desde el proceso revolucionario iniciado por el Comandante Hugo Chávez en adelante, y el desempeño del Presidente Nicolás Maduro junto al Pueblo Venezolano, han dado sobradas muestras no sólo de respeto por los derechos humanos, sino también de un alto grado de patriotismo y conciencia continental conducente a la total liberación e independencia de la Patria Grande.
Aquí bien podríamos citar el lamentable papel desempeñado por los actuales presidente y vicepresidente del la República Oriental del Uruguay, ante la situación de amenaza que atraviesa Venezuela, concretamente cuando Sendic afirmó que "no hay elementos" para "acompañar" denuncias de Maduro acerca de la injerencia de Estados Unidos…
Ante esto el ex Presidente José “Pepe” Mujica expresó: “…No preciso informes ni pruebas de que los americanos se meten. ¡Si se meten en todos lados! Para mí la novedad sería que no se metieran (…) en América Latina “estamos podridos de que se metan” los estadounidenses…” (3)
Y no podemos menos que recordar los delicados momentos que transitamos cuando la compulsa por el tema pasteras se instaló entre Argentina y Uruguay. Tabaré Vázquez ejercía la presidencia de esta segunda nación y con su irresponsable actitud puso en peligro la estabilidad regional. Solicitaba de los EE.UU. apoyo ante un eventual enfrentamiento armado.
Pareciera que la prensa se ocupó de la falta de protocolo de netanyahu y logró así que no relacionáramos esa visita con la serie de ataques a las soberanías latinoamericanas que siguieron: teniendo en cuenta que el poder mundial está en manos del nazi-sionismo, probablemente no era más que una pantalla para tapar las precisas instrucciones que recibiría obama. Se trata solamente de una hipótesis que podríamos considerar a la hora de evaluar los acontecimientos, por más descabellada que parezca.
A todo esto podríamos agregar otros movimientos en la región: el ingreso de más de tres mil uniformados norteamericanos en el Perú y la autorización para la instalación de una nueva base militar en el norte del Paraguay (4) “…EE.UU. está presionando a varios países amigos de América Latina como “Colombia, Chile, Perú, Panamá o Paraguay” con el objetivo de “seguir militarizando” la región. “La posición es estratégica porque también está en la frontera con Brasil (…) hay intereses geopolíticos que tienen que ver con tener acceso a los recursos tales como el petróleo, el agua dulce, la biodiversidad o los minerales que son esenciales para seguir manteniendo el imperio de los EE.UU…” (4)
De una punta a la otra del globo el nazi-sionismo impone su presencia en todas las formas y modos posibles, con tal de lograr sus objetivos.
Y podemos comprobar cómo sus tentáculos se diseminan y afectan todas las estructuras posibles: políticas, militares, judiciales, etc.
Argentina, destacada a nivel mundial por su defensa de los derechos humanos, padece el accionar criminal, vestido de poder judicial: se niega a indagar a los responsables de la apropiación ilegal de Papel Prensa; sobreseyó al director de La Nueva Provincia Vicente Massot acusado de participar y promover crímenes de lesa humanidad; dictó la falta de mérito para el procesamiento del empresario Carlos Blaquier de la empresa Ledesma, procesado por complicidad en secuestros y desapariciones en Jujuy. Sólo citamos algunos de los casos, ya que podríamos abordar un largo etcétera que llega incluso a contrarrestar acciones de gobierno de los poderes democráticos del Estado.
Consideremos, para echar luz sobre este aparente inconexo derrotero, el concepto de guerra híbrida: “…guerra híbrida que algunos también denominan “no-lineal” según un artículo de la Alianza Atlántica, «el enemigo trata de influir a los estrategas políticos más destacados y a los principales responsables de la toma de decisiones combinando el uso de la presión con operaciones subversivas. El agresor a menudo recurre a actuaciones clandestinas para no asumir la responsabilidad o las posibles represalias…” (5)
¿Dónde está el enemigo? Como desarrolláramos en nuestro editorial del 1 de marzo de 2015 “Región en Peligro”, si nos detenemos a mirar cada acontecimiento en el mundo como un todo, podremos darnos cuenta dónde se encuentra el monstruo que pretende robarnos el presente y la esperanza.
Debemos redoblar esfuerzos para abrir nuestras mentes y consciencias a fin de posicionarnos en defensa de nuestra existencia. Asumamos nuestras responsabilidades y no permitamos que ocurra.
Que así sea.
NORBERTO GANCI –DIRECTOR-El Club de la Pluma
elclubdelapluma@gmail.com –elclubdelapluma@hotmail.com
http://elclubdelapluma.bligoo.com.ar
DOMINGOS DESDE LAS 10 HS.
POR FM 103.9 RADIO INÉDITA
Notas, referencias y material consultado
1 http://democracianacional.org/dn/detienen-en-francia-al-caricaturista-zeon-por-parodiar-al-sionismo/
2 http://www.telam.com.ar/notas/201503/96678-estados-unidos-discurso-netanyahu-sobre-iran.html
3 http://www.psuv.org.ve/temas/noticias/pepe-mujica-america-latina-estamos-podridos-que-se-meta-ee-uu/
5 http://www.contrainjerencia.com/?p=101903
NUEVA EMISIÓN DE "EL CLUB DE LA PLUMA" DOMINGO 15 DE MARZO 2015
14 de Março de 2015, 18:18
POEMA:
POEMA: “EL OTRO” – Alejandro IPPOLITO
EDITORIAL:
“¿Y EL ENEMIGO, DÓNDE ESTÁ???…”
EFEMÉRIDES EL CLUB:
SEVERINO DI GIOVANI
DIALOGAREMOS CON:
ILKE OLIVA CORADO –Escritora-Guatemalteca
“CRÓNICAS DE UNA INQUILINA”
Desde EE.UU.
"Bombardeo De Información Mediática Contra Sur América."
VALERIA CORTÉS –Desde Palestina-
Realidad Palestina
VÍCTOR MANUEL RODRÍGUEZ ORTÍZ – Desde Venezuela-
Corresponsales del Pueblo – Panorama…
“ANMCLA Se Preparan Para Nueva Asamblea Nacional”
“Mujeres y estudiantes se manifiestan contra injerencia de EEUU”
En el marco del desarrollo de la Tribuna Cultural Antiimperialista, el equipo de Punto y Círculo dialogó con jóvenes, mujeres y estudiantes tachirenses, para conocer sus apreciaciones con relación a los actos injerencistas del gobierno de la Casa Blanca de los últimos días.
GABY DEL SURESTE – Desde México –
ALINA DUARTE – DESDE MÉXICO-
“El Respaldo A La Revolución Bolivariana Tras Un Intento De Invasión Estadounidense”
PROF. FERNANDO LIZAMA VADO –DESDE MÉXICO-
“Feminicidios En México Enlutan El Día Internacional De La Mujer, Insulto A La Democracia Senadores Desoyen La Petición De Mas De 50,000 Ciudadanos”
NÉSTOR GARCÍA ITURBE –Desde Cuba-
Dr. Néstor García Iturbe -Doctor en Ciencias Históricas. Miembro del Consejo Asesor y del Consejo Científico del Instituto Superior de Relaciones Internacionales - Editor del Boletín Informativo El Heraldo, Cuba.
DR. MIGUEL ANGEL HIDALGO –Desde Sidney (Australia)-
“Periodismo, Libertad y Contenido: Las Historias Compartidas y Diferentes De China y México.”
Finalizó en la ciudad ocupada de Dajla (Sahara Occidenal) el polémico Foro Crans Montana, declarado ilegal por la Unión Africana y rechazado por organizaciones internacionales, estatales, sociales y políticas de distintos países por avalar la ilegalidad internacional al considerar marroquí ese territorio, del cual aún España (excolonizadora) es potencia administradora en el marco del derecho internacional y las Naciones Unidas. A ese encuentro concurrió el expresidente del gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, del PSOE (Partido Socialista Obrero Español).
Sobre el tema, compartimos la palabra de Elisabeth Baschin (presidenta del Comité de Amistad con el pueblo saharaui de Suiza, donde se encuentra la región de Crans Montana y de la cual el Foro tomó el nombre a pesar de no tener sede en Suiza) en RASD TV; también, las declaraciones del ministro de Asuntos Exteriores de España, José García Margallo (del Partido Popular); la palabra de José Taboada Valdés, de CEAS-Sáhara (Coordinadora Estatal de Asociaciones Solidarias con el Sáhara, España) y, finalmente, un fragmento del discurso de Rodríguez Zapatero ante el Foro Crans Montana.
MANU PINEDA: -Realidad Palestina –
GRACIELA TREBER – Contadora Pública Nacional –
"Conversemos Sobre Economía y Algo Mas..."
PROF. CARLOS HURTADO –Licenciado en Ciencias de la Educación-
“LOS SILENCIOS DE LA EDUCACIÓN…”
"Grandes Historias En Un Pequeño Pueblo Del Sur"
“Desigualdades del Siglo XXI”
DAMIÁN JACUBOVICH - Geopolitólogo, Especialista En Cuestiones Militares y Geoestratégicas En América Latina y El Mundo
LIC. CARLOS PEREYRA MELE –Lic. En Ciencias Políticas – Responsable de Dossier Geopolítico
DR. NÉSTOR FORERO –Historia, Memoria e Identidad
Economista – Historiador – Investigador –
"Otra Vez La Burra Al Trigo, Decía Mi Abuela"
Rodner Figueroa y sus patadas de ahogado en Univisión.
13 de Março de 2015, 9:58Rodner Figueroa y sus patadas de ahogado en Univisión.
No soy columnista de espectáculos ni nada por el estilo, pero bueno si hay algo que me irrita en sobremanera es la calidad de mártires que toman algunos debido a su orientación sexual, usted es lo que es y punto y a quien no le guste que se vista y que se vaya.
El caso del despido del presentador de espectáculos de Univisión, Rodner Figueroa por haberse referido a la primera dama de la nación Michelle Obama como parte del elenco de la película El Planeta de los Simios, debido al maquillaje que llevaba puesto, ha sido como una bomba en los medios de comunicación que aquejan que en este país no existe la libertad de expresión y que ése no fue un insulto. Claro que lo fue.
El señorito bonito Rodner Figueroa que durante 17 años ha insultado descaradamente a diestra y siniestra a cuando artista ha querido, que se ha ensañado contra el cuerpo de las mujeres y sus tallas de ropa, y nadie le había puesto un alto hasta el momento porque era de los copetudos de Univisión, ahora llora por los rincones aduciendo que su despido es injustificado, ahora se cubre con el manto de la homosexualidad, dice que esto es un ataque frontal contra su identidad sexual, porqué no tiene los pantalones y acepta que es un racista completo.
El insulto hacia Michelle está dirigido a la comunidad negra de este país, no solo a ella. Comparar a los negros con un simio ha sido un insulto sistemático que utilizan los blancos cada vez que pueden contra nosotros.
Así como tuvo sus pantalones todo este tiempo para hablar pestes de Latinoamérica, de su propia Venezuela Bolivariana, de escupir el legado de Chávez, de ser de los periodistas mediáticos que lanzan dardos contra Sur América, de ser de los que reprueba el gobierno cubano, de estar al lado de los Estefan y su odio contra Cuba, de agringarse a más no poder y sentirse de sangre azul y ojos verdes negando su identidad caribeña, ahora que también los tenga para aguantar vara. Que afronte las consecuencias de sus acciones.
Como negra que soy, como persona que ha vivido la discriminación racial toda su vida aplaudo que lo despidieran, gente racista en los medios de comunicación sólo empodera la discriminación en las masas. Estados Unidos es un país en crisis interna eterna debido al trato de la policía a la comunidad afro descendiente, no estamos para que venga un cretino con todo el poder que da la televisión y le siga echando leña al fuego. No puede ser que se tenga ese nivel de irresponsabilidad, de ser tan antiético, que no se tenga la moral y que bajo el manto de “es mi opinión” personal se insulte a cuanta persona guste alimentando con esto el racismo y la discriminación.
Ya se habían tardado para despedirlo, Univisión no es una blanca paloma, es también un medio vendido al capitalismo, pero en esta ocasión no pudieron hacer nada para protegerlo se metió con la mamá de los pollitos, y muy lamebotas, muy anti Cuba, muy anti Latinoamérica Bolivariana, muy profesional de la mediatización pero se saltó la barda, ahora que se ponga los pantalones y toda esa arrogancia, sandez e hipocresía se la trague, ahí están las consecuencias de ser un periodista mediocre y como persona apesta.
Pregunto, ¿cómo hubiera reaccionado él si otro presentador en televisión refiriéndose a él dijera que es hueco, puto, morro, que es una mariquita, que se le moja la canoa, que se le dobla la mano? Es más, si la propia Michelle Obama se referiría así a los homosexuales en general, él hubiera sido el primero en salir a decir que se sentiría ofendido por tremendo insulto y discriminación, entonces que sea hombrecito y que aguante vara. Es un vergüenza para la comunidad homosexual.
Ahora sale con sus patadas de ahogado que como es venezolano…., ajá porqué dijo que era venezolano defendiendo la revolución Bolivariana, porqué no dijo que era venezolano ahora que no dejan en paz a Venezuela, porque como todo escuálido los tiene aguados y en lugar de sangre chilate recorre sus venas.
Por lo menos por un corto tiempo las mujeres artistas descansarán de ser atacadas, insultadas y denigradas por un ser mediocre que se escuda en su homosexualidad y en su calidad de “ modisto,” para dilapidar cuanto odio racial le brota de los poros, cuanto patriarcado escupe cada vez que habla. Cuanto odio contra la Latinoamérica que lo parió.
No, este no es un ataque contra Venezuela, que no se escude ahora en su país de origen, esto solo fue hacer justicia, algo mínimo pero es un paso hacia delante. Podrían negarle trabajar en televisión estadounidense de por vida, o castigarlo unas sus semanas o meses (con eso de que aquí de todo hacen show para ganar televidentes) y volver al ataque en otra cadena, eso es lo de menos, lo importante es que existe un precedente y que de hoy en adelante toda persona que trabaje en medios de comunicación lo pensará dos veces antes de lanzar insultos raciales.
Ilka Oliva Corado. @ilkaolivacorado.
Marzo 13 de 2015.
Estados Unidos.
ENTREVERANDO COMPLICACIONES, FALSEDADES Y DESINFORMACIONES…
7 de Março de 2015, 12:51
ENTREVERANDO COMPLICACIONES, FALSEDADES Y DESINFORMACIONES…
Respecto de los monopolios de desinformación y su posibilidad de alcanzar un buen número de oyentes, lectores, televidentes, aquellos tienen una incomparable ventaja en relación a alternativas comunicacionales de menor envergadura.
Pero no bastan sólo las posibilidades de llegada a las personas. Tienen que contar con otros factores que posibiliten afianzar las estrategias y ahondar mucho más en los objetivos.
Cuando hace varias décadas atrás comenzaron, tibiamente, a aparecer en escena los denominados medios alternativos de comunicación, contaban con escasos recursos, tanto económicos como logísticos y de herramientas apropiadas, pero se compensaba con la voluntad y los esfuerzos que sus actores ponían para concretar cada una de sus convicciones e ideales.
La comunicación era “el tema”. El llegar con lo que se ocultaba, con la protesta que se pretendía silenciar, con el reclamo por las faltas de aplicación de justicia o el avasallamiento de ella en detrimento de los postergados, los siempre desposeídos. La comunicación era “el tema”. Y aún hoy lo es, ya con enormes diferencias estructurales, técnicas, operacionales, etc.
En varias oportunidades hacíamos referencia a la vertiginosidad con que se comunica; la información parece, como si fuese un espejismo, toma una velocidad casi inusitada. Avalanchas informacionales se suceden segundo a segundo y su tratamiento, en muchos casos, sufre desde la especulación y las hipótesis, la persecución de certezas, a una ya poco disimulada contienda entre diferentes veredas de las verdades.
Verdades a medias, parciales, cómplices, distractivas, amplios abanicos de posibles verdades que se suceden generando, tal vez, una especie de mareo intelectual, un delicado desbalance del posible razonamiento.
No es algo casual que ello suceda de esa manera. Integra uno de los mecanismos para poder controlar y direccionar razón y acción. La supuesta diversidad de verdades, sostenidas con las más variadas teorías y materiales de prueba, no es otra cosa más que aumentar las posibilidades de dominar a través de la desorientación y la confrontación.
Así, sobre un hecho determinado aparecen como mínimo dos posturas u opiniones diferentes. A ellas se suman las “interpretaciones” que cada cual va realizando y compartiendo en las redes sociales, entrecruzando hipótesis, supuestos, conjeturas de las más variadas índoles que, en definitiva, contribuyen a una mayor alienación respecto del hecho concreto.
La explotación del mensaje para lograr una pre-determinada respuesta, es de vieja práctica en nuestras sociedades. Y esa práctica ha tenido sus variantes, en tanto los avances tecnológicos posibilitaron una mayor cantidad de destinatarios.
En épocas remotas se pretendía, al menos, lograr una masa crítica que posibilitase un objetivo concreto para conducir al resto a la meta establecida. Si se pretendía someter a la sociedad al arbitrio de determinado personaje, de éste se difundía a un reducido número de personas, sus supuestos valores y características, al fin de conseguir aprobación. Luego a través de la comunicación interpersonal se ampliaba el espectro social al que se pretendía llegar.
Comunicación celular e internet se impusieron para profundizar la colonización mental de las personas. Las redes sociales se han constituido en la herramienta indispensable para ejercer mayor control y así poder direccionar tanto opiniones como acciones.
Pero, según podemos comprobar a diario, la cosa se ha desmadrado tanto para quienes lo pergeñaron, como para todos los que internauticamente deambulan.
Y comienzan a aparecer nuevos actores, nuevas maneras. La proliferación inusitada de información aumenta los alcances de ese abanico de posibles verdades.
Cada quién esgrime su verdad u opinión casi sin determinar a ciencia cierta las consecuencias o resultados de ello, y ya conocemos el dicho: “a río revuelto…”
La descomunal velocidad que toma la comunicación, en tanto hechos se van sucediendo, nos sumerge en una realidad con variables diversas, dependiendo de quién y cómo las transmite. Hay una multiversalidad que vamos descubriendo a medida que más nos internamos en la andanada comunicacional.
¿De qué nos está sirviendo todo esto? ¿En qué nos beneficia y en qué nos perjudica?
Recordando un viejo trabajo de José Saramago que nos hablaba sobre la falacia de aceptar eso de que “el mundo está comunicado”, cuando era imposible que todo el mundo tuviese acceso a un celular, una computadora, etc. Saramago aseguraba que esa mentira era otra de las estrategias para someter a las masas.
La brecha entre quienes están comunicados y los que no se ha achicado, pero aún persisten, convenientemente para quienes ejercen el poder, los que desconocen, ignoran o no tienen acceso a medios de comunicación global.
La libertad de expresión, beneficio/derecho del que gozamos en varias partes del planeta, a veces padece la pretensión de imponer una idea, un pensamiento. Es allí donde la libertad de expresión pisa la línea que divide entre lo moral y lo inmoral, lo cierto y lo falso, etc.
Y la multiplicidad de interpretaciones de todo ello, genera mayor diversidad interpretativa y, en muchos casos una descomunal confusión de la que se hace urgente desprenderse para continuar en el cosmos internáutico.
Existe una tarea que debemos asumir con total y absoluta responsabilidad quienes, por nuestras actividades fundamentalmente y por quienes lo han constituido en un pasatiempo, nos movemos en ese multiverso paralelo de la web. La tarea de lograr desentrañar con todas las formas y herramientas posibles el sendero que nos conduzca a una posible realidad de un hecho determinado debería ser nuestra meta.
La proliferación de hipótesis y supuestos no hacen más que aumentar la confusión y alcanzar los objetivos que pretenden los amos del planeta.
Hace poco tiempo se sostenía una opinión a nivel social, porque un determinado medio de prensa la había instalado. En estos tiempos ello se han incrementado con la descuidada y, en muchos casos no intencional colaboración, por parte de quienes se han constituido en comunicadores virtuales.
No intentamos descalificar la actividad, por los motivos que sean, de aquellos que pretenden colaborar y/o participar en la construcción de la información, lo que sostenemos radica en el celo que se debería tener a la hora de difundir.
Tal vez no alcanzamos a comprender la enorme responsabilidad que cada uno de nosotros tenemos, y es hora de asumir una actitud diferente, superadora, creativa.
Aquí, y para clarificar un poco sobre lo que pretendemos discutir y reflexionar, podríamos citar el cuento del genial Gabriel García Márquez “Algo Muy Grave Va a Suceder En Este Pueblo” (1)
Se instala la idea de que algo grave va a suceder y todo el pueblo, de a poco, no sólo se va haciendo eco de esa idea, sino que además la toman como cierta y comienzan a sucederse hechos provocados por el mismo pueblo que conducen a eso grave que surgió de una idea, de un infundado presentimiento.
Procuremos, con nuestras intervenciones, nuestras interpretaciones en redes y medios, que nada grave suceda en nuestros pueblos por causa de una actitud desaprensiva e irresponsable. Estamos construyendo comunicación colectiva a cada instante y debemos asumir una actitud mucho más reflexiva, consciente de la responsabilidad que nos compete, para no entreverar complicaciones, falsedades y desinformaciones.
Que así sea.
NORBERTO GANCI –DIRECTOR-El Club de la Pluma
elclubdelapluma@gmail.com –elclubdelapluma@hotmail.com
http://elclubdelapluma.bligoo.com.ar
DOMINGOS DESDE LAS 10 HS.
POR FM 103.9 RADIO INÉDITA
Notas, referencias y material consultado
http://www.ciudadseva.com/textos/cuentos/esp/ggm/algo_muy_grave_va_a_suceder.htm