Vida extraterrestre (nas nossas imediações) e fenómeno UFO representam um tabu para a comunidade científica. Os pesquisadores oficiais estão relutantes a discutir abertamente os dois assuntos, enquanto no geral ambos são ou ridicularizados ou simplesmente ignorados.
Embora o público esteja particularmente interessado no assunto, a comunidade científica parece evitar cuidadosamente o tema através de um silêncio auto-imposto, não importa quão forte possa ser a evidência.
O negacionismo da maioria dos cientistas, de que a vida extraterrestre não pode existir nas nossas vizinhanças imediatas assim como o ainda mais controverso fenómeno UFO, parece ser uma regra não escrita que deve ser seguida como uma espécie de dogma. Paradoxalmente, esta é uma atitude completamente oposta à da investigação científica, que necessita de curiosidade, honestidade intelectual e pesquisa, muita pesquisa.
Duas contribuições para o debate vêm de dois pesquisadores. A primeira é Chandra Wickramasinghe, professor de matemática aplicada e astronomia na University College de Cardiff, no País de Gales. A segunda opinião é Eric Davis, um físico e pesquisador do Institute for Advanced Studies em Austin, Texas.
Nalin Chandra Wickramasinghe nasceu em 1939 no Sri Lanka. Estudou astrofísica na Universidade de Cambridge (Reino Unido), onde trabalhou com Fred Hoyle, conhecido pelo público por causa dos seus argumentos não convencionais e várias teorias heterodoxas no interior da comunidade científica.
Wickramasinghe recebeu o doutorado em 1963, já escreveu mais de 30 livros, é um blogueiro prolífico e é considerado um especialista da astronomia infravermelha, a disciplina com a qual é estudada a matéria interestelar.
O meu envolvimento pessoal nesta área remonta a 1970, quando, juntamente com o falecido Fred Hoyle, estava a investigar a natureza da poeira interestelar
 |
| N.C. Wickramasinghe |
Estes resultados surpreenderam muito os astrónomos. Durante muito tempo, a comunidade científica resistiu às nossas conclusões, segundo as quais estas moléculas podem ser relevantes para o surgimento da vida na Terra.
A hipótese baseia-se na ideia de que a vida foi trazida à Terra do espaço em meteoritos que abrigavam formas de vida primárias. O apoio à ideia reside no facto de que, cientificamente, já foi encontrada matéria de natureza orgânica nestas "pedras espaciais" que precipitam para a Terra: há organismos microscópicos suficientemente resistentes para, em teoria, suportar uma viagem espacial até o nosso planeta, mesmo considerado as condições extremas que teriam de enfrentar.
O primeiro sinal de uma censura relativa à vida extraterrestre chegou quando apresentámos a hipótese de que esta correlação pode ter existido também em outros planetas do cosmos. Quando, em 1982, foi apresentado um projecto de pesquisa para testar as nossas hipóteses, este foi rejeitado por ser considerado desprovidos de valor científico.
 |
| Fred Hoyle |
Outro episódio emblemático ocorreu alguns anos mais tarde. Richard B. Hoover, um dos astrobiologistas mais importantes do Marshall Space Flight Center da NASA, entre 1997 e 2011 executou uma série de aprofundadas análises do famoso meteorito Murchison, que caiu na Austrália em 1969. Explica Wickramasinghe:
Utilizando a tecnologia actualmente disponível, no último estudo, publicado em 2011, Hoover conclui que o meteorito contém fósseis micróbicos em grandes quantidades. A fúria com que foi acolhida esta última publicação e a condenação de revistas como Science e dos chefes das NASA mostra que as anteriores tácticas de silêncio foram substituídas por violentos insultos pessoais.
Conclui Wickramasinghe:
Se tivéssemos vivido na Idade Média, não há dúvida de que Hoover, Hoyle e eu teríamos acabado bem mal.
Mas, além da vida extraterrestre, há uma outra questão ainda mais controversa e criticada, tanto pela comunidade científica como pelos media. O argumento é muitas vezes negado ou ridicularizado.
No entanto, também neste caso as coisas estariam lentamente a mudar.
 |
| Eric Davis |
Os UFO são fenómenos reais. São objectos artificiais sob controle inteligente. São definitivamente o resultado duma tecnologia extremamente avançada
Eles estão errados. São ingénuos, teimosos, tacanhos, com medo. Parece que esta é uma palavra suja e um assunto proibido. A Ciência requer uma mente aberta. Não deveria rir-se das pessoas, mas mostrar-lhes respeito. Os cientistas precisam de voltar a utilizar o método científico para entender as coisas desconhecidas e incomuns. O assunto OVNIs é uma delas.
Há muitos cientistas que estão conscientes dos dados objectivos e verdadeiros, mas nunca saem da toca para publicar os seus estudos porque temem o escárnio dos seus colegas. O impacto sobre as suas carreiras pode ser prejudicial. Nenhuma instituição está disponível para financiar a investigação. A Fundação Nacional de Ciência não aceita o tema UFO como um objecto de estudo científico.
 |
| J. Allen Hynek |
décadas. O astrónomo J. Allen Hynek, astrónomo e ex-assessor científico da Força Aérea dos Estados Unidos, estudou UFO por 20 anos, como parte do Projecto Blue Book que acabou concluiu em 1969.
Basicamente, Davis acredita que o domínio sobre as investigações UFO não está nas mãos de cientistas. E de quem, então?
Sob o controle da inteligência militar. O facto de que os objectos desconhecidos estão a voar em torno do nosso planeta não é considerado um tema para a ciência. Porque? Porque a ciência tem de lidar com os fenómenos naturais e os UFO não são naturais.
A palavra aos Leitores.
Ipse dixit.
Fonte: The Huffington Post (1, 2), Il Navigatore Curioso
