Se o CASPAS tivesse que encerrar hoje suas publicações, fecharia com chave de ouro. Já contou como se deu o golpe da última intervenção, falou de seus operadores - PREVIC, conselheiros do CDE eleitos em 2016, ASPAS e diretoria da patrocinadora - apontou a estranheza na recontratação de um empregado punido pela PREVIC, e agora tirou o véu que encobria aquilo que representará a maior estocada nos participantes: a transferência do Serpros para Brasília, mantida sob sigilo até a divulgação do último informativo(SERPROS MUDA SEDE PRA BRASILIA?), que se encontra no endereço https://tinyurl.com/y9pd9kuy.
Forçados pela matéria que divulgamos, os conselheiros decidiram se pronunciar a respeito e divulgaram uma nota(transcrita ao final deste texto) para tentar justificar a instalação do escritório do Serpros em Brasília(depois de já concretizada sem o conhecimento dos participantes) e passar um verniz na transferência da sede do fundo para a capital, mas a emenda saiu pior que o soneto.
À parte a xaropada inicial da nota em que tentam desviar o foco do assunto, acusando de haver interessados nas eleições para os conselhos do próximo ano, os moitas passam a tratar da instalação do escritório na capital e FAZEM UMA AFIRMAÇÃO FALSA, MENTEM, certos de que escapariam de leitores mais cuidadosos e que sabem quem está do outro lado. Afirmam eles :
"A decisão de abertura de um escritório em Brasília é, por determinação do Estatuto vigente no SERPROS, atribuição exclusiva da Diretoria Executiva do SERPROS, portanto independe de apreciação pelos Conselhos."
Quando o Estatuto do Serpros diz:
Art. 4º - O SERPROS terá sede e foro na Cidade do Rio de Janeiro, podendo ter escritórios, agentes ou representantes em outras cidades.( Fonte: site do Serpros > Institucional > Documentos > Estatuto do Serpros).
Observaram a diferença entre determinação e podendo? Bastaria isto para desqualificar os conselheiros que assinam a nota, pois se há algo que os participantes de qualquer entidade esperam dos que cuidam dos seus interesses é HONESTIDADE, e não é honesto ENGANAR as pessoas.
E ainda há uma cosita más: por que gastar dinheiro em momento nada apropriado com a instalação do escritório em Brasília, juntamente com a disponibilização de um representante do Serpros se revezando no atendimento à sede e Regional, portanto, dupla contemplação, e deixar as regionais sem atendimento algum? OS VOTOS DOS SENHORES SAÍRAM DELAS TAMBÉM, seus mal agradecidos.
Mas os conselheiros seguem em suas afirmações e passam a tratar da transferência do fundo para a capital, dizendo::
"No que diz respeito a afirmação de que a criação deste escritório seria o passo inicial para a transferência do SERPROS para Brasília, esta é uma afirmação extemporânea, visto que esta decisão não pode e não foi tomada pela Diretoria Executiva do SERPROS, sendo atribuição exclusiva do Conselho Deliberativo da Entidade, a qual nunca foi tomada pelo CDE.
A pedido da Diretoria do Patrocinador SERPRO, por maioria de votos, o CDE, na reunião deste mês, aprovou que se busque propostas para a execução de um estudo que analise as vantagens e desvantagens de uma mudança do local da sede do SERPROS do Rio para Brasília.
O CDE aprovou a coleta de propostas para realização de um estudo solicitado pelo Patrocinador, portanto somente após a apresentação deste produto é que o CDE poderá se manifestar. "
O CDE aprovou a coleta de propostas para realização de um estudo solicitado pelo Patrocinador, portanto somente após a apresentação deste produto é que o CDE poderá se manifestar. "
Em relação à manifestação acima, CASPAS tem a declarar que ela demonstra uma imperdoável falta de capacidade dos conselheiros eleitos do CDE, deixando dúvida quanto aos seus desempenhos no conselho. Senhores conselheiros, sempre que se deseja evitar que algo de ruim aconteça, deve-se agir preventivamente, portanto, de forma antecipada, extemporânea, como foi feito, sob pena dos esforços perderem o sentido. Em se tratando de situação em que se observa uma tendência em manter às escuras o que se deseja prevenir, como é o caso, quanto mais rápido as vozes contrárias ecoarem, melhor. Este foi o objetivo do alerta acerca da transferência, que é injustificada, dispendiosa, inconveniente.
Então, dizem os conselheiros, que estamos diante de uma solicitação da diretoria da patrocinadora para realizar um estudo para a transferência. Os senhores não acham que a patrocinadora está avançando o sinal e atropelando o conselho? Por que, no lugar de servirem de capachos da diretoria da patrocinadora, não se posicionaram propondo que fosse realizada uma consulta pública aos participantes, igualmente proprietários do Serpros? Onde os participantes entram nesta discussão? Vocês não são representantes deles, ou é só para constar nos discursos de campanha? Não avaliaram, antes de aprovarem, que a realização do tal estudo representará um gasto com a empresa contratada, que poderia ser evitado caso os participantes, se consultados, não aprovassem a transferência? Por que eles são chamados a opinar sobre a reforma do Estatuto e não fazem o mesmo com a transferência?
E continuam os conselheiros dizendo:
"Diante deste cenário carente de tantas respostas às mais básicas questões sobre o tema, iniciar prematuramente um debate sobre uma possível mudança da sede do SERPROS do Rio para Brasília é, no mínimo, leviano..."
Errado, conselheiros. leviandade é tentar enganar as pessoas como vocês tentaram fazer, dizendo que a transferência é uma obrigação estatutária. Isto é má fé, traição a quem lhes deu os votos, inclusive empregados do Serpros, muitos deles já desesperados com esta situação. O debate só está existindo porque as percepções do CASPAS atingiram o alvo.
Para finalizar, CASPAS vai permitir-se a mais uma premonição: A TRANSFERÊNCIA DA SEDE DO SERPROS PARA BRASÍLIA É UMA OPERAÇÃO CASADA COM A REVISÃO DO ESTATUTO, porque na versão atual ele impede que ela ocorra. Vejam:
Art. 4º - O SERPROS terá sede e foro na Cidade do Rio de Janeiro, podendo ter escritórios, agentes ou representantes em outras cidades.
Isto explicaria o fato da proposta de REVISÃO DO ESTATUTO chegar junto com o ESTUDO PARA A TRANSFERÊNCIA.
Diante desta premonição do CASPAS, está explicado por que a REVISÃO DO ESTATUTO e o ESTUDO PARA A TRANSFERÊNCIA estão recebendo tratamento diferentes. Para a Revisão do Estatuto se propõe uma consulta pública e para a transferência não. Por que o CDE não propôs que, antes de tudo, que também se consultasse os participantes para saber o que acham da transferência da sede do SERPROS para Brasília, no lugar de ter aprovado o tal estudo encomendado pela patrocinadora, que já é uma etapa para a realização da transferência, E COM CUSTO DE CONTRATAÇÃO DE UMA EMPRESA PARA REALIZA-LO?
E cá estão, novamente, as vozes que ditam algumas linhas do CASPAS, alertando que a consulta pública para recebimento de sugestões para REVISÃO DO ESTATUTO, encaminhada da forma como está, NÃO POSSIBILITA AOS PARTICIPANTES FISCALIZAR O RECEBIMENTO E TRATAMENTO DAS PROPOSTAS DE ALTERAÇÃO. O processo está fechado, nos moldes do "O BRASIL QUE EU QUERO " da Globo, portanto, sujeito a manipulações, ou alguém acha que não foram recebidos depoimentos dizendo "EU QUERO UM BRASIL SEM A GLOBO", "GOSTARIA QUE A GLOBO NÃO MANIPULASSE OS FATOS", que foram descartados?
Que feio, conselheiros eleitos do CDE. Com tanta coisa para fazer, os senhores saem na defesa de seus erros, utilizando-se de mentira e deixando a desejar em seus mandatos no órgão que decide sobre o futuro de dezenas de milhares de pessoas. TRANSPARÊNCIA OU MORTE.
