Pro Fernand...Caetano Veloso
13 de Setembro de 2013, 15:40 - sem comentários aindaPro Fernand...Caetano Veloso
___________
Clique AQUI para saber porque deixei de fazer comentários como ANÔNIMO.
___________
Postado por Marcos "Maranhão" em 13 de novembro de 2009, às 22:03h
COSMOS
13 de Setembro de 2013, 15:37 - sem comentários aindaCOSMOS
Indico a todos os meus leitores, em especial aos meus alunos, a série COSMOS, de Carl Sagan, cientista e astrônomo estadunidense: é um convite ao estudo das ciências. São 13 episódios ao todo. Assisti pela primeira vez na tevê nos anos 1980.
Apresento-lhes o episódio 2
Uma Voz na Sinfonia Cósmica
e o episódio 3
A Harmonia dos Mundos
Peguei-os numa comunidade de Carl Sagan no orkut. Além de estarem postados no Google, encontram-se também no YouTube.
Bons estudos a todos!
Aqui os outros episódios:
Episódio 1 - Os Limites do Oceano Cósmico - O 1° capítulo da série Cosmos.
http://video.google.com/videoplay?docid=-570682714735947986
Episódio 4: Céu e Inferno .
http://video.google.com/videoplay?docid=-2294505970166364660
Episódio 5: O Blues do Planeta Vermelho .
http://video.google.com/videoplay?docid=-6005954975489781242
Episódio 6: A Saga dos Viajantes.
http://video.google.com/videoplay?docid=1629244549986128800
Episódio 7: A Espinha Dorsal da Noite.
http://video.google.com/videoplay?docid=-8780005927106334204
Episódio 8: Viagens no Espaço e no Tempo
http://video.google.com/videoplay?docid=6816313831361139078
Episódio 9: As Vidas das Estrelas
http://video.google.com/videoplay?docid=7689896500623823035
Episódio 10: O Limiar Da Eternidade
http://video.google.com/videoplay?docid=2175203109135385858
Episódio 11: A Persistência da Memória
http://video.google.com/videoplay?docid=-3893032669575996763
Episódio 12: Enciclopédia Galáctica
http://video.google.com/videoplay?docid=-9043570484663204586
Episódio 13 (Ultimo): Quem Pode Salvar A Terra?
http://video.google.com/videoplay?docid=-5500778974932463147
____________
Clique AQUI para saber porque deixei de fazer comentários como ANÔNIMO.
.
.
________
Postado por Marcos "Maranhão" em 8 de novembro de 2009, às 11:38h
COMENTÁRIOS
Paulo Vidigal disse...
Olá Maranhão
Infelizmente meu blog www.blogpaulovidigal.blogspot.com foi raqueado, junto com ele, duas contas de email, uma delas paulovidigall@gmail.com. Foram simplesmente excluídos. Acredito esse crime virtual foi feito por profissionais, certamente em virtude de algumas denúncias que o blog estava fazendo. Incomodou...
Portanto, o blog com o endereço acima não existe mais. Se receber algum email da conta acima, simplesmente não abra.
Criei outro blog e outro email com endereços novos.
O endereço do blog é: www.blogdepaulovidigal.blogspot.com
O novo email é: paulovidigalmaringa@gmail.com
Conto com a colaboração dos colegas para atualizarem o novo endereço nos links de seus blogs.
No mais, o blog continuará com a mesma atuação. Total liberdade de expressão focada nos problemas locais, inclusive com denúncias.
Obrigado e um abraço.
Paulo Vidigal.
FOLHA DE SÃO PAULO PERDE CREDIBILIDADE
13 de Setembro de 2013, 15:33 - sem comentários aindaFOLHA DE SÃO PAULO PERDE CREDIBILIDADE
(As vendas despencaram)
Assista:
___________
Clique AQUI para saber porque deixei de fazer comentários como ANÔNIMO.
_________
Postado por Marcos "Maranhão" em 24 de outubro de 2009, às 11:12h
O TROVADOR
13 de Setembro de 2013, 15:29 - sem comentários aindaO TROVADOR
Peguei do Blog do Planalto:
Clique AQUI para saber porque deixei de fazer comentários como ANÔNIMO.
________
Postado por Raskólhnikov II em 16 de outubro de 2009, às 23:21h
COMENTÁRIOS
Anônimo disse...
Marcos nós do DEM estamos de olho em vc pois vc está fazendo propaganda antes da hora, podemos tirar o seu blog do ar.
Raskólhnikov II disse...
Do DEM é?
Sei...
Paulo Vidigal disse...
Maranhão,
Linkei seu blog ao meu.
Por favor passa seu email prá mim.
Preciso falar com você paulo Vidigal
paulovidigall@gmail.com
Marcos "Maranhão" disse...
Olá, Paulo!
Pelo meu orkut você consegue o e-mail.
Abraço.
UMA QUESTÃO PARA ALUNOS E PROFESSORES DE DIREITO
13 de Setembro de 2013, 15:23 - sem comentários aindaUMA QUESTÃO PARA ALUNOS
E PROFESSORES DE DIREITO
(Atualizado em 08/10/2009, às 21:29h)
Suponha que uma empresa X, representada por um vendedor que grita aos quatro ventos na porta da loja, oferte serviços de internet por 5 centavos mensais, dizendo que o cliente pagará estes 5 centavos durante 12 meses, sem acréscimo de qualquer tostão. Um cidadão, achando interessante o negócio, resolve comprar o produto, tomando o cuidado de pedir para o vendedor declarar, de próprio punho, assinando ao cabo do documento, o que acabara de anunciar. A venda se faz nestes termos.
Na primeira fatura que o cliente recebe para pagar, o valor é de 6 centavos. Na segunda e terceira a fatura vem com 8 centavos.
Insatisfeito, o cliente liga pra empresa X dizendo que há um equívoco, pois o valor que acordara não é esse, e, para provar, diz ter em mãos documento que comprova o que diz.
A empresa X fornece ao cliente um número de fax para que este envie o tal documento, mas o número nunca dá sinal.
Assim, sem ter o problema resolvido, o cliente resolve pedir ajuda ao PROCON. O PROCON tenta enviar o fax, mas também não consegue, e resolve convocar a empresa para que se manifeste, abrindo um processo. Na audiência nada se resolve. Então o PROCON aconselha o cliente a procurar o “Pequenas Causas”.
Sozinho, sem advogado, o cliente é orientado a abrir o Processo nº 1. Perguntado pelo funcionário do “Pequenas Causas” sobre qual o valor da cauda, o cliente diz que, naquele momento - já que havia pago 3 parcelas -, era de 7 centavos.
Um ano depois, o juiz dá ganho de causa para o cliente, condenando a empresa X a restituir o dobro de 7 centavos, acrescido de juros e correção monetária, o que equivale a um valor total de 21 centavos.
Lembrando que, à esta altura, o cliente já havia encerrado seu contrato com a empresa, depois de ter pago as 9 faturas restantes no valor de 8 centavos cada.
Não satisfeito com o resultado, o cliente pergunta lá no Fórum: “Mas, e o restante da diferença das outras 9 faturas, eu não vou receber? Eu não teria direito a danos morais?”. No que é respondido: “Procure um advogado”.
Envergonhado e consciente de que nenhum advogado pegaria tal causa, por se tratar de diminuta quantia, o cliente apela para um advogado cujos trabalhos estariam mais voltados para resolver questões de direito, independente de quais quantias sejam. Então, entra num escritório de advocacia cuja aparência geral, incluindo a fisionomia do advogado A, parecia “cara do povão” - e lhe conta o caso.
O advogado A assina acordo com o cliente propondo rachar no meio tudo o que der lá no final. É aceito. De cara, o advogado A diz ter tentado pedir ao juiz revisão no Processo nº 1, solicitando acréscimo das diferenças das 9 faturas pagas pelo cliente, e que sobre danos morais teria que abrir outro processo.
O juiz teria respondido que, sobre as diferenças das nove faturas restantes pagas, não seria possível restituir porque estas tais faturas não foram anexadas ao Processo nº 1.
O advogado A resolve, então, abrir o Processo nº 2 pedindo só os danos morais. Mesmo anotando em seus arquivos os dados do cliente (endereço, telefone residencial e celular) o advogado A resolve avisar o cliente sobre a primeira audiência somente 25 minutos antes da hora marcada. O cliente não compareceu à audiência porque, no momento do aviso da realização da mesma, se encontrava no seu trabalho, em outra cidade. O advogado A disse que achava que o cliente já sabia da audiência porque havia enviado uma correspondência (não registrada) pra seu endereço.
Resultado: o juiz arquivou o Processo nº 2 por não comparecimento do cliente na audiência, e condenou-o a pagar as custas desse processo (valor igual a 6 vezes o que o cliente pagou a mais à empresa X durante 12 meses).
Sentindo-se injustiçado, o cliente resolve dizer para o advogado A que não confia mais nele e, portanto, pede que este se afaste do caso. O advogado A, então, pede que o cliente assine uma declaração (feita pelo advogado) em que ele, o cliente, resolve dispensar os serviços do advogado A. O cliente assina (sozinho) e julga estar livre daquele advogado que lhe deu prejuízo.
O cliente, então, procura o advogado B e conta-lhe tudo. Ambos assinam acordo (resolvem que, caso ganhem a causa, caberá 50% para cada um).
O advogado B resolve abrir o Processo nº 3 pra reaver aquelas 9 parcelas que o cliente pagou a mais para a empresa, bem como aproveita para pedir danos morais. Só que, para abrir esse processo, o advogado B avisa o cliente que só poderá fazê-lo depois que o cliente pagar as custas do processo a que fora condenado pelo juiz.
Mais que isso, o cliente apresenta para o advogado B não só o recibo de pagamento das custas processuais, mas também a declaração assinada na frente do advogado A em que o cliente afirma que este não tem mais poderes para representá-lo.
Então, finalmente, o advogado B abre o Processo nº 3.
Avisa-o da audiência de conciliação, que transcorreu normalmente, sem ter havido acordo entre as partes – inclusive foram avisados que não haverá mais audiência, agora é esperar a sentença.
E agora, para surpresa do cliente, decorridos quase dois meses desta última audiência, eis que o advogado B liga para o cliente avisando-o que descobrira, por acaso, que tem uma audiência de conciliação referente ao Processo nº 2, em que o advogado A irá defendê-lo, marcada para dali a uma semana.
E agora?
O que faz o cliente?
Vai normalmente nesta audiência munido de gravador para relatar o ocorrido?
Mostra o gravador ou o esconde?
E se na audiência a empresa X resolve acertar com o advogado A um acordo sem que o cliente perceba?
Se o juiz deu ganho de causa no Processo nº 1, por que este ainda estaria aberto, conforme dissera o Fórum?
Quem errou durante a mudança de advogado? Seria o advogado A o responsável pelo fechamento do Processo nº 2? Ou o advogado B?
Ou é assim mesmo?
Qual o risco que o cliente corre de ter que dividir os valores com os dois advogados, caso ganhe a causa?
Em tempo 1: o cliente solicitou à OAB que se manifeste sobre quem tem razão, se o cliente que não fora àquela audiência por ter sido avisado em cima da hora – e por isso fora condenado a pagar as custas processuais -, ou o advogado A, que resolveu avisá-lo faltando 25 minutos para o horário marcado. A OAB ainda não concluiu, pois o processo interno teria acabado de ser entregue ao advogado A para que tome conhecimento e se pronuncie junto ao órgão que o representa.
Em tempo 2: por acaso, coincidentemente, o cliente descobriu que parece que os advogados A e B se conhecem e trabalham em escritórios rivais.
___________________
Clique AQUI para saber porque deixei de fazer comentários como ANÔNIMO.
.
Postado por Raskólhnikov II em 7 de outubro de 2009, às 13:21h