Propaganda eleitoral antecipada na cara dura! (mais uma vez)
June 29, 2012 21:00 - no comments yet
Acabo de voltar da caminhada com meus cães. E, para minha surpresa, na minha caixa de correio e nas caixas de toda a vizinhança encontro estes dois mimos:
Esta do calendário a esquerda já havia recebido e até escrevi sobre isso.
Olha só que legal, nosso amigo do bairro mostrando que um homem de caráter. Mesmo sendo funcionário comissionado da secretaria Municipal antidrogas e apesar de não cumprir nenhum mandato eletivo na cidade é o homem responsável por várias obras do município na região norte de Curitiba. Inclusive, uma delas eu já mostrei aqui e está destacada na imagem. Lembram do artigo: Quantas Curitibas cabem numa única rua?
Inclusive, passei por lá algumas semanas atrás e até fotografei algumas das benfeitorias da prefeitura de Curitiba, sob o comando do nosso amigo Josias.
Por incrível que pareça é a mesma rua apresentada pelo nosso salvador, Josias. E esta cratera está a menos de 20 metros da grandiosa obra do muro de contenção do nosso querido benfeitor. Basta atravessar a São João (via rápida centro bairro) e você se depara com estas maravilhas da atual administração municipal!
Mas beleza, tudo bem. Eu não conheço o Sr. Josias Dias e nem tenho nada contra a sua pessoa. Pelo que andei vendo é uma pessoa bastante ativa na região e se quer apresentar os resultados de seu trabalho como coordenador do dep. Francischini, tudo certo.
Porem! Na sua página no Facebook o Senhor Josias Dias se apresenta não como coordenador e sim como político. Se ele se diz político então está distribuindo este material em busca de votos, mas até onde sei, só é permitido pedir votos a partir do dia 6 de julho, não?
Se não, o que é que estes papéis estão fazendo nas caixas de correio e portões da vizinhança?
No mês de maio este escrevedor recebeu uma multa de R$ 5.000,00 apenas por comparar o desempenho eleitoral de um dos pré-candidatos a prefeitura com outro deputado federal campeão de votos, o dep. Tiritica (PR-SP). E mais, este escrevedor não é candidato a nada, apenas gosta de escrever sobre política. Tive que desembolsar R$ 5.000,00 por conta de uma citação pra lá de infeliz.
Mas o senhor Josias pode pedir votos e aparecer a vontade nas caixas de correio e portões por aí.
Por quê? Só porque é coordenador do dep. Francischini, funcionário comissionado da prefeitura e amigo do Ducci.
Ora, a lei não é igual para todos?
“Seo” Josias. Mais uma vez afirmo que não tenho nada contra sua pessoa, muito menos o conheço pessoalmente, mas este tipo de atitude é ilegal, imoral e fere profundamente os princípios legais das disputas eleitorais. “Tome tento rapá”!
Estou encaminhado denúncia a ministério público a respeito do ocorrido e se o leitor também tem recebido o mesmo tipo de mensagem de qualquer outro pretenso candidato, recomendo que faça o mesmo. Só denunciado as ilegalidades é que será possível, num futuro próximo, que tenhamos disputas eleitorais realmente justas e onde as idéias e ideais se sobreponham aos apadrinhamentos e principalmente aos mega patrocínios com interesses pra lá de duvidosos.
Polaco Doido
Quanto custa um vice do PP$ em terras de muito pinhão?
June 29, 2012 21:00 - no comments yet
Na semana passada, o Polaco Doido gastou uma fração de seu precioso tempo com o único objetivo de apresentar aos queridos leitores deste espaço nojento, insalubre e bagunçado os detalhes desimportantes da candidatura a prefeita da “Bella Ragazza,” a filha do Limpinho, a vereadora ítalo-curitibana Renata Bueno.
Pois é, o meu tempo e o tempo daqueles que se dedicaram a ler meus escritos não valeram de nadica. Renatinha, a limpinha, desistiu de disputar a prefeitura a troco de seu pai, Rubens (limpinho) Bueno, disputar o pleito como vice do atual prefeito, no caso, Lucino Ducci, o nosso picolé de Chuchu.
Ontem Renatinha abdicou da candidatura e resolveu empenhar-se em mais uma disputa como vereadora na ponte aérea Curitiba-Itália-Curitiba.
Tá, beleza!
Renatinha tinha mesmo poucas chances de vencer a disputa com prefeita. Num provável 2º turno, iria apoiar um candidato melhor cotado e, com isso, garantir alguma chefia de secretaria da cidade, mas seu futuro político/eleitoral correria sérios riscos com isso.
É claro que sua reeleição como vereadora da ponte aérea Itália-Curitiba-Itália é muito mais palpável, não como sonha a menina: “serei vereadora mais votada”- para com isso ganhar o direito de comandar a casa – e sim graças a todo empenho e visibilidade que a pré-candidatura lhe proporcionou.
Mas convenhamos, Rentinha (limpinha) Bueno, é para quem gosta, para quem não gosta, é apenas mais um rostinho bonito.
Mas tem coisa muito estranha nesta união Ducci/Bueno.
Bom, Beto Richa é quem de fato comanda a campanha para eleição de seu ex-vice. Apesar de todas as ressalvas que tenho com relação as administrações de nosso impero-super-governador, tenho que admitir que o cara é muito bom de eleição, sabe angariar patrocínios e alianças como muito poucos.
Mas qual é a do piá-de-prédio nessa? Entregou os bets?
O maior beneficiado da candidatura de Renatinha limpinha seria o candidato de Richa, Luciano Ducci.
Na parceria Richa/Ducci, seria muito mais lógico e coerente um vice do PSDB.
Porque escolher o limpinho Bueno?
Bom, eu aqui estou desconfiado que foi por causa do desempenho de Rubens Bueno nas eleições de 2010. Dos três principais cotados para a vice de Ducci, Bueno obteve a maior votação nominal na cidade de Curitiba:
- Bueno (Dep. Federal PPS): ………. 69.665 votos nominais
- Franschini (Dep. Fedral PSDB):….63.075 votos nominais
- Leprevost (Dep. Estadual PP): …. 57.937 votos nominais
Claro que estes números não dizem muita coisa, os três tiveram um desempenho muito positivo e a diferença entre eles é quase irrelevante. Apesar disso, ainda acho que Rubens Bueno foi a pior escolha.
Enfraquece a aliança entre o PSDB de Richa com seu parceiro de longa data, Ney Leprevost e principalmente, enfraquece o PSDB Curitibano, pois é bem provável que o excluído puxador de votos, Francischini, se bandeie para os lados do novíssimo PEN(tescostal).
E vai ser muito difícil que esta parceria PSB/PPS chegue ao segundo turno, não importa quanta grana invistam na campanha, falta carisma a Ducci e os 69 mil votos de Bueno, para uma eleição de prefeito é realmente muito pouco.
Os amigos do PT não me entendam errado, mas parece que minha previsão com relação as estratégias eleitorais estavam certas. Richa e Ducci vão mal nas suas administrações desde faz tempo, para não perder as tetas e salvar a lavoura, a solução é Fruet. Isso mesmo, Fruet que rompeu de mentirinha com Richa, enrolou o pessoal do PT e se levar essa, Curitiba vai ser a capital com a mais improvável das alianças, a aliança PT+PSDB.
Quem viver verá!
Polaco Doido
A Monsanto responde
June 25, 2012 21:00 - no comments yetO pessoal da Monsanto pediu e o Polaco publica!
Posicionamento – Monsanto e Paraguai
Boa tarde. Segue em anexo e no corpo do e-mail o posicionamento da Monsanto em relação à matéria “O golpe da Monsanto no Paraguai”. Qualquer dúvida, estamos à disposição. Obrigado, Thiago Menezes| CDI Public Relations Atendimento (11)3817.xxxx
Em relação aos boatos que circulam em vários meios de comunicação online e em redes sociais, que fazem referência a uma suposta ligação da Monsanto aos recentes acontecimentos políticos na República do Paraguai, a empresa informa que:
· A Monsanto nega veementemente qualquer participação em tais eventos. A Monsanto é uma empresa comercial que não tem fins políticos e não participa de políticas partidárias. A empresa também ratifica a sua estrita conformidade com todas as leis e regulamentos dos países onde atua, colocando-se à disposição das autoridades para qualquer informação que seja necessária.
· A Monsanto está firmemente comprometida com o desenvolvimento econômico e social do Paraguai. Como tem afirmado repetidamente, a empresa está convencida de que o Paraguai tem uma oportunidade histórica única, definida pelo crescimento exponencial da demanda por alimentos e fibras no mundo. A Monsanto acredita que só o trabalho em cooperação entre todas as partes envolvidas, públicas e privadas, permitirá ao país aproveitar essa oportunidade.
· Assim, a empresa, a partir de seus escritórios no Paraguai, trabalha para fornecer soluções tecnológicas que podem ser traduzidas em benefícios concretos para todos os agricultores, melhorando o seu desempenho com sustentabilidade. Mais de 35 pessoas, profissionais principalmente do Paraguai, estão focadas em trabalhos de pesquisa, transferência tecnológica e promoção das mais modernas práticas agronômicas e tecnologias de ponta no país.
· O algodão, reconhecido como uma cultura social que gera emprego e sustento para milhares de famílias de pequenos produtores no Paraguai, não tem sido uma exceção. A Monsanto tem desenvolvido tecnologias no algodão que trazem significativos benefícios econômicos e ambientais. A tecnologia BOLLGARD I, com liberalização comercial aprovada em outubro de 2011 pelo Governo do Paraguai (Resolução ministerial nº 2072), trará benefícios substanciais para o pequeno agricultor por meio da proteção dessa cultura contra as principais pragas que a atacam, resultando em menor uso de inseticidas e menores custos de produção. Nesse sentido, a companhia esclarece que cumpriu todas as exigências dos órgãos governamentais paraguaios envolvidos no assunto e que estabelecem normas específicas e rigorosas de biossegurança.
· Também como parte de seu compromisso com o desenvolvimento social dos pequenos produtores paraguaios e com a recuperação da área algodoeira do país, a Monsanto já ofereceu aos parceiros a possibilidade de destinar parte de seus direitos de royalties sobre a tecnologia BOLLGARD I por dois anos. Esses fundos serão usados para fortalecer o setor, promover a reativação do algodão no Paraguai, suportar o manejo da cultura com boas práticas agrícolas e a transferência de tecnologia, em coordenação com a indústria do algodão e do Instituto de Biotecnologia Agrícola (INBio). A Monsanto também ofereceu ao Instituto Paraguaio de Tecnologia Agrícola (IPTA), a seu pedido, o licenciamento da tecnologia a ser incorporada em variedades nativas existentes e naquelas que venham a ser desenvolvidas no futuro.
· No ano passado, a Monsanto, com as aprovações apropriadas do Governo do Paraguai, produziu mais de 70 ensaios regulamentados de milho, soja e algodão nos campos do IPTA, solicitou a liberação comercial para três tecnologias de milho e uma de soja, e a autorização para realizar ensaios de campo para as últimas tecnologias em algodão.
O Paraguai e a fragilidade democrática na América Latina
June 23, 2012 21:00 - no comments yet
Apesar do modo depreciativo que quase todos nós brasileiros tratamos nossos visinhos paraguaios, uma coisa deve ser levada em consideração:
O Paraguai é um país livre, soberano e democrático e todas as decisões do governo paraguaio devem sim, ser respeitadas. Desde que, estas decisões não venham de encontro aos tratados internacionais pré-estabelecidos.
A não ser que o prezado leitor estvesse passeando em outro planeta durante a última semana é muito provável que já tenha conhecimento do ocorrido em nosso vizinho Paraguai.
Pois é, o presidente eleito democraticamente, Fernando Lugo, sofreu um processo relâmpago de impedimento e, desde a última sexta feira, não está mais no comando da nação paraguaia.
Nós brasileiros, sufocados pelo nosso próprio ego, nem nos damos ao trabalho de conhecer mais nossos vizinhos latino-americanos, afinal nos achamos muito superiores a esta gente marrom, esta mescla de indígenas e colonizadores espanhóis, são nada mais que uma sub-espécie de gente. E nós brasileiros, por mais pretos de tão pobres. Miseráveis e mesquinhos que somos, nos identificamos muito mais com os chiques europeus, hoje atolados em dívidas e com suas economias esfaceladas devido a políticas neoliberais canibalísticas, ou então aos anglo-saxões do norte da América cuja única similaridade com nossa cultura é o consumismo desenfreado, pregado e forjado por aqui por eles mesmos, onde o único e grande beneficiado é o grande irmão do norte.
Fazer o quê? Eles venceram a batalha e por mais que tentemos nos convencer do contrário, não somos nada mais que mentes colonizadas cujo único objetivo é o consumo, um consumo burro, um ter sem sentido que criou no Brasil todo este exército de seres que não são, seres que resumem-se a seus bens e seu potencial de consumo. (triste, muito triste)
Mas e o ex-presidente Lugo?
Desde que foi eleito em 2008 todas as informações que chegavam até nós, simples mortais consumidores da grande mídia corporativa, limitavam-se a fofocas de folhetim.Que Fernando Lugo foi bispo católico e abandonou a batina para fazer um monte de herdeiros e entre uma e outra amante para ser mãe de seus incontáveis filhos, tornou-se presidente do Paraguai.
Ou você tinha mais informações do que isso?
Mas é claro que não era bem assim.
Sim, Lugo era integrante do clero, mas era também influente dentro círculo dos adeptos da “Teologia da Libertação,” uma corrente política de esquerda da igreja católica que desde o século passado vem sendo combatida pela cúpula da igreja católica. (A imensa quantidade de padres e freiras expulsos ou desligados da igreja nos últimos trinta anos apenas confirma esta perseguição)
Como adepto influente da Teologia da Libertação, Fernando Lugo tentou por em prática muitos dos ideais desta ideologia. Entre eles, uma reforma agrária real e o combate a fome e a pobreza.
E é justamente aqui que história começa a fazer sentido.
O Paraguai é um país quase que exclusivamente agrícola. 70% das exportações do país baseiam-se na produção da soja. É claro que a multinacional Monsanto lá, como aqui no Brasil, fez muito loby para dominar os cultivos com suas sementes transgênicas. Lugo conseguiu segurar a completa invasão dos transgênicos até o fim do governo Requião quando finalmente, após Richa assumir o comando do estado, o porto de Paranaguá foi liberado para a exportação de soja transgênica. Daí foi só um passo para a Monsanto dominar a produção de grãos no país vizinho.
Mas ainda tem muito mais.
Não contente com o domínio total sobre as sementes e cultivos de soja a Monsanto também forçou nos agricultores do Paraguai as sementes de milho, igualmente transgênico e resistente aos pesticidas e fungicidas da Monsanto, mas… No meio do caminho tinha uma pedra, ou melhor, uma lei que impedia a multinacional de espalhar suas sementes de milho transgênico. Por incrível que pareça, os maiores beneficiados com o plantio de sementes transgênicas no Paraguai, não são os paraguaios e sim os agricultores brasileiros que utilizam as terras do país vizinho. O milho transgênico, ilegal no país foi plantado por agricultores brasileiros, os brasiguaios com alguns preferem.
Como os agricultores brasiguaios estavam agindo fora da lei, Lugo viu ali uma oportunidade para por em prática suas idéias de reforma agrária. Você deve lembrar das notícias de jornal sobre a perseguição de brasiguaios no primeiro semestre deste ano, não é?
O governo paraguaio estava tentando colocar a lei em prática, só isso, mais nada.
Mas a Monsanto, os ricos agricultores brasiguaios e a elite oligárquica paraguaia não estavam nem um pouco contentes com estas atitudes. Como, manda quem pode e obedece quem tem juízo, foi só um passo colocar o processo de impedimento do presidente no senado e câmara daquele país e, é evidente que lá, como aqui, todos os políticos têm seu preço. No final saiu até barato para a Monsanto derrubar um presidente eleito. Muito mais barato que o golpe de 1964 no Brasil que, salvo algumas particularidades, foi movido pelos quase mesmos motivos
Agora com o novo presidente, Fernando Franco, político de direita ligado às oligarquias e pró-Monsanto, o liberou geral dos transgênicos no Paraguai chegou para ficar. E a reforma agrária, o fim da exploração dos humildes e pequenos agricultores mais uma vez, vai ficar para uma próxima vez.
Quem ganha com isso é a Multinacional Monsanto, os Agricultores brasiguaios e as oligarquias paraguaias. O povão da nação vizinha só vai pagar o pato.
E pior que tudo.
As reservas do Aquífero Guaraní, a maior reserva de água doce do planeta, estão mais uma vez sobre a séria ameaça de contaminação pelos defensivos agrícolas da Monsanto. No fim esta bomba vai acabar estourando não no nosso colo, mas na saúde e na qualidade de vida dos nossos filhos e dos filhos dos filhos deles.
Em tempo:
As sementes transgênicas por si só não são uma ameaça para a saúde da humanidade. Transgênico é um nome genérico para todas as formas de vida geneticamente modificadas o que, no caso da agricultura é um bom negócio. Pode-se, por exemplo, aumentar a produtividade através de modificações genéticas, pode-se incluir novas proteínas e nutrientes em alimentos através da mesma técnica. Porém o que a multinacional Monsanto faz é algo vil e mesquinho, muito além de qualquer maldade que qualquer vilão histórico já fez.
As únicas modificações genéticas das sementes da Monsanto são a resistência a pesticidas e herbicidas fabricados pela própria Monsanto. Com isso, além de vender as sementes para os agricultores, vendem também, de forma casada, seus herbicidas e pesticidas.
É aqui que reside um grave problema. Estes cultivares geneticamente modificados não são adequados para o consumo humano ou animal e pior, a cada ano, cada vez mais as pragas agrícolas vão ganhando resistência aos defensivos e ficando cada vez mais fortes e, se continuar assim, a médio prazo todas estas terras utilizadas para a agricultura transgênica estarão inviáveis para a agricultura durante um longo período.
Imagine o caos quando o estado do Paraná, o Mato Grosso e o Paraguai não produzirem 10% do que produzem hoje. O mundo morre de fome!
E é bem isso que a Monsanto está fazendo.
Bem vindos ao caos e ao fim do mundo como conhecemos.
Polaco Doido
A corrida pela prefeitura de Curitiba e a “bella ragazza”
June 20, 2012 21:00 - no comments yetNa última terça feira, a bela e limpinha Renata Bueno (PPS-PR) foi a entrevistada da vez no programa Jornal da Massa. Mais uma vez a menina confirmou sua intenção de disputar a cadeira de prefeita da cidade de Curitiba e como até agora o Polaco ainda não tinha dado a devida atenção para a moça, vão aqui minhas considerações sobre a “bela ragazza”.
Renatinha, como boa parte dos principais pré-candidatos a prefeito, deve seu acesso e sucesso na vida pública e política principalmente a seu pai, Rubens Bueno, presidente do PPS-PR, deputado estadual entre os anos 1983 e 1990, secretário da justiça e trabalho durante o governo de Álvaro Dias entre 1987 e 1990, Deputado Federal entre os anos 1991-1995 e 1999-2003, candidato ao governo do estado em 2002 e a prefeitura de Curitiba em 2004 e em 2010, foi eleito mais uma vez deputado federal. É um dos homens fortes do cenário político paranaense e prepara com muito cuidado sua filha para que ela dê continuidade a seu legado.
A cada dia que passa, tenho a mais nítida impressão de que a democracia em terras brasileiras se assemelha cada vez mais e mais a uma dinastia digna dos tempos imperiais. Nosso atual governador é filho de um ex-governador e também prepara seu filho para a carreira pública presenteando-o com uma secretaria importante na cidade de Curitiba. Um dos principais nomes para a próxima eleição, Gustavo Fruet, é filho deu um dos mais carismáticos políticos que a cidade já teve, Maurício Fruet. O outro dos principais candidatos, Carlos Roberto Massa o Ratinho Jr, de maneira muito parecida, também deve muito de seu sucesso eleitoral a seu pai, o famoso apresentador e proprietário de vários veículos de comunicação no estado, o Ratinho do SBT.
Mas voltando ao que realmente interessa, vamos ver sobre bela Renata Bueno:
Em 2008 a coligação PRP/PPS obteve 64.644 votos, com isso conseguiu três das 38 vagas de vereador na cidade de Curitiba. Renata Bueno com 4.984 votos ficou com a segunda vaga da coligação.
Para a eleição de 2008 a menina declarou ao TSE um patrimônio de R$ 20.000,00 e gastou com a campanha vitoriosa R$ 37.778,62 a maior parte oriunda de doações de pessoas físicas. (fonte TSE)
Mate a saudade com o vídeo da campanha eleitoral da moça em 2008.
Em 2011, Renata Bueno casou-se com o também vereador Juliano Borghetti (PP-PR). A cerimônia foi realizada no Caribe mais precisamente no balneário de Punta Cana na República Dominicana.
Com isso posto e como a menina julga-se apta para ocupar o cargo de prefeita da cidade, nada mais coerente do que pesquisar seu trabalho como vereadora para descobrir se suas idéias e propostas são mesmo de interesse para a cidade.
No sítio da Câmara Municipal, dentro do Sistema de Proposições Legislativas, percebe-se que a filha do Rubens Bueno não está à toa na Câmara de Vereadores, existem muitas proposições de autoria da “bella ragazza.”
Muitas destas proposições são para indicar prêmios, méritos e títulos honorários para moradores da cidade e tem até uma para regulamentar esta folia de distribuição de títulos honorários a torto e a direito, uma bela iniciativa da vereadora.
Porém, algumas são bastante inusitadas, como o projeto de lei que declara o “Grimpeiro” ave-símbolo de Curitiba (005.00132.2009) e o projeto de lei que declara o “Caaingá” árvore símbolo de Curitiba, ambos já promulgados e sancionados.
Chama a atenção a imensa quantidade de operações tapa-buracos solicitadas pela moça, são páginas e mais páginas com solicitações deste tipo, todas aprovadas e concluídas.
Entre várias outras solicitações de reparos, limpezas, colocações de placas e semáforos, dois dentre os poucos projetos relevantes apresentados pela vereadora me chamaram a atenção.
O primeiro trata-se da proposição: 005.00005.2010 de iniciativa da vereadora e que pretende Instituir uma política tarifária no transporte público da cidade.
Acompanhe um trechinho da proposta:
Art. 2º. A política tarifária do transporte público adotará as seguintes modalidades tarifárias:
I – Tarifas diferenciadas por tipo de linha: as tarifas poderão ser diferenciadas para cada modalidade de linha; linha troncal (expresso), linha alimentador, linha interbairros, linha direta, linha circular.
II – Tarifas diferenciadas por períodos horários: as tarifas poderão ser diferenciadas para horários de pico, horários fora de pico, horários noturnos, madrugueiros.
Então tá, deixa eu ver se entendi direito. Segundo a vereadora haverá uma diferenciação das tarifas para os ônibus vermelhos e azuis que circulam nas canaletas, outra para os verdes e cinzas das linhas inter e inter-bairros, outra ainda, para os alimentadores amarelos etc.
Mas tá bom, se eu pagar passagem na entrada de um terminal, vou ter que informar ao cobrador em qual tipo de ônibus pretendo embarcar antes de pagar a tarifa? Ou o novo sistema proposto pretende acabar com a integração dentro dos terminais?
E mais complicado ainda.
Como exposto no item II, haverá uma diferenciação de tarifas conforme o horário, logo, uma tarifa mais cara durante os horários de pico, logo, quem vai pagar mais caro é o trabalhador que pega o busão as sete da manhã e as seis da tarde!
Qual a vantagem que o curitibano, o trabalhador leva nessa?
No mais, a proposta lembra muito o sistema de bilhetagem única adotado pela Cidade de São Paulo em 2004, durante a gestão de Marta Suplicy.
Na outra ponta, o projeto de lei, proposição nº 005.00029.2010 que Proíbe a instituição de pedágio urbano no âmbito do município de Curitiba.
É evidente que ninguém em sã consciência e em véspera de período eleitoral toca neste assunto, mas o pedágio urbano está na pauta da prefeitura de Curitiba já há algum tempo. Claro que não é uma idéia popular, mas não deixa de ser uma solução bastante cômoda para os graves problemas de mobilidade dentro da cidade de Curitiba.
De qualquer maneira, com estas duas propostas apresentadas pela vereadora fica bastante claro que não existe a intenção de estimular o uso do transporte público pelos cidadãos, muito pelo contrario, com a tarifa diferenciada do transporte publico, cada vez mais o trabalhador vai optar pelo uso do veículo próprio e com isso os problemas no transito só tendem a se agravar. Ou estou completamente enganado?
Mas que seja. Afinal o Polaco não entende mesmo patavinas de mobilidade urbana e a moça que é vereadora, deve ter lá suas razões para apresentar este tipo de proposta.
Se você ainda não viu, aproveita e dá uma olhada na entrevista da moça para o pessoal do Jornal da Massa.
Já dá para perceber que Renata Bueno vai vender seu peixe na campanha para prefeitura como sendo uma espécie de “paladina” da moralidade, a única responsável pelas denúncias do escândalo Derosso que trouxeram a luz uma das tantas imoralidades da nossa casa de leis, mas você que é antenado, sempre lê as bobagens deste Polaco Doido sabe que não é bem assim.
Renatinha apenas surfou na onda de denuncismos que assolaram a CMC no final de 2011, se aproveitou das denúncias para aparecer bem perante seu eleitorado e tomou a iniciativa de protocolar o pedido de CPI para investigação do caso.
Claro também que tem seus méritos, ela e Zé Maria também do PPS, foram os únicos vereadores da base de apoio ao prefeito Ducci que assinaram o pedido de CPI já no primeiro momento. Pena que não deu em nada. Derosso apesar de apagado ainda está lá, ainda é vereador. Não é o presidente de fato, mas ainda é quem distribui as cartas e as benesses.
Mas calma lá! até eu que sou completamente doido já sabia que tinha treta neste negócio do cara ser presidente da casa por mais de 14 anos, por que será que a vereadora esperou até pipocarem as denúncias para se manifestar?
Ora, Derosso foi pela última vez reeleito para presidir aquela casa em novembro de 2010, Renata Bueno já era vereadora a quase um ano, ainda não desconfiava das irregularidades e deu seu aval para mais uma mandato do quase eterno presidente da Câmara. Por que será?
Ao que me parece, todo o discurso moralizador da menina contra Derosso, não foi nada mais que puro oportunismo.
E que fique muito claro, isso é só uma opinião puramente pessoal do Polaco Doido. Quem não gosta ou acredita que conte outra história.
Polaco Doido
