Fruet, para que continuar com o subsídio do transporte público?
октября 19, 2013 10:19 - no comments yetAcabo de ler aqui, que nosso prefeito ainda fresco já se adiantou em quatro meses e enviou mensagem ao governo do estado solicitando a renovação do subsídio para o transporte público em mais 12 meses.
O que se passa na calva cabecinha de nosso prefeito da vez?
Ora. O atual subsídio vale até fevereiro de 2014. O governo estadual entra com R$ 40 milhões/ano, a prefeitura com mais R$ 30 milhões. Com esta ajuda de R$ 70 milhões, a tarifa para os usuários que seria de R$ 3,00 sofre uma relevante redução de trinta centavos e colabora profundamente com a renda do trabalhador (sqn).
Para o ano que vem, os analistas da URBS e empresas do transporte já prevêem uma tarifa técnica para a região metropolitana em R$ 4,20 e para a capital R$ 3,17. Com isso, para manter a tarifa atual de R$ 2,70, seria necessário um subsídio de R$ 145 milhões.
RS 145.000.000,00 Cento e quarenta e cinco milhões!!!
Todo o empenho com a auditoria do executivo municipal, mais o relatório do TCE-PR, mais as revelações da CPI da URBS na Câmara Municipal dão conta de que existem vários erros e vícios no cálculo da tarifa, ainda apontam vários indícios de fraude no processo de licitação de 2009-10 e até recomendam o cancelamento da licitação.
Talvez o tópico mais importante de todas estas investigações seja a constatação dos graves vícios no cálculo da tarifa técnica. O valor atual de R$ 2,999 é completamente fora da realidade. R$ 2,549 seria uma tarifa aceitável.
Mas o usuário já paga R$ 2,70 (15 centavos a mais que o aceitável) e o subsídio garante outros trinta centavos a mais para as empresas.
São 45 centavos completamente irregulares e injustificáveis por cada passada na roleta. 45 centavos que vão parar no bolso dos empresários.
E lembre-se, são 2 milhões de passageiros por dia!
Reforço a pergunta:
O que se passa na cabecinha de Fruet?
Será que Fruet ainda não teve conhecimento do relatório do TCE, das investigações da CPI ou da auditoria que ele mesmo mandou fazer e pretende aceitar passivamente a próxima tarifa técnica calculada pelos empresários do transporte?
Será que Fruet estaria em conluio com os empresários do transporte e todas as investigações, relatórios e auditorias até aqui, não passam de um teatrinho para enganar a nós, trouxas?
Ou será que apesar das evidências, por enquanto Fruet vai deixar tudo como está e só vai tomar alguma atitude enérgica quando esta parecer politicamente positiva?
Eu aqui, que não entendo nada de nada, aposto na terceira alternativa.
Uma pouco provável virada de mesa no meio do ano que vem, para minar as pretensões de Richa em seu segundo mandato.
Ou, só em 2016, para garantir tranquilidade em sua própria reeleição para prefeito da capital.
Sejamos realistas, Fruet é um político profissional e como todo político profissional, age somente visando as próximas eleições. Qual seria a vantagem eleitoral se Fruet chutasse o pau da barraca ainda em 2013? Garantiria sua reeleição em 2016?
Acho que não, até lá ainda vai passar muita água debaixo da ponte.
E enquanto Fruet fica bolando planos para as próximas eleições…
Nós continuamos pagando muito caro por um transporte público de qualidade duvidosa e os empresários do transporte público, financiadores de campanhas eleitorais, além de receber mais do que o justo por seus serviços prestados, ainda recebem um generoso bônus apelidado de Subsídio.
Não é lindo um troço desses?
Infelizmente, este é o preço da democracia de mercado.
Polaco Doido
Leilão de Libra? Ué, mas o petróleo não é nosso?
октября 17, 2013 10:46 - no comments yetDesde 1897, quando foi perfurado o primeiro poço de petróleo em terras brasileiras, a história da exploração do “ouro negro” no Brasil pode ser definida como uma batalha entre duas forças completamente distintas.
De um lado, uma elite entreguista alinhada aos interesses do grande capital internacional.
De outro, movimentos populares de esquerda muito mais interessados na soberania tecnológica, bem como, na defesa dos interesses da nação e do povo brasileiro.
As práticas e a filosofia entreguista ganharam maior musculatura principalmente durante a ditadura Vargas (1930-45), quando empresas internacionais iniciaram a exploração do petróleo brasileiro em escala industrial. Mas, ainda na década de 1930, foi ganhando forma um movimento popular, que mais tarde ficou conhecido como O Petróleo é Nosso. Os líderes e intelectuais deste movimento foram censurados, perseguidos e até presos pelo regime ditatorial de Vargas e a exploração de nossas jazidas por empresas internacionais continuou durante todo o período da ditadura e além.
Com o fim da ditadura, em 1945, o movimento popular, O Petróleo é Nosso, começou a ganhar força e aliados importantes. Somente após oito anos de conferências, manifestações e protestos finalmente em 1953, Getúlio Vargas, agora como presidente democraticamente eleito, assinou a lei nº 2004, que estabeleceu o monopólio da União na exploração, produção, refino e transporte de petróleo no Brasil e criou a PETROBRÁS, empresa estatal responsável pela realização destas tarefas.
A partir dos anos 1980, ideais neoliberais começaram a ganhar força internacional, graças a liderança de figuras como Margaret Thatcher e Ronald Reagan. Com o fim da ditadura militar (1964-85), o Brasil aderiu ao neoliberalismo e durante os governos de Fernando Henrique Cardoso (1995-2002) foram-se abrindo brechas no monopólio estatal do petróleo e cada vez mais, permitindo que empresas internacionais também explorem as reservas petrolíferas brasileiras.
Em 2003 o país foi tomado de um eufórico frenesi com o anúncio da descoberta de colossais reservas petrolíferas nas costas do Brasil, em águas profundas e até a 6.000 metros de profundidade da crosta, numa região geológica que ficamos conhecendo como Pré-Sal.
Algumas estimativas apontam que as reservas do pré-sal na costa brasileira podem conter de 50 até 100 bilhões de barris. Apesar das dificuldades e do alto custo de exploração destas reservas, o Brasil possui tecnologia para exploração e estas novas descobertas representam uma riqueza quase que incalculável para toda a nação.
Infelizmente, a história do petróleo no Brasil é como uma guerra entre entreguistas aliados do capital estrangeiro e movimentos populares muito mais preocupados com os interesses na nação.
Mais uma vez, como foi durante a ditadura Vargas, os entreguistas estão levando vantagem no confronto ideológico.
Apesar de toda propaganda, da promessa de distribuição de royalties para que sirvam de fomento para a os estados da União e para sejam empregados nas áreas de saúde e educação com ferramenta de distribuição de riqueza, o governo Dilma age em serviço dos entreguistas e se empenha para leiloar reservas já descobertas, para a exploração de empresas internacionais.
O leilão do campo de Libra, uma reserva estimada entre 26 e 42 bilhões de barris, será realizado na próxima segunda feira, dia 21.
11 empresas concorrem no leilão:
- CNOOC International Limited (China);
- China National Petroleum Corporation (CNPC) (China);
- Ecopetrol (Colômbia);
- Mitsui & CO (Japão);
- ONGC Videsh (Índia);
- Petrogal (Portugal);
- Petrobras (Brasil);
- Petronas (Malásia);
- Repsol/Sinopec (Hispano-Chinesa);
- Shell (Anglo-Holandesa);
- Total (Francesa).
Apesar dos representantes do governo federal afirmarem que se trata de uma concessão sob regime de partilha, onde vence o leilão aquele consórcio o oferecer a maior quantidade da produção para a união ou que o negócio pode render até R$ 700 bilhões ao longo dos 35 anos da concessão. Tudo não passa de mais um embuste entreguista, nos mesmos moldes dos embustes entreguistas dos tempos da febre das privatizações do governo FHC.
FHC também afirmou que o Brasil privatizado seria um paraíso na terra. Hoje, os brasileiros usuários dos serviços privatizados de telefonia, energia e saneamento sentem na pele a exploração indiscriminada das empresas concessionárias com sua insaciável sede de lucros, tarifas exorbitantes e prestação de serviços muito aquém do necessário.
Dilma, por sua vez, apesar de ter sido eleita graças, principalmente, aos simpatizantes da esquerda tupiniquim, contrários às privatizações. Apesar de representar o PT, um partido que tem sua origem no sindicalismo e nas causas sociais, igualmente contrárias às privatizações. Dilma, age da mesma forma que FHC, se entrega aos entreguistas somente para garantir tranqüilidade na governabilidade e, suspeito, vantagens na disputa da sucessão do próximo ano.
Em 2002 e 2006, votei em Lula e não em Serra e Alckmin, por que confiava em Lula para pôr fim na farra das privatarias de FHC.
Em 2010, votei em Dilma para que Serra, caso eleito, não voltasse a pôr em prática as privatarias de FHC, das quais foi participante ativo.
Com esta atitude privatista, o governo Dilma não está traído apenas este inexpressivo e solitário Polaco Doido assumidamente seu eleitor. Dilma está traindo toda uma história de militância, está se entregando ao serviço dos entreguistas. Justamente aqueles que todo santo dia a atacam, a criticam e trabalham incansavelmente para desestabilizar seu governo e impedir, de qualquer forma, sua reeleição no ano que vem.
Por quê?
Polaco Doido
Bloqueio da Vivo - Marco Civil da Internet Já!!!
октября 15, 2013 10:04 - no comments yetA aprovação do Marco Civil da Internet garante a intervenção direta e legal contra o processo brutal de centralização, invasão de privacidade e controle técnico e econômico que ameaça a rede mundial de computadores.
Em diversos países governos autoritários, grandes operadoras de telefonia e a indústria do copyright querem mudar o modo que a Internet funciona para limitar nossa interatividade e nossa liberdade.
Há uma queda de braço entre os que querem e lutam para que a Internet continue livre e os lobbystas das empresas de telecomunicações e das politicas de vigilantismo, e precisamos encarar de frente a defesa desse processo democrático de elaboração do projeto e da nossa rede.
As possíveis estruturas regulatórias, de arquitetura e funcionamento da Internet são assuntos de primeira importância do nosso tempo.
_ Manifesto
_ Campanha informativa sobre o projeto na rede
_ Site colaborativo de apoio à campanha
_ Participe
marcocivildainternet@gmail.com
Nossa ação direta começa nesta terça-feira, 15 de outubro. Nos encontraremos para grande twitaço das 15h ás 16h30, por um Marco Civil que assegure: NEUTRALIDADE DA REDE, PRIVACIDADE E LIBERDADE DE EXPRESSÃO, por uma #INTERNETLIVRE. Vamos mandar um recado para os nossos parlamentares e responsáveis. Na quarta, 16, estaremos no Bloqueio da Vivo para libertar a Internet!
Sugerimos aqui uma relação de parlamentares e figuras públicas relevantes no debate, mas fica a critério de cada um incluí-las ou não. Sugira e compartilhe mais endereços também!
@alessandromolon | @Paulo_Bernardo | @SergioCabralRJ | @gleisi | @Sintetel (Sindicato dos Trabalhadores em Telecomunicações no Estado de São Paulo) | @DepEduardoCunha | @dilmabr | @CasaCivilBR | @MiniComBrasil @Gov_EduardoCamp | @HenriqueEAlves | @manudeputada | @Lideranca_PSOL | @guimaraes_13PT | @carlossampaio | @andrepdt12 | @silva_marina | @zemaria_pstu | @MarceloFreixo | @ricardotripoli | @RicardoIzar | @dep_ivanvalente | @rogeriosmarinho | @rede_globo | @tarsogenro
Atenção, é possível criar outras hashtags, invista na criatividade, mas não esqueça de incluir #InternetLivre para deixá-la no topo dos assuntos discutidos hoje na NOSSA rede.
Censura Nunca. #InternetLivre SempreAcontece na próxima quarta-feira, dia 16 de outubro, às 17h, o Bloqueio da Vivo, um ato organizado por diversas entidades, movimentos sociais e de comunicação para chamar a atenção sobre o projeto de lei 2126/11, que institui o Marco Civil da Internet, um conjunto de direitos e deveres civis na rede. Esse marco foi construído em plataforma colaborativa por diversos setores, incluindo governo e representantes da iniciativa privada, além de organizações e pessoas da sociedade civil.
Atualmente, o PL tramita em regime de urgência na Câmara dos Deputados, a pedido do governo Dilma Rousseff, e deverá ser votado até o dia 28 de outubro, sob pena de trancar a pauta da Casa. A presidente tem se manifestado favoravelmente aos principios da neutralidade, privacidade e liberdade de expressão, porém, ele recebeu 34 emendas, que somadas aos interesses das empresas de telecomunicação e ao parágrafo 2º do artigo 15 - incluido pelo poderoso lobby da indústria do copyright e da Rede Globo, representam sérias ameaças aos pilares do marco civil da internet.
O segundo parágrafo do artigo 15 permite a remoção de conteúdos da internet com base na lei de direitos autorais, sem a necessidade de uma ordem judicial. Com isso vem o risco de uma verdadeira indústria da censura instantânea se instalar no país, uma vez que os provedores, que somente querem lucrar, podem retirar conteúdos a pedido de terceiros.
Os lobistas das operadoras de telecomunicações esperam protelar ao máximo a votação para obrigar o Congresso a indeferir artigos apresentados pelos defensores do Marco Civil, tais como, o que impede que as operadoras copiem dados de navegação dos cidadãos.
Agora, uma mobilização da sociedade é urgente. Pressionar pela aprovação do Marco Civil tal como foi proposto através da iniciativa popular, preservando a integridade dos três princípios fundamentais do projeto: NEUTRALIDADE DA REDE, PRIVACIDADE e LIBERDADE DE EXPRESSÃO. O encontro destes pontos permite que a internet seja como surgiu: aberta, democrática, descentralizada e propensa à inovação, garantindo os direitos humanos, o desenvolvimento da personalidade e o exercício da cidadania em meios digitais.
Após ser votado na Câmara, o projeto seguirá para o Senado, onde terá 45 dias para que o texto seja discutido e votado.
Corromper os princípios deste projeto, admirados internacionalmente, é corromper o processo transparente e democrático de consulta ao longo de mais de dois anos. O movimento "Marco Civil Já" segue na campanha pela garantia de uma internet livre. E para isso, convidamos todos que participem do Bloqueio da Vivo, quarta-feira, dia 16 de outubro, às 17h.
Mobilizam-se em torno desta defesa, com iniciativas que vão de pedido de apoio ao relator da ONU para liberdade de expressão Frank de La Rue a visitas a Congressistas em Brasília: Fórum Nacional pela Democratização da Comunicação (FNDC), Centro de Estudos da Mídia Alternativa Barão de Itararé, Idec, Midia Ninja, Intervozes, Ocupe a Midia, Pro-Teste, Marco Civil Já, Ciranda, Interagentes, Artigo 19, Marcha das Mulheres, Fundação Perseu Abamo, Levante Popular da Juventude e CUT. No dia 7 de outubro, divulgaram um manifesto feito de forma colaborativa. Acesse o manifesto no site http://marcocivil.org.br/manifesto-mc/manifesto-mc/.
_ Assessoria de Imprensa
Deborah Moreira
Julia da Fonseca
marcocivildainternet@gmail.com
_ Porta-Vozes
Sérgio Amadeu, doutor em Ciência Política, professor da Universidade Federal do ABC
Veridiana Alimonti, pesquisadora do IDEC (Instituto Brasileiro de Defesa do Consumidor)
Beatriz Tibiriçá, cientista social e diretora geral do Coletivo Digital
Richa – O genocida da cultura paranaense
октября 15, 2013 9:33 - no comments yetJá faz muito tempo que a cultura do Paraná vem sendo tratada com desdém pelos sucessivos chefes do executivo estadual, mas Beto Richa, o governador da vez, conseguiu superar todos seus antecessores. Com apenas uma canetada decretou o fim da agonizante produção cultural de qualidade e genuinamente paranaense.
Percebendo que sua avaliação não é das melhores perante o eleitorado paranaense e vendo que corre sérios riscos de não ter seu mandato renovado na próxima eleição, finalmente nosso governador resolveu mostrar algum trabalho para os eleitores.
Prometeu excluir 1.000 dos mais de quatro mil cargos em comissão e ainda extinguir quatro secretarias.
Claro que esta atitude do governador foi nada mais do que uma tentativa de melhorar sua imagem perante o eleitorado. Se houvesse uma preocupação real com os rumos administrativos do estado, estes mil cargos agora extintos nem teriam sido criados e o estado teria economizado uma boa quantia com as gratificações e salários que já foram pagos aos cabos eleitorais de luxo que se abrigam nestes cargos.
Se a reforma nas secretarias tivesse alguma seriedade, a primeira a ser sumariamente extinta, seria a Secretaria Especial do Cerimonial e Relações Internacionais. Uma secretaria que serve apenas para proteger o secretário da sogra fantasma, Ezequias Moreira, das garras da lei.
Muito pior ainda é a fusão da Secretaria do Turismo e Secretaria da Cultura em uma nova Secretaria de Estado do Turismo e Cultura.
Para quê?
Na prática, a fusão destas duas secretarias não reverte em economia para os cofres do estado e serve apenas para facilitar os repasses de verbas para aqueles que mais têm interesse nestas verbas, os parceiros e financiadores do governador.
Com a cultura e o turismo unificados em uma única pasta ficará muito mais complicado verificar se o dinheiro que deveria ser aplicado em eventos culturais não estará sendo aplicado em turismo ou vice-versa.
Ano que vem teremos a Copa do Mundo aqui na terrinha e a Copa do Mundo vai trazer muitos turistas. Quem garante que a grana que deveria ser investida em apresentações da Orquestra Sinfônica do Paraná não será aplicada numa cobertura de vidro, revitalização e iluminação em frente a algum barzinho de temática mexicana ou espanhola em algum ponto pseudo-turistico da capital ou do interior do estado?
A cultura paranaense vai se tornando folclore, mera atração turística.
Como já foi observado várias vezes, investimento em cultura não se traduz em votos do eleitor. Richa conhece bem a cartilha.
Cultura é coisa de pseudo-intelectual, de bicho-grilo que fuma um e vai assistir uma apresentação irretocável da Orquestra Sinfônica, sem ter que pagar caro por isso, ou vai ao museu ver uma exposição de algum bom artista nativo, ou assistir algum bom filme nacional ou iraniano, mexicano, argentino ou francês numa mostra alternativa de cinema.
Mas para nosso impero-super-governador, estas apresentações culturais não são feitas para os bichos-grilo, deveriam ser reservadas apenas aos bem nascidos, bem criados, pessoas que podem pagar o preço.
Para ele, o povão em geral não quer saber de quarteto de cordas tocando peças sublimes de difícil execução. Para o povão, o eleitor que faz a diferença na urnas, bastam os sertanejos universitários, as novelas globais, os cimemas3D max-hiper-power, os best-selers importados, as peças teatrais estreladas por atores globais.
E é claro, sem nunca esquecer do fast-food, o povão gosta mesmo é de um Big-Mac com fritas e um barril de Coca-cola. Pierogui, porco no rolete, tainha recheada e barreado são coisa pra gente velha ou bicho-grilo de larica.
E assim, cada vez mais o paranaense vai ficando restrito apenas as apresentações dos pasteurizados, enlatados e carentes de qualquer tipo de conteúdo crítico, disponibilizados pela indústria do entretenimento.
Assim, o cidadão, já entorpecido por tanta merda, ainda vai acabar acreditando que pagar R$ 1.000,00 para ver uma apresentação da dupla Jorge e Mateus no Teatro Guaíra é uma espécie de alimento para alma e não, apenas uma formulazinha de fazer música que se presta apenas para vender lixo fantasiado de arte.
O cidadão, já entorpecido por tanta bosta, vai acreditar que três dias de Virada Cultural, cheios de medalhões de terceiro e quarto escalões da música nacional, muito bem remunerados pelas verbas públicas, é muito mais alimento para a alma do que seriam artistas locais apresentando-se todos os finais de semana por apenas uma fração do custo total da virada Cultural do Estado.
Mas Richa não é bobo e como seus antecessores também sabe que investimentos em arte e cultura não se traduzem em votos.
E como votos são a única coisa que interessa para nosso nobre governador, ele joga a pá de cal e decreta o genocídio cultural de toda uma geração de paranaenses.
Músicos, atores, produtores culturais que não tiverem bons contatos na iniciativa privada, na indústria do entretenimento estão agora condenados ao ostracismo, ao esquecimento.
E Richa, a cada uma de suas novas ações, se supera como o pior chefe de executivo que já tive a oportunidade de ver.
…
Mais detalhes:
Polaco Doido