Sorria. Você está sendo enganado
21 de Abril de 2014, 16:06 - sem comentários ainda
"Partido é tudo igual"; "Político é tudo safado, nenhum presta". Ok, amigo(a), se você concorda com estas afirmações, aconselho responder 5 perguntinhas simples, só para tirar a dúvida se estão ou não lhe enganando.
Então, vamos começar o nosso teste.
1) qual o maior Partido do Brasil, em termos de filiados?
R. Lógico que é o PT, né? Com seus "apadrinhados"... (Errado).
Com 2.355.472 filiados segundo o TSE, o PMDB é o maior partido do país, seguido pelo PT, com 1.549.180. Ok, que o PMDB é uma "Confederação de Caciques Regionais", sendo na prática, vários partidos, defendendo diferentes bandeiras/interesses. Então, por exclusão, qual seria o 3º maior partido? Essa parece fácil, né? Com exatos 1.416.116 filiados, é o PP, um inexpressivo partido, cuja mais conhecida "liderança" responde pelo nome de Paulo Maluf (aquele mesmo procurado pela Interpol, com ordem de prisão). (Confira aqui http://vg-noticias.jusbrasil.com.br/politica/8671701/tse-pt-e-pmdb-sao-os-maiores-partidos-com-filiados-no-brasil )
2) Qual o "maior escândalo de corrupção do Brasil?"
R.: Ah, este não resta a menor dúvida... (cuidado para não errar de novo).
Segundo publicação da Editora Abril (sim, a mesma da Revista Veja), é o Caso Banestado, que teria desviado 42 Bilhões de Reais. (Confira aqui: http://mundoestranho.abril.com.br/materia/os-maiores-escandalos-de-corrupcao-do-brasil )
Não, não pode ser verdade. Não tá faltando o "grande escândalo"? Ok, amigos, tem um maior ainda, estimado em 100 bilhões de reais, que é o...(MEN...sagem subliminar)....digo, a Privataria Tucana. (Confira aqui: http://limpinhoecheiroso.com/2012/11/02/os-10-maiores-crimes-de-corrupcao-do-brasil/ )
3) E o Partido "mais corrupto"?
R.: Essa é fácil.... é o DEM. (Mas, como???)
Sim, o DEM, que já foi PFL, que já foi Arena... acredite, o DEM ainda existe. Seguido de perto pelo PMDB e PSDB. Mas...e o PT? Aparece só na 9ª colocação, atrás de partidos bem menores como PR, PPS e PP (aquele, do Maluf, já citado anteriormente. (Confira aqui: http://folhanobre.com/noticia/politica/dem-e-o-primeiro-no-ranking-dos-partidos-mais-corruptos-do-brasil,2744.html )
4) Não é importante o Partido na escolha do meu Presidente.
R.: Desculpe, mas isso é exatamente o que a grande mídia e os banqueiros querem que VOCÊ pense.
Quem diz isso é o Cientista Político Antônio Lassance, pois negar os partidos e sua trajetória política beneficiaria o candidato das elites, Aécio Neves. (Confira aqui http://www.cartamaior.com.br/?/Coluna/Crise-na-campanha-de-Aecio-Neves/30757 )
5) E porque é importante comparar?
R.: Simples. Para não ser enganado pela mídia.
Até porque, se você ver o que foi feito nos governos tucanos e petistas, observar crescimento do país, a inflação, a dívida externa, a geração de empregos, etc...(confira aqui http://www.conversaafiada.com.br/politica/2012/04/12/tabelinha-para-matar-tucano-luladilma-10-x-0-cerrafhc/ ) e ainda pesquisar os escândalos... não votará neles nunca mais, né?
Por isso Dilma segue firme e forte em todas as pesquisas de intenção de votos. O povo sabe das coisas. Só não sabe quem ainda acredita nas mentiras da grande imprensa (Jornal Nacional, Folha, Estadão e Veja). Felizmente, é cada dia menos gente. Exceto, claro, os que gostam de se enganar, né?
Lula cada vez mais Lula
9 de Abril de 2014, 16:23 - sem comentários ainda
"O Lula é uma figura emocional. É isso que quero resgatar. Nas outras campanhas vi o Lula muito duro, aprisionado. Não falava com emoção. Lula falando, comove. Sem apoio do marketing, da TV, ele fazia o ABC se arrepiar. Como? Sem nenhuma orientação. Todos os outros são, de alguma maneira, fabricados. O que não vi em outras campanhas é isso: Lula. (...) O que vai mudar é a forma. Câmera no olho dele. Quando eu digo que a forma é mais importante do que o conteúdo, refiro-me ao jeito de falar, ao clima, à cara dele no momento, no corte de imagem. Tudo isso dá dramaticidade. (...) A linguagem é essa, não é a de comícios. TV é cochicho. Você fala com um por um. (...) Lula está muito animado de ser cada vez mais Lula e eu estou muito animado de botar o Lula cada vez mais Lula".
(Duda Mendonça em entrevista a IstoÉ 12.12.02, "Lula Comunicação dendê")
A passagem acima faz parte do livro Lula Presidente -televisão e política na campanha eleitoral, de Antônio Fausto Neto, Antonio Albino Canelas Rubim, Eliseo Verón, Hacker-Unisinos, 2003. Os autores descrevem o "engessamento" das campanhas eleitorais, da despolitização promovida pelo formato, da submissão dos candidatos às "regras" dos debates televisivos, do "protagonismo" dos jornalistas/mediadores/apresentadores sobre os candidatos, entre outras questões.
Então, o que levou o "Sapo Barbudo" a ser, finalmente, eleito em 2002? Lula entendeu as "regras do jogo" e cumpriu o que o eleitor esperava dele: Tinha que cuidar da aparência, da barba, vestir ternos mais elegantes? Ok. Tinha que ser o "Lulinha Paz e Amor"? Ok.
Ou, como disse o Duda Mendonça: "mudou a forma para ser cada vez mais Lula". Eleito, governou, foi reeleito e fez um segundo mandato muito melhor que o primeiro. Talvez, por ter "arrumado a casa e compreendido o que é não ser mais estilingue e se tornar vidraça", no primeiro mandato. No segundo, bancou a "marolinha" diante da Crise de 2008, recusou as receitas ortodoxas na economia, investiu no desenvolvimento do mercado interno e o resto, vocês sabem. O Brasil e Lula sairam da crise muito maiores.
Fez Dilma sua sucessora e, antes de sair da presidência, um fato inédito: a primeira entrevista exclusiva para os blogueiros. Um momento histórico, em que eu, junto com outros 6 mil brasileiros, tive a honra de acompanhar ao vivo. Depois, por coincidência, fui almoçar no mesmo restaurante para onde foram os blogueiros que o entrevistaram (alguns meus amigos) e pude trocar algumas impressões com eles.
Passados 3 anos e 3 meses, eis que Lula "rompe seu silêncio" e volta a falar com os blogueiros em outra entrevista exclusiva. Ele informa que não será candidato e que está pronto para correr o país pedindo votos para a reeleição de Dilma.
Como escreveu meu xará, Fernando Brito: "O mais impressionante na entrevista concedida ontem pelo ex-presidente Lula não foi o que ele disse. Foi como o que disse doeu na grande imprensa. E dor maior ainda porque, embora continuasse a poder selecionar o que lhe interessava, a mídia tinha um freio: o fato de toda a entrevista ter sido transmitida ao vivo pela internet. E que Lula tivesse podido falar o quanto quisesse, livre, sem a preocupação de fazer frases curtas, de olho na edição." http://tijolaco.com.br/blog/?p=16504
Claro que isso não impediu a Folha e o Globo de distorcerem suas palavras sobre a CPI da Petrobrás. Porém, sua assessoria, de imediato se posicionou. Ok, é da natureza do escorpião. Esta é a grande mídia que ele conhece tão bem. Nós também.
Por isso, Lula falava com "amigos", tanto os blogueiros quanto os brasileiros que o acompanhavam pela internet. De peito aberto, sem fugir de nenhum tema, com uma sinceridade cativante e muito bom humor.
Lembrei-me da eleição de 2002, de quando ele teve que "submeter-se às regras da grande mídia" para ser eleito. Ele venceu sendo "cada vez mais Lula", e, agora o foi de novo, porém, esnobando a grande mídia.
Lula sabe das coisas. Sabe, inclusive, que influencia o voto de 60 % dos brasileiros, segundo o Datafolha. Então, que ele seja cada vez mais Lula. O Brasil e o mundo ainda precisam muito dele.
Link para assistir a entrevista de Lula: http://www.conversaafiada.com.br/brasil/2014/04/08/video-lula-fala-a-blogueiros/ …
Avisa ao tal "mercado" que tá ridículo isso, ok?
7 de Abril de 2014, 7:52 - sem comentários ainda
Ah, o mercado. Onipotente, onipresente e ao mesmo tempo, invisível, sem "rosto" definido.
Supostos analistas econômicos na TV invocam o seu nome (em vão) o tempo todo. "O mercado reagiu às pesquisas eleitorais"; "O mercado não gosta da candidata"... e por ai vai...
Se a "informação" é também uma mercadoria, sua cotação deveria estar em baixa no tal "mercado", pois as tiragens dos impressos só caem e as audiências das tvs atingem seus piores índices históricos.
Mas, o "grande Deus" parece não se importar com estes detalhes. Da mesma forma, o "candidato preferido pelo mercado" promete medidas impopulares, se eleito. Também parece não se importar com o fato do tal mercado não ter título de eleitor.
O importante é manter o discurso. Fazer de conta que a "crise" é real e que o povo está insatisfeito. Sobre isso, meu filho fez um comentário interessante ontem: "Pai, tá ridículo isso. Esta manipulação da TV contra o governo está descarada demais".
Fala-se mal da Petrobrás, como se ela fosse a Sabesp administrada pelos tucanos. Sobre os reservatórios secos da Cantareira, faz-se cara de paisagem (árida, óbvio).
Neste final de semana conseguiram uma proeza. Uma pesquisa eleitoral que, matreiramente, incluia 10 perguntas nada "isentas" para favorecer os candidatos da oposicinha, ainda assim concluia que Dilma seria reeleita em primeiro turno. Dai resolvem "criar o problema" destacando na mídia : "Dilma teria alta rejeição entre os eleitores da oposicinha". Algo inédito, realmente. Seria a mesma coisa de avaliar a rejeição do Flamengo entre os torcedores do Vasco.
O desespero do PIG e da Oposicinha é inversamente proporcional às intenções de voto de seus candidatos. A menos de 6 meses das eleições, tentam fazer de toda bala juquinha uma "bala de prata".
Pensam que nos enganam. Anhãm...
