Avisa ao tal "mercado" que tá ridículo isso, ok?

Ah, o mercado. Onipotente, onipresente e ao mesmo tempo, invisível, sem "rosto" definido.

Supostos analistas econômicos na TV invocam o seu nome (em vão) o tempo todo. "O mercado reagiu às pesquisas eleitorais"; "O mercado não gosta da candidata"... e por ai vai...

Se a "informação" é também uma mercadoria, sua cotação deveria estar em baixa no tal "mercado", pois as tiragens dos impressos só caem e as audiências das tvs atingem seus piores índices históricos.

Mas, o "grande Deus" parece não se importar com estes detalhes. Da mesma forma,  o "candidato preferido pelo mercado" promete medidas impopulares, se eleito. Também parece não se importar com o fato do tal mercado não ter título de eleitor. 

O importante é manter o discurso. Fazer de conta que a "crise" é real e que o povo está insatisfeito. Sobre isso, meu filho fez um comentário interessante ontem: "Pai, tá ridículo isso. Esta manipulação da TV contra o governo está descarada demais".

Fala-se mal da Petrobrás, como se ela fosse a Sabesp administrada pelos tucanos.  Sobre os reservatórios secos da Cantareira, faz-se cara de paisagem (árida, óbvio). 

Neste final de semana conseguiram uma proeza. Uma pesquisa eleitoral que, matreiramente, incluia 10 perguntas nada "isentas" para favorecer os candidatos da oposicinha, ainda assim concluia que Dilma seria reeleita em primeiro turno. Dai resolvem "criar o problema" destacando na mídia : "Dilma teria alta rejeição entre os eleitores da oposicinha". Algo inédito, realmente.  Seria a mesma coisa de avaliar a rejeição do Flamengo entre os torcedores do Vasco. 

O desespero do PIG e da Oposicinha é inversamente proporcional às intenções de voto de seus candidatos. A menos de 6 meses das eleições, tentam fazer de toda bala juquinha uma "bala de prata".

Pensam que nos enganam. Anhãm... 

Burro é quem menospreza inteligência do eleitor

Atuo(há tempos) em comunicação e marketing, gosto de análises políticas e procuro "tentar entender" as pesquisas de opinião. Assim, gostei muito de um artigo publicado por Lisa França na Revista Comunicação e Espaço Público (Ano VI, nº1 e 2, 2003): "Focus Group como Antecipador de Tendências Eleitorais" -Uma pesquisa de recepção HGPE nas Eleições de 2002.

Ela acompanhou a recepção da propaganda eleitoral gratuita, veiculada na TV, na disputa pelo governo do Estado (Goiás) nas eleições de 2002. O interesse era conhecer como o eleitor avaliava os programas, que impacto a campanha pela TV causava em grupos específicos, que mensagens funcionavam ou não...Decidiu-se ouvir preferencialmente eleitores com renda de até 3 salários mínimos, que representavam 85% dos eleitores do Estado. 

Conclusões:

• A audiência aos programas era baixa. Atingia mais o público masculino e adulto.
• Mesmo tratando-se de eleitores de baixa renda e baixa escolaridade, eles demonstraram grande capacidade crítica.
• A sensação era de que os programas eram todos iguais, por tratarem dos mesmos temas: saúde, segurança e emprego, principalmente.
• "Entendiam que colocar candidato beijando criancinha não causa emoção", mas desaprovação e rejeição.
• "Os políticos acham que com estas musiquinhas enjoadas vão conquistar a gente. Ninguém quer saber de musiquinha mais não. Nem de promessa de campanha. Queria ver eles nas filas dos postos de saúde. Ralando que nem a gente. Não aparece um político para visitar o posto fora de eleição".
• Identificou-se que os grupos de mulheres foram mais críticos que os grupos de homens. Elas eram também melhor informadas quanto aos programas básicos de governo que lhes afeta diretamente (valor do Bolsa Escola, do Salário Escola -Estadual- e Cartão de Renda Cidadã.
• Os partidos mais criticados pelos grupos foram os que obtiveram menor votação nas urnas. Ex.: PSTU. A grande "bandeira" do partido na eleição (luta contra a ALCA) não era compreendida pelos grupos
• As imagens de miséria usadas pelo PSTU desagradavam. "A gente sabe que existe isso aí, mas é horrível"; "Horário político é para incentivo, para melhorar, não deveria passar isto, tem outras coisas".
• Os eleitores eram pouco críticos sobre temas que não dominam como taxa de juros, política externa, mercado comum e reformas legislativas.
• Tendiam a opinar e criticar quando tinham experiência direta com os temas: transporte público, investimentos em saúde, salário escola, bolsa universitária, etc.