Caso Santa Felicidade: depois de um mês, repercussões (?) tímidas

Hoje, por volta das 10h, abri a página na internet do maior jornal da cidade. Sem poder ler as matérias (ainda não fiz cadastro), apenas observei as manchetes. Lá no cantinho, bem embaixo, ampliei a capa da edição impressa que chegou às bancas hoje. Em ambos não vi nada que se referisse ao Bairro Santa Felicidade, apesar de hoje fazer um mês que a cidade começou a repercutir, via Blog do Rigon (veja link ao lado), principalmente, que a administração de Maringá tinha intenções de transferir alguns moradores do bairro para outros locais da cidade, tal qual revelava uma entrevista do secretário Guatassara Boeira na folha de Londrina daquele dia.

Uma das desculpa, por exemplo, era de que, com os recursos de R$ 20 milhões liberados para Maringá pelo Presidente Lula, via PAC (Programa de Aceleração do Crescimento), sob influência do Deputado licenciado e Secretário de Estado do Planejamento do Paraná, Enio Verri, para melhorias na infra-estrutura, etc, precisava-se alargar algumas ruas do Santa Felicidade a fim de que o caminhão do lixo pudesse passar.

As notícias na chamada grande imprensa maringaense foram (e continuam sendo) poucas. Começaram a falar um pouquinho (quase sempre dando ênfase à versão do Silvio Barros II) quando se descobriram que as fotos colocadas no projeto para solicitação dos recursos, lá em Brasília, continham imagens de casebres que não eram do bairro, para onde, teoricamente, a maioria da grana seria empregada. Também se viu tentativas de explicações do prefeito em programas de televisão, rádios, jornais impressos maringaenses, depois que a notícia começou a ser veiculada nacionalmente (Rede TV e Folha de São Paulo, por exemplo), dando conta, inclusive, para o fato de que a transferência de moradores pretendida pela administração poderia está favorecendo a especulação imobiliária, visto que a região do Santa Felicidade valorizara-se muito nos últimos anos devido aos condomínios luxuosos e empreendimentos de grande porte que foram (ou serão) construídos ao seu redor.

.

Outra tentativa de abordagem da questão pela mídia oficial daqui foi quando o Silvio II recebeu apoio de nove entidades da cidade, entre as quais a Acim e OAB. Entre outras tímidas oportunidades de repercussão do caso, pôde-se notar um esforçozinho quando os partidos PMDB, PCdoB, PMN e PV entregaram um documento ao Ministério Público solicitando análise quanto à possibilidade de haver irregularidades ou não no projeto apresentado pelo prefeito. Também quase não se ouviu um pio quando os vereadores do PT, Humberto Henrique e Mário Verri, requereram cópia do projeto na Câmara Municipal.

Uma mídia um pouquinho séria, no mínimo, deveria colocar em letras grifadas a seguinte chamada de capa no dia de hoje: “Um mês do Caso Santa Felicidade: Maringá exige explicações do prefeito”. Dentro do jornal, em uma página inteira, deveria trazer essas informações que coloquei aqui (e mais as que me esqueci) numa cronologia dos fatos envolvendo a polêmica.

Quem sofre com tudo isso são os moradores do Santa Felicidade, que ficam com dúvidas se serão transferidos, espalhados, pela cidade, logo agora que seus lotes estão valorizados.

____________

Estranhas (in)comunicações


A última vez que o pessoal da assistência técnica deixou meu PC zerinho, eliminando tudo de estranho e esquisito que havia nele, foi em agosto de 2007. Por questões financeiras, principalmente, não pude mais levá-lo lá. Apesar de meus parcos conhecimentos em informática, quando surge um probleminha, tento resolver fazendo uma restauração do sistema. Todavia, de uns meses pra cá, tenho tido uns pressentimentos de que estou sendo monitorado em todos os meus passos nessa máquina, mesmo tendo um bom antivírus, dois anti-spywares constantemente atualizados e tomando todas precauções com e-mails (mudanças de senhas, não abrir quando em dúvida da procedência - no orkut, por exemplo, nunca clico em nada que me pedem para clicar). Além disso, telefonemas mudos têm me deixado inquieto.

É possível que minha consciência esteja enganada, e as suspeitas não passem apenas de cuidados (comunicações) em excesso de um inconsciente cauteloso nos seus instintos de autopreservação. Mas algumas coisas estranhas andam acontecendo. Por exemplo, parentes com quem eu vinha me comunicando há um ano, quase que mensalmente, não mais do que de repente, pararam de me responder e-mails, ou quando o fazem, são sucintos, às vezes nem respondem perguntas importantes que fiz. Tudo bem que pode ser porque com alguns eu passei a manter contatos agora, depois de minha viagem ano passado; ou porque são adolescentes e meus assuntos não se acondicionam aos seus; ou, ainda, porque meu estilo de escrita causa-lhes certa inibição; ou simplesmente não concordam com meus gostos e costumes (talvez meus cabelos longos e crenças lhes afetem a moral)... Não sei. Essas e várias outras hipóteses são testadas constantemente, inclusive, a que quero me referir quando faço menção aos possíveis vírus, clones virtuais, que possam ter copiado meus dados com a intenção de se passar por mim apenas para me prejudicar, mantendo-me quase incomunicável na net – motivos pra isso não faltam, os assuntos que ando abordando neste blog seriam suficientes.

É óbvio que bastaria eu tentar outros meios de comunicação - telefone ou carta, por exemplo - e tirar a dúvida com os que deixaram de responder-me (como agora não tenho condições de fazer ligações para lugares distantes, onde moram muitos dos meus queridos, em breve vou escrever-lhes cartas, não sem antes expor minhas suspeitas neste blog).

Eu não acredito que alguns pararam de me mandar mensagens virtuais pelos motivos supraditos, sobretudo porque meus esforços em instigar a conversa, seja renovando promessas de novas visitas, seja me esforçando em abordar assuntos familiares com certo zelo, sempre estiveram presentes: não haveria motivos para pararem abruptamente.

Nesse sentido, não é tão descabido eu imaginar que alguém possa ter se comunicado com algum ente querido meu e, se inteirando dos assuntos anteriormente abordados entre nós, interferisse para dizer algo, ou enviar vídeos, textos e imagens negativos, que a pessoa do outro lado supusesse serem remetidas por mim, e passasse a me repudiar (isso seria perfeitamente aplicável a uma pessoa que não me conhecesse bem, ou que tinha notícias daqui por ouvir falar – e, diga-se de passagem, andei passando um bom tempo incomunicável com muitos parentes porque eram crianças na época, porque nos faltaram oportunidades ou simplesmente porque não me respondiam as várias cartas que eu os enviava).

E, para completar a coisa, em todo mês de janeiro deste ano, andei recebendo ligações mudas aqui em casa. Quando eu atendia a ligação, por uns cinco segundos, mais ou menos, o outro lado da linha ficava ouvindo meu “Alô! Alô!”, até desligar sem dizer uma única palavra. Parecia que uma pessoa queria comunicar algo pra mim - e, de certa forma, sua mudez era uma comunicação. Tinha ocasião em que isso acontecia duas vezes ao dia (o recorde foi seis), sempre das segundas às sextas-feiras, raramente nos finais de semanas, nunca entre 22h e 10h. A última ligação foi dia 07 de fevereiro. Depois de eliminar possíveis casos de ex-paqueras com saudades de ouvir minha voz (Quem dera se fosse!), passei a suspeitar de que poderia tratar-se de uma tentativa de golpe, desses em que um presidiário liga pra casa da gente, na expectativa de ouvir uma voz, digamos, feminina, querendo aplicar alguma cilada para extorquir algo. Não faço a minha idéia do que possa ser.

O fato é que ninguém está livre dessas coisas. Pode ser que tudo não tenha passado de meros desencontros, ou simples desmotivações (no caso dos e-mails não respondidos ou mensagens curtas que recebi), afinal, ninguém é obrigado a se comunicar com ninguém. E quanto aos telefonemas, é possível que seja um desocupado querendo passar trotes. De qualquer forma, não deixam de ser maneiras esquisitas de se deixar de (ou querer) falar com os outros.