La derecha le tuerce el brazo al progreso latinoamericano. Por Vicky Peláez

La avalancha de violentas marchas de protesta el pasado año, estremeció a los países latinoamericanos pertenecientes a la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA) como Venezuela, Ecuador, Bolivia y a las naciones que eligieron el camino progresista-nacionalista: Argentina y Brasil.

“Si no tienen cuidado, los periódicos lograrán que odien a los oprimidos y amen a los que les oprimen”

(Macolm X, 1925-1965)

VICKY PELAEZ / SPUTNIK – En todos estos países donde se creía que habían elegido un camino seguro tras largos años de lucha, se mezclaron de un momento a otro los derechistas confesos, izquierdistas soñadores, neofascistas al estilo europeo, indígenas manejadas por las Organizaciones No Gubernamentales (ONG), demócratas desilusionados, políticos oportunistas e inclusive la gente que salió de la pobreza gracias a los programas públicos de asistencia social gritando al unísono “¡Fuera Correa!” “¡Fuera Maduro!” “¡Fuera Cristina!” “¡Fuera Dilma!” “¡Fuera Morales, Fuera!” “¡Qué se vayan todos!”.

Al observar el odio que mostraban sus participantes hacia los líderes que se atrevieron a desafiar la hegemonía de Washington y tratar de enrumbar a sus países hacia un camino diferente y alternativo al neoliberalismo, uno se pregunta sobre este fenómeno social y cómo se logró articular los movimientos de descontento prácticamente simultáneos en estos cinco países y qué poder estaba detrás de la ola de violencia y protesta en Ecuador, Venezuela, Bolivia, Argentina y Brasil. En realidad es producto de una incansable labor de los medios de comunicación globalizados internacionales al servicio de Norteamérica y sus socios menores los oligarcas nacionales.

En toda América Latina el grueso de los medios de comunicación está actuando como un partido político de oposición tratando de desorientar, confundir, distraer, desinformar a la opinión pública justificando siempre el proceso de idiotización de la población que crece día a día.

Lo interesante es que la intensidad de este método de presión depende de la cantidad de recursos naturales y en especial de hidrocarburos que poseen los países que son señalados por la mano no tan invisible de Washington y del grado de desobediencia que muestran sus líderes hacia la única superpotencia en el mundo. Analizando el proceso de descontento “popular” en Argentina donde el kirchnerismo perdió las recientes elecciones presidenciales, en Venezuela que resultó en la derrota del chavismo en la Asamblea Nacional y actualmente los intentos de intensificación de la protesta en Bolivia, Brasil y Ecuador, podría confirmar este planteamiento.

La mayoría de estos países poseen enormes recursos energéticos. Las reservas confirmadas de petróleo en Venezuela, que alcanzan 297 mil millones de barriles frente a 268 mil millones en Arabia Saudita y las no confirmadas de unos 600 mil millones de barriles convierten a este país en una presa anhelada por todas las transnacionales y en especial por las estadounidenses que sueñan con poseerlas del todo. El reciente descubrimiento de yacimientos de petróleo en agua marina frente a la ciudad Angra dos Reis en Brasil y que alcanzan casi 100 mil millones de barriles, se considera en el país carioca como “un regalo de Dios” y coloca a la nación en el noveno lugar en el mundo en este rubro. Bolivia ocupa el décimo primer lugar a nivel mundial por sus reservas de gas que llegan a 0,74 millones de millones de metros cúbicos. Ecuador posee cerca de siete mil millones de barriles de petróleo y Argentina casi tres mil millones, agregando sus 400 mil millones de metros cúbicos de gas.

Sin embargo, la brusca caída de los precios de petróleo en los mercados internacionales y en general de todas las materias primas, ha sido un duro golpe para las economías de Argentina, Venezuela, Brasil, Ecuador y Bolivia orientadas a la extracción. Su población se quedó confundida por la guerra mediática contra los gobiernos de los países en cuestión que fueron señalados por los medios como ineptos, corruptos y débiles, incapaces ya de responder a los intereses de sus habitantes y solucionar sus frustraciones. Simultáneamente se intensificó el proceso de despolitización y desideologización de la sociedad frente a la indecisión y al descuido de los gobiernos absortos en cómo salir de la crisis económica y financiera.

Aquel momento del creciente descontento fue hábilmente usado por la derecha, tanto en Argentina como Venezuela. El candidato ultraderechista argentino Mauricio Macri lanzó la idea de la necesidad de “cambio” en el país, hábilmente promovida en el 2014-2015 por sus especialistas en mercadotecnia quienes, con el apoyo incondicional del Grupo mediático Clarín, lograron convencer a los votantes que Macri era el candidato que necesitaba el país. Y Argentina consiguió a su nuevo presidente olvidándose de su prontuario y decenas de juicios contra él en la ciudad de Buenos Aires, tampoco le importó su fama de autoritario y de pocos escrúpulos. Así, en un mes Argentina se convirtió en un país diferente donde según la revista Noticias “nació un nuevo relato. El presidente perfecto”.

Esto significa, la concentración del poder por el presidente a costo del Congreso y formando una alianza entre el Grupo Clarín, el partido de Macri Podemos y el Poder Judicial. El actual presidente del Banco de la Nación, Carlos Melconian, anunció hace poco el rumbo que tomará el país, afirmando que “con este nivel de salarios, Argentina es inviable: sólo vamos a crecer bajándoles a los trabajadores un 40 por ciento de ingresos y la única forma de negociar una baja real con estos sindicatos, es llegar a un desempleo superior al 15 por ciento”. Al dejar el poder Cristina Kirchner el desempleo era del 6.6 por ciento. El paso de Mauricio Macri ya se siente pues hay más de 10.000 despidos en el sector público, para febrero ya están anunciados aumentos de tarifas de gas y luz en 200 por ciento, los canales de televisión ya no transmiten noticias sobre la violencia, la palabra devaluación quedó minimizada, la palabra ajuste se convirtió en “sinceros aumentos para corregir la herencia recibida”.

El presidente está gobernando por decretos cerrando programas de radio y televisión críticos al gobierno e informando a la ciudadanía que la policía tiene derecho de pedirles documentos en cualquier circunstancia y lugar. Los ministros, a la vez, están creando las condiciones para las transnacionales. El hombre de Shell, el ministro de Energía y Minería, Juan José Aranguren, hizo eliminar la regulación de la actividad petrolera. El de Cultura, Pablo Avelluto, dio un golpe de gracia a las casas editoras nacionales ordenando apertura sin restricciones a la importación de libros. La represión en todo el país está tomando fuerza, lo que confirma la detención de la fundadora del movimiento Tupac Amaru y dirigente de la red de organizaciones sociales en Jujuy, Milagro Sala. Frente a todos los cambios, al estilo kafkiano y la época de los gobiernos militares, que se vienen produciendo en el país, parece que la misma madre naturaleza empieza a revelarse, siete provincias están sufriendo el peor ataque de langostas en los últimos 50 años lo que está afectando los cultivos y campos de pastoreo de más de 700.000 hectáreas.

© REUTERS/ Carlos Garcia Rawlins

Diálogo difícil planteado entre Gobierno y oposición en Venezuela

En Venezuela, la oposición que ganó la mayoría calificada en la Asamblea Nacional, empezó su labor el 5 de enero pasado con gran torpeza. Su presidente Henry Ramos Allup anunció ese día que su labor sería “deconstruir la revolución bolivariana” con el apoyo del Tribunal Supremo de Justicia y para empezar ordenó de inmediato sacar los retratos de Simón Bolívar y Hugo Chávez de la Asamblea Nacional. Enceguecido por el triunfo electoral hizo mal cálculo respecto al pensamiento del pueblo que sigue en su mayoría chavista y no quiere cambiar de República, la respuesta no se hizo esperar y salieron multitudinariamente a la calles a protestar por la medida, apoyados por todos los estamentos, entre ellos las fuerzas armadas. En realidad, su voto no significó la adhesión a la oposición, sino una llamada de atención a las autoridades que hay que poner orden en casa y terminar con el desabastecimiento, la especulación y el acaparamiento de los artículos de primera necesidad.

Hace poco la economista venezolana, Pascualina Curcio, publicó un estudio titulado “Desabastecimiento e Inflación en Venezuela” donde prueba que el origen del problema se debe a una lucha política. “No es por la disminución de la producción. Se han entregado las divisas al sector importador para todos los rubros, sobre todo alimentos y medicamentos y sin embargo persiste la escasez”. Para la especialista, la razón principal consiste en el acaparamiento de bienes de primera necesidad cuya producción y distribución está a cargo de monopolios y oligopolios. En este contexto los intereses políticos que buscan la desestabilización del país superan los intereses de maximizar los beneficios”. En condiciones cuando la oposición, desde los tiempos de Hugo Chávez, siempre rechaza el diálogo con el gobierno lo que queda al poder ejecutivo es acudir al pueblo formando comités populares, Asamblea Popular y hacer guerra a la burocracia y a la corrupción que están corroyendo la República, elemento utilizado por los promotores de la guerra mediática.

En Ecuador el fenómeno de protesta es realmente ilógico, allí la tasa de desempleo es la más baja en la región: 4,7 por ciento y donde durante nueve años de Revolución Ciudadana se ha formado una sólida clase media. Ahora, como por arte de magia esta clase media se convirtió en acérrimo enemigo de Rafael Correa quien desilusionado por el rechazo, o tal vez recordando la vergüenza ecuatoriana de lo que le pasó en 1912 a su paisano el presidente constitucional Eloy Alfaro, el más grande benefactor del país, quien fue linchado y arrastrado su cadáver por su propio pueblo, ya anunció su retiro de la política al terminar su mandato en 2017. Hasta los artistas que han sido beneficiados por el actual gobierno se convirtieron en iracundos enemigos del “correísmo”. Azuzados por la derecha se olvidaron de repente de la crisis de 1999 cuando el gobierno declaró el feriado bancario que empobreció a millones de ecuatorianos y a otros millones los expulsó de la patria. Precisamente con Rafael Correa, que asumió la presidencia en 2007, se consolidó la economía nacional dando prioridad al ser humano y no al capital. Con Correa fue recuperada su soberanía y el orgullo nacional pues en Ecuador imperaba Estados Unidos y la CIA hacía tabla raza de sus leyes. También los 200 centros de investigación sirven de testimonio de los logros de la Revolución Ciudadana. Tal vez en algún momento de lucidez el pueblo gritará: ¡Los Golpistas no Pasarán!

© AFP 2016/ Samuel Kubani

Tribunal Electoral de Bolivia pide al presidente Evo Morales respet...

El despertar de la oposición llena de izquierdistas y derechistas formando una ensalada política, hace peligrar el sistema de Buen Vivir de Evo Morales. El proceso de transformaciones políticas, económicas, culturales y sociales que inició Evo Morales hace 10 años convirtieron a la paupérrima Bolivia neoliberal en un proyecto nacional popular, lo que la guerra mediática contra Evo Morales trata de ocultar. Por supuesto, el intento de Evo Morales de quedarse en el poder hasta después de 2020 puede ser cuestionable pero no se resuelve con violencia sino con el referéndum que tendrá lugar el próximo 21 de febrero. Y el “No a Evo” como están vociferando los izquierdistas no necesariamente significa el “Sí a la Revolución Socialista”.

En Brasil, las protestas exigiendo juicio político a la presidenta Dilma Rousseff por la corrupción en Petrobras, también tienen carácter político y donde los intereses norteamericanos coinciden con los de la oligarquía nacional que quiere la privatización de Petrobras, es decir, tomar el control de 100 mil millones de barriles de petróleo localizados frente a las costas de Rio de Janeiro por parte de la Shell, BP y Chevron. No hay que olvidar que después del descubrimiento de petróleo frente a la ciudad Angros des Reis, los buques de la IV Flota se desplazaron inmediatamente a la zona donde se calcula hay posiblemente otros 100 mil millones de petróleo. Fue precisamente aquel descubrimiento que motivó una campaña de protesta contra el gobierno de Dilma Rousseff para sacarla del poder y entregar la presidencia a Aécio Neves, el Mauricio Macri brasileño.

La actual arremetida de la derecha neoliberal contra todas las manifestaciones, aunque incipientes, del socialismo, democracia, populismo y nacionalismo en Latinoamérica es parte de lo que los globalizadores “iluminados” llaman “Golpe Blando”, “Revolución de Colores”, “Guerra de Cuarta Generación”. Y quién sabe cuántos métodos más están en proyectos de la Agencia de Seguridad Nacional norteamericana (NSA, por sus siglas en inglés) que está vigilando día y noche los recursos energéticos de cada país y determina la fecha y la magnitud de protestas, disturbios o supuestas revoluciones para cada país cuyos recursos energéticos representan “interés para la seguridad nacional de EEUU”.
Para lograr este propósito y confundir la opinión pública se utiliza un sistema sofisticado de engaño y desinformación.

Por algo decía Mark Twain que “es más fácil engañar a la gente que convencerla de que ha sido engañada”.

FUENTES:

http://www.contrainjerencia.com/?p=113776

http://mundo.sputniknews.com/firmas/20160120/1055904786/derecha-tor...

Publicado por:  David Díaz Ríos / @daviddr5129 / CubaSigueLaMarcha.blogspot.com  

¿Consulado cubano en Miami? [varios artículos]

¿Por qué debe haber un consulado cubano en Miami?


Escrito por  Edmundo García/(www.latardesemueve.com / @edmundogarcia65)

 

Un estudio de las investigadoras Lic. María Silvia Fernández y Dra. Denia Bada González publicado en “Areito Digital”, que lleva por título “La historia de los consulados cubanos en Estados Unidos (1902-1961). Breve aproximación”, afirma que “en el período de 1902 a 1961, existieron en territorio norteamericano 48 representaciones consulares cubanas, de las cuales casi 30 permanecían abiertas el primero de enero de 1959”. (http://www.areitodigital.net/consulados.htm)

 

Desde el punto de vista histórico y demográfico esa constituye la primera respuesta o razón para la pregunta que da título a este artículo: Si hace más de medio siglo existía ese número de consulados cubanos en territorio norteamericano, hoy se impone que exista un número de oficinas consulares muy superior a la única que existe en la Embajada de Cuba en Washington DC, dado el crecimiento comparativo que ha tenido la comunidad cubana en los Estados Unidos.

 

¿Por qué debe haber un consulado específicamente en Miami? Por la evidente razón de que Miami es, después de La Habana (en el 2014 Santiago de Cuba tenía 1 057 402 habitantes), la ciudad con mayor concentración de cubanos. La mayoría de los cuales viajan a Cuba y necesita de los servicios que una oficina consular suele brindar.

 

Por otro ángulo ambos países, pero sobre todo Estados Unidos, debe considerar que no puede existir un verdadero proceso de normalización de relaciones sin la apertura de un consulado cubano en Miami, que concrete con la agilidad necesaria los trámites que el desarrollo del turismo, el comercio y el intercambio académico cultural requiere.  

 

Un consulado cubano en Miami aceleraría y aseguraría los trámites de las agencias de viaje, las compañías de vuelos y las personas jurídicas individuales. Cualquier duda y esclarecimiento sería más fácil de ventilar. Y en el caso de los documentos que requieren la presencia física del interesado en la oficina consular, este podría ahorrase el costoso viaje a Washington DC, que incluiría pasaje, hospedaje (unos 200 dólares por noche en un hotel estándar), alimentación, etc.

 

La mayoría de los cubanos de Miami, que viaja a Cuba, además de necesitar ese consulado lo quiere, lo reclama y lo agradecería de abrirse. Quienes se oponen al mismo constituyen una minoritaria derecha anclada en el tiempo, que como tampoco viaja a Cuba, se resiste más por resentimiento que por una causa justificable.

 

Aunque trato de ofrecer razones producto del debate en Miami sobre la apertura de un consulado cubano, lo cierto es que su inauguración sería lo más natural, lo que corresponde. ¿Acaso alguien puede siquiera imaginar a la ciudad de Los Ángeles sin una representación consular mexicana? ¿Puede alguien pensar, como piensa y trata de hacer la derecha de Miami, que un consulado mexicano o salvadoreño en Estados Unidos se pueda abrir o cerrar según la simpatía que la clase política de la ciudad que lo acoge sienta por el gobierno de esos países?

 

Carlos Giménez, alcalde del Condado Miami Dade, se ha mantenido al margen de la discusión sobre la apertura de un consulado cubano en Miami. El próximo miércoles 27 de enero Giménez dará el discurso sobre el estado del condado, y ha trascendido que su atención principal estará en las cuestiones económicas y sociales: transporte, los desamparados, el estadio de Beckham, entre otros.

 

Quienes se han tomado lo del consulado como causa particular son el alcalde de la ciudad de Miami Tomás Regalado y el comisionado Esteban Bovo. Regalado ha dicho que en el caso de que el gobierno federal decida dar luz verde a un consulado cubano en Miami, él recurrirá esa decisión en una corte. Regalado, cuya hija Raquel es oponente de Giménez en las elecciones por la alcaldía del condado, actúa motivado por la politiquería local, pues está convencido de que a pesar de ser minoritaria en sus posiciones sobre Cuba, la derecha extremista tiene un peso importante en la emisión de votos.

 

Esteban Bovo, representante por el distrito 13 de Miami, que incluye a la ciudad de Hialeah, la más cubana de todas las que existen en Florida y en Estados Unidos, presentó un proyecto de rechazo al consulado cubano en la comisión de Miami. Fue aprobado nueve votos contra tres, pero ni siquiera aparece en sus registros oficiales porque no tiene carácter vinculante. Se trata de otra pose para lograr el apoyo de los grupos más extremistas.

 

Miami no le está disputando un consulado cubano a ciudades como Tampa, New Orleans o Jacksonville. Miami necesita y desea tener una oficina consular por todas las razones que hemos aportado. Y eso sucederá inevitablemente, sin que importen los boicots de esa clase política obsoleta que es la derecha cubanoamericana de Miami.

 

http://latardesemueve.com/archives/2600

 

http://www.cubasi.cu/cubasi-noticias-cuba-mundo-ultima-hora/item/47334-%C2%BFpor-que-debe-haber-un-consulado-cubano-en-miami?

 

Miami-Dade: Guerrita hacia el consulado cubano

 

Escrito por  Nicanor León Cotayo

«Dinosaurios» acampados allí tratan de sabotear la apertura de esa institución, luego de que fracasaron en hacer lo mismo con las respectivas Embajadas.

El sitio MiamiDiario informó este jueves que su Parlamento sugirió al presidente Obama no tolerar la apertura del consulado de Cuba en ese territorio.   

Sus directivos (comisionados) aprobaron un documento rechazando tal eventualidad.

¿Argumento? Que podría «enardecer pasiones y crear riesgos de seguridad».

Miami-Dade, recordaron, es el municipio con la mayor cantidad de cubanos fuera de la isla.

La idea, presentada por el comisionado Esteban Bovo, argumenta que muchos de sus habitantes «huyeron de la opresión y la injusticia del gobierno» de Cuba.

El señor Bovo atacó el acercamiento bilateral y, al mismo tiempo, cuestionó que impuestos abonados por sus inmigrantes cubanos finalicen protegiendo a un consulado «que apoya a la dictadura».

La resolución, además, pide ubicarlo en otras ciudades, como Tampa o Luisiana, mientras hace mención a un sondeo del Miami Herald que sitúa en menos de la mitad a los cubanos residentes en aquel estado que avalan su apertura.

El alcalde de Miami, Tomás Regalado, también ha rechazado en varias ocasiones esa posibilidad agitando «razones morales» y de seguridad.

Pero, ¿qué han dicho públicamente numerosos cubanos radicados por allá?

Un significativo ejemplo. El 13 de febrero de 2014, la bipartidista Atlantic Council, radicada en Washington, ofreció el saldo de una investigación que hizo al respecto.

Un 56 por ciento del total de los entrevistados pidió normalizar las relaciones bilaterales.

De igual manera se pronunció el 79 por ciento de los interrogados de ascendencia cubana, que viven en la Florida, en su mayoría.

Tal hecho recorrió desde importantes ambientes políticos y periodísticos del mundo, hasta lamentos de la ultraderecha de origen cubano asentada en aquel estado sureño.

A The New York Times correspondió entonces uno de los más tajantes criterios, al decir que, luego de 50 años de hostilidad contra la isla, una encuesta presentó a la mayoría de los estadounidenses inclinados a normalizar las relaciones con esta.

Después acogió una trascendental aseveración del Atlantic Council que describió lo sucedido como una reflexión «sin precedentes» del cambio de actitudes norteamericanas hacia Cuba, «sobre todo en la Florida».

Un análisis de la Associated France Press (AFP) originado en Washington indicó que los organizadores del sondeo valoraron sus resultados como «sorprendentes».

Citó al senador demócrata Patrick Leahy cuando dijo: «Es ilógico mantener hoy una política definida en la época del presidente Eisenhower» (1959-1960).

Fue entonces que llegó una declaración escrita de la congresista republicana Ileana Ros-Lehtinen.

¿Qué dijo ella? La encuesta de la Atlantic Council «no me sorprendió» porque su agenda intentaba ayudar a las desastrosas políticas del presidente Obama hacia Cuba.

El texto añadió que en su presentación tomó parte el republicano Jeff Flake, a quien Ileana denomina «el animador de Castro en el Senado».

He ahí una credencial de oro en cuanto a quiénes son los actuales enemigos del pendiente consulado cubano en Miami.

 

http://www.cubasi.cu/cubasi-noticias-cuba-mundo-ultima-hora/item/47316-miami-dade-guerrita-hacia-el-consulado-cubano

 

http://www.radiohc.cu/especiales/comentarios/82066-miami-dade-guerrita-hacia-el-consulado-cubano

 

Autoridades de Miami-Dade rechazan apertura de hipotético consulado cubano en la ciudad

 

Las autoridades de la ciudad de Miami (Florida) aprobaron este miércoles una resolución en la que rechazan la posibilidad de que se instale un consulado cubano en la urbe, donde vive gran parte de la comunidad isleña en Estados Unidos.

La resolución, aprobada por los comisionados del condado de Miami-Dade, que contiene a la ciudad de Miami, “urge al gobierno del presidente Obama a abstenerse de establecer un consulado cubano” en la región.

Según el texto, el condado de Miami-Dade “tiene la más grande población de cubano-estadounidenses en Estados Unidos”, y “podría exacerbar pasiones y crear riesgos de inseguridad”.

La resolución fue propuesta por el comisionado Esteban Bovo, hijo de uno de los mercenarios que participó en la frustrada invasión a Playa Girón en 1961.

El texto no obstante es visto como simbólico, toda vez que es potestad de Washington decidir dónde se instalan sedes diplomáticas.

El rechazo a la posibilidad de un consulado de Cuba en Miami, donde vive alrededor de la mitad de los dos millones de cubanos en Estados Unidos, también fue manifestado en días anteriores por el alcalde de la ciudad, Tomás Regalado.

“Iré a una corte federal si el Departamento de Estado le otorga una licencia a Cuba para establecer un consulado acá”, para pedir su cierre, amenazó Regalado en días anteriores citado por el diario Miami Herald.

Cuba y Estados Unidos comenzaron un proceso histórico de acercamiento en diciembre de 2014 tras medio siglo de rivalidad, y en julio de 2015 reabrieron embajadas en sus capitales restableciendo formalmente sus relaciones diplomáticas.

(Con información de AFP)

http://www.cubadebate.cu/noticias/2016/01/20/autoridades-de-miami-dade-rechazan-apertura-de-hipotetico-consulado-cubano-en-la-ciudad/#.VqOLHtJ6TIU

http://www.cubainformacion.tv/index.php/contrarrevolucion/66815-autoridades-de-miami-dade-rechazan-apertura-de-hipotetico-consulado-cubano-en-la-ciudad

 

 

ARTÍCULOS RELACIONADOS:

 

  

Miami niega posible consulado cubano

Legislativo de Miami pide a Obama que no abra consulado cubano en el condado

Alcalde de Miami rechaza abrir consulado cubano

EE.UU. - Cuba: por qué en Miami no quieren un consulado cubano

 

Publicado por:  David Díaz Ríos / @daviddr5129 / 

CubaSigueLaMarcha.blogspot.com  / CubaEstrellaQueIlumina /

Los 62 más ricos poseen tanto como medio mundo (+ Infografías)

El mexicano Carlos Slim (der.) y el estadounidense Bill Gates, dueños de las dos fortunas más grandes del mundo...

Según un informe de la Organización No Gubernamental Oxfam, publicado antes de la reunión anual del Foro Económico Mundial en Davos, en Suiza, la riqueza de los 62 mayores millonarios ha crecido un 44 por ciento desde 2010, mientras que la de los tres mil 500 millones más pobres ha caído un 41 por ciento. Los ricos lo son cada vez y aumenta la escasez de los pobres.

En tanto, 14 millones de personas se enfrentan al hambre en el sur de África debido a la sequía que se ha exacerbado por el patrón climático de El Niño.

La riqueza de los 62 mayores millonarios ha crecido un 44 por ciento desde 2010, mientras que la de los 3.500 millones más pobres ha caído un 41 por ciento, dijo la Organización No Gubernamental Oxfam, en un informe publicado antes de la reunión anual del Foro Económico Mundial en Davos, en Suiza.

Casi la mitad de los grandes ricos son estadounidenses, otros 17 son europeos y el resto proviene de países como China, Brasil, México, Japón y Arabia Saudí.

“La preocupación de los líderes mundiales sobre la creciente desigualdad todavía no se ha materializado en medidas concretas para contrarrestarla. El mundo es mucho más desigual, y la tendencia ascendente de la desigualdad se está acelerando”, dijo la directora ejecutiva de Oxfam, Winnie Byanima, en el comunicado que acompañó el informe.

“No podemos seguir permitiendo que cientos de millones de personas padezcan hambre mientras que las élites económicas absorben los recursos que podrían ayudar a estas personas a salir de esa situación”, añadió.

Unos 7,6 billones de dólares de patrimonios de personas están en paraísos fiscales fuera de los países de origen y si pagaran impuestos a la renta se generarían 190.000 millones de dólares más para los gobiernos cada año, estimó Gabriel Zucman, profesor asistente de la Universidad de California, Berkeley.

Hasta un 30 por ciento de todo el patrimonio financiero de África está en el extranjero, lo que cuesta unos 14.000 millones de dólares en pérdidas de ingresos tributarios cada año, dijo Oxfam, que citó el trabajo de Zucman, en su informe Una economía al servicio del un por ciento.

“Las empresas multinacionales y las élites económicas juegan con unas normas distintas al resto, y rehúsan pagar los impuestos necesarios para que la sociedad funcione adecuadamente. El hecho de que 188 de las 201 mayores empresas estén presentes en al menos un paraíso fiscal es un indicador de que es hora de actuar”, dijo Byanima.

Y por otra parte…

14 millones de personas se enfrentan al hambre en el sur de África.

En torno a 14 millones de personas se enfrentan al hambre en el sur de África debido a la sequía que se ha exacerbado por el patrón climático de El Niño, dijo el lunes el Programa Mundial de Alimentos de Naciones Unidas (WFP, en sus siglas en ingles).

El país más afectado es Malaui, donde 2,8 millones de personas o el 16 por ciento de la población pasa hambre, seguida de Madagascar donde casi 1,9 millones de personas están en situación de riesgo.

“Con las escasas lluvias en muchas zonas y con la posibilidad de plantar cereales cerrándose o casi cerradas en muchos países, las perspectivas son alarmantes”, dijo el proyecto WFP de la ONU.

(Con información de Reuters)

http://www.cubadebate.cu/noticias/2016/01/18/los-62-mas-ricos-posee...

http://auto-hermes.ning.com/profiles/blogs/los-62-m-s-ricos-poseen-tanto-como-medio-mundo-infograf-as

2016: el mundo rumbo al desastre / VICKY PELAEZ

La reciente advertencia del Jefe da las Fuerzas Armadas de Suiza, general André Blattmann para que la población se prepare ante inminentes disturbios en toda Europa adquiriendo armas de fuego, hecho que coincidió con la exhortación del presidente de EE.UU. Barack Obama a los norteamericanos para que no compren armas ya que la población posee más de 300 millones de diferente calibre, hace pensar que el mundo está en vísperas de cambios bruscos y profundos. Por algo el mismo día del pedido de Obama, más de un millón de armas de fuego fue adquirido por sus compatriotas.

Estamos en el mundo, pero con los ojos en la noche

(Jacobo Fijman, 1898-1970)

VICKY PELAEZ – Todo indica que el año 2016 complicará aún más la difícil situación en nuestro planeta. Actualmente el Sistema Económico Globalizado dominado por el capitalismo neoliberal representa prácticamente un desastre. Frente a la caída de los precios de petróleo, la devaluación de la moneda china el yuan, el colapso de las bolsas de valores, especialmente en China y EE.UU., los analistas económicos han quedado perplejos y mudos, indecisos de formular un pronóstico certero o algo cercano a la certeza. Inclusive la prensa globalizada dejó de hablar de la globalización como un camino hacia el progreso universal. Tampoco hay serios análisis de los 5,080 “think tanks” existentes a nivel mundial sobre el rumbo que está tomando la actual crisis mundial.

La locomotora económica norteamericana está estancada. A pesar de la aseveración del economista jefe del banco UniCredit, Harm Bandholz de que la “economía estadounidense marcha muy bien”, los pronósticos del Banco Mundial (BM) y de la Organización para la Coopeación y el Desarrollo Económico (OCDE) para EE.UU. en el 2016 fueron rebajados ya dos veces al 2.4 de crecimiento y también hay indicios de nuevas rebajas. Los datos de US-CNS News publicados el 6 de noviembre pasado, muestran que los 94,513,000 norteamericanos del total de 251,541,000 en la edad laboral no tienen trabajo, es decir el 37.6 por ciento está desocupado, lo que desmiente cualquier aseveración de Washington indicando que “la economía está marchando bien”.

La vieja Europa con sus jóvenes socios del este, ex integrantes del campo socialista, hasta ahora no puede salir de la crisis que se contagió de EE.UU. a partir del 2008, como tampoco sabe aminorar los problemas asimétricos dentro de la Unión Europea donde viven 500 millones de habitantes pertenecientes a 28 países que hablan en 23 idiomas. Según los datos de la Comisión Europea, en el 2011 Alemania tuvo un superávit de 200 mil millones de dólares mientras la Unión Europea registró un déficit equivalente a la misma cantidad de dólares.

El Banco Mundial (BM), el Fondo Monetario Internacional (FMI) y la revista Forbes pronostican para Europa un crecimiento de 1.9 por ciento en 2016, que seguramente también será rebajado a medida que pasa el tiempo. En un reciente artículo de Timoshy Garton Ash, publicado en la revista Foreign Affairs, el analista afirma que “Europa está atrapada en un triángulo entre la Política Nacional (de cada país), la política Europea y el sistema de los Mercados Globales”. Habrá que agregar que el socio norteamericano de la “vieja Europa”, que le traspasó su propia crisis económica, sus burbujas financieras y la convirtió finalmente en su títere, no muestra ningún interés, ni tampoco tiene la capacidad para tenderle la mano.

China, la segunda economía en el mundo a punto de convertirse en la primera, superando su PBI de 17,632,014 millones de dólares en 2014 a él de EE.UU. que era de 17,416,253 de millones de dólares está tratando de salir de tres burbujas. La primera, está relacionada con sus dos bolsas bursátiles: la de Shanghai y la de Schenzen, cuyos índices subieron en el 2014 en 120 por ciento y en el 2015 colapsaron dramáticamente afectando con ello la salud financiera del país. La segunda burbuja fue el resultado del exceso del “bono basura” corporativo (bonos de alto riesgo y baja calificación emitidos por las corporaciones para recaudar el dinero con el fin de expandirse). La tercera burbuja que sigue afectando la economía de China es la del gobierno local cuya deuda pendiente se incrementó en los últimos dos años en un 80 por ciento.

Según los informes económicos de la sucursal del Deutche Bank en China, el gobierno local se convirtió en el primer comprador y vendedor de las tierras utilizando los bonos cuyo valor actualmente supera 1,6 millones de millones de yuanes. Debido a estas burbujas la deuda total de China creció entre 2007 y 2015 de 7,7 millones de millones de dólares 28.4 millones de millones, lo que está frenando seriamente la economía del país. Los dirigentes chinos están tratando actualmente de lograr una transición hacia la economía de servicio y del consumo para mantener un crecimiento alrededor de un cinco por ciento.

Si la economía mundial se está haciendo trizas, la geopolítica internacional está experimentando uno de los peores momentos de su existencia. Los globalizadores “iluminados” lograron profundizar el proceso iniciado por Jimmy Carter para desestabilizar el Medio Oriente y posteriormente gran parte de África con el fin de balcanizarlos y así obtener un fácil acceso a su riqueza nacional, principalmente de sus hidrocarburos. Para este propósito sus estrategas “iluminados”, utilizando el pretexto de democratización y de la promoción del humanismo, crearon y diseminaron las revoluciones de colores, el “caos programado” y las guerras híbridas. Donde pisaba la bota de los soldados norteamericanos y la de sus satélites incondicionales destruían a su paso todo lo que representaba la herencia, cultura, las tradiciones y los valores nacionales de cada país.

Como resultado de esta política, Irak, Afganistán, Libia, Siria, Yemen están en ruinas. En el otro lado del planeta, Ucrania está ardiendo contagiada por un fervor fascista implantado desde Washington y que en algún momento podría expandirse a toda Europa. Actualmente, las condiciones son propicias para el asomo del fascismo en Europa debido a los problemas que trajo al continente el flujo del primer millón de los refugiados árabes y africanos, empujados por las guerras “programadas” en sus respectivos países por el departamento de Estado norteamericano. Si tomamos en cuenta que todavía faltan unos 12 millones de refugiados más podremos imaginar las dificultades que tendrá que solucionar la Unión Europea.

Precisamente este factor utilizó el Jefe de las Fuerzas Armadas de Suiza el general André Blattman cuando advirtió a sus compatriotas europeos que “el peligro de terror está creciendo, las guerras híbridas están abarcando a todo el mundo, las perspectivas económicas son sombrías y los flujos migratorios de las personas desplazadas y refugiadas han tomado dimensiones no esperadas”. Ya se sabe que entre los refugiados acogidos en Europa hay cientos si no miles de combatientes del Estado Islámico y que en algún momento oportuno mostrarán sus garras. Teniendo en cuenta que el actual Estado Islámico es la creación de todos los presidentes norteamericanos, comenzando con Jimmy Carter, no es de extrañar que su propósito será también producir cambios en Europa, Euroasia y China, de acuerdo a los diseños y necesidades de Washington.

Por lo pronto, los líderes del Estado Islámico (EI) tienen contactos y obtienen armas en Ucrania. También se está observando un lento desplazamiento de los militantes terroristas del EI hacia la frontera de Rusia, China e India. A la vez, el rol del “Golden Boy” (chico de oro) de la CIA, el presidente turco Recep Tayyip Erdogan, cumpliendo órdenes de EE.UU. en el desarrollo y el crecimiento del Estado Islámico y también en la avalancha de los refugiados del Medio Oriente a Europa ya no necesita ninguna prueba. Tanto Barack Obama como Erdogan actúan sincronizadamente y a la par. Recientemente se divulgaron las imágenes de una columna de más de 10,000 camiones cisterna de los terroristas del EI, estos estaban protegidos desde el aire por los aviones militares norteamericanos dirigiéndose desde Irak a Turquía. Debido a la actuación de los aviones de guerra rusos en Siria, este país representa un riesgo para el negocio de oro negro, mientras que en Irak el estado Islámico tiene un apoyo real de Norteamérica.

La simple lectura del Presential Study Directive-11 (PSD-11) de 18 páginas auspiciado y firmado por el presidente Barack Obama en el 2010 confirma la directa implicación del gobierno norteamericano en la creación del Estado Islámico y el terror que se desató en el Medio Oriente. Fue Barack Obama quien insistió que para hacer cambios en el Medio Oriente se tenía que estudiar la experiencia de los movimientos revolucionarios en América Latina y los levantamientos populares en Europa oriental y Asia. Así se establecieron en Estados Unidos 22 centros de entrenamiento primero, para los militantes del movimiento Hermanos Musulmanes y posteriormente para los wahabistas, salafistas etc. radicales. Están auspiciados por el Banco de los Hermanos Musulmanes y por el North American Islamic Trust (NAIT). Uno de estos centros de entrenamiento, llamado “Islamville” está ubicado en Dover, Tennessee a 51 kilómetros de la base militar de la División Aerotransportada de Asalto 101 (Screaming Eagles)”Fort Campbell”.

Por eso no es de extrañar que las 23,144 bombas que lanzaron los bombarderos norteamericanos en el 2015 dizque contra el EI en Irak, Siria, Afganistán, Paquistán, Yemen y Somalia, no le hicieron ningún daño al Estado Islámico sino a la infraestructura económica y a las fuerzas armadas de estos países. Este ha sido el propósito real de Washington. En resumidas cuentas, los “iluminados globalizados” están promoviendo una geopolítica de desastre a vista y paciencia de todo el mundo y que se deja a “torcer el brazo” voluntariamente con la rara excepción de Rusia e Irán. Ya es hora que Europa despierte de su estado zombi y que China deje de ser tan cautelosa para apoyar activamente a Rusia en su lucha contra el Estado Islámico “made in the USA”.

Parafraseando a Winston Churchill que decía “Me siento solitario sin guerra”, Vladimir Putin debe también sentirse abandonado luchando solo contra la guerra. ¡Ojalá la palabra “juntarse”, como decía José Martí, sea “la palabra del mundo” para parar todas la guerras y para mandar al retiro a todos los guerreros “iluminados” globalizados con ansias de dominar el planeta y enriquecimiento sin límites, sólo así se podrá cortar el camino al desastre al que está marchando el mundo.