Los protegidos de Washington
30 de Novembro de 2015, 16:41Los protegidos de Washington
Por: Rubén Abelenda/ No se ha conocido en la historia reciente de la humanidad a un solo presidente latinoamericano y del mundo, ni tampoco a un llamado líder opositor, que haya sido protegido de Estados Unidos y esté exento de vínculos con el narcotráfico, hechos de corrupción, nexos con el terrorismo o el paramilitarismo, y crímenes de lesa humanidad.
Fulgencio Batista, Jorge Rafael Videla, Anastacio Somoza y Augusto Pinochet.
Sin embargo, la lista de mandatarios y “opositores” patrocinados por Washington que han estado implicados en esos hechos ilegales, además de en flagrantes violaciones de los Derechos Humanos, todos condenables por las leyes internacionales, es interminable.
Solo teniendo en cuenta las últimas décadas de la pasada centuria, y los años transcurridos de este siglo XXI, los regímenes norteamericanos han “apadrinado” a los más cruentos dictadores de América Latina, desde Fulgencio Batista, en Cuba, Jorge Rafael Videla, en Argentina, Anastasio Somoza, en Nicaragua, hasta Augusto Pinochet, en Chile, este último el más feroz de todos.
Pinochet no solo fue un tirano, sino que como el expresidente colombiano Álvaro Uribe y no pocos exgobernantes autotitulados demócratas, tuvieron y tienen aun lazos estrechos con el tráfico de drogas, el terrorismo, el paramilitarismo, y han sido y son comprobados corruptos.
Entre los más “destacados” de esos “demócratas” latinoamericanos respaldados por la Casa Blanca figuran Carlos Andrés Perez, de Venezuela, Carlos Saúl Menem, de Argentina, Vicente Fox, de México, Ricardo Martinelli, de Panamá, Francisco Flores, de El Salvador, Alan García, de Perú, y Sebastián Piñera, de Chile.
Otros protegidos de Washington están cobijados en Estados Unidos, como el expresidente boliviano Gonzalo Sánchez de Lozada, acusado de genocidio, y cuya extradición ha sido solicitada en reiteradas ocasiones por las autoridades de la Paz, sin respuesta alguna hasta el momento.
Igual reciben refugio en territorio norteamericano terroristas disfrazados de “opositores” y “luchadores por la democracia”, entre ellos Luis Posada Carriles, autor del atentado con bomba a un avión de Cubana de Aviación que provocó la muerte a 73 personas en Barbados, en 1976.
Posada Carriles, bautizado como el Bin Laden de América Latina, otro de los monstruos creados y financiados por el Pentágono, es responsable de probadas acciones criminales contra Cuba y Venezuela, países que han reclamado su extradición para juzgarlo, sin conseguirlo.
Todos los ya mencionados de Latinoamérica tienen cuentas pendientes con la justicia, similar a los exjefes de gobiernos de España, José María Aznar, y de Gran Bretaña, Tony Blair, quienes con el exinquilino de la Casa Blanca George W. Bush, posaron para la “famosa” foto de Azores, y desataron la sangrienta invasión militar contra Iraq.
Sobre las espaldas de Aznar y Blair, y también de su expatrón W. Bush, pesan crímenes de lesa humanidad por las muertes de miles de ciudadanos inocentes durante la agresión castrense a Iraq, y por consentir el uso de la tortura en las cárceles secretas de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) en Europa y en la ilegal base militar en territorio cubano de Guantánamo, aun una de las prisiones más atroces del mundo.
Otro similar en Europa es el actual presidente de Ucrania, Petró Poroshenko, vinculado a la CIA, y el personaje del Pentágono para intentar desestabilizar a Rusia.
Ni hablar del principal ahijado de Washington en el Medio Oriente, el Primer Ministro israelí, Benjamín Netanyahu, quien tiene carta blanca para asesinar palestinos todos los días, bombardear cada vez que se le antoje las franjas de Gaza y Cisjordania, además de construir muros y más asentamientos judíos.
Por supuesto que los referidos no son todos los que Estados Unidos ha “mimado” en las últimas décadas, y que ya patrocina a otros nuevos como el derechista presidente electo de Argentina, Mauricio Macri, al parecer su “flamante pieza” para pretender subvertir y desunir a la Patria Grande.
Entonces, la interrogante que surge es la siguiente: ¿Por qué todos esos protegidos de Washington han caminado o lo hacen todavía libremente por el mundo, e incluso gobiernan, en vez de ser sentados en el banquillo de los acusados por la comunidad internacional y las Naciones Unidas?
FUENTES:
Publicado por: David Díaz Ríos
Las garras del Imperio sobre América Latina y el Caribe I y II
28 de Novembro de 2015, 11:56Las garras del Imperio sobre América Latina y el Caribe I y II
Por Martha Lidia Ferreira* / PARTE I
Cuando los países latinoamericanos y caribeños, luego muchos años de resistencia, se han puesto en pie y echado a andar, las oligarquías nacionales, siempre cipayos, vendepatrias, y sus amos del Norte, sumados a sus cómplices oportunistas de la UE, pareciera que, con sus grandes botas de siete leguas, intentan hacernos retroceder al Siglo XIX.
El hambre tiene cara de hereje y, los que llevan un tiempo, con “sensación de bienestar”, se ven comprometidos con el resultado de sus acciones: LOS REFUGIADOS de la Patrias soberanas que invadieron y saquean.
Pareciera que, al igual que en la Segunda Guerra, “los Aliados” tienen necesidad de este mundo emergente, nuevamente. Para ello, los objetivos políticos estratégicos son implementar economías agroexportadoras de alimentos, de materia prima de todo tipo, en desmedro de la incipiente industrialización que intenta consolidarse, en busca de una soberanía real, en nuestros países. Volvernos nuevamente a “tierra – subsuelo” y necesitados de adquirir lo elaborado, con nuestra materia prima, al precio impuesto. Esto comenzó en la Edad Media con el TRIBUTO al señor feudal, que hoy llamamos FMI o BUITRES.
Que las “derechas” del mundo tengan como objetivo su mayor ganancia, con la exclusión social como premisa, es casi normal. Son transnacionales devenidas en grandes Corporaciones para proteger sus arcas: el desempleo, transformando al Salario en variable de ajuste, vale decir, de retroceso del poder adquisitivo, es el único resultado y poco importa.
Que algunas “izquierdas” hayan perdido la visión táctica de permitirse defender lo conquistado para avanzar sobre ello, con autocríticas y críticas que aporten, es indefendible.
El inequívoco hecho de la sustitución de los Partidos Políticos por los Grandes Medios de Comunicación, transformados groseramente en órganos de difusión del Imperio, enquistado entre nosotros todos y cada uno, en nuestra forma de pensar, incluso, es inaudito.
Las Elecciones NO se realizan en los Canales de televisión ni en los grandes y falaces titulares de los Diarios y Radios. Sin embargo, ahí hemos trasladado los trabajadores las batallas, porque nos incitan a ello. Las batallas se dan de a pie, en la comunicación y debate fraterno, casa por casa: escuchando con la autenticidad de la obligación de una respuesta viable. Cuándo dejamos la calle, que SIEMPRE FUERON NUESTRAS, por un sillón frente al televisor? Existe un dicho en política actual: si deseas saber la verdad, apaga tu televisor…
Los “alienados”, los que no pueden ver todo ello con un “filtro” de realidad cotidiana, que sostenga las verdades y descarte las mentiras, permanecen condenados a su exclusión, esperando cuatro o seis años más, para volver a votar al que tiene cara de bueno, sonríe más lindo o tiene una esposa/esposo más “de revista”…No culpo a ese sector del pueblo, evidencio una realidad “creada” para ese comportamiento.
Los Gobiernos progresistas se ven obligados a recordarnos los logros de nuestros propios esfuerzos, y ejercicio de Poder Popular, porque los Medios, sepultan la realidad, sustituyéndola por una fantasía, tal vez del sueño que también nos impusieron. Yo quiero soñar mis propios sueños y ser capaz de analizar mi realidad y la del que tengo al lado.
Hoy, más que nunca, debemos unirnos y organizarnos para luchar y vencer, guardando lo conquistado, como plataforma para avanzar. NO PODEMOS VOLVER A SER SIMPLES PROVEEDORES DE MATERIAS PRIMAS, nuevamente !!!
Brasil es atacado fuerte y profundamente. Cuál es su pecado? Ser industrializado, con relativa independencia económica, buen avance en poder militar, y un potencial, incluso geopolítico, que le permite una alianza estratégica con los peores enemigos del Imperio: Rusia y China.
Los BRICS sustituyen al FMI otorgando Poder e independencia, una mejor correlación de fuerzas, en beneficio de su pueblo, aunque los Medios socaven permanentemente, la importancia de todo ello. Es, precisamente por eso, que atacan (como en todos nuestros países) con mentiras claramente desestabilizadoras e intento de algún tipo de Golpe de la derecha. Brasil, cabe aclarar, es fundamental para América Latina y, por ende, para el Imperio.
“Escuchas ilegales” a la Presidenta Dilma Rousseff, de parte de Servicios Especiales norteamericanos, acusaciones constantes a Empresas Estatales, sobre corrupción, con intención de fracturar, dividir, debilitar al PT, es una forma ya frecuente de satanizar, sembrar dudas, alimentar la vacilación de las convicciones y confianza. Reitero, no olvidemos esa es la realidad que nos imponen, no la que palpamos a diario.
La Embajadora norteamericana, en Brasil, LILIANA AYALDE, se esfuerza en motivar todo esto, junto al Diputado de derecha RONALDO RAMOS CAIADO, utilizando a la Revista VEJA como principal medio de difusión de su campaña mediática, intentando generar una opinión desfavorable para el Gobierno brasileño, y, también, con actitud claramente injerencista, en otros países.
Romper la unidad latinoamericana y caribeña, resquebrajar la confianza en Organismos de la Patria Grande, creados para potenciar, no para debilitar, aunque se cometan errores a superar en el tránsito a estadios superiores, es el principal objetivo de un Imperio y Europa decadentes, en el más amplio sentido del término.
No sólo la Embajada norteamericana en los hechos declara sus intenciones, sino que el mismo DONALD TRUMP, Candidato Republicano de las Primarias de EEUU, “cuenta con Brasil” para combatir a Venezuela y otros países de la región. Él mismo lo ha declarado en su Lobby con Ronaldo Ramos Caiado.
La Revista VEJA, ha reiterado acusaciones de corrupción contra la Empresa ODEBRECHT con la manifiesta intención de neutralizar la influencia de LULA sobre elPT y su posible próxima Candidatura a Presidente. Tráfico de influencias y corrupción son algunas de las acusaciones, a través del Proceso investigativo denominado “LAVA JATO”. Corresponde aclarar esta Empresa tiene un interés especial para el Imperio y aliados: está vinculada a la construcción de una Planta Nuclear.
JUIZ SERGIO MORO es un Juez Federal que, representando los intereses de la derecha brasileña y de EEUU, asegura, curiosamente igual que el FBI, se “debe seguir la ruta del dinero”…La misma fórmula usada en campañas desestabilizadoras, en otros países. Afectada de esta forma, la Empresa se debilita, debería cancelar Contratos ya firmados y no reúne requisitos para nuevos posibles Contratos. Una vieja artimaña de “ahogo comercial” hasta la quiebra o sumisión absoluta.
LEONARDO COUTINHO, Corresponsal de VEJA en Washington, es una especie de polea de transmisión entre los intereses de su patrón y los “avances” por cierto poco fructíferos en Brasil. Sus fuertes vínculos a los Servicios Especiales norteamericanos, como el caso de JOSHEP HUMIRE, ex Oficial de Inteligencia Naval de las FFAA de EEUU, actual Director del Center For A Secure Free Society, denunciado, por sus propias publicaciones en Internet, como Agente Activo de la CIA. Este “señor” ha sido el responsable intelectual de socavar los vínculos económicos, comerciales y energéticos, de varios países de América Latina, con Irán.
En dicho Proceso, aunque poco común en Brasil, existe una coordinación entre la Policía Federal (PF) y el Ministerio Público Federal (MPF) sosteniendo intereses de la derecha y EEUU, avalando y justificando las acusaciones. Las acciones de Empresas norteamericanas, contra PETROBRAS, con la misma intención de debilitar la economía y, lo más caro para cualquier país: LA CONFIANZA COMERCIAL.
El tema de la injerencia en países soberanos, con Gobiernos legitimados por sus pueblos, es una metodología del Imperio, más frecuente de lo deseado, con el único objetivo del saqueo de recursos naturales y obtener mano de obra barata, bajo sus condiciones: las que sirven a sus intereses.
Por Martha Lidia Ferreira* / PARTE II
El Imperialismo, definido por Lenin, como fase superior del Capitalismo, no es más que un inmenso poder de Concentración y Centralización, necesario, según las Leyes del Capitalismo descriptas por Karl Marx, de Capital, devenido en Financiero, de carácter especulativo, basado en un infinito número de desposeídos, de sectores vulnerables en todos los sentidos, que garantizan permitir la manipulación, contra ellos mismos, a favor del uno por ciento de la población mundial. Pertenecer al selecto grupo de “los más ricos del mundo” los evidencia sólo como sinónimo de la deshumanización.
La exclusión, marginación, que se da bajo el discriminatorio argumento de razones de género, color de piel, lugar de nacimiento, educación, ideología, lugares de trabajo, elección sexual, edades…genera una mano de obra barata, un trabajo manejado por el Mercado y sus necesidades, que nos hace prescindibles en cualquier momento.
No existe peor forma de violencia social que la impotencia de aquel al que le han robado sus sueños genuinos, sus ganas de vivir, su libertad, su dignidad. Luego se transforman en una masa sin historias personales, anónimas ante la adversidad, Estadísticas frías, que se rebelan “sin derecho alguno” y son tachados de “terroristas”, subversivos, peligrosos…condenados a distintos tipos de represión.
Los pueblos sólo somos “peligrosos” cuando defendemos lo personal y colectivo, frente al Imperio y sus aliados. Cuando nos asumimos ANTIMPERIALISTAS, por derecho propio, porque pretendemos SER, porque nuestras manos alimentan a toda una humanidad y al llegar la noche, en nuestro plato, en la cena, no tenemos nada. Porque no deseamos ser lo que nos imponen sino el resultado de una historia de luchas, desde las cuevas a nuestros día. Visualizarnos desde nuestra mirada, no de la ajena.
El mundo comenzó con una mayor horizontalidad y ha devenido en una peligrosa pirámide de la cual no olvidemos la base somos todos nosotros. Nuestros ejercicios de memoria son recordar de dónde venimos y hacia dónde debemos y queremos ir, la memoria colectiva, es lo que el que es lo que Imperio intenta destruir: que dejemos de lado la MEMORIA !!!
Cuando el Imperio, y sus expertos de la CIA, pretender eliminar o dominar a un país, han usado, históricamente, la metodología de dividir para vencer. Si observamos el globo terráqueo salen de allí nuevos países, desaparecen otros, divisiones. Indochina dividida en dos, Corea igual, por citar sólo dos, que ya son cuatro.
Sus intereses geopolíticos financiaron las necesarias Dictaduras bajo el Plan Cóndor y otros.
En Brasil pretenden debilitar a los BRICS y limitar la cada día mayor presencia de China y Rusia en Latinoamérica. Dos pájaros con un solo disparo: imposibilitan nuestro comercio, con más razonables condiciones, y aíslan dos países a los que temen.
EEUU no perdonó la presencia del Periodista y Abogado Constitucionalista, estadounidense, GLEEN GREENWALD, en Brasil, quien recibió de SNOWDEN todo el material que poseía de las filtraciones (Programa de vigilancia PRISM y otros Programas de la Agencia de Seguridad Nacional clasificados como de alto secreto) y quien, a su vez, dosificó su difusión en el tiempo.
LILIAN AYALDE, nacida en Baltimore e hija de un médico colombiano radicado en Estados Unidos, quien es funcionaria desde 1981 en la Agencia de Desarrollo Internacional Norteamericana (USAID) es la actual Embajadora de EEUU en Brasil, desde el año 2013. Con claros objetivos estratégicos de la USAID, en todos sus destinos (Nicaragua –en los ’90, Paraguay-2005, Colombia – 2005 al 2008: Directora de USAID, Bolivia-2000- expulsada en 2013 por su trabajo en contra de Evo Morales) posee una “exitosa Foja de Servicios” que evidencia sus altas dotes de manipulación en el arte de infiltrarse. Las temáticas, y acciones directas injerencistas, pasan por cuestiones sentidas por los pueblos, como la Democracia, Derechos Humanos, dentro de los Partidos políticos, Asociaciones de jóvenes, entretenimientos, Cursos, Becas, financiamiento de Proyectos y Eventos, actividades de Desarrollo económico, fundamentalmente en zonas rurales e indígenas… Todo con la concepción “democrática” de EEUU y con ánimo de obtener una correcta respuesta a sus intereses. Trabajar sobre el alto grado de vulnerabilidad e ignorancia, ya antes provocada, resulta fácil.
AYALDE ha estado vinculada al trabajo de la USAID en Centroamérica, camuflados en iniciativas de cooperación contra el narcotráfico y la violencia, dos tópicos que han hecho creer a las poblaciones son la causa del problema y no una consecuencia: un PRETEXTO que alimentan lo suficiente para hacer “razonable” la injerencia.
Guatemala, Nicaragua, Bolivia, y otros países le dieron la “experiencia de campo” para avalar su estancia en Brasil e intentar, en primera instancia, posibilitar la compra a EEUU de aviones caza de la Boeing, para la renovación de la Fuerza Aérea, una carrera en la que compiten también la sueca Saab y la francesa Dassault.
En 2005 el entonces presidente Bush, hijo, la nombró Embajadora en Asunción, Paraguay y en 2012 tuvo a cargo la Secretaría Adjunta para América Central, Caribe y Cuba, del sector Hemisferio Occidental del Departamento de Estado. En todos los países logró profundizar la penetración norteamericana para intentar aumentar la dependencia.
Con el Plan Umbral II aumentó la presencia de la DEA y FBI, manipulando dentro de las Entidades del Estado (Policía Nacional, Ministerio del Interior) con operaciones militares de “carácter humanitario” y un mayor apoyo al Plan Colombia. A su tiempo sumó el inicio e impulso, en Paraguay, del Programa de la USAID denominado “Zona Norte” (IZN), agregando “cooperación militar” y liberando la incursión de tropas norteamericanas dentro del territorio.
También estuvo detrás del Golpe Parlamentario a Lugo, asociándose a la oposición y digitando actividades en su contra, presionando al Vicepresidente FEDERICO FRACO y al Ministro del Interior RAFAEL FILIZZOLA.
Este Paraguay avasallado por la profunda injerencia de EEUU, fue el motivo para la condecoración de AYALDE con la “Orden Nacional del Mérito” en el Grado de “Gran Cruz”.
En medio del Golpe en Paraguay, y durante el enorme escándalo en Brasil, por las difundidas escuchas por parte de EEUU a Dilma, Obama la nombra Embajadora en Brasil en el año 2013.
Los rumores señalan sus reuniones, allí, con RENÁN VASCONCELOS CALHEIROS(PMDB y actual Presidente del Senado, considerado uno de los más poderosos del país) yRONALDO CAIADO (Senador por DEM, gran productor agrícola y partidario de las privatizaciones) ambos líderes opositores a la Presidenta Dilma.
A ellos se suman, en la Misión, BRIAN CHRISTOPHER BRYSON (Consejo para Asuntos Comerciales), ALEXIS LUDWING (ex Consejero político en la Embajada en Argentina – experto en injerencia –
LEER: https://storify.com/mis2centavos/la-supuesta-carta-de-gabriela-mich…). El primero realiza todo tipo de trabajo de zapa para socavar económicamente a Brasil. El segundo, desde 2010, en Perú, dictaba Conferencias a la oposición venezolana, apoyándose en el Encargado de Negocios norteamericano en Venezuela, JOHN CAULFIELD (Especialista en Relaciones Internacionales y Estudios Latinoamericanos). En 2013 es denunciado por la carta de Marta Gabriela Michetti, futura Vicepresidenta argentina (leer Link facilitado más arriba) y, en 2014 es designado en el Consulado de Río de Janeiro, en Brasil, con fuerte ascendencia sobre la Embajadora AYALDE. https://translate.google.com.ar/translate?hl=es&sl=en&u=htt…
Como dato a sumar, varios de estos “personajes” fueron expulsado por el Gobierno sandinista, en Nicaragua, el 12/07/1998, por supuesto espionaje contra dicho Gobierno.
El “trabajo” sórdido, desestabilizador, de EEUU contra los países de la región, intentando un ansiado retroceso, para lograr una sumisión que beneficie los intereses del Imperio, es de vieja data y permanente. Corresponde a los pueblos un “baño de realidad”, resistencia y lucha, fundamentalmente DESENMASCARÁNDOLO.
* Maestra uruguaya, licenciada en Geopolítica en Argentina, donde radica hace treinta años
Enviado por su autora
FUENTES:
http://auto-hermes.ning.com/profiles/blogs/las-garras-del-imperio-sobre-am-rica-latina-y-el-caribe-parte-ii
http://todolospueblos.ning.com/profiles/blogs/las-garras-del-imperio-sobre-am-rica-latina-y-el-caribe-parte-i
http://todolospueblos.ning.com/profiles/blogs/las-garras-del-imperio-sobre-am-rica-latina-y-el-caribe-parte-ii
http://todolospueblos.ning.com/profiles/blogs/las-garras-del-imperio-sobre-am-rica-latina-y-el-caribe-parte-i
http://todolospueblos.ning.com/profiles/blogs/las-garras-del-imperio-sobre-am-rica-latina-y-el-caribe-parte-ii
Publicado por: David Díaz Ríos
5 frases inspiradoras de visionarios de la tecnología
27 de Novembro de 2015, 17:055 frases inspiradoras de visionarios de la tecnología
El mundo de la tecnología es impulsado por el talento, la creatividad y un entusiasmo inquebrantable para alcanzar la perfección que finalmente da forma a nuestro futuro. Pocas personas que tienen la capacidad de sorprender e inspirar al mundo con su exclusivo conjunto de habilidades han intentado y han cambiado nuestras vidas para siempre.
El mundo de la tecnología es producto de mentes altamente pioneras que fueron más allá de lo imposible, para darnos el futuro en el que nos encontramos en la actualidad. Trabajos legendarios por algunos grandes genios han hecho del mundo un mejor lugar, y sus vidas inspiradoras nos enseñan cómo hacer frente a retos aún mayores sin perder el entusiasmo. Y, aunque algunos de ellos ya no están vivos, dejaron más que un legado en el mundo de la tecnología, nos dejaron palabras que siguen inspirando y que motivan.
El legado de gente como Steve Jobs y las vidas inspiradoras de grandes de la tecnología como Bill Gates, Tim Berners-Lee y muchos otros están ayudando a la humanidad a dar grandes saltos hacia adelante. Las siguientes son algunas citas de inspiración de los mayores expertos en tecnología de todos los tiempos, que no sólo crearon un gran impacto en la tecnología, sino que también cambiaron nuestras vidas para siempre.
- “Ser el hombre más rico del cementerio no me importa... Ir a la cama por la noche diciendo que hemos hecho algo maravilloso... eso es lo que me importa” – Steve Jobs.
- “El conocimiento es la mejor herramienta de poder” – Bill Gates.
- “La mejor manera de predecir el futuro es inventarlo” – Alan Kay.
- “Estoy consciente de que hay muchas otras personas que son brillantes y están trabajando duro, con la misma dedicación para hacer del mundo un mejor lugar” – Tim Berners-Lee.
- “La mayoría de los buenos programadores no programan porque esperan que se les pague o conseguir la adulación del público, sino porque es divertido programar” – Linus Torvalds.
FUENTE:
http://www.1000tipsinformaticos.com/2015/11/5-frases-inspiradoras-de-visionarios-de.html
Publicado por: David Díaz Ríos
CubaSigueLaMarcha.blogspot.com
Una trama de la CIA para asesinar a Fidel: Lo que la película de Spielberg no cuenta
26 de Novembro de 2015, 18:08Una trama de la CIA para asesinar a Fidel: Lo que la película de Spielberg no cuenta
Fidel y Donovan en La Habana. Foto: Archivo de Cubadebate
Sólo seis meses después del canje de espías que está en el centro de la más reciente película de Steven Spielberg, El puente de los espías, James B. Donovan, el abogado de Nueva York que negoció el intercambio en la vida real, se sentó en La Habana con Fidel Castro para discutir la liberación de los prisioneros capturados después de la desastrosa invasión por Playa Girón, recuerda The New York Times en su edición de este jueves adelantada en la web.
La película de Spielberg cuenta cómo Donovan fue reclutado por la CIA para negociar con la KGB la liberación de un piloto de un avión espía estadounidense derribado en la URSS.
A partir de otoño de 1962, Donovan (interpretado por Tom Hanks en la película) con frecuencia viajó a la Isla para las negociaciones que continuaron tras la llamada Crisis de Octubre. De acuerdo con un informe del Senado, la CIA trató de utilizar a Donovan como asesino involuntario por entregar, como regalo, un traje de buzo envenenado al líder cubano Fidel Castro.
El traje nunca fue entregado. La hija de Donovan, Mary Ellen Donovan Fuller, de 66 años, dijo al diario que su padre (quién murió en 1970, a los 53 años) había comentado: “Estoy en el negocio del canje, no del asesinato”. Fidel Castro ridiculizó el plan: “Yo nunca me habría puesto un traje de neopreno en este clima tan caliente”, señaló.
De acuerdo con The New York Times, Donovan viajó una docena de veces a la Isla y en ocasiones llevó a su hijo de 18 años de edad, John, con la esperanza de congraciarse con Fidel, quien también tenía un hijo adolescente. Fidel los acompañó en viaje por carretera que incluyó una visita a un criadero de cocodrilos, a una zona de pesca en Playa Girón y les dedicó mucho tiempo, en el que les habló de los logros de la Revolución.
“Tanto mi padre como Castro eran en realidad grandes conversadores”, dijo John Donovan, ahora de 71 años, en una entrevista telefónica con el Times.
Al final de las negociaciones, como indica la película El puente de los espías en los créditos finales, Donovan negoció la liberación de 1 100 presos (y el permiso para que 9 700 de sus familiares y otras personas abandonaran Cuba) a cambio de 53 millones de dólares en alimentos -entre ellos, un gran cargamento de compotas- y medicamentos de Estados Unidos.
De acuerdo con los documentos de la CIA, Donovan y Fidel conversaron sobre la posibilidad de restablecer los lazos con Washington. Ante una pregunta del líder cubano de cómo podría avanzarse en ello, Donovan reaccionó: ”¿Sabe cómo los puercoespines hacen el amor? Con mucho cuidado”.
Unos meses después del último viaje de Donovan a Cuba, el presidente John F. Kennedy envió un emisario en una visita de buena voluntad a La Habana para reunirse con Fidel. Pero el progreso en la restauración de los lazos se extravió en la vorágine de un acontecimiento abrumador: la reunión que tuvo lugar el 22 de noviembre de 1963, fue interrumpida por una llamada telefónica a Fidel con noticias urgentes. El Presidente de los Estados Unidos había sido asesinado en Dallas.
El abogado de Brooklyn James Donovan (Tom Hanks) es un hombre ordinario que se ve envuelto en una extraordinaria circunstancia y el protagonista de la nueva película de Steven Spielberg, “El puente de los espías”.
FUENTE:
Spielberg presenta película sobre Guerra Fría
Steven Spielberg es el director de “Puentes de Espías” y Tom Hanks el protagonista.
Fanático de historia, Spielberg presentó su película protagonizada por Tom Hanks sobre la Guerra Fría este viernes en Berlín, donde se desarrolla parte de la trama de“Bridge of Spies”, traducida como “Puente de espías”.
“Siempre fui amante de la historia. Tom y yo descubrimos cuando nos conocimos que ambos éramos fanáticos de historia y siempre estábamos compartiendo documentales y libros y biografías”, contó el reconocido cineasta.
“Es muy emocionante poder recrear la historia en el lugar donde ocurrió”, declaró por su parte Hanks. En medio de tensiones entre Estados Unidos y Rusia sobre el enfoque de la guerra en Siria, la película se estrenó el mes pasado en Estados Unidos.
“No creo que hoy en día haya una Guerra Fría que se pueda comparar a la división de Berlín”, estimó Spielberg. “Pero hay un poco de aire helado”, agregó.
Spielberg cuenta en este filme la verdadera historia de un abogado estadounidense, encarnado por Tom Hanks, que consigue negociar el rescate de dos prisioneros del bloque del este europeo a fines de los años 1950.
En 1957, el abogado James Donovan fue elegido por su bufete como chivo expiatorio para defender lo indefendible en Occidente en aquella época: un espía soviético detenido en territorio estadounidense, Rudolf Abel.
Para el gobierno y los socios de Donovan en el bufete se trata sólo de demostrar que el enemigo tiene derecho a una defensa digna de ese nombre, y nada más.
Pero, contrario a esta percepción y a la de la opinión pública, el abogado llegará hasta la Corte Suprema, aunque sin éxito. Rudolf Abel conseguirá evitar la pena de muerte, aunque con una condena de 30 años de prisión.
Cinco años después, los servicios secretos estadounidenses solicitan los servicios de Donovan para negociar de manera informal con los soviéticos el intercambio de Rudolf Abel con un piloto estadounidense, Francis Gary Powers, cuyo avión espía U-2 fue abatido.
“El cine siempre fue para mí el mejor modo de sacarme de encima mis demonios y luego lanzárselos a ustedes”, declaró Spielberg en Berlín.
FUENTE:
Cubanos migrantes en Costa Rica: Lo que callan los medios
26 de Novembro de 2015, 15:07Cubanos migrantes en Costa Rica: Lo que callan los medios
Por José Manzaneda / La Pupila Imsomne
La situación de cerca de 2.000 migrantes cubanos que se encuentran en la frontera entre Costa Rica y Nicaragua se ha convertido en noticia internacional (1).
Salieron de manera legal de Cuba, viajando en avión a Ecuador –que no les exige visa-, y de allí han ido recorriendo hasta 8 países para llegar a EEUU (2). Son migrantes económicos de un país del Sur a una potencia del Norte (3). Pero ¿su situación es igual a la del resto de latinoamericanos? Veamos.
En EEUU hay 34 millones de inmigrantes procedentes de México (4) y 2,5 de El Salvador, por ejemplo (5). Las personas nacidas en Cuba que han emigrado a EEUU son muchos menos: 1,2 millones (6). Cada día 1.200 personas indocumentadas son deportadas de EEUU, una media de 400.000 al año (7). ¿Se imaginan que existiera una ley norteamericana que, en vez de expulsar a estas personas, las acogiera de manera automática y al de un año aprobara su residencia permanente? ¿Cuántos millones de emigrantes viajarían por todo el mundo para alcanzar el llamado “sueño americano”?
Pues esta ley existe. Se llama Ley de Ajuste Cubano (8). Data de 1966, y es un privilegio único y exclusivo en el mundo para personas de Cuba que, solo con pisar territorio de EEUU, son acogidas como “refugiadas políticas” y reciben ventajas sociales y laborales. Estos migrantes económicos, aunque son reconvertidos en “políticos” para dañar la imagen del Gobierno cubano, no son sancionados en su país. Por ello, muchos regresan cada año de vacaciones a Cuba, el país donde –se supone- son “perseguidos” (9).
Con el actual diálogo Cuba-EEUU corren rumores de que esta farsa pudiera acabarse (10). Hay quienes apuntan a que el Presidente Obama derogará la cita Ley de Ajuste, o que solo la aplicará en casos puntuales. Es la razón por la que, en el último año, las cifras de salidas de Cuba a EEUU se han disparado.
Por primera vez en muchos años, leemos algo sobre esto en los grandes medios, que ya reconocen abiertamente el carácter económico –no político- de la emigración cubana (11). Lo que es de agradecer.
Pero ninguno de estos medios apunta con claridad al responsable del problema, el Gobierno de EEUU, a quien siguen justificando. El diario “La Prensa”, de Nicaragua, nos decía que Washington “permite (a los cubanos) ingresar y regularizar su condición migratoria (…) con fines humanitarios” (12). ¿Humanitarios? ¿Será posible mayor cinismo? ¿Por qué entonces EEUU no acoge a millones de personas en situación de verdadera exclusión social en América Latina?
Durante años, la prensa internacional condenaba a Cuba porque exigía a su ciudadanía un “permiso de salida” para viajar al exterior (13). La abolición de dicho trámite, en enero de 2013, fue un duro golpe al mito mediático de que la población cubana “no podía salir de la Isla” (14). Ahora, hay medios que atacan a Cuba justo por lo contrario. El diario español “El Mundo” aseguraba que “el régimen castrista alivia la presión demográfica y obtiene con la salida de miles de inmigrantes la llegada de divisas” (15). Curioso: ¿y por qué no dice lo mismo del Gobierno de México? Un editorial de “La Nación”, de Costa Rica, afirmaba que “el régimen cubano (…) estimula la salida (de sus ciudadanos), (…) como una válvula de escape ante su ineptitud, y como posible fuente de más remesas” (16). Para, unas líneas más adelante, decir justo lo contrario, también –por supuesto- para culpabilizar al Gobierno cubano: “para el régimen de Castro estas personas son en esencia enemigos que deben penalizarse”. ¿En qué quedamos entonces, Cuba estimula la emigración, o la penaliza?
Resulta tragicómico cómo la prensa de países que son emisores masivos de emigración hacia EEUU explica las causas de la emigración cubana. Leemos en “El Heraldo” de Honduras que “los cubanos huyen de la isla debido a la precariedad económica del país” (17). No cabe duda: las miles de personas que emigran de Honduras a EEUU huyen… de la riqueza (18).
Por estos medios sabemos de la odisea de las familias cubanas que, en el camino, son “víctimas de traficantes y de bandas delincuenciales”, como nos dice “El Heraldo” (19). El diario español “El País” nos cuenta que “algunos migrantes pagan hasta 15.000 dólares” a los coyotes (traficantes de seres humanos) (20) y que algunos vendieron su “casa y su coche en La Habana, huyendo de la pobreza” (21). Curiosa “pobreza” de quien, en Cuba, tiene 15.000 dólares, vivienda o vehículo propio.
Cuba es el único país del mundo donde los “exiliados políticos” regresan a su patria para pasar las vacaciones, sin ser represaliados (22). A esta farsa que, a pesar de toda la manipulación informativa, es cada día más patente, le quedan –afortunadamente- los días contados.
FUENTE:
Publicado por: David Díaz Ríos
Mi computadora está lenta, ¿Qué hacer para solucionarlo?
25 de Novembro de 2015, 17:38 - Um comentárioMi computadora está lenta, ¿Qué hacer para solucionarlo?
La paciencia no es una de mis virtudes y estoy seguro que no soy el único, así como no soy el único que ha vivido alguna de esas veces en donde tienes mucha prisa de realizar un trabajo y tu computadora comienza a ralentizarse… pareciera un complot del ordenador en contra tuya, que tienes la urgencia de terminar la tarea pero la computadora no te permite.
A continuación les presento una serie de tips para todos aquellos usuarios de Microsoft Windows y que han tenido o están teniendo la desagradable situación de lentitud en su equipo.
- Reiniciar. Este consejo parece un poco trillado y trivial, pero es el primero que debes poner en práctica, puesto que en la mayoría de ocasiones te solucionará el problema.
- Quitar o deshabilitar programas en segundo plano.Una de las razones más comunes por las que un ordenador está lento son los programas que se ejecutan en segundo plano.
Para poder ver estos programas y la cantidad de memoria y CPU que están utilizando basta con abrir el Administrador de tareas y desde ahí puedes finalizar los que desees.
- Eliminar archivos temporales.Cuando ejecutamos programas se crean archivos temporales que se guardan en el disco duro, la eliminación de dichos archivo temporales puede ayudar a mejorar el rendimiento de tu computadora.
Una opción sería utilizar algún programa para borrarlos, pero lo más recomendable es hacerlo de forma manual; escribe %temp% y luego pulsa Intro en la barra de búsquedas e inmediatamente te mostrará todos los archivos temporales que tienes para que los borres, si algunos están en uso tan solo omítelos.
- Liberar espacio en el disco duro.Comprueba que tienes al menos entre 200 y 500 MB de espacio libre en el disco duro, de lo contrario debes liberar espacio en el.
- Comprueba que tu disco duro no este dañado o fragmentado.Esto lo puedes hacer con alguna herramienta o manualmente.
- Analiza el equipo en busca de software malicioso.No sería nada extraño que hayas “pescado” un malware y este podría estar causando la lentitud del equipo. Por ello, aparte del antivirus debes hacer un análisis con alguna herramienta como la versión gratuita de Malwarebytes y así descartar la posibilidad de estar infectado con malware.
- Verifica los conflictos de hardware. Asegúrate mediante el Administrador de Dispositivos que no tienes ningún conflicto, si los tienes, resuélvelos, estos podrían ser la causa de la lentitud.
- Actualiza el sistema operativo y los drivers.Asegúrate de tener actualizado tu Windows además de los controladores.
Si la navegación esta lenta también actualiza los plugins o extensiones del navegador.
* Reinicia tu ordenador de nuevo. Si has realizado cualquiera de los tips anteriores y todavía continúa lento el ordenador, es momento de reiniciar.
- Actualiza la memoria.Si tu computadora tiene más de 2 años, lo más probable es que necesites más memoria, por ejemplo, si tienes 2 GB de RAM a lo mejor necesitas 4 GB.
- Ejecuta un limpiador de registro.No es la mejor recomendación, pero si hasta ahora no has tenido éxito con las recomendaciones anteriores, puedes probar un limpiador de registro.
- Asegúrate que el ordenador o procesador no esté sobrecalentado.El calor excesivo puede causar una disminución significativa en el rendimiento del equipo, porque la mayoría de los procesadores reducen automáticamente la velocidad del procesador para ayudar a compensar los problemas relacionados con el calor.
- Borra e instala todo de nuevo. Esta es la medida más extrema, pero si ninguna de las anteriores te ha resultado, con esta podrías terminar con tu dolor de cabeza.
- Problemas de hardware.Después de realizar las 12 medidas anteriores y no obtener un buen resultado, lo más probable es que un componente de hardware esté dañado.
Puedes realizar un diagnóstico tú mismo con la herramienta Ultimate Boot CD.
-
Computadora antigua. Si tu computadora tiene más de 5 años, la edad podría ser causa de la lentitud, recuerda que si tienes programas actuales y maquina antigua, esa no es la mejor combinación. Lo más recomendable sería la compra de un nuevo ordenador.
FUENTE:
http://www.1000tipsinformaticos.com/2015/10/mi-computadora-esta-lenta-que-hacer.html
Publicado por: David Díaz Ríos
CubaSigueLaMarcha.blogspot.com
Cuba: El Poder del Buró
25 de Novembro de 2015, 15:33Cuba: El Poder del Buró
Por Daniel Chavarría / Sí, eso mismo quiere decir burocracia: poder del buró.
Si mal no recuerdo mis lecturas sobre San Ignacio cuando establece los criterios de la estructura organizativa piramidal para su Orden, lo que hoy llamaríamos trabajo de buró, está justificado por la necesidad de transmitir órdenes y procedimientos entre el nivel que toma la decisión y los niveles que la ejecutan. Se le atribuye al propio Iñigo de Loyola la concepción de los Estados Mayores en los ejércitos modernos, creados a imagen y semejanza del que ideara para la Compañía de Jesús, reconocida como muy eficiente.
En eso de transmitir órdenes y procedimientos, entramos en un lenguaje muy cotidiano: objetivos y metas bajan; informes de cumplimiento suben; orientaciones y metodologías bajan; dudas y solicitudes de presupuesto suben. Y así por el estilo. La lista es larga.
Entonces, si los que hacen el trabajo de buró se limitan a luchar por alcanzar los objetivos y metas que les indican, si cumplen orientaciones y siguen metodologías, ¿de dónde sacan su poder?
La sabiduría popular lo ha señalado de modo intuitivo en muchos programas de Cuba dice y otros similares: el poder de la burocracia sale de la desesperación que genera la lentitud de los trámites, de la cantidad de veces que necesitamos volver a una oficina, de los varios días de trabajo que debemos perder para realizar ciertos trámites. Pues sí, la burocracia tiene poder sobre el tiempo; sobre nuestro tiempo.
Poseen el tiempo de las personas; y eso lo evidencian frases como “el compañero que atiende eso está en un despacho o en una reunión (o fuera de provincia o del país)”; o “la semana pasada tuvimos conexión muy pocas veces”; o “cambió el horario de atención al público”; o “ todavía no se han podido firmar los papeles”. En fin, se parapetan tras muchos pretextos. La lista es larga. Hasta existen funcionarias cariñositas que te tratan de mi amor ymi vida, y te recomiendan no desesperarte, o lo que es igual: seguir esperando.
Pero los burócratas no sólo tienen poder sobre nuestro tiempo; también lo tienen sobre los equipos a su alcance. Y ahí es donde aparecen los préstamos a sus amigos o a otros funcionarios. Que si un camión de volteo esta tarde para Fulanito; que si la grúa para levantar el tanque del agua de Menganito; que la computadora para que Zutanita termine e imprima un trabajo. Sobre esto hemos visto muchos comentarios en los noticieros.
Como decían las abuelitas, el tiempo es oro. Y como repiten muchos ahora: time is money. De nuevo la televisión ha señalado el problema, con spots donde aparece alguien que atraviesa una larga cola, deja un paquete en el buró de la recepción y entra como Pedro por su casa. Otros reportajes hablan con toda claridad acerca de cuánto pagan algunos por ciertos servicios gratuitos. Y eso, queridos lectores, es lo que yo llamaría corrupción: cobrar lo que no tiene precio. El caso más divulgado fue la venta de exámenes de ingreso a la universidad. Otro día escribo sobre eso, o me cuentan ustedes.
Por desgracia, los burócratas no sólo posean el tiempo. Además, muchos son dueños del espacio y ejercen su mando sin piedad: “el local está cerrado hasta nuevo aviso (sin otra explicación y sin disculparse)”; “en esta zona no puede haber nadie de pie (y está claro pues no hay donde sentarse)”; “no se puede atravesar esta área (aunque esté vacía y sin uso). Otra larga lista.
¿Se acuerdan de la teoría de la relatividad del tiempo y el espacio? Las complejidades augurales de Albert Einstein iban destinadas a sus colegas físicos y matemáticos de altísima sapiencia. Qué bien nos vendría otro Einstein capaz de vislumbrar los intríngulis de la aristocracia burocrática y enseñarnos a impedir que se sigan apropiando de nuestro tiempo y espacio.
Si la burocracia se caracteriza por trabajar con información, mi esperanza y consuelo es que una pronta y progresiva informatización de esta sociedad justiciera y humanitaria elimine las trabas, papeles, informes, membretes y cuños que generan burócratas y les permiten su inside trade y tráfico de influencias. Y creo antever que el cumplimiento de las nuevas directrices económicas del país y la sostenida simplificación de sus estructuras, reducirán el lamentable colchón de los niveles intermedios, y el necesario trabajo de buró se ponga en función de los seres humanos.
FUENTES:
ARTÍCULOS RELACIONADOS:
Publicado por: David Díaz Ríos
¿Antorcha extinguida?
25 de Novembro de 2015, 13:09¿Antorcha extinguida?
Escrito por David Brooks / La Jornada
La Estatua de la Libertad, la cual tiene unos versos famosos en su pedestal que declaran “dame a tus fatigados, tus pobres, tus masas abigarradas anhelando la libertad… Envíame estos, los sin casa, los arrojados por tormentas; levanto mi linterna (en referencia a su antorcha) al lado de la puerta dorada”, pronto tendrá que exiliarse, ya que es extranjera y no puede comprobar que es cristiana.
Desde los atentados en París, los políticos estadunidenses se han dedicado a alimentar lo mejor de lo peor: más temor, más guerra, más vigilancia, más xenofobia y, por supuesto, un nuevo enemigo externo.
Para los inmigrantes, esto entorpece cualquier mejoría en sus vidas, y para las comunidades musulmanas –las estadunidenses y las extranjeras– es una pesadilla parecida a los tiempos poco después de los atentados del 11-S.
El temor sembrado por los políticos ha tenido resultados casi instantáneos: una nueva encuesta del Washington Post/ABC News registra que 83 por ciento de votantes empadronados creen que un gran atentado terrorista es probable en el futuro cercano (por lo menos 10 puntos más que una encuesta separada a principios de mes), y que la mayoría se opone a permitir el ingreso de refugiados de Siria y otros países de Medio Oriente.
Políticos de ambos partidos, pero sobre todo de la derecha, han detonado una ola xenofóbica, más bien islamofóbica. La semana pasada, la cámara baja del Congreso aprobó por 289 votos contra 137 (casi todos los republicanos más 50 demócratas) un proyecto de ley para restringir el ingreso al país de refugiados de Siria e Irak. La mayoría de los gobernadores (por lo menos 31) han impulsado medidas con la intención de prohibir el ingreso de estos refugiados a sus estados.
Todo esto acompañado de los precandidatos presidenciales republicanos, que abogan por una guerra religiosa. Donald Trump sugirió un programa para registrar a todo musulmán en el país (algo que líderes musulmanes y políticos de ambos partidos repudiaron; algunos compararon esa idea con el registro de judíos por los nazis). Poco antes, después de que un par de familias sirias se entregaron a las autoridades de migración en la frontera con México, afirmó que esto demuestra aún más la necesidad de construir un muro grande y bello a lo largo de la frontera.
Jeb Bush y Ted Cruz, entre otros, proponen aplicar un examen religioso a refugiados y permitir sólo el ingreso de cristianos. Ben Carson llegó a comparar a refugiados sirios con un perro rabioso corriendo por tu barrio.
Líderes musulmanes, algunos políticos, intelectuales, artistas, editorialistas y hasta el presidente condenan esta retórica de odio que, afirman, viola los valores estadunidenses más básicos. Esto es más que terrorífico, comentó Nihad Awad, director de la agrupación nacional musulmana de abogacía más grande, el Consejo sobre Relaciones Americanas-Islámicas (CAIR). Agrupaciones de defensa de derechos civiles alertan que ya se han registrado múltiples incidentes de amenazas y actos de odio contra musulmanes en varios puntos del país.
Cuando Bush fue cuestionado por un reportero cómo determinaría quién entre los refugiados es cristiano o no, el precandidato titubeó y comentó: “puedes comprobar que eres cristiano… Creo que lo puedes comprobar…” Tal vez el comentario más elegante y devastador fue el de Stephen Colbert, anfitrión del programa de televisión nacional The Tonight Show, quien sugirió cuál podría ser el examen: “si quieres saber si alguien es cristiano, simplemente pídele que complete esta frase de lo que dijo Jesucristo: ‘tenía hambre, tú me diste algo que comer; estaba sediento, me diste algo que beber; yo era un extranjero y tú…’ Y si no dice ‘me diste la bienvenida’, entonces es un terrorista o está contendiendo para presidente”.
No es la primera vez que cunden la xenofobia y la locura antimigrante (locura, justo por ser un país fundado y poblado por inmigrantes). Vale recordar que en los años 30, durante el inicio de la gran depresión, Estados Unidos acorraló, expulsó y deportó (en algunos casos, en trenes de ganado) a casi 2 millones de inmigrantes mexicanos, y tal vez la mitad eran ciudadanos estadunidenses.
En años anteriores, poco después de la Primera Guerra Mundial, el gobierno lanzó cacerías y deportaciones de rojos, acusó a inmigrantes –sobre todo anarquistas– de importar ideas antiestadunidenses que ponían en peligro al Estado. Durante los primeros años de la Segunda Guerra Mundial, rehúso permitir que un buque lleno de refugiados judíos que huía de los nazis entrara a un puerto y lo obligó a regresar a Europa, y entre las justificaciones mencionó que entre los judíos podría haber comunistas (varios de esos refugiados acabaron muriendo en campos de concentración). En otro episodio, poco después del bombardeo de Pearl Habor por los japoneses, el presidente Franklin D. Roosevelt ordenó internar aproximadamente a 120 mil japoneses-estadunidenses (incluso niños) en campos de concentración en el oeste de Estados Unidos.
Algunos comentaristas señalan que hay cierta ironía en estas fechas, al aproximarse el Día de Acción de Gracias (el próximo jueves), en el que se conmemora cómo sobrevivieron los refugiados ingleses que llegaron a estas costas gracias a los indígenas americanos. En la redes sociales ahora se difunde un cartón con un indígena americano declarando a uno de estos puritanos recién llegados: perdón, pero no aceptamos refugiados.
El poema de la Estatua de la Libertad, grabado en una placa en su pedestal (escrito por Emma Lazarus a finales del siglo XIX), incluye una afirmación de que ésta “es un mujer de gran fuerza con una linterna… y su nombre es Madre de Exiliados”, que da la bienvenida a los jodidos del mundo. Vale recordar que la estatua fue construida en París y fue un regalo de Francia a Estados Unidos. Ahora lo ocurrido en París es usado para traicionar su mensaje.
Tal vez la madre de exiliados tendrá que huir de este país y sumarse a los 60 millones de desplazados y refugiados del planeta, si aquí logran extinguir su antorcha cada vez más opacada.
Fuentes:
http://www.jornada.unam.mx/2015/11/23/opinion/035o1mun
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=205998&titular=%BFantorcha-extinguida?-
http://islamiacu.blogspot.com/2015/11/antorcha-extinguida-american-curios.html
http://cubasi.cu/cubasi-noticias-cuba-mundo-ultima-hora/item/45406-%C2%BFantorcha-extinguida?
Publicado por: David Díaz Ríos
Pepe Mujica se negó a recibir a la bloguera Yoani Sánchez de visita en Uruguay
21 de Novembro de 2015, 12:41Pepe Mujica se negó a recibir a la bloguera Yoani Sánchez de visita en Uruguay
Por: Carlos Medina Viegliem / Nueva Trinchera /A un costo de algo más de 150 dólares norteamericanos (en el Sector B, supuestamente las “entradas populares”), los conocidos militantes anticubanos integrantes de los partidos de la derecha uruguaya, el partido Nacional, el partido colorado y el partido Independiente, asistieron a la “conferencia” de la “disidente” Yoani Sánchez, en el marco del ciclo de conferencias organizado por “Búsqueda”, principal semanario de la derecha uruguaya. El ex presidente José Mujica le negó la entrevista.
Sánchez expresó que invitó a Mujica porque “puede cumplir un rol muy importante para la transición cubana hacia una eventual democracia.”
Según El Espectador “la de Mujica era la única reunión bilateral que tenía pactada con un político uruguayo. El encuentro estaba pautado para este jueves a la tarde, pero el senador se comunicó con las autoridades del Semanario Búsqueda para transmitirles directamente sus razones.”
Dos posiciones firmemente marcadas por Mujica y conocidas el mismo día: no concederle entrevista a “la bloguera” y su carta de “despedida” al Secretario de la OEA Luis Almagro, por su posición contra Venezuela.
Mientras que para dar publicidad favorable a la visitante en un medio (uruguayo) de histórica simpatía a favor de la Revolución Cubana, Búsqueda introdujo un dato de distracción o confusión, que es desmentido claramente por las compañías que frecuenta “la bloguera”: (Sánchez) “Rechaza la injerencia de Estados Unidos en los asuntos de su país y también el bloqueo comercial norteamericano impuesto a Cuba hace cinco décadas.”
Entre los asistentes a la “conferencia” se encontraron dos de las principales “personalidades” conocidas por su militancia anticubana: Luis Alberto Lacalle, ex presidente de Uruguay por el partido Nacional (1990 – 1995), gran admirador del dictador Francisco Franco, amigo de Augusto Pinochet e integrante junto al ex presidente español José María Aznar y el checo Václav Havel, de una organización subversiva europea anticubana y el ex presidente Jorge Batlle Ibáñez, hombre del Departamento de Estado, que durante su período de gobierno (2000 – 2005), cumplió a cabalidad sus funciones como personero de la propia CIA (según atestiguara el agente cubano Manuel Hevia en su libro Pasaporte 11333), rompiendo relaciones con la República de Cuba.
Según el sitio de Radio Espectador de Montevideo (Espectador.com) “Tabaré Vázquez se hizo presente a través de un mensaje agradeciendo la invitación y saludando la iniciativa.”
“Sánchez habló durante casi dos horas y centró su alocución en tres áreas: su historia personal, la actualidad cubana y el futuro de la Isla.”
Según El Espectador, “La bloguera cubana tiene 680 mil seguidores en Twitter, su blog (Generación Y con supuestamente 14 millones de entradas al mes), es traducido a 18 idiomas y dirige una publicación digital.” No dijo, en cambio, quienes son los “solidarios” operadores de internet que le facilitan las costosas traducciones.” Sánchez explicó “que sus intervenciones en Internet las hace sin tener acceso a la red.” Reconoció que “envía mensajes de texto a un servicio que luego lo publica en las redes sociales.”
Al referirse a los EUA, expresó: “ el 17 de diciembre pasado cuando comenzó el deshielo de las relaciones diplomáticas entre Cuba y Estados se abrió una esperanza pero, la administración Obama ha dejado temas afuera como los Derechos Humanos.”
Sánchez cumplió también con el cometido de atacar al gobierno de Venezuela diciendo “hay sentimientos encontrados en la población cubana. Por un lado mucha solidaridad con el pueblo venezolano y el deseo de que salgan de esa larga noche de la escasez, del colapso económico, del monopolio por parte de un partido de todas las esferas de la sociedad, (…)
Dijo además en su “disertación” que “el subsidio petrolero que recibió Cuba del gobierno de Hugo Chávez hizo retroceder muchos avances que se habían obtenido en la década anterior.”
El costo de las entradas debe haber limitado naturalmente la posibilidad de asistencia, o sea, se limitó la presencia de posibles “indeseables” o gente “incorrecta políticamente”. Pero además, “la bloguera” cobra bastante caro sus “conferencias”. Es conocido que en una ocasión en Italia, se negó (en principio) a dar una “conferencia pues sólo le pagarían 5 mil euros pero, al final tuvo que cumplir, aceptando las “sugerencias” de sus patrones.
Patrones con los cuales el ex presidente José Mujica ha marcado esta vez una clara distancia.
Mujica se negó a recibir a Yoani Sánchez desbaratando encerrona de la derecha
Norelys Morales Aguilera.– De acuerdo con lo informado en los medios de Uruguay, el expresidente José Mujica se negó a recibir a la estrella mediática de la contrarrevolución diseñada por sus promotores contra el socialismo en Cuba.
Yoani Sánchez ha viajado a Montevideo para dar una conferencia sobre la Isla -mire que es capaz la señora- en el marco del ciclo “Personalidades” que organiza Búsqueda, el principal semanario de la derecha uruguaya.
El maratón derechista se inició con el argentino Jorge Lanata (del grupo Clarín), en agosto y continuó con el ex presidente neoliberal y actual conspirador contra Dilma Rousseff en Brasil, Fernando Enrique Cardoso, el 26 de septiembre pasado.
El maratón derechista se inició con el argentino Jorge Lanata (del grupo Clarín), en agosto y continuó con el ex presidente neoliberal y actual conspirador contra Dilma Rousseff en Brasil, Fernando Enrique Cardoso, el 26 de septiembre pasado.
Luego le correspondió al “empresario devenido en periodista” y golpista venezolano Marcelo Granier (dueño de canales de televisión y radios con sede en Miami), el día 22 de octubre pasado.
A la golden girl de la contrarrevolución de Miami y una creación de la CIA le correspondió este 19 de noviembre, para que termine el megaderechazo en Uruguay, con una conferencia, el 17 de diciembre, del expresidente Ricardo Lagos, artífice de la transición chilena.
Mujica frustró la encomienda principal de la Sánchez en la plaza montevideana, que no pudo cumplir su cometido.
No fue cuestión de tiempo, dinero ni agenda, el hecho irrebatible, de que los organizadores no previeran otros encuentros para que la supuesta líder juvenil, llena de premios y galardones, explicara los “nuevos o viejos líderes” derechistas, cómo fue, por ejemplo, que alguien a un año de tener un blog, fuera galardonada con el Premio Ortega y Gasset, del diario franquista El País de España, para iniciar la carrera que la convirtió en la bloguera mejor pagada del mundo.
Bastante se ha dicho sobre la vida que lleva la nueva rica en Cuba, -medio millón de dólares le han asignado sin pagar un centavo de impuestos- que hoy no es bloguera solamente, sino la “directora de un medio independiente”, subvencionado y creado por los mismos para quien ella trabaja y la retribuyen sin límites, para que diga que vive como una cubana promedio o mienta y ataque sistemáticamente toda conquista de su país, para lo cual entre otras contradicciones tiene un perfil en Twitter, con un sinnúmero de seguidores, que son creados por medios engañosos.
Está muy oculto, no aparece en los buscadores, que Yoani Sánchez junto con Carlos Alberto Montaner, un escribano terrorista y agente de la CIA, ¡por Cuba! forman parte de la alianza continental de la derecha, esa que la agasaja sin miramientos, y que comanda el narcoterrorista expresidente de Colombia, Álvaro Uribe Velez.
En el caso de la presencia en Uruguay de Sánchez, era una encomienda reunirse con Mujica. Lo confirma que hubo gestiones, según afirmó Reinaldo Escobar, el esposo-empleado, a El País de Uruguay, con ningún otro político. Resulta muy llamativo verdaderamente, si se considera que nunca pierden oportunidad de exhibirla y entrenarla para quién sabe qué misiones.
Era la única reunión bilateral que tenía pactada con un político uruguayo, porque “conquistar” cualquier declaración del Pepe contra Cuba, habría sido trending topic en Twitter, pero se tuvieron que conformar, con un lapsus mentis de la genial Yoani, que reconoció el valor de Fidel Castro, pero con intenciones manipuladoras, indiscutiblemente.
Escuche el audio confirmativo de la misión con Mujica, donde dice que lo único que pretende es contarle sobre la realidad de su país. Mujica puede cumplir un rol muy importante para la transición cubana hacia una eventual democracia, agregó, según la versión del sitio El Espectador.
¡Bingo! Jugada cantada: era una encerrona de la derecha muy hábil en estos menesteres. El trabajo es la transición Made in USA para Cuba; neoliberal exactamente, como quiere la derecha latinoamericana, con casa matriz en Washington.
La Miss Globera 2015 en Uruguay
Juan Carlos Díaz Osorio / La Miss “Bloguera” norteamericana vuelve a sus andanzas o mejor dicho la Miss Globera norteamericana, Yoani Sánchez. Esta vez su escenario está ubicado en Uruguay, donde desde hace ya varias semanas se viene realizando un ciclo de conferencias sobre “Libertades, Democracia, Economía y Futuro en América Latina”.
Esta actividad está organizada por el Semanario Búsqueda, en la figura de su directorClaudio Paolillo, bajo la anuencia de la Secretaría del Partido Nacional uruguayo y el expresidente Luis Alberto Lacalle, aunque el diputado derechista Jaime Mario Trobo, actor cotidiano en cuanta actividad se realice para atacar a Cuba, también ha movido sus hilos en la visita de la mencionada globera.
No es casual que este ciclo de conferencias lo integren personas vinculadas a la derecha de 5 países progresistas de nuestro hemisferio (Jorge Lanata, periodista argentino; Fernando Henrique Cardoso, expresidente de Brasil; Marcel Granier, participante en el Golpe de Estado a Chávez en el 2002 y presidente de Radio Caracas y Televisión de Venezuela; la mencionada Yoani Sánchez y Ricardo Lagos, expresidente de Chile, quien será el que cierre este ciclo).
Es evidente que existe un intención marcada de descrédito hacia estos gobiernos de izquierda, en un contexto bastante complejo y decisorio en cada uno de estos países (elecciones en Argentina y Venezuela, situación interna Brasil, proceso de normalización Cuba-EE.UU.), como lo han demostrado los primeros conferencistas (Jorge Lanata, Fernando Henrique Cardoso y Marcel Granier) quienes de una manera sutil presentaron a los gobiernos de Nicolás Maduro, Cristina y Dilma incapaces ante las problemáticas sociales y económicas de sus respectivos países, además de criticar y rechazar los mecanismos de integración regional a los cuales forman parte como MERCOSUR y el ALBA.
Tampoco es casual que las matrices de opinión que intentan sembrar estos interlocutores coincidan con los intereses del gobierno de los EE.UU. en América Latina, por lo que no sería descabellado pensar que esté la mano del norte manipulando los hilos de este evento.
Nuevamente su discurso estará basado en el guión preparado por sus profesores en la beca Yahoo Fellow o en la Casa Blanca. Su línea de mentiras contra el gobierno cubano y sus dirigentes, y las supuestas faltas de libertades se repetirán patentando la frase de que una mentira dicha mil veces se puede convertir en verdad.
Estamos en un momento único en la historia de América, donde por primera vez existe un verdadero proceso de integración latinoamericana, por lo que, sin lugar a dudas, la presencia de Yoani Sánchez, responde a una maniobra de la derecha uruguaya con el propósito de entorpecer este proceso integracionista que lleva a cabo nuestra América.
Nota: El premio a Miss Globera norteamericana se le otorga a la persona que utiliza el gobierno norteamericano como propaganda contra Cuba, utilizando como argumento la mentira. Yoani lleva cerca de 11 años recibiendo interrumpidamente este galardón.
Publicado por: David Díaz Ríos
La Atlántida digital de la política de EEUU para Cuba
21 de Novembro de 2015, 11:41La Atlántida digital de la política de EEUU para Cuba
Una de los muchos servicios en EEUU para alojar páginas en Internet destinados al usuario cubano. Registrar un dominio .COM por un año cuesta 9 dólares.
La Isla flota en el espacio digital como una Atlántida. No está claro el misterio que hace posible que uno de los negocios más boyantes aquí sea el de las páginas web y el registro de dominios (el Domain Name System, DNS, que ayuda a los usuarios a navegar por Internet), un servicio comercial sostenido con el poder de la infraestructura estadounidense y destinado exclusivamente al sector privado en Cuba. Acerca de esto, que yo sepa, las autoridades norteamericanas no han dicho ni pío.
He leído una y otra vez las medidas anunciadas por Obama en enero de este año, que favorecen las exportaciones de productos y servicios a Cuba en el campo de las telecomunicaciones, además del financiamiento para la creación de facilidades de este tipo de infraestructura en el sector estatal.
A pesar del entusiasmo y la retórica que han acompañado esta decisión, que ve en las telecomunicaciones el Santo Grial para el cambio de régimen en la Isla, apenas se han concretado dos proyectos con la empresa cubana ETECSA -bancos en terceros países de por medio-, porque para que esto pueda florecer es imprescindible el pago en efectivo y por adelantado. Debido a las sanciones financieras, gravita además sobre los empresarios estadounidenses el terror de caer en la telaraña de la Oficina para el Control de Activos Extranjeros (OFAC), del Departamento del Tesoro.
Ni en el paquete de Obama del 16 de enero de este año, ni en los que han venido después, se habla abiertamente de ofrecer facilidades a Cuba para el alojamiento de páginas web en servidores norteamericanos, otorgar registros de dominios internacionales de primer nivel -los conocidos .COM, .NET, .ORG, entre otros, adquiridos a través de empresas estadounidenses- o favorecer el comercio electrónico, servicios que tienen precio y que por regla requieren de transacciones a través de tarjetas de crédito y, por tanto, un diálogo directo entre bancos cubanos y estadounidenses, que no existe.
El comercio electrónico con la Isla es, de hecho, uno de los servicios sancionados por la Ley Torricelli (1992) y peso muerto del bloqueo estadounidense. Y para probarlo ahí está la empresa PayPal Inc., líder en transacciones electrónicas en EEUU, que en marzo aceptó pagar 7,7 millones de dólares y llegó a un acuerdo con los reguladores de Estados Unidos, luego de ser acusada de violar las sanciones impuestas por la Casa Blanca a Irán, Cuba y Sudán.
¿Cuál es el misterio, entonces, de que surjan como setas los medios privados en la web, destinados a usuarios en la Isla, sostenidos con una infraestructura transnacional y empleomanía local? ¿Cómo se produce tal exportación de servicios? ¿Por qué los temerosos empresarios del sector en EEUU acogen con entusiasmo a clientes que operan en la Isla por cuenta propia? ¿Por qué Google no bloquea la publicidad en las páginas web de los negocios que generan ganancias a ciudadanos residentes en Cuba, argumento que supuestamente le impide a la compañía abrir algunas de sus plataformas a todos los cubanos?
La paradoja resulta evidente. Si de Google se trata, un cubano, a través de intermediarios en EEUU, puede anunciar su negocio y obtener ingresos por concepto de publicidad incrustada en su página web para Cuba. Sin embargo, Google Adsense, el servicio líder de la compañía en la gestión de publicidad en la web, está bloqueado para los internautas que se conectan desde la Isla.
Basta una ojeada en Internet para descubrir que miles de sitios digitales que promueven o prestan servicios privados en Cuba, han sido alojados en Estados Unidos y portan dominios internacionales. Diría que es difícil encontrar un negocio particular con cierta solvencia en la Isla que no tenga un medio digital propio o se publicite en populares páginas de anuncios, todas alojadas fuera de la Isla. Independientemente de que en Cuba la normativa para el registro de dominios nacionales está varada en la Edad de Piedra y es este el servicio de su tipo más caro del planeta, eso no explica la indulgencia estadounidense, ni su discrecionalidad a la hora de aplicar su política de sanciones específicamente en este ámbito.
La prueba del crecimiento exponencial de los medios digitales cubanos con infraestructura estadounidense, está a la vista. Una búsqueda simple en Google de la palabra “cuba” en la raíz del dominio internacional .COM, por ejemplo, ha generado hoy más de 52 100 resultados, como se puede apreciar a continuación:
La otra cara de la moneda es que no sabemos exactamente cuántas páginas han desaparecido de la red en virtud de la extraterritorialidad del bloqueo. Recordemos, como botón de muestra, la noticia que tuvo bastante eco en el 2008, cuando EEUU borró de Internet más de 80 nombres de dominio, entre los que estaban los de las páginas www.cuba-hemingway.com, www.cuba-havanacity.com, www.ciaocuba.com y www.bonjourcuba.com, estas dos últimas orientadas a turistas franceses e italianos que visitaban la Isla. Eran propiedad de un ciudadano inglés, que había comprado estos nombres en Islas Canarias, a través de una registradora estadounidense (eNom).
Tras el escándalo, la filial latinoamericana de la Corporación internacional para la Asignación de Nombres de Dominio, LatinoamerICANN, emitió una declaración en la que daba cuenta de que muchos Agentes Registradores afincados en EEUU están obligados por ley a no dar servicios a personas o entidades que entren en conflicto con los intereses de Estados Unidos. Reconocía que existen leyes para criminalizar el gasto de dinero de ciudadanos y empresas estadounidenses que favorecen negocios a personas radicadas en Cuba. ¿Cambió entonces la ley, siete años después? ¿Por qué no nos hemos enterado?
Para hacer de la política de EEUU en el ámbito de las telecomunicaciones un territorio aún más extraño, recientemente la Oficina de Transmisiones para Cuba del gobierno de los Estados Unidos rindió honores al informático estadounidense José Alpízar por la creación de una red de distribución de contenidos en la Isla, a través de DVD y unidades flash. Según los reportes de prensa,
“el Sr. Alpizar ha liderado el camino en la distribución de memorias flash que no solo contienen gigabytes de información de audio y video producidos desde Radio y TV Martí especialmente para Cuba -obviamente no se trata solo de programas de estos medios-, sino también información sobre la búsqueda y desarrollo de WiFi y transmisiones de señales de TV satelitales dentro de Cuba, alejadas del control estatal.”
Sería interesante saber si el gobierno de Estados Unidos, que tiene una lista negra unilateral sobre piratería y sanciona a los violadores del derecho de autor, está torpedeando sus propias leyes. Más preguntas se caen de la mata: ¿qué hay dentro de esos gigabytes de información?; el premiado Alpízar y otros que como él trabajan en los proyectos de cambio de régimen en Cuba, ¿distribuyen contenidos de la industria cultural estadounidense?; ¿vendrán de allá muchas de las películas y series que pueblan nuestro informal “Paquete semanal”?
(Tomado del blog de la autora, Desbloqueando Cuba)
http://www.cubadebate.cu/opinion/2015/11/20/la-atlantida-digital-de-la-politica-de-eeuu-para-cuba/#.VlBrNNJojIU
Publicado por: David Díaz Ríos
