Empresas Tecnológicas estadounidenses critican a Trump
31 de Janeiro de 2017, 18:00 - sem comentários ainda
Entre las repercusiones económicas más sonadas de hoy, aparece que importantes empresas tecnológicas de este país criticaron la política migratoria anunciada por el presidente estadounidense, Donald Trump.
Varias de las mayores tecnológicas de esta nación, como Google, Apple, Microsoft yFacebook mostraron su contrariedad contra el veto a los ciudadanos de varios países decretado por Trump.
En correos electrónicos enviados a sus empleados y en mensajes en las redes, los líderes de Google, Apple, Twitter y Facebook se posicionaron contra la orden ejecutiva migratoria, y recordaron el enorme valor que los inmigrantes aportan a sus empresas.
El máximo responsable de Apple Tim Cook, señaló que su compañía no existiría sin la inmigración, lo que certificó en un mensaje a la plantilla, en el que expresó su preocupación por el impacto que la orden puede tener para varios empleados.
Google estimó que al menos 187 de sus trabajadores podrían verse afectados directamente y su consejero delegado, Sundar Pichai, se mostró muy crítico con la medida.
El fundador de Facebook, Mark Zuckerberg, atacó la orden de Trump y defendió la necesidad de mantener las puertas abiertas a inmigrantes y refugiados.
Varias empresas tecnológicas creen que las posturas sobre inmigración del nuevo mandatario estadounidense atacan directamente su capacidad para fichar y retener a empleados de otros países y estudian respuestas.
http://moncadalectores.blogspot.com/2017/01/empresas-tecnologicas-estadounidenses.html
Ford, Airbnb y Silicon Valley se rebelan contra el decreto migratorio de Trump
Un creciente número de multinacionales desobedece la orden del nuevo presidente de EE.UU. sobre los refugiados e inmigrantes en el país.
Varias compañías internacionales han alzado su voz para manifestar su oposición al decreto firmado por el presidente de EE.UU. Donald Trump con el que aspira a regular el flujo de entrada de inmigrantes en el paíse institucionalizar la norma de la "investigación extrema" sobre ciudadanos procedentes de Oriente Medio. La orden también contempla la restricción del acceso a EE.UU. de refugiados de varios países musulmanes, incluidos Irak, Irán, Libia, Somalia, Sudán, Siria y Yemen.
Ford
El segundo mayor fabricante de automóviles estadounidense ha rechazado el veto al afirmar que "están orgullosos de la rica diversidad" de la compañía. Ford ha enfatizado que sus valores centrales son "el respeto para todos" y "la inclusión en el trabajo".
"No apoyamos esta política ni ninguna que vaya en contra de nuestros valores como compañía", reza un mensaje para los empleados de Ford enviado por el presidente ejecutivo Bill Ford y el consejero delegado Mark Fields.
Airbnb
El cofundador y director del portal Airbnb, Brian Chesky, expresó en su cuenta deTwitter que "las puertas abiertas unen a EE.UU. y las cerradas lo dividen más" e instó a "conectar a personas en vez de separarlas". Además, Chesky destacó que "no permitir a países o a refugiados entrar en EE.UU. no es correcto".
Según anunció Chesky, el portal de alquiler de vivienda "está proporcionando alojamiento gratuito a refugiados y a cualquiera que no sea admitido en EE.UU.".
La multinacional Google ha anunciado la creación de un fondo de dos millones de dólares que puede ser ampliado con otros dos millones procedentes de donaciones de sus empleados. Esta suma tiene como objetivo respaldar a las organizaciones que defienden los derechos de inmigrantes y refugiados.
Según el presidente ejecutivo de Google, Sundar Pichai, la medida promovida por Trumpafecta al menos a 187 empleados del gigante de Internet. Pichai manifestó la preocupación sobre "el impacto de esta orden y de cualquier propuesta que pueda imponer restricciones a funcionarios de Google y sus familias, o que pueda crear obstáculos para aportar grandes talentos a EE.UU.".
Microsoft
El presidente de Microsoft, Brad Smith, señaló en una carta que hasta 76 empleados de la compañía se están viendo afectados por el decreto firmado por el nuevo inquilino de laCasa Blanca. "Nuestra empresa les proporcionará apoyo legal y asistencia", aseguróSmith, indicando que "Microsoft cree en un sistema de inmigración fuerte, equilibrado y profesional".
Según Smith, "las leyes de inmigración pueden y deberían proteger a la sociedad sin sacrificar la libertad de expresión o religión de personas".
Apple
El director de la firma de la manzana Tim Cook coincide con otras en su rechazo de la posición de la Casa Blanca al dejar claro que "no es la política que apoyamos". "Apple cree profundamente en la importancia de la inmigración", y que la empresa "no existiría" sin ella.
Asimismo, Cook destacó que Apple "hará todo lo posible" para prestar apoyo a los empleados "afectados directamente" por el polémico veto.
El fundador de Facebook, Mark Zuckerberg, se confesó preocupado por la orden ejecutiva sobre inmigración firmadas por Trump y manifestó su rechazo hacia la misma. "Mis bisabuelos llegaron desde Alemania, Austria y Polonia. Los padres dePriscilla [la esposa del joven multimillonario] fueron refugiados procedentes de China yVietnam. EE.UU. es una nación de inmigrantes, y deberíamos estar orgullosos de ello",escribió.
Zuckerberg subrayó que "debemos mantener nuestras puertas abiertas para los refugiados y para los que necesitan ayuda. Eso es lo que somos nosotros".
Starbucks
La cadena de cafeterías estadounidense Starbucks anunció la contratación durante los próximos cinco años de 10.000 refugiados. "Hay más de 65 millones de personas en el mundo que las Naciones Unidas reconocen como refugiados y estamos elaborando planes para contratar a 10.000 de ellas durante los próximos cinco años en los 75 países donde opera Starbucks", declaró el director ejecutivo Howard Schultz.
Asimismo, Schultz precisó que pretende comenzar a cerrar contratos en EE.UU. antes de llevarlo a cabo en el resto del mundo.
https://actualidad.rt.com/actualidad/229888-ford-airbnb-silicon-valley-migratorio-trump
Publicado por: David Díaz Ríos / CubaSigueLaMarcha.blogspot.com
https://cubasiguelamarcha.blogspot.com/2017/01/empresas-tecnologicas-estadounidenses.html
La Operación 40
23 de Janeiro de 2017, 14:15 - sem comentários ainda
Operación 40. Por Fabián Escalante
La historia de Cuba durante los últimos 50 años está preñada de agresiones, crímenes, bloqueos, leyes asesinas y acciones terroristas por parte de Estados Unidos. Conocer aquellos hechos, posibilita a las nuevas generaciones de cubanos poder enfrentar con éxito las políticas que el poderoso vecino del Norte proyecta sistemáticamente contra nuestra invicta Revolución.
Una de las páginas de aquella historia, es la denominada “Operación 40”, que en su accionar por más de una década, realizó actividades de todo tipo contra Cuba: subversivas, terroristas, asesinatos, narcotráfico, cabildeos en el congreso norteamericano, etc… en las que se vieron involucrados muchos de los políticos cubano-americanos que han conformado lo que se denominó “la mafia cubana de Miami”, uno de cuyos representantes fue Jorge Más Canosa, colaborador de la familia del presidenteGeorge W. Bush y “líder” de los congresistas Lincoln Díaz Balart, Ileana Ross, Marco Rubio, Robert Menéndez y demás politiqueros miamenses.
La operación 40 fue un aparato creado por la CIA en 1960 para organizar un sistema de contrainteligencia dirigido a descubrir y eliminar a los agentes e informantes de la seguridad cubana en Miami, durante los preparativos de la invasión de Bahía de Cochinos, en abril de 1961 y que después devino en estructura de terror y muerte.
En el testimonio del Inspector General de la CIA Lyman Kirkpatrick a la comisión creada por el Presidente Kennedy que investigó las causas del fracaso de la invasión de Bahía de Cochinos, aparece un retrato de la misma:
“Sin embargo en ciertos aspectos, el “Frente Revolucionario Democrático”, FRD [1] demostró ser un instrumento útil. Un ejemplo de esto fue el servicio de contrainteligencia y seguridad que, bajo estrecho control del proyecto, se convirtió en una eficiente y valiosa unidad de apoyo del FRD a la base de la CIA en Miami y alProyecto [2]. A mediados de marzo de 1961, esta organización de seguridad comprendía 86 empleados, de los cuales 37 fueron entrenados como oficiales de caso. El servicio graduó cuatro cursos de su propio centro de entrenamiento, cuyo jefe de instrucción era un policía….”
Por su parte, José Raúl Varona González, uno de los mercenarios capturados en Girón, jefe de inteligencia militar de la Brigada 2506 expresó en los interrogatorios realizados:
“En el mes de marzo (1961), alrededor del día 7, llegó a la base de Retalhuleu, (Guatemala) el señor Vicente León al frente de 53 hombres diciendo que él había sido enviado por la oficina de Joaquín Sanjenis, jefe de la inteligencia civil, con una misión que decía se llamaba “operación 40”, la cual incluía la inteligencia civil dentro de las ciudades que serían ocupadas. Añadió que ellos eran un grupo especial e independiente que no tenía que ver en nada con la Brigada y que irían en la retaguardia ocupando pueblos y ciudades…Su misión era ocupar los archivos de los cuerpos de inteligencia, edificios públicos, bancos, industrias y capturar a los jefes y líderes en todas las ciudades e interrogarlos…. Estos señores que componían la operación 40 fueron seleccionados por el señor Joaquín Sanjenis en la ciudad de Miami y llevados a una finca cercana, donde tomaron unos cursos y fueron sometidos al detector de mentiras….”
Como ya se mencionó, el jefe de la operación 40 fue José Joaquín Sanjenis Perdomo,ex jefe de la policía del Palacio Presidencial en época de Carlos Prío y sus colaboradores más cercanos fueron: Félix Gutiérrez, Orlando Piedra, Mariano Faget, Bernard Baker, Eugenio Hernández, Félix Rodríguez, Ignacio y Guillermo Novo, Luis Posada, Orlando Bosh, Ricardo Morales Navarrete, Virgilio Paz, José Dionisio Suarez, Alvin Ross, Pedro Luis Díaz Lanz, Frank Sturgis, Gerry Hemmings, Felipe Rivero y otros más que posteriormente fueron conocidos por sus acciones criminales y terroristas.
Todos fueron veteranos de la invasión mercenaria y varios de ellos, oficiales destacados de los aparatos represivos de la dictadura de Fulgencio Batista, que como antes se refirió, entre sus misiones fundacionales estuvo la vigilancia de la comunidad cubana de Miami en busca de agentes cubanos, por cierto con muy poco éxito. Luego, cuando Girón, vinieron en las ultimas embarcaciones, como “escuadrón de la muerte” con la misión de asesinar a los líderes revolucionarios y capturar la documentación de los eventuales colaboradores políticos del gobierno. ´
Después de la derrota de Girón, regresaron a la madriguera y continuaron con la vigilancia sobre la comunidad cubana y además recibieron la encomienda por la CIA de“liquidar” a todos aquellos que resultaran sospechosos, entiéndase exilados de tendencia progresistas, acusados de proyectar “un comunismo sin Fidel”.
En 1963, varios de sus elementos participaron en el complot para asesinar al presidenteKennedy el 22 de noviembre, entre los cuales se estaban: Eladio del Valle, Herminio Díaz, Sergio Arcacha, Antonio Veciana, Carlos Bringuier, Frank Sturgis, Gerry Hemmings, Orlando Bosh, Pedro Luis Díaz, David Morales, y Howard Hunt.
En 1965 el grupo se había ampliado extraordinariamente, recibía del gobierno, es decir laCIA, 2 millones y medio de dólares anuales para financiar sus actividades, además de un amplio apoyo logístico. Sus tareas eran variadas y se extendían desde la organización de“protestas” frente a empresas, consulados o embajadas relacionadas con Cuba hasta la ejecución de operativos contra embarcaciones comerciales con destino o provenientes de la Isla.
En 1967, investigadores norteamericanos relacionaron a varios de estos sujetos con el asesinato del candidato a la presidencia Robert Kennedy.
En esos años, la Operación 40 dependía de la División de Asuntos Domésticos de la CIA, que comandaban Tracy Barnes y Howard Hunt quienes la reorientaron a labores de contrainteligencia a escala nacional, particularmente sobre cubanos o norteamericanos eventualmente relacionados a Cuba, usurpando funciones al FBI. Otra misión priorizada entonces, fue la eliminación física de líderes políticos hostiles a Estados Unidos en América del Sur o colaborar con dictaduras locales, como la de Anastasio Somoza enNicaragua y Alfredo Stroessner en Paraguay.
Paralelamente casi desde sus inicios, el narcotráfico fue uno de sus “negocios” priorizados, aprovechando a los hombres que tenían diseminados por el continente y la red de aviones, casas de seguridad con que contaban en la Florida, donde funcionarios venales o ex colaboradores de la guerra contra Cuba, prestaban sus servicios para tales empeños. Así se construyó un complejo y eficiente “mecanismo” de traslado y distribución de drogas a escala nacional.
En 1967 la Operación 40 recibió la misión de colaborar con la captura y asesinato delComandante Ernesto Guevara en Bolivia, de manera que varios de sus agentes partieron para diferentes puntos de la geografía latinoamericana.
Luis Posada Carriles, junto a Ricardo Morales Navarrete en Venezuela, fundaba laDISIP, (policía secreta) responsabilizada con la represión del movimiento revolucionario en ese país y base de operaciones para el apoyo para la lucha anti guerrillera; Antonio Veciana en la Paz, Bolivia desde una “cubierta” en las oficinas de la USAID, atendía una importantísima misión que consistía en descubrir las zonas donde operaba la guerrilla del“Che”. Para ello la CIA facilitó el contacto con una empresa aérea, la “Mark Hurd Aerial Surveys Inc” utilizada en Vietnam y otras latitudes en labores exploratorias bajo cubierta. Noche tras noche partiendo de la base Howard en el Canal de Panamá, realizaba misteriosos vuelos nocturnos para descubrir el desplazamiento de los guerrilleros, por medio del calor que emitían sus cuerpos, en las noches frías de la región o descubrir sus necesarias fogatas, provistos de una novísima tecnología destinada a esos fines. Cada película tomada era enviada urgentemente a California, donde los operativos de la CIA iban lentamente componiendo los movimientos de la columna guerrillera.
Estos pilotos también utilizaban pequeñas pistas aéreas, que en su época fueron construidas para la búsqueda de petróleo, utilizando radiotransmisores que servían de faros para la navegación. Adicionalmente, un destacamento de rangers bolivianos fue entrenado en la Zona del Canal de Panamá y varios asesores de origen cubano, capitaneados por Félix Rodríguez Mendigutía y Gustavo Villoldo, se destinaron con las informaciones recopiladas a perseguir y finalmente aniquilar a los guerrilleros y asesinar al Che.
En 1970 los “pupilos” de Sanjenis, se dedicaban –según el FBI—“intensamente al tráfico de estupefacientes en colaboración con la familia mafiosa de Santos Traficante”. En esa época, uno de los aviones a cargo de la Operación 40 se estrelló al sur de la Florida,ocupando el FBI varios kilogramos de cocaína y heroína a bordo. Poco después, dos integrantes de la Operación 40, Juan Restoy y Alonso Pujols Jr, veteranos de Girón,fueron aprendidos por estas actividades.
En ese tiempo, el Procurador General norteamericano John Mitchell declaró a los medios de prensa que con esas capturas se desarticulaba una de las más importantes redes nacionales de traficantes de drogas, pero, desafortunadamente para el gobierno, Restoy“escapó” de la cárcel y fue asesinado por personas desconocidas, lo que dio origen a un rumor en la comunidad cubana que había sido ejecutado para que en sus declaraciones no involucrara a la CIA en el contrabando.
Sanjenis se “retiró”, en 1972 luego de recibir una medalla por sus servicios a la CIA,aunque varios informantes aseguraron que antes de entregar los expedientes de sus pasadas actividades los copiaron y entonces se dedicaron a la extorsión de personas en el exilio.
En 1974 el FBI conoció qué 4 cubanos de la operación 40 se reunieron en Las Vegas con el mafioso Antony Spilotro de la “familia” de Chicago quien actuando desde una joyería, supervisaba los negocios de sus asociados. La nueva misión de estos “libertadores” era organizar una red de distribución en el sur de Miami, respaldada por el gánster Santos Traficante. A su vez, según el informe del FBI, estos cubanos estuvieron relacionados conFernando Penabaz, para entonces cumpliendo condena federal por iguales motivos.
En 1974, poco después de iniciado el conocido escándalo político de “Watergate” donde 5 miembros activos de la operación 40 [3] fueron arrestados mientras colocaban micrófonos en las oficinas del Partido Demócrata José Joaquín Sanjenis Perdomofalleció de “muerte natural” y, cosa extraña, su familia no fue notificada de su deceso hasta después de las honras fúnebres.
Probablemente a causa de la necesidad de borrar las huellas, la CIA después del proceso de Watergate, disgregó la operación 40 y su “núcleo” –según el FBI– fue distribuido en dos direcciones, un destacamento de 30 hombres se destinó a una unidad especial de laDEA denominada Deacon I, que bajo el mando del coronel Lucien Conein, debía “luchar contra el narcotráfico” con métodos “irregulares”, entre los que se encontraban infiltrar, controlar y eliminar, es decir asesinar, a los líderes y capos claves de los principales carteles de la droga en Latinoamérica.
La otra, encabezada por Orlando Bosh, Luis Posada, Alvin Ross, José Dionisio Suarez, Felipe Rivero, los hermanos Novo Sampol etc., debían organizarse en una transnacional del terrorismo, algo que la CIA denomino “Comando de Organizaciones Revolucionarias Unidas” CORU, el cual se dedicó atacar, asesinar diplomáticos cubanos y atacar empresas que comerciaban con Cuba, al tiempo que ajustaba las cuentas a todos aquellos exilados de la comunidad que tuvieron posiciones blandas con respecto a las relaciones con la Isla, iniciando a partir de entonces, una campaña denominada la “guerra por los caminos del mundo” que en los años setenta sembró el terror en el Continente y en el mismo exilio cubano; causante de números crímenes de lesa humanidad, el más conocido, el derribo de un avión cubano de pasajeros en pleno vuelo, todo ello, con el pleno respaldo de las autoridades norteamericanas, que facilitaron los medios y refugio seguro a los terroristas.
Entonces, ¿la operación 40 se extinguió en la fecha que formalmente señaló la CIA o en una metamorfosis infinita, aún vive y actúa?
Notas:
[1] Frente Revolucionario Democrático, organismo político pantalla de la CIA, destinado a aglutinar a la colonia de exilados cubanos liderado por Manuel Antonio de Varona Loredo.
[2] Proyecto, así era denominado la operación para derrocar al gobierno revolucionario.
[3] Bernard Baker, Frank Sturgis, Virgilio Paz, Eugenio Hernández y James Mc Cord.
Fuente:
https://lapupilainsomne.wordpress.com/2017/01/20/operacion-40-por-fabian-escalante-font/
ARTÍCULO RELACIONADO:
ARTÍCULO RELACIONADO:
Publicado por: David Díaz Ríos / CubaSigueLaMarcha.blogspot.com
Indulta Barack Obama al preso político puertorriqueño Oscar López Rivera
18 de Janeiro de 2017, 12:49 - sem comentários ainda
El Gobierno de Estados Unidos anunció este martes la liberación Oscar López Rivera, encarcelado en el país norteamericano desde hace 36 años por su lucha por la independencia de Puerto Rico.
El presidente saliente de EE.UU., Barack Obama, concedió el perdón a López Rivera y conmutó su condena a prisión, que expirará el próximo 17 de mayo, según una fuente de laCasa Blanca, consultada por la agencia EFE.
López Rivera, nacido en 1943 en Puerto Rico, es un líder independentista de su país natal. Es veterano de la Guerra de Vietnam, en la que fue condecorado por su valor en combate.
Al regresar a Chicago, se integró a la lucha por los derechos del pueblo puertorriqueño y participó en actos de desobediencia civil y militancia pacífica.
En 1976 se integró a la lucha clandestina en favor de la independencia de Puerto Ricocomo miembro de las Fuerzas Armadas de Liberación Nacional. En 1981 fue capturado por el Buró Federal de Investigaciones (FBI) acusado de “conspiración” y por su militancia en las FALN.
Al momento de su captura, reclamó para sí la condición de “Prisionero de Guerra”,amparado en el protocolo primero de la convención de ginebra de 1949. El protocolo deGinebra ampara a Oscar López por ser una persona detenida en conflicto y lucha contra la ocupación colonial.
EE.UU. no reconoció la exigencia de López Rivera y lo condenó a 55 años de prisión, tras un supuesto intento de fuga, la sentencia aumentó a 70 años de cárcel, 12 de los cuales los purgó ya en aislamiento total.
El expresidente estadounidense Bill Clinton, en 1999, le ofreció un indulto condicional. La oferta fue ofrecida a 13 miembros que aceptaron, pero López Rivera la rechazó.
Para él la oferta presidencial incluía la condición de cumplir 10 años más en la cárcel con buen comportamiento.
Líderes de todo el mundo, así como organizaciones de derechos humanos, han exigido la liberación de Oscar López Rivera. El 18 de junio de 2012, el Comité de Descolonización de la ONU aprobó una resolución, promovida por Cuba, en la que pedía reconocer el derecho a la independencia y autodeterminación de Puerto Rico e instaba a la liberación de los independentistas prisioneros en Estados Unidos.
http://www.cubadebate.cu/noticias/2017/01/17/indulta-obama-al-preso-politico-puertorriqueno-oscar-lopez-rivera/#.WH9spdLhB1s
http://www.telesurtv.net/news/EE.UU.-indulta-al-independentista-puertorriqueno-Oscar-Lopez-Rivera--20170117-0037.html
http://www.telesurtv.net/news/EE.UU.-indulta-al-independentista-puertorriqueno-Oscar-Lopez-Rivera--20170117-0037.html
La justicia llega 35 años después
La condena del independentista puertorriqueño Oscar López Rivera, encarcelado en Estados Unidos desde hace 35 años, fue conmutada el martes por el presidente, Barack Obama, por lo cual expirará el próximo 17 de mayo.
Una conmutación u ofrecer clemencia es sustituir un castigo impuesto, por otro menos grave. Mientras que un indulto es un perdón total o parcial de una pena dictada por un tribunal. Tanto la conmutación como el indulto son decisiones que puede tomar un presidente o gobernador de un país, detalla el diario puertorriqueño El Nuevo Día.
Obama anunció además la conmutación de 208 sentencias, entre ellas compensó lo que resta de la condena penal de Chelsea (Bradley) Manning, analista de inteligencia delEjército. Manning fue condenada por la filtración en el 2010 de miles de documentos que revelaron actividades militares y diplomáticas de Estados Unidos en todo el mundo y volvieron famoso a WikiLeaks.
La orden de liberación se dio en la tarde de este martes. Su abogada Jan Susler confirmó a la prensa que él estaba «muy agradecido por la solidaridad y el amor que le han brindado durante estos 35 años».
De acuerdo con Susler, la justicia se impuso después de un largo y complejo camino.«Tuve el privilegio de decírselo yo misma, Oscar es un hombre de paz y estuvo muy pacífico, recibió la noticia con alegría y mucha gratitud», dijo.
El prisionero 87651-024 – quien durante los últimos años ha estado encarcelado en la prisión de Terre Haute (Indiana) y ha cumplido 35 años en prisión—, quedaría en libertad en cuatro meses.
López Rivera, nacido en 1943 en Puerto Rico, es un líder independentista de su país natal. Es veterano de la Guerra de Vietnam, en la que fue condecorado por su valor en combate.
Al regresar a Chicago se integró a la lucha por los derechos del pueblo puertorriqueño y participó en actos de desobediencia civil y militancia pacífica.
En 1976 se integró a la lucha clandestina en favor de la independencia de Puerto Ricocomo miembro de las Fuerzas Armadas de Liberación Nacional (FALN). En 1981 fue capturado por el Buró Federal de Investigaciones (FBI) acusado de «conspiración» y por su militancia en las FALN.
Al momento de su captura reclamó para sí la condición de «Prisionero de Guerra»,amparado en el protocolo primero de la Convención de Ginebra de 1949. El protocolo de ginebra ampara a Oscar López por ser una persona detenida en conflicto y lucha contra la ocupación colonial.
Washington no reconoció la exigencia de López Rivera y lo condenó a 55 años de prisión, tras un supuesto intento de fuga, la sentencia aumentó a 70 años de cárcel, 12 de los cuales los purgó ya en aislamiento total.
El expresidente estadounidense William Clinton en 1999 le ofreció un indulto condicional. La oferta fue ofrecida a 13 miembros que aceptaron, pero López Rivera la rechazó porque para él ello incluía la condición de cumplir diez años más en la cárcel con buen comportamiento.
«Nunca, ni en Vietnam ni en la calle dejé a nadie atrás. Se me hizo difícil sabiendo que podía salir primero que ellos. También en diez años adicionales de cárcel no podía cometer ninguna infracción y en la prisión uno nunca sabe lo que el carcelero puede querer hacer», le dijo en el 2013 al diario puertorriqueño El Nuevo Día.
A su vez, la alcaldesa de San Juan, Carmen Yulín Cruz, indicó que ya el municipio prepara los arreglos para el recibimiento de López Rivera.
«Voy a firmar una orden ejecutiva mañana para hacer un día de júbilo en el municipio deSan Juan el lunes, así que se extienden las fiestas de la calle San Sebastiánteóricamente, pero es un día de júbilo y de regocijo», sentenció Cruz.
Causa común.
Líderes de todo el mundo, así como organizaciones de derechos humanos, han exigido la liberación de Oscar López Rivera. El 18 de junio del 2012, el Comité de Descolonización de la ONU aprobó una resolución, promovida por Cuba, en la que pedía reconocer el derecho a la independencia y autodeterminación de Puerto Rico e instaba a la liberación de los independentistas prisioneros en Estados Unidos.
Al conocerse la noticia Granma dialogó con el Héroe cubano Gerardo Hernández quien destacó el ejemplo del patriota puertorriqueño, que «sirvió de inspiración a los Cinco».
«Hoy podemos celebrar. Sabíamos que su pena era larga y que había estado preso mucho más tiempo que nosotros. Si Oscar no flaqueó, nosotros tampoco podíamos hacerlo. Nos alegramos por él y sus familiares», señaló.
Su compañero de lucha, René González, calificó el indulto a López Rivera como «un acto de justicia tardía, y la justicia tardía nunca es justicia, pero es una manera de poner fin a un daño innecesario y absurdo que se le hizo a un hombre solamente por tener dignidad».
Le deseo a Oscar todo lo mejor, sé que lo esperan con mucho amor su hija, su familia, su pueblo boricua, y estoy seguro que va a ser una fiesta que merecen todos los que pidieron su liberación, afirmó.
René señaló además que el Imperio siempre consideró al puertorriqueño un ser inferior por ser de nuestros pueblos, a los que el Norte revuelto y brutal desprecia, pero que le demostró a los fiscales, a los carceleros y al gobierno norteamericano que era muy superior, mucho más digno y por eso se ensañaron con él.
Kenia Serrano, presidenta del Instituto Cubano de Amistad con los Pueblos (ICAP)envió su mensaje de alegría y júbilo y señaló que la unidad del pueblo puertorriqueño para alcanzar el excarcelamiento de López Rivera sea también un impulso para seguir en la lucha mayor por la independencia plena del país caribeño.
Por su parte, Eduardo Villanueva, expresidente del Colegio de Abogados de Puerto Rico, manifestó a Granma vía telefónica estar profundamente agradecido de su pueblo por la unidad, constancia y valor demostrado en la lucha por la liberación de un compatriota que lo dio todo por su país. Agradeció en especial a países latinoamericanos como Cuba, Nicaragua, Venezuela y otros que hicieron mucho y acompañaron la causa del boricua.
El abogado sostuvo asimismo que Oscar López Rivera forma parte de los hombres y mujeres que dan lecciones al ser capaces de darlo todo por un ideal de justicia.
El puertorriqueño López Rivera será libre el 17 de mayo
Barack Obama conmutó su pena a prisión antes de dejar la presidencia junto a la de dos centenares de reos, entre los que se encuentra Chelsea Manning
En mayo saldrá en libertad el último preso político puertorriqueño que quedaba en Estados Unidos, Oscar López Rivera, según dio a conocer la Casa Blanca a EFE, este martes.
El luchador independentista, de 74 años, debía cumplir 70 de cárcel, luego de ser acusado de conspiración sediciosa contra el Gobierno de Estados Unidos, a lo que se sumó otra condena por un presunto intento de fuga.
A tres días de entregar su mandato, el presidente saliente de Estados Unidos, Barack Obama, concedió el indulto a Rivera, cuya libertad ha sido demandada insistentemente por el pueblo de Puerto Rico y la comunidad internacional, al punto de recogerse 105 000 firmas por su excarcelación, las cuales fueron entregadas la semana pasada enWashington. Estas se suman a otras 108 000 registradas en la página web We, the people, dijo EFE.
Sitios web de publicaciones de Puerto Rico reflejaron la noticia, que fue comentada de inmediato por el presidente de Venezuela Nicolás Maduro, quien expresó su satisfacción por la medida.
«Oscar López Rivera se ganó con dignidad la ansiada libertad. 36 años en injusta prisión x Independencia de Puerto Rico», tuiteó el exministro venezolano Ernesto Villegas, en tanto @Residente, uno de los miembros del grupo Calle 13, escribió en Twitter:«Unidos como hermanos lo logramos».
También este martes se supo la próxima liberación de Chelsea (Bradley) Manning, uno de los 209 reos a los que el presidente Obama conmutó este día sus penas.
El exanalista de Inteligencia del ejército fue acusado por develar información al sitioWikiLeaks, y ha cumplido más de seis años de una condena de 35.
Publicado por: David Díaz Ríos / CubaSigueLaMarcha.blogspot.com
Berta Zúñiga, hija de la asesinada líder indígena hondureña Berta Cáceres asiste al XII Taller Internacional sobre Paradigmas Emancipatorios
12 de Janeiro de 2017, 17:12 - sem comentários ainda
Cuba, antorcha de la esperanza dice hija de Berta Cáceres
Berta Zúñiga, hija de la asesinada líder indígena hondureña Berta Cáceres, calificó a Cuba como la antorcha de la esperanza en la región, y un referente en la lucha por la soberanía de los pueblos ante los diversos intentos de hegemonía.
Asistente al XII Taller Internacional sobre Paradigmas Emancipatorios, que sesiona desde este martes en la capital, y en diálogo con la ACN, Zúñiga afirmó que la nación cubana constituye un ejemplo de que sí se puede hacer frente a las acciones imperialistas y desestabilizadoras.
A veces nos quedamos sin deseos para defender nuestros derechos pues los golpes son muy duros; no obstante, pensamos en Cuba, en los luchadores que nos antecedieron, y ganamos fuerzas para continuar y hacer de América Latina y el Caribe una zona de paz, acotó.
Las nuevas generaciones no podemos tener miedos ni apatías, tenemos que asumir la historia de nuestros pueblos, subrayó, al tiempo que destacó cuán consecuente es la juventud cubana con el legado de sus héroes y mártires.
Egresada de la especialidad de Humanidades en la Universidad de Ciencias Pedagógicas de Sancti Spíritus, Zúñiga significó la necesidad de que hombres y mujeres dialoguen y reflexionen sobre cómo propiciar sociedades más justa e igualitarias para todos.
Rememoró la muerte de su mamá, Berta Cáceres, asesinada en marzo último por defender los derechos de los pueblos indígenas, hecho que junto a otros delitos en la región calificó como “una de las caras del capitalismo”, a base de la represión y tortura de dirigentes de movimientos sociales.
Ponderó la trascendencia del XII Taller Internacional dedicado a rendir homenaje a su progenitora, y que desde hoy y hasta el viernes reúne en La Habana a académicos y activistas de más de 20 países, con el objetivo de dialogar sobre los nuevos escenarios de disputas hegemónicas entre emancipación y dominación.
VIDEO: Berta Zuñiga, hija de Berta Cáceres, exige justicia
Fuentes:
https://islamiacu.blogspot.com/2017/01/cuba-antorcha-de-la-esperanza-dice-hija.html
http://www.telecubanacan.icrt.cu/nacionales/1427-consideran-a-cuba-como-antorcha-de-la-esperanza-en-la-region
http://www.telecubanacan.icrt.cu/nacionales/1427-consideran-a-cuba-como-antorcha-de-la-esperanza-en-la-region
ARTÍCULOS RELACIONADOS:
Siempre la Muerte, su paso breve, por José Echemendía Gallego
Berta Cáceres, crimen político, Por Ignacio Ramonet
Cuba: "Mi mami se rebela a la muerte", Berta Cáceres vive
Berta Cáceres, crimen político, Por Ignacio Ramonet
Cuba: "Mi mami se rebela a la muerte", Berta Cáceres vive
Publicado por: David Díaz Ríos / CubaSigueLaMarcha.blogspot.com
Los principales riesgos que corre la humanidad en 2017
12 de Janeiro de 2017, 12:49 - sem comentários ainda
Los principales riesgos que corre la humanidad en 2017, según los expertos de Davos.
Los expertos del Foro Económico Mundial presentan su informe sobre amenazas mundiales 'Global Risks Report 2017'.
Los problemas ambientales y geopolíticos representan la mayor amenaza para la humanidad en 2017, estiman los expertos del Foro Económico Mundial en Davos. En su informe anual 'Global Risks Report 2017', advierten también de otros peligros, como la migraciones masivas, los ataques terroristas a gran escala y el robo de datos digitales.
En total, los analistas han identificado 30 riesgos globales, así como 13 tendencias que pueden fortalecerlos o cambiar la relación entre los mismos. Los riesgos se dividen en cinco categorías:
- Económicos;
- Ambientales;
- Geopolíticos;
- Sociales;
- Tecnológicos.
La composición de estas categorías no ha cambiado en comparación con el año anterior, con la única excepción del nuevo riesgo descrito como "ineficacia del Gobierno regional y global". Este es definido como la incapacidad de las instituciones regionales y globales para hacer frente a los problemas económicos, geopolíticos y ambientales.
Riesgos ambientales.
Entre los diez riesgos más probables en 2017, tres pertenecen al sector del medio ambiente y tres al de la geopolítica, con los primeros ocupando las posiciones más elevadas: dos de los tres riesgos globales que más posibilidades tienen de manifestarse –fenómenos meteorológicos extremos y desastres naturales de gran magnitud– están integrados en esta categoría.
Riesgos geopolíticos.
La segunda categoría más importante es la geopolítica, donde el riesgo más peligroso es el de ataques terroristas a gran escala, seguido por los conflictos interestatales y la ineficacia de la administración pública.
Los analistas advierten, además, de una serie de factores que contribuyen al aumento de los riesgos geopolíticos, como un enfoque unilateral a la solución de problemas internacionales en vez de los esfuerzos colectivos de la comunidad mundial; la ineficiencia de las autoridades o las innovaciones tecnológicas.
Riesgos tecnológicos.
En el tercer lugar se encuentra la categoría de los riesgos tecnológicos. Los expertos aseveran que el fraude o el robo de datos personales o profesionales ha alcanzado "niveles sin precedentes" y destacan entre los riesgos tecnológicos más probables en los próximos diez años los ataques cibernéticos a gran escala (sexto lugar entre los diez primeros).
En el 'top 10' se hallan también los riesgos sociales y económicos: la migración forzosa a gran escala y el comercio ilícito (que incluye el lavado de dinero, contrabando, etc.), respectivamente.
Las tendencias que podrían influir en los riesgos.
Por otro lado, estas son las 13 tendencias que pueden reforzar los riesgos o cambiar la relación entre los mismos:
- El envejecimiento de la población;
- El papel cambiante de las organizaciones internacionales (la ONU, el FMI, la OTAN);
- El cambio climático;
- La degradación ambiental;
- El crecimiento de la clase media en las economías emergentes;
- El aumento del sentimiento nacional;
- El aumento de la polarización de las sociedades;
- El aumento de las enfermedades crónicas;
- El aumento de la ciberdependencia;
- El aumento de la movilidad geográfica de la población;
- El aumento de la disparidad de ingresos y riqueza;
- El desplazamiento de los centros del poder;
- El aumento de la urbanización.
Fuentes:
https://lasantamambisa.wordpress.com/2017/01/11/los-principales-riesgos-que-corre-la-humanidad-en-2017/
http://cubasi.cu/cubasi-noticias-cuba-mundo-ultima-hora/item/59562-los-principales-riesgos-que-corre-la-humanidad-en-2017-segun-los-expertos-de-davos
http://cubasi.cu/cubasi-noticias-cuba-mundo-ultima-hora/item/59562-los-principales-riesgos-que-corre-la-humanidad-en-2017-segun-los-expertos-de-davos
ARTÍCULO RELACIONADO:
Publicado por: David Díaz Ríos / CubaSigueLaMarcha.blogspot.com
Estados Unidos autoriza a 28 empresas y personas a comerciar con Cuba
10 de Janeiro de 2017, 17:48 - sem comentários ainda
La Oficina de Control de Activos Extranjeros eliminó 28 entidades e individuos cubanos de la lista de sancionados a los que se prohíbe hacer negocios con Estados Unidos.
El Departamento del Tesoro de EE.UU. retiró este viernes de su lista de sanciones a casi una treintena de individuos y empresas que actuaban como intermediarios comerciales del gobierno de Cuba, en el proceso de normalización de relaciones entre Estados Unidos y la isla caribeña, iniciado en 2014.
La Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC, sigla por su sigla en inglés), perteneciente al Tesoro, eliminó 28 entidades e individuos cubanos de la lista de sancionados a los que se prohíbe hacer negocios con Estados Unidos.
La mayoría de las empresas e individuos estaban radicados en diversos países latinoamericanos como México, Argentina, Panamá, pero también hay algunos con sede en Japón, Reino Unido y Holanda.
Estas entidades se dedicaban al comercio de una gran variedad de sectores, desde el agropecuario, al turístico, industrial y servicios, entre otros.
Entre ellas figuran, Caribsugar, con sede en Londres, Nippon-Caribbean, en Tokio; Corporación Argentina De Ingeniería y Arquitectura, en Buenos Aires; Curef Metal, en Rotterdam; Exportadora del Caribe, Ciudad de México; Mariscos de Farallón, en Panamá.
Entre las personas, el anuncio menciona a los panameños Alejandro Abood Angelini y Carlos Alfonso González, y a los mexicanos Carlos Domínguez, de Viñales Tours;Wilfred Eggleton y Guadalupe Ortiz, de Cubanatur, y Daniel García, de Proarte, entre otros.
En las últimas semanas, Cuba y EEUU han acelerado la firma de convenios y visitas bilaterales para avanzar al máximo en el proceso de normalización de los vínculos bilaterales,.antes de que llegue a la Casa Blanca Donald Trump, abiertamente contrario a la política de acercamiento del presidente saliente Barack Obama.
En diciembre de 2014, Obama y el mandatario cubano Raúl Castro anunciaron el restablecimiento de las relaciones diplomáticas tras más de 50 años congeladas.
A pesar de que ambos gobiernos, han firmado acuerdos en materia de salud, reanudaron los vuelos comerciales regulares a aeropuertos cubanos, y celebraron diálogos sobre derechos humanos, migración ilegal, desarme y no proliferación, entre otros, Obama ha hecho mucho menos de lo que podía en los últimos dos años de su mandato, teniendo en cuenta las amplias facultades ejecutivas que posee y que le permiten reducir el bloqueo a su mínima expresión, aunque solo el Congreso puede levantar ese cerco unilateral de forma total.
Todavía no se han estabilizado las relaciones bancarias y es imposible realizar transacciones en dólares entre los dos países directamente, aunque esto fue incluido entre una de las últimas medidas que modifican la aplicación de aspectos puntuales de las sanciones impuestas a Cuba.
Fuentes:
http://www.telesurtv.net/news/EE.UU.-autoriza-a-28-empresas-y-personas-a-comerciar-con-Cuba-20170107-0001.html
http://www.radiohc.cu/noticias/nacionales/117715-autoriza--eeuu-a-28-empresas-y-personas-a-comerciar-con-cuba
ARTÍCULO RELACIONADO:
USA: OFAC retira sanciones a intermediarios comerciales de Cuba
http://www.radiohc.cu/noticias/nacionales/117715-autoriza--eeuu-a-28-empresas-y-personas-a-comerciar-con-cuba
ARTÍCULO RELACIONADO:
USA: OFAC retira sanciones a intermediarios comerciales de Cuba
Publicado por: David Díaz Ríos / CubaSigueLaMarcha.blogspot.com
Obama un custodio más de la política imperial de EE.UU. contra Cuba
5 de Janeiro de 2017, 16:28 - sem comentários ainda
Obama un custodio más de la política imperial contra Cuba. Por Ángel Bravo
Desde que triunfó la Revolución cubana, el gobierno de los Estados Unidos ha recurrido a todo tipo de vías para atacarla y destruirla. Actualmente, y desde más de cinco décadas, el mayor crimen de violación de los derechos humanos es el bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por el imperio contra la isla. El presidente Barack Obama, premio Nobel de la Paz, habló mucho en su visita a La Habana, hizo promesas, posó para las fotos, sonrió a medio mundo, paseó por las calles, pero todo era “venta de humo”, y el pueblo muy cortés, lo sabía. Obama se retirará pronto de la Casa Blanca y pasará a la historia como un custodio más de esa política criminal contra un pueblo digno, justo y soberano.
En la lucha contra el gobierno socialista, el imperio ha utilizado todo tipo de personajes, y los más publicitados siempre han sido los que no tienen ninguna incidencia en Cuba, son los llamados “disidentes” (nombre puesto desde Miami), son gente desconocida hasta por sus propios vecinos. Llevan mucho años en este negocio, y por desfilar cada domingo o pegar un par de gritos contra la Revolución o hacer una pinta en alguna pared o tirar volantes en alguna avenida, cobran un dólar. Y sus amos en Miami creen, que con esas acciones, sus peones están desestabilizando la Revolución, ¡patéticos! Ni siquiera los mismos “disidentes” creen en nada de lo que hacen.
El manicomio de Miami (que el periodista Luis Ortega lo llamó “depósito de miseria e idiotez”) se desató en jolgorio el pasado 25 de noviembre, exhibiendo sin límites el consumo de alcohol y de drogas. Y en sus programitas de televisión, donde todo lo que presentan carece de un elemental nivel cultural y profesional, siguen conjeturando la fecha, en la que los “disidentes” asaltarán el poder en Cuba.
Esos “valientes” de la isla no se han atrevido ni siquiera a hacer una manifestación pública en todo este tiempo; si bien tienen muy claro que el pueblo cubano ha sido educado en los principios de respeto al ser humano, temen caer en provocación, y correr mayores riesgos. Es gente muy despreciable, que el gobierno los ha tratado siempre con mano de seda.
Entrevistado por Tomás Borge, Fidel le dice: “Y te advierto que los pueblos son radicales. La tendencia del pueblo es a medidas fuertes, exigencias fuertes, castigos fuertes, como regla, no lo contario de eso. Si la Revolución ha sido muchas veces criticada por el propio pueblo, es porque no haya sido más dura o no haya sido más exigente. Nunca la Revolución ha recibido una crítica por ser excesivamente dura en la lucha, en las medidas frente a la contrarrevolución; las críticas que se le han hecho han sido por todo lo contrario; porque las masas tienen siempre una tendencia hacia una exigencia más fuerte y a medidas más rigurosas.” Puede entenderse entonces, que a quien temen los “disidentes”, es al propio pueblo cubano.
Cuando el pasado 28 de noviembre en la Plaza de la Revolución en La Habana el presidente ecuatoriano, Rafael Correa, expresó la frase de Ignacio de Loyola: “En una fortaleza sitiada, cualquier disidencia es traición”, estaba interpretando perfectamente el sentimiento colectivo de los revolucionarios cubanos. Por eso, los ahí reunidos, a pesar de tanto dolor multiplicado, le respondieron con prolongados aplausos. Cuba es un Estado soberano y tiene el derecho a defenderse y protegerse.
Cuando el pasado 28 de noviembre en la Plaza de la Revolución en La Habana el presidente ecuatoriano, Rafael Correa, expresó la frase de Ignacio de Loyola: “En una fortaleza sitiada, cualquier disidencia es traición”, estaba interpretando perfectamente el sentimiento colectivo de los revolucionarios cubanos. Por eso, los ahí reunidos, a pesar de tanto dolor multiplicado, le respondieron con prolongados aplausos. Cuba es un Estado soberano y tiene el derecho a defenderse y protegerse.
Los “disidentes”, los mismos que disfrutan de la atención gratuita de la salud; los mismos que reciben la educación formal de calidad desde el círculo infantil hasta la universidad; a cuyos familiares la Revolución les ha garantizado un techo digno y seguro social; cuyos hijos y nietos pueden practicar cualquier deporte a gran nivel competitivo, jugar y divertirse con completa seguridad en cualquier parque de Cuba; esos, los llamados “disidentes”, jamás obtendrán en Cuba ningún poder. Son personas residuales, que por un fundamental sentido de la decencia, solo es posible referirse a ellos con repudio.
Con ese tipo de enemigos, la Revolución estará siempre asegurada. (Pensando Américas)
Fuentes:
https://montesinos2010blog.wordpress.com/2017/01/04/obama-un-custodio-mas-de-la-politica-imperial-contra-cuba/
http://www.pensandoamericas.com/cuba-en-una-fortaleza-sitiada-cualquier-disidencia-es-traicion
http://www.pensandoamericas.com/cuba-en-una-fortaleza-sitiada-cualquier-disidencia-es-traicion
Publicado por: David Díaz Ríos / CubaSigueLaMarcha.blogspot.com
56 años de la ruptura de las relaciones diplomáticas EE.UU.-Cuba: Esclareciendo los hechos
4 de Janeiro de 2017, 16:17 - sem comentários ainda
Fidel viaja a los Estados Unidos en abril de 1959, no para pedir dinero como estaban acostumbrados los presidentes de la república neocolonial burguesa, sino para explicar los rumbos que tomaría la Revolución y tratar de lograr la comprensión del gobierno y pueblo de Estados Unidos sobre el nuevo momento histórico que se vivía en Cuba
En abril de 1959 Fidel viaja a los Estados Unidos –su segunda salida al exterior después del triunfo de la Revolución–,[1] no para pedir dinero como estaban acostumbrados los presidentes de la república neocolonial burguesa, sino para explicar los rumbos que tomaría la Revolución y tratar de lograr la comprensión del gobierno y pueblo de Estados Unidos sobre el nuevo momento histórico que se vivía en Cuba.
Todo pudo haber sido menos traumático para Estados Unidos de haber respondido de manera diferente a la Revolución Cubana. La reacción airada y hostil de Washington solo logró incentivar y acelerar la radicalización del proceso revolucionario y el acercamiento –como lo había deseado Allan Dulles para que sirviera de pretexto a una escalada del conflicto– a la URSS.
Realmente la clase dominante de Estados Unidos estaba incapacitada para entender lo que sucedía en la Isla y el papel de su nuevo liderazgo. Lo que estaba ocurriendo en la Mayor de las Antillas se iba de todos los cálculos posibles. Les era inadmisible pensar que, luego de tantos años de exitoso control del hemisferio occidental, pudiera un país tan cercano apartarse de sus designios e influencias.
Ante la aceptación de Fidel de una invitación de la Sociedad Americana de Editores de Periódicos para visitar Washington y hablar ante su reunión anual en abril, lo primero que hizo Eisenhower en una reunión del Consejo de Seguridad Nacionalfue preguntar si no se le podía negar la visa al líder cubano, para luego –ya durante la estancia de Fidel en ese país– evadir la posibilidad de un encuentro. Prefirió irse a jugar golf en Georgia que recibir a Fidel. Dejó esta «incómoda» misión en manos del secretario de Estado Cristian Herter y el vicepresidente Richard Nixon. Este último trató de dar lecciones a Fidel de cómo gobernar en Cuba y más tarde escribiría en sus memorias que había salido de la reunión con el líder cubano convencido de que había que derrocar al gobierno revolucionario de la Isla de inmediato.[2]
Es decir, solo a tres meses del triunfo revolucionario, cuando aún no se habían establecido los vínculos con los soviéticos, ni firmado la ley de reforma agraria y prácticamente no se había tomado medida alguna que afectara sustancialmente los intereses de Estados Unidos, la administración Eisenhower se mostraba poco cooperativa y más bien adversa con el nuevo gobierno cubano, especialmente con Fidel Castro. Ello, a pesar de que el líder cubano buscaba la manera de no provocar una ruptura abrupta con Washington, si bien advertía en cada discurso a los vecinos del norte que las cosas iban a ser diferentes, pues en Cuba por primera vez habría independencia y soberanía absoluta.
Por otro lado, las nacionalizaciones de propiedades estadounidenses en los años de 1959 y 1960 no fueron una provocación deliberada de Cuba para buscar la ruptura de las relaciones con Estados Unidos, sino una necesidad de la Revolución, planteada desde 1953 por Fidel, en su famoso alegato de autodefensa ante los tribunales de la tiranía batistiana La historia me absolverá y prevista en la Constitución de 1940.[3] También fueron una respuesta a las agresiones constantes del gobierno de Washington y al cerco que comenzó mucho antes de establecido el bloqueo económico, comercial y financiero contraCuba por orden ejecutiva del presidente Kennedy en febrero de 1962.
Sin embargo, las nacionalizaciones cubanas no fueron discriminatorias y Cuba estuvo dispuesta en todo momento a negociar la indemnización por las propiedades estadounidenses expropiadas. Así lo hizo con otros países como Francia, Inglaterra, Irlanda del Norte, Canadá y España. Solo el gobierno de Estados Unidos se negó a establecer una fórmula de pago que no fuera «rápida, adecuada y efectiva».
Washington rompió relaciones diplomáticas con Cuba en enero de 1961, alegando que era una respuesta a medidas hostiles de la Isla, cuando en realidad, el gobierno de Eisenhower desde mucho tiempo antes buscaba ese rompimiento. Desde finales de octubre de 1960 Estados Unidos había retirado a Bonsal como embajador en La Habana.
«El gobierno al cual yo representaba –recordaría años después Bonsal– había hecho todo cuanto podía para incapacitar la economía y el comercio del país ante el cual estaba acreditado. Era un secreto a voces que el Gobierno al que yo representaba estaba entrenando y armando aceleradamente a ciudadanos cubanos exilados a fin de contribuir al derrocamiento por la fuerza del Gobierno con el cual yo estaba manteniendo una semblanza de relaciones diplomáticas.Para ponerle la tapa al pomo, miembros de mi personal, acreditados ante el Gobierno cubano con el derecho a la inmunidad diplomática fueron descubiertos por las autoridades cubanas en actividades que dicha inmunidad no debía cubrir».[4]
Las evidencias documentales revelan que los representantes de la embajada de Estados Unidos que permanecieron en La Habana, el Departamento de Estado y el propio presidente Eisenhower llevaban varios meses estudiando la posibilidad de romper relaciones diplomáticas con Cuba. Solo esperaban que esta se produjera en el momento más oportuno, preferiblemente de consuno con la oea, la cual debía «pedir» a Estados Unidos esta ruptura, aunque algunos países de la región se opusieran. El presidente Eisenhower llegó a señalar que «se sentiría muy feliz si antes del 20 de enero pudiéramos dar un paso como el rompimiento de relaciones con el Gobierno de Castro hecho en concurrencia con cierto número de Gobiernos latinoamericanos».[5]
La decisión del gobierno cubano de limitar el personal de la Embajada estadounidense en La Habana a 11 miembros –Estados Unidos tenía más de 300–, el mismo número de funcionarios que tenía Cuba en Washington, fue el pretexto que vino como anillo al dedo a la administración Eisenhower para romper las relaciones diplomáticas con Cuba el 3 de enero de 1961 y presentar a la Isla como la agresora.
Fidel explicó al pueblo y al mundo el porqué de la decisión de reducir el personal diplomático de Estados Unidos en la embajada de ese país en La Habana:
«La Revolución ha tenido mucha paciencia; la Revolución ha consentido que una plaga de agentes del servicio de inteligencia, disfrazados de funcionarios diplomáticos de la embajada americana, haya estado aquí conspirando y promoviendo el terrorismo. Pero el Gobierno Revolucionario ha decidido que antes de 48 horas, antes de 48 horas, la embajada de Estados Unidos no tenga aquí ni un funcionario más de los que nosotros tenemos (…) El hecho de que hubiésemos establecido un orden en la expresión, ha servido en este caso para descubrir un deseo del pueblo. Nosotros no íbamos a decir todos los funcionarios, sino ni un funcionario más del número de los que nosotros tenemos en Estados Unidos, que son 11. Y estos señores tienen aquí más de 300 funcionarios, de los cuales el 80 % son espías. Si ellos quieren irse todos, entonces ¡qué se vayan! Ellos, a través de la representación diplomática, han introducido aquí un verdadero ejército de agentes conspiradores y promotores del terrorismo. Por lo tanto, el gobierno revolucionario adopta esta posición que ha expresado aquí. No rompemos con ellos, pero si se quieren ir, ¡que les vaya bien!».[6]
Notas
[1] El primer viaje al exterior de Fidel después del triunfo revolucionario fue a Venezuela.
[2] Richard Nixon, Six Crises, Simon& Schuster, Nueva York, 1990 pp.351-352.
[3] Véase Olga Miranda, Cuba/Usa. Nacionalizaciones y Bloqueo, Editorial de Ciencias Sociales, La Habana, 1996.
[4] Citado por Carlos Alzugaray en: Ob.Cit, p.213.
[5] Ibídem, pp.214-215.
[6] Citado por Nelson Valdés, ¿Cómo y por qué los EE.UU. rompieron relaciones con Cuba? Un examen ecuánime 54 años después, en: blog La Joven Cuba, http://jovencuba.com/2015/01/15/como-y-por-que-los-eeuu-rompieron-relaci…
Fuentes:
ARTÍCULOS RELACIONADOS:
Publicado por: David Díaz Ríos / CubaSigueLaMarcha.blogspot.com
