Ir para o conteúdo

David Díaz Ríos

Tela cheia

Blog

3 de Abril de 2011, 21:00 , por Desconhecido - | No one following this article yet.

La derecha sietemesina no tiene límites

25 de Fevereiro de 2017, 11:59, por David Díaz Ríos - 0sem comentários ainda

Derecha sietemesina no tiene límites / Profesor José Francisco Echemendía Gallego / Universidad de Sancti Spiritus

Cuando uno cree que ha visto todo en materia de rejuegos y tramas políticas, siempre aparece algo que te hace despertar y volver a la realidad, pero si los protagonistas forman parte de la derecha latinoamericana, recalcitrante, obcecada e iletrada en temas de historia continental, la novedad no tiene parangón y puede ser meritoria de cualquier premio Guinness a la estupidez y la desfachatez.
 
Hace solo unos días (22 de febrero) el Ministerio de Relaciones Exteriores de la República de Cuba hizo pública una declaración (Fracasa provocación anticubana) en la que puso al descubierto las aviesas intenciones de un grupo de “personajillos” de visitar laIsla con el propósito de asistir a la ceremonia en la que Luis Almagro, Secretario General de la OEA, recibiría un “premio” (“Oswaldo Payá: Libertad y Vida”) otorgado por una desacreditada organización contrarrevolucionaria, Cuba Decide, premio –que por demás- lleva el nombre de un ciudadano, que más que luchar por los derechos humanos enCuba, estuvo siempre al servicio de los intereses norteamericanos.
 
Realmente es difícil entender que un “premio” internacional dirigido a “…  el reconocimiento  que  la RLJD  en  colaboración con  la  FDP confiere,  a  través  de  laComisión y  el  Jurado,  a  las  personas  o instituciones  cuya trayectoria  o  actuación  concreta  hayan  destacado  en  la promoción  efectiva  y  defensa  de  los derechos humanos, la vida y la democracia” (Artículo 3. Definición) 1 lleve el nombre de un cubano que todo lo que hizo en su vida fue ponerse al servicio de otra nación, en detrimento de la suya; no conozco una sola declaración suya en defensa del pueblo palestino, o de las desapariciones en cualquier país de nuestro continente, o contra las bandas paramilitares de Colombia, ni siquiera de condena o censura a las agresiones abiertas y descaradas deEE.UU. a Irak, Libia, Afganistán o Siria.
 
Pura patraña y manipulación. Ponga atención a la lista de invitados a la “famosa”ceremonia: la ex ministra chilena Mariana Aylwin, el expresidente mexicano Felipe Calderón, Juan Carlos Vargas (coordinador en Chile de la Red Latinoamericana de Jóvenes por la Democracia); pero si esto no es suficiente, vean los nombres de los premiados: Patricio Aylwin (expresidente de Chile) cuyo mérito más significativo es pura casualidad, ser el primer presidente electo democráticamente después de la dictadura pinochetista, para conocerlo bastan algunas “pinceladas”: fue opositor al gobierno de laUnidad Popular, en agosto del año 1973, y poco antes del golpe militar, expresó “…entre una dictadura marxista y una dictadura de nuestros militares, yo elegiría la segunda”, y siendo ya presidente no tuvo reparos en aparecer en público junto al dictador Pinochet. El otro distinguido, como ya saben, es Luis Almagro; quien después de ser durante cuatro años Ministro de Relaciones Exteriores de Uruguay, en el gobierno de izquierda de Pepe Mujica, llega a dirigir el Ministerio de Colonias de EE.UU. (la OEA) en el 2015, y pasa de una acera a la otra sin el más mínimo asomo de vergüenza; es desde entonces la mejor carta del imperio, posiblemente “el mejor fichaje” de la Casa Blanca en los últimos años.
 
Con esos truenos…, la decisión del Gobierno revolucionario de Cuba ha sido –como siempre- lógica y coherente; no estamos dispuestos a hacerles el juego a esos pigmeos políticos (que me excusen los antropólogos por la comparación); ni ese premio está reconocido por las autoridades de la Isla, ni Oswaldo Payá es un digno ejemplo de luchador por los derechos humanos y la democracia, ni Rosa María Payá, su hija, es una lideresa creíble (pide asilo político en EE.UU. porque era perseguida en Cuba, y resulta que viene –más de lo que quisiéramos, en realidad- sin que le ocurra nada.
 
Somos una nación absolutamente soberana, libre e independiente. En Cuba recibimos a amigos, a personas serias, honestas y dignas; los cubanos abrazamos a los verdaderos luchadores por la paz, la soberanía, los derechos humanos y la justicia; ejemplos sobran, supieron de la fuerza de nuestros brazos solidarios Nelson Mandela, Yasser Arafat, Hugo Chávez, Maurice Bishop, Omar Torrijos, Salvador Allende, Juan Bosch, entre otros; y hoy también lo sienten Rafael Cancel Miranda, Nicolás Maduro, Evo Morales, Ernesto Cardenal, Oscar López Rivera, Frei Beto y otros muchos luchadores sociales.
 
Una vez más se equivocan, vuelven a tropezar con la misma piedra. Con nuestro Apóstoldecimos: “La verdad, una vez despierta, no vuelve a dormirse”, padecemos de insomnio desde 1959; seguimos alertas y combativos.
“Quien se levanta hoy con Cuba, se levanta para todos los tiempos” 2
 
Referencias:

1 Premio Oswaldo Payá: Libertad y Vida


2 El tercer año del Partido Revolucionario Cubano. Patria, Nueva York, 17 de abril de 1894. Obras Completas. Editorial de Ciencias Sociales, La Habana, 1975. Tomo 3. Páginas 138-143

LEER VARIOS ARTÍCULOS RELACIONADOS:


La incoherencia, herramienta diplomática y un premio dudoso con una falsa campaña anticubana
 
 

Más allá del Bloqueo a las Telecomunicaciones de Cuba

20 de Fevereiro de 2017, 15:28, por David Díaz Ríos - 0sem comentários ainda


Más allá del Bloqueo a las Telecomunicaciones de Cuba / Por Omar Pérez Salomón 

Algunos medios de prensa y especialistas están vaticinando que la política hacia Cuba del gobierno de Donald Trump será regida por el lobby cubanoamericano al estilo de Ileana Ros-Lehtinen y compañía. Luego del reciente encuentro entre el presidente estadounidense y el senador Marco Rubio, y los contactos sostenidos entre funcionarios del gobierno del vecino del norte y congresistas ultraconservadores de origen cubano, ¿quién lo duda? 
Lo cierto es que el pasado 3 de febrero se cumplieron 55 años de que el gobierno deEstados Unidos estableciera el bloqueo total del comercio entre ambos países, con excepción nominal de alimentos y medicinas que, también y en la práctica, quedaron sometidos al cerco económico, mediante la resolución presidencial 3447.
Las agresiones a Cuba se iniciaron desde el propio año 1959, mediante la adopción de distintas medidas y disposiciones legales y de política exterior.
El bloqueo tuvo su concreción en el Título 22 – Relaciones Exteriores y Comerciales – del Código de los Estados Unidos, sección 2370, que entre otras medidas establece:
“No se le ofrecerá ningún tipo de asistencia bajo este capítulo al actual gobierno de Cuba; ni tal asistencia podrá ser suministrada a ningún país que a su vez brinde dicha asistencia al actual gobierno de Cuba, a no ser que el presidente determine que tal asistencia sea del interés nacional de los Estados Unidos. Como un propósito adicional de cumplimentar y llevar a cabo la política del párrafo anterior, el presidente está autorizado a establecer y mantener un embargo total sobre todo el comercio entre los Estados Unidos y Cuba”.
Uno de los sectores en que se aplicó de manera estricta fue el de las comunicaciones. El período entre 1959 y 1974 fue muy difícil y se caracterizó por el férreo bloqueo tecnológico de EE.UU. y sus aliados capitalistas,  lo que limitó el mantenimiento de la técnica instalada – en su totalidad de fabricación norteamericana –, la adquisición de equipos de comunicaciones y el crecimiento de la densidad telefónica.
A partir de 1974 y hasta casi mediados de los 80, los escasos recursos disponibles se emplearon en la creación de la infraestructura de comunicaciones de larga distancia nacional que permitiera evacuar el creciente tráfico telefónico generado por el crecimiento y desarrollo de las emergentes ramas de la economía del país,  del sector rural – hasta entonces preterido –  y de la población del interior del país. Se introdujeron en nuestras redes las tecnologías de comunicaciones disponibles en aquellos momentos por los países socialistas, con evidente retraso tecnológico.  
Con el derrumbe del campo socialista y la desaparición de la Unión Soviética, todos los planes de desarrollo de la telefonía se paralizaron y obligaron al Ministerio de Comunicaciones a tomar medidas para mantener el sistema bajo condiciones extremadamente complejas y de período especial.
A pesar  de todo este esfuerzo y la colaboración que se había recibido del desaparecido campo socialista, al inicio del período especial la penetración telefónica era apenas del3.4%, insuficiente en grado extremo para las necesidades del desarrollo socio-económico del país y una de las más bajas de la región.
Esta etapa, que conjugó hasta 1989 el bloqueo yanki con la obsolescencia de los desarrollos tecnológicos de la rama en los países del campo socialista, se convirtió en un doble bloqueo a partir de 1990.
Así, en 1994 se crea la Empresa de Telecomunicaciones de Cuba, ETECSA, con un modelo de negocios sustentado en los servicios de voz, que en una primera etapa se dedicó a detener el deterioro en la telefonía del país y posteriormente a la sustitución de todos los sistemas de transmisión y las centrales telefónicas obsoletas instaladas, algunas con más de cuarenta años de servicio. Hay que destacar que el equipamiento se ha comprado a un costo un 30% superior al no poder adquirirlos en el mercado estadounidense.
Afectaciones en los enlaces por cable
El bloqueo ha impedido en todos estos años mejorar y ampliar los enlaces telefónicos por cable entre ambos países.
En 1959 el servicio telefónico internacional de Cuba disponía del cable submarino (24 circuitos) y el sistema de transmisión troposférico (36 circuitos), y una pequeña cantidad de enlaces por ondas cortas, de muy baja calidad, lo que determinaba para nuestro tráfico internacional una dependencia absoluta de las condiciones y los intereses de las compañías norteamericanas que monopolizaban este servicio.
En 1986 se produjo una interrupción en aguas profundas del cable submarino y la compañíaAT&T comenzó a gestionar con el gobierno norteamericano la autorización para tender otro cable submarino analógico.
A mediados de 1988 se obtienen las autorizaciones para tender el cable submarino sin dejar de aplicar el bloqueo tecnológico a Cuba, pues se trataba de un tramo de cable de tecnología anticuada,  recuperado del fondo del mar después de ser sustituido en elAtlántico, y con una capacidad de sólo 143 circuitos, cuando las necesidades por el tráfico existente eran muy superiores. No obstante esta discriminación tecnológica, el gobierno cubano también autorizó el tendido en un esfuerzo más por mantener las comunicaciones.
En 1989 después de varios meses destinados a los trabajos de prospección, proyección, preparación, tendido del cable y puesta a punto de las estaciones, se concluyó la instalación del sistema del cable submarino analógico entre Cuba-EE.UU.
Este cable nunca se puso en servicio ya que el gobierno estadounidense no aprobó un acuerdo de servicios de telecomunicaciones justo, razonable, equitativo y conforme a las normas internacionales vigentes entre las operadoras de uno y otro país.
En los últimos tiempos el gobierno norteamericano ha evitado que Cuba se conecte a  las redes internacionales de telecomunicaciones por medio de cables de fibra óptica que pasan cerca de la isla, algunos a escasos 30 kilómetros, aunque han hecho circular informaciones sobre propuestas al respecto estas nunca han llegado a concretarse. Por tal motivo en enero de 2013 se puso operativo un cable submarino de fibra óptica entre Cuba yVenezuela con derivación hacia Jamaica, con el objetivo de evacuar el tráfico de voz y datos de nuestro país. 
Atraco a la cuenta bloqueada por concepto del tráfico telefónico entre Cuba y EE.UU.
En  octubre de 1966  el Departamento del Tesoro norteamericano, ordenó el bloqueo de los fondos que pudieran corresponder a compañías cubanas por concepto del balance del servicio telefónico entre ambos países.
Se especificaba que los fondos que normalmente deberían transferirse a nuestro país, tendrían que depositarse en una cuenta bloqueada en un banco de los Estados Unidos, los que estarían bajo la custodia de la compañía ATT. Surge así la injusta y arbitraria cuenta bloqueada por concepto de telecomunicaciones.
Pasaron los años y en diciembre de 1997, un Juez Federal de Miami (Alexander King),dictó contra el Estado cubano y la Fuerza Aérea, el pago de 187,6 millones de dólaresa favor de los familiares de los pilotos de la organización contrarrevolucionaria“Hermanos al Rescate” derribados en sus aviones cuando violaban el espacio aéreo deCuba, el 24 de febrero de 1996.
Un año después, el 12 de noviembre de 1998, el juez King solicitó ante una Corte Federal de Nueva York la ejecución de la sentencia contra los fondos bloqueados, dirigiendo oficio contra AT&T y el Chase Manhattan Bank.
Con el objetivo de ejecutar esta sentencia judicial se introdujeron varios instrumentos legales que debían aprobarse en el Senado y el Congreso. El 12 de octubre del 2000, laLey de Protección de Víctimas del Contrabando Humano fue aprobada y los demandantes recibieron aproximadamente 97,6 millones de dólares de los fondos cubanos bloqueados en el Chase Manhattan Bank.
La enmienda aprobada constituyó un grosero acto de agresión a la economía de nuestro país para recrudecer el bloqueo contra Cuba, al destinar fondos cubanos arbitrariamente congelados en los Estados Unidos a grupos terroristas radicados en ese país, culpables de decenas de violaciones de nuestro espacio aéreo llevadas a cabo durante años, cuyas peligrosas consecuencias fueron advertidas muchas veces a las autoridades norteamericanas.
A estas alturas, los activos cubanos – unos 200 millones de dólares –  provenientes de las comunicaciones telefónicas con el vecino país del norte, bloqueados en bancos de Estados Unidos, han sido completamente saqueados, con las indemnizaciones decretadas por los fallos judiciales. En este caso el injusto y cruel bloqueo resultó en atraco.
El legado de Obama a Trump
En los últimos dos años de la Administración de Barack Obama se incrementó el acercamiento de empresarios estadounidenses de este sector a Cuba, que permitió la firma de acuerdos de operadores de telecomunicaciones de Estados Unidos con la cubanaETECSA. Sin embargo han lanzado campañas de desinformación para hacerle creer al mundo que los cubanos no queremos desarrollar los sectores de las telecomunicaciones y de las TIC.
En paralelo presionan a empresas extranjeras para que no inviertan y negocien con Cubaen este sector. En noviembre de 2012 la empresa española Telefónica fue requerida por la Comisión del Mercado de Valores de EE.UU (SEC por sus siglas en inglés), porsupuestos negocios y contactos con la operadora cubana ETECSA. Otras empresas de telecomunicaciones y suministradores de equipos como HuaWei y ZTE han sido presionados por autoridades norteamericanas para que no negocien con la mayor de Las Antillas.
En los próximos meses, de seguro, el gobierno de Donald Trump definirá su política haciaCuba. Mientras tanto el bloqueo sigue afectando las telecomunicaciones de Cuba.
 
Fuentes:
 
 
 
 


Fidel, el poder político y la nueva cultura comunicacional

15 de Fevereiro de 2017, 18:35, por David Díaz Ríos - 0sem comentários ainda

Entre los muchos logros de Fidel como constructor de la nueva sociedad cubana se destacan el derrocamiento del capitalismo a favor del socialismo y sus principios inherentes de igualdad y solidaridad; la derrota de la dominación neocolonialista deEstados Unidos, logrando así la soberanía, la independencia y la dignidad; la defensa de los derechos humanos en la salud, la educación, la cultura y el deporte; el respeto de la igualdad racial, la igualdad de género, la alimentación y la vivienda para todos; la defensa de la libertad de expresión, y de la prensa que es uno de los frentes en que el ejemplo deFidel tiene mucho que seguir enseñándonos; y la creación de una atmósfera social y política civilizada y sin violencia. La base de estas proezas, inexistentes antes de 1959, es el poder político popular, resultante de la Revolución que suprimió el Estado respaldado por Estados Unidos.
Ya en 1953, la conquista de un nuevo poder revolucionario del pueblo pasaba por el primer plano en la mente de Fidel. Su inquebrantable objetivo se mezclaba con el espíritu de autosacrificio que caracterizó toda su vida política. Entre reveses y victorias, de 1953 a 1956 y hasta 1959, su pensamiento y su acción se inspiraron en este objetivo inquebrantable, asociado indeleblemente a tácticas creativas diseñadas para pasar de la aspiración a la conquista del poder popular, por medio de la revolución armada para hacerla realidad. Este fue el centro de la pasión de Fidel.
La sociedad actual, legada al pueblo cubano, encuentra sus orígenes en los territorios liberados durante las guerras de 1868 y 1895, la última de las cuales alcanzó nuevos niveles de organización bajo el liderazgo de José Martí y el Partido Revolucionario Cubano. Así, durante la segunda mitad del siglo XIX se sembraron las semillas de un nuevo poder que serían resucitadas y actualizadas por Fidel, según las nuevas circunstancias. El poder político local forjado en las áreas liberadas de la Sierra Maestraen el periodo 1957-1958, estaba virtualmente concebido como un Estado revolucionario dentro del Estado dominado por el poder neocolonial. El Movimiento 26 de Julio y elEjército Rebelde fueron fundados y desarrollados por Fidel y sus camaradas, y crecieron como semillas del Partido Comunista de Cuba y de las Fuerzas Armadas Revolucionarias, respectivamente. Estas instituciones constituyen dos pilares para mantener y desarrollar el poder del pueblo, junto a la cultura socialista de Cuba, como su armadura.

En el transcurso de esta épica marcha victoriosa y en las siguientes décadas, Fidelcontribuyó a la construcción de una nueva forma de hacer política dentro de la Revolución Cubana. Él fue un comunicador por excelencia, componente clave de la conquista y el mejoramiento del poder político. Entre otras dimensiones de su legado, su pensamiento y su acción constituyen una nueva cultura de la comunicación entre el líder y su pueblo. Veamos cinco ejemplos acerca de cómo la cultura política de Fidel y la nueva cultura comunicacional se impulsaron mutuamente.
Primero fue en 1953, cuando escribió La historia me absolverá, que fue difundida. Podríamos preguntarnos cómo es posible hablar del talento de la comunicación de un líder en su propia representación, en la búsqueda del poder político del pueblo, cuando se encontraba en prisión, confinado e incomunicado, lejos de las masas. Luego de la derrota del 26 de julio, el poder político no se veía siquiera en el horizonte. Sin embargo, a pesar de tan extremas restricciones, Fidel logró comunicarse secretamente con otros combatientes encarcelados, algunos presidiarios que purgaban condenas por delitos comunes, e incluso con guardias y empleados de la prisión. Antes y después de su defensa, su mundo había sido muy limitado.
En medio de este sistema de comunicación clandestino, y con unos pocos libros que logró reunir, preparó su defensa de memoria. Escribió y editó en su celda día y noche, memorizando cada palabra hasta el momento en que fue llevado a la corte. Solo una persona totalmente consagrada a la solución de los problemas de Cuba, y a abrirle el camino al poder del pueblo con la Revolución, podía optimizar hasta ese punto las escasas herramientas de comunicación a su alcance.
Una vez presentada su defensa de memoria, Fidel regresó a su celda y constató que el texto había desaparecido. Empezó entonces a escribirlo de memoria nuevamente. Algunas relaciones clandestinas cercanas en el interior y el exterior de la prisión le permitieron incluso ampliar su comunicación con la gente. Urdía su defensa pieza por pieza, utilizando métodos ingeniosos, como el uso del jugo de limón como tinta invisible, en pequeños pedazos de papel. Los papeles escritos con esa tinta pasaron a través de la seguridad de la prisión y, como lo había planeado, luego fueron tratados con calor para revelar la escritura y que se leyeran en La Habana.
Un puñado de personas en esa ciudad, particularmente las moncadistas Melba Hernándezy Haydee Santamaría, se encargaron de reunir los pedazos de papel como si se tratase de un rompecabezas e imprimir el texto en forma de folleto. Inicialmente, Fidel dio instrucciones a estas dos mujeres, que formaban parte de su limitado entorno, para producir 100.000 ejemplares del alegato. El 18 de junio de 1954 escribió a Melba y aHaydee: “sin propaganda no hay movimiento de masas, y sin movimiento de masas no hay revolución posible”. Indudablemente, se inspiró en esta interacción con sus dos camaradas, quienes arriesgaron de nuevo sus vidas bajo la dictadura de Batista, como lo habían hecho en el Moncada. A su vez, ellas fueron animadas por el pensamiento de Fidely su heroica resistencia desde la prisión. Entretanto, crecían los limones en el suelo fértil de Cuba, fertilizando el movimiento revolucionario a través de la creativa pluma de Fidel.
Una segunda ilustración es la singular habilidad de comunicación de Fidel en la defensa del poder del pueblo. El 8 enero de 1959, frente a una inmensa muchedumbre en La Habana,en contraste con las extremas limitaciones de su solitaria celda, dijo: “La alegría es inmensa. Y sin embargo, queda mucho por hacer todavía. No nos engañemos creyendo que en adelante todo será fácil; quizás en adelante todo sea más difícil”. No hay duda de que el líder se inspiró en el júbilo del pueblo. Sin embargo, también hacía uso de su perspicacia frente a sus exaltados seguidores, al notar que tenía que convencerlos, como a la audiencia nacional de televisión, para que tomaran precauciones y fueran vigilantes en los meses y años venideros. Fidel y el pueblo convergieron en una entidad política e ideológica a través de su habilidad para comunicar. Resulta difícil afirmar si aquella declaración surgió espontáneamente de la atmósfera política de La Habana en aquel momento, dada su extraordinaria dote para sentir la pulsación de su pueblo, o si ya había pensado en ello. En cualquier caso, dijo lo que debía decir.
De un modo u otro existen muchos momentos memorables en los cuales su comunicación fue ciertamente espontánea, dejando tras de sí una huella indeleble del paisaje político cubano. Esto nos lleva a nuestra tercera ilustración, que tuvo lugar el 28 septiembre de 1960, cuando Fidel habló en La Habana frente a una muchedumbre. La transcripción hace una lectura acerca de la manera como muchos cubanos aún la recuerdan hoy, ya sea por su propia participación o por la inigualable memoria colectiva de la Revolución Cubana,por medio de la familia y los amigos. Cito:
(Se oye explotar un petardo). Fidel pregunta: ¿Una bomba? ¡Deja…! (Exclamaciones de: ‘¡Paredón!, ¡Venceremos!’). (Cantan el himno nacional y exclaman: ‘¡Viva Cuba!, ¡Viva la Revolución!’).
Continúa la transcripción:
(Alguien del público habla con el doctor Castro). (Se escucha una segunda explosión). 
Y sigue Fidel:
“…No subestimar al enemigo imperialista. Sería un error subestimar al enemigo imperialista.”
Frente a la dramática amenaza apoyada por Estados Unidos en el corazón de la Habana,surgieron espontáneamente en los barrios y posteriormente con la guía de la dirección de la Revolución, los Comités de Defensa de la Revolución (CDR). Estas organizaciones de masa fueron vitales para la Revolución Cubana. En 1961, su formación demostró ser indispensable para la defensa de Cuba contra las incursiones apoyadas y financiadas por Estados Unidos, y los actos terroristas concebidos para subvertir el poder político revolucionario. Los CDR, fruto de la dinámica de Fidel y el pueblo, también contribuyeron sustancialmente a gobernar a nivel nacional y local, especialmente de 1959 a 1976 —cuando en el país se consolidó un proceso de institucionalización que llevó a que se aprobara la Constitución socialista—, y de muchas maneras luego.
El Che, captando la esencia de esta insuperable comunicación entre el líder y el pueblo,  escribió:
“En las grandes concentraciones públicas se observa algo así como el diálogo de dos diapasones cuyas vibraciones provocan otras nuevas en el interlocutor.”
La cuarta ilustración se basa en un discurso de Fidel el 25 noviembre de 2005 ante estudiantes y profesores, en la Universidad de La Habana, con ocasión del 60ºaniversario de su ingreso allí como estudiante. Fidel se ocupó de los problemas que enfrentaba Cuba, como la necesidad de ahorrar electricidad y oponerse a la corrupción. Su discurso fue subrayado por aplausos y risas, según el tema tratado. Al leer nuevamente la transcripción, esta permite un registro casi visual de la viva interacción del líder con estudiantes y profesores. Más allá de la mitad del discurso, concluyó con lo que pareció ser una frase instintiva, basada quizás en la apariencia de los rostros preocupados de los estudiantes, y en la experiencia de lo que había ocurrido en la Unión Soviética y en el campo socialista europeo:
“Este país puede autodestruirse por sí mismo; esta Revolución puede destruirse, los que no pueden destruirla hoy son ellos; nosotros sí, nosotros podemos destruirla, y sería culpa nuestra.”
Una vez más, la defensa y el posterior desarrollo del poder del pueblo fueron el centro del mensaje de Fidel. Luego de esta declaración, la interacción entre la audiencia y Fidel se aceleró. El Che había sintetizado la relación de Fidel y el pueblo también de esta manera.Cito textualmente:
“Fidel y la masa comienzan a vibrar en un diálogo de intensidad creciente hasta alcanzar el clímax en un final abrupto.”
Más de 11 años después de aquella charla en La Habana, la corrupción sigue siendo un problema. Sin embargo, a pesar de estos y otros escollos, la Revolución del pueblo en el poder continúa invicta. Quizás una de las razones sea la madurez y la naturaleza estable de la vasta mayoría de la juventud cubana.
Existen innumerables ejemplos similares. Me viene uno a la mente: cuando, el 4 de febrero de 1962, más de un millón de cubanos colmaron la Plaza de la Revolución al llamado que hiciera el Gobierno Revolucionario para constituir la Segunda Asamblea General Nacional del Pueblo, durante la cual se aprobó por aclamación, la Segunda Declaración de La Habana. La semana pasada se celebró el aniversario 55 de aquella ocasión, en la que, al leer esa Declaración, Fidel Castro movilizó al pueblo tanto por el contenido del documento como por su extraordinario talento de comunicador para que se votara conscientemente a favor del texto. Este episodio me inspiró para emplear una foto de aquel momento histórico de la votación con la mano levantada, en la cubierta de mi libro acerca de la democracia en Cuba, publicado en 1999.
El quinto ejemplo, quizás una de sus principales reflexiones, es el artículo “El hermano Obama”, escrito el 27 de marzo de 2016. A simple vista podemos preguntarnos, como en el primer ejemplo acerca de la autodefensa 1953, ¿cómo un artículo escrito por elPresidente ya retirado, y en una estado relativamente delicado de salud, puede ilustrar la dinámica entre el líder y el pueblo por medio de una comunicación activa entre los dos, para la defensa de la Revolución? A pesar de que, con pocas excepciones, desde el 2008ya no le era posible dirigirse a grandes multitudes e intercambiar con ellas, Fidel es Fidel.Él encontró una manera de comunicarse a través del periodismo, al cual estuvo unido a lo largo de décadas. Durante la visita de Obama y después de esta, un vivo debate se desató en la prensa cubana y entre la gente, con relación al enfoque dado a algunos de los discursos del presidente de Estados Unidos, lejos de crear unanimidad. “El hermano Obama” fue escrito en el contexto de esa controversia. A pesar de su estado de salud,Fidel sabía lo que estaba sucediendo en Cuba, y así su artículo tocó la fibra más sensible de la sociedad. El texto se onduló a través de las discusiones políticas que tenían lugar en ese momento y, ciertamente, a nivel internacional.
Así empezó Fidel “El hermano Obama”: “Los reyes de España nos trajeron a los conquistadores y dueños…”. Eso tocó las cuerdas sensibles en el interior y en el exterior deCuba, de manera que Obama ya no podía ser juzgado ingenuamente. Existe una historia de colonialismo, neocolonialismo e imperialismo de la cual Obama no puede separarse. Sin embargo, una de las mejores y más centradas imputaciones de Fidel aún estaba por venir. Se refirió a la asombrosa afirmación de Obama: “ya es hora de olvidarnos del pasado, dejemos el pasado, miremos el futuro, mirémoslo juntos, un futuro de esperanza.”Fidel se sintió obligado a responder: “se supone que cada uno de nosotros corría el riesgo de un infarto al escuchar estas palabras del presidente de Estados Unidos.” Fidel, el periodista revolucionario, valientemente escribió lo que muchos cubanos y amigos de Cubapensaban y escribían a su manera. Era como si de algún modo Fidel habitara nuestras mentes. Su oportuna intervención fue un enorme estímulo para el fortalecimiento y la defensa de la cultura socialista cubana. Esto fue captado por la vasta mayoría de los cubanos para proteger el poder político popular, la independencia y la dignidad y, con esto, todos los logros económicos, sociales y culturales de la Revolución.
Este es tan sólo uno de los muchos ejemplos de la asombrosa habilidad de Fidel para mantener su diálogo con los cubanos a través de su pluma. Del jugo de limón, utilizado como tinta indeleble en 1953, al empleo de instrumentos apropiados de escritura en 2016, existe un hilo conductor: la preocupación de Fidel por las necesidades del pueblo en su momento, expresada —para sintetizarlo— en su pensamiento marxista-leninista y martiano para guiar la acción con el objetivo de salvaguardar el poder político y los fundamentos de la Revolución Cubana. Así, en el transcurso de la historia, Elba y Haydee llegaron a ser millones.
A lo largo de su vida política Fidel contribuyó a esta nueva cultura comunicacional sin paralelo en la historia, dado su estilo único y perdurable, de 1953 a 2016. Este hace parte ahora del patrimonio de la Revolución Cubana, disponible para todo cubano o cubana que desee ponerlo en práctica. Pero Fidel estableció estándares muy altos, de manera que no es posible replicar su ejemplo, porque Fidel es Fidel. No obstante, su legado como comunicador es un modelo para líderes de todos los niveles, y para revolucionarios en general.
El legado de Fidel constituye también un patrimonio de la humanidad para guiar a escritores y periodistas en sus países, entre ellos Canadá, para mantener una comunicación estrecha y dialéctica con las necesidades y preocupaciones de la sociedad acerca de la cual y para la cual escribimos.
*Presentación realizada en el Panel “Fidel, constructor de la nueva sociedad” del Coloquio FIDEL, POLÍTICA Y CULTURA. Feria Internacional del Libro, La Habana, 10 de febrero de 2017.
 
Fuentes:
 
https://lapupilainsomne.wordpress.com/2017/02/13/fidel-el-poder-politico-y-la-nueva-cultura-comunicacional-por-arnold-august/

https://dialogardialogar.wordpress.com/2017/02/13/fidel-el-poder-politico-y-la-nueva-cultura-comunicacional/

http://www.cubainformacion.tv/index.php/politica/73357-fidel-el-poder-politico-y-la-nueva-cultura

http://www.cubadebate.cu/opinion/2017/02/15/fidel-el-poder-politico-y-la-nueva-cultura/

http://www.cubainformazione.it/?p=21309

http://www.telesurtv.net/bloggers/Fidel-el-poder-politico-y-la-nueva-cultura-comunicacional--20170214-0004.html
 
 
 
 

Actualización necesaria: El Arte de la Inteligencia de Allen Dulles

9 de Fevereiro de 2017, 16:49, por David Díaz Ríos - 0sem comentários ainda

Actualización necesaria: El Arte de la Inteligencia (The Craft of Intelligence) de Allen W. Dulles

Considerando el contexto de la situación y panorámica internacional delMundo de hoy y los escenarios donde se programan y ejecutan acciones subversivas, desestabilizadoras e injerencistas y muy particularmente paraCuba y Latinoamérica publicamos “Una actualización necesaria de un extracto del libro The Craft of Intelligence (El arte de la Inteligencia), cuyo autor, Allen Welsh Dulles, fue director de laAgencia Central de Inteligencia de Estados Unidos (CIA) entre 1953 y 1961, donde expresó la estrategia que se aplicaría contra la ex URSS(oficialmente llamada entonces Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas).

 

No se pierdan una coma del breve extracto; luego, saquen sus conclusiones.

 

“Los Estados Unidos poseen el 50% de la riqueza del mundo, pero sólo el 6% de su población… En tales condiciones, es imposible evitar que la gente nos envidie. Nuestra auténtica tarea consiste en mantener esta posición de disparidad sin detrimento de nuestra seguridad nacional. Para lograrlo, tendremos que desprendernos de sentimentalismos y tonterías. Hemos de dejarnos de objetivos vagos y poco realistas como los derechos humanos, la mejora de los niveles de vida y la democratización”.

 

“Pronto llegará el día en que tendremos que funcionar con conceptos directos de poder. Cuantas menos bobadas idealistas dificulten nuestra tarea, mejor nos irá…”

 

 

—  “Sembrando el caos en la Unión Soviética, sin que sea percibido, sustituiremos sus valores por otros falsos y les obligaremos a creer en ellos. Encontraremos a nuestros aliados y correligionarios en la propia Rusia. Episodio tras episodio se va a representar por sus proporciones una grandiosa tragedia, la de la muerte del más irreducible pueblo en la tierra, la tragedia de la definitiva e irreversible extinción de su autoconciencia.

 

—  “De la literatura y el arte, por ejemplo, haremos desaparecer su carga social. Deshabituaremos a los artistas, les quitaremos las ganas de dedicarse al arte, a la investigación de los procesos que se desarrollan en el interior de la sociedad. La literatura, el cine, y el teatro, deberán reflejar y enaltecer los más bajos sentimientos humanos”.

 

—  “Apoyaremos y encumbraremos por todos los medios a los denominados artistas, que comenzarán a sembrar e inculcar en la conciencia humana el culto del sexo, de la violencia, el sadismo, la traición. En una palabra: cualquier tipo de inmoralidad”.

 

—  “En la dirección del Estado, crearemos el caos y la confusión. De una manera imperceptible, pero activa y constante, propiciaremos el despotismo de los funcionarios, el soborno, la corrupción, la falta de principios. La honradez y la honestidad serán ridiculizadas como innecesarias y convertidas en un vestigio del pasado. El descaro, la insolencia, el engaño, la mentira, el alcoholismo, la drogadicción y el miedo irracional entre semejantes”.

 

— …”Gracias a su diversificado sistema propagandístico, Estados Unidos debe imponerle su visión, estilo de vida e intereses particulares al resto del mundo, en un contexto internacional donde nuestras grandes corporaciones transnacionales contarán siempre con el despliegue inmediato de las fuerzas armadas, en cualquier zona, sin que le asista a ninguno de los países agredidos el derecho natural a defenderse.

 

—  La traición, el nacionalismo, la enemistad entre los pueblos, y ante todo el odio al pueblo ruso, todo esto es lo que vamos a cultivar hábilmente hasta que reviente como el capullo de una flor.”

 

—  “Sólo unos pocos acertarán a sospechar e incluso a comprender lo que realmente sucede. Pero a esa gente la situaremos en una posición de indefensión, ridiculizándolos, encontrando la manera de calumniarles, desacreditarles y señalarles como desechos de la sociedad. Haremos parecer chabacanos los fundamentos de la moralidad, destruyéndolos”.

 

—  “Nuestra principal apuesta será la juventud. La corromperemos, desmoralizaremos  y    pervertiremos.”

 

—  …”Debemos lograr que los agredidos nos reciban con los brazos abiertos, pero estamos hablando de ciencia, de una ciencia para ganar en un nuevo escenario la mente de los hombres. Antes que los portaaviones y los misiles, llegan los símbolos, los que venderemos como  universales, glamurosos, modernos, heraldos de la eterna juventud y la felicidad ilimitada”.

 

—  “El objetivo final de la estrategia a escala planetaria, es derrotar en el terreno de la ideas las alternativas a nuestro dominio, mediante el deslumbramiento y la persuasión, la manipulación del inconsciente, la usurpación del imaginario colectivo y la recolonización de las utopías redentoras y libertarias, para lograr un producto paradójico e inquietante: que las víctimas lleguen a comprender y compartir la lógica de sus verdugos”. 

 

Allen Welsh Dulles (The Craft of Intelligence, 1963)

Del libro "El arte de la inteligencia", editado por Allen W. Dulles, fundador e ideólogo de la banda terrorista CIA.

 



 

Allen Dulles fue un oficial de alto rango de la Oficina de Servicios Estratégicos, OSS, organismo antecesor de la Agencia Central de Inteligencia, CIA, y  estuvo presente en la creación de esta última donde sirvió ocho de sus diez años como director, hasta que en 1961 después del fracaso de la invasión a Cuba por Bahía de Cochinos que organizó la CIA, fue destituido por el presidente J.F. Kennedy, porque le aseguró al presidente que el pueblo cubano estaba esperando a los mercenarios con los brazos abierto, y la realidad demostró que los cubanos defendieron su soberanía con todo coraje y en solo 67 horas derrocaron a los invasores.

 

Allen Welsh Dulles (7 de abril de 1893 en Watertown (Arizona)—29 de enero de 1969) fue el primer director civil de la CIA y también el que desempeñó el cargo durante más tiempo. Fue también miembro de la comisión Warren. En el tiempo que no realizó trabajos para la administración estadounidense, Dulles ejerció como abogado, siendo directivo del bufete Sullivan & Cromwell y fue miembro del consejo de administración y accionista de la compañía Schroders Inc, compañía financiera multimillonaria británica.

 

Dulles fue una de las personas más influyentes y poderosas dentro del gobierno de los Estados Unidos, pasó de ser un hombre con contactos y conexiones políticas, además miembro de alto rango dentro de las entidades y los proyectos iniciales de crear un sistema de inteligencia, a ser un poderoso líder dentro de estas organizaciones, acabando finalmente dirigiendo la CIA, siendo el primer civil en la historia en ejercer dicho cargo y permaneciendo en él por más de ocho años.

 

En total, Allen W. Dulles, trabajó y lideró operaciones dentro de la COI, laOSS y la CIA, durante más de 21 años, participando en todos los casos como parte de las diferentes directivas y desarrollando, estructurando y planificando decenas de operaciones, acciones y proyectos de espionaje, investigación e inteligencia en general, llegando al tope de su carrera con sus operaciones al frente de la CIA, que incluyeron golpes de estado enGuatemala e Irán y la muy renombrada Operación Paperclip .

 

La Operación Paperclip (originalmente Operación Overcast) fue el nombre en clave de la operación realizada por el Servicio de Inteligencia y Militar de los Estados Unidos para extraer de Alemania científicos nazis especializados en las llamadas Armas Maravillosas del Tercer Reich, como cohetes, armas químicas y experimentación médica después del colapso del régimen nazi durante la Segunda Guerra Mundial.

 

"Operación 40"

Con el interés de frenar el ejemplo de la Revolución cubana en América Latina, la CIAcon Dulles a la cabeza, organizó la Operación 40 que supervisada por el Vicepresidente del país Richard Nixon, estuvo encargda de planificar el derrocamiento de Jefes de Estado no afines a los intereses de E.U. y proclives a seguir el ejemplo cubano.

Loa principales actores de la Operación 40 fue un grupo de connotados contrarrevolucionarios como Frank Sturgis (futuro participante del escándalo de Watergate), Félix Rodríguez, agente de la CIA involucrado en el asesinato del Che, Luis Posada Carriles, Orlando Bosch, fundador del CORU, Rafael Quintero, Virgilio Paz Romero, Pedro Luis Diaz Lanz, y Bernard Barker, entre otros. El grupo reclutó también a militares con experiencia, antiguos miembros de la Policia Secreta de Fulgencio Batista, como Eladio del Valle o Rolando Masferrer, y veteranos agentes que habían participado en el Golpe de Guatemala.

Operación 40 asumió el hundimiento del vapor La Coubre, en la bahía de La Habana, con una segunda explosión destinada a asesinar a los que rescataban a las víctimas de la primera y en la que murieron 75 personas y otras 200 resultaron heridas.

Organizó, entrenó y equipó a la Brigada 2506, un grupo de 1,511 exiliados cubanos apoyados y armados por la CIA, que desembarcaron en Bahia de Cochinos en abril de1961, para comenzar una invasión de la isla de Cuba, con la aprobación del nuevoPresidente John F. Kennedy.

Allen Dulles aseguró a Kennedy que la invasión desencadenaría levantamientos tras las líneas enemigas y deserciones en las milicias revolucionarias pero Kennedy informó aDulles que no iba a consentir el uso de fuerzas estadounidenses si la operación fracasaba, o no salía como le decía. La CIA, convencida de que el Presidente no podría permitirse la derrota y se vería obligada a enviar a los marines, no le creyó hasta evidenciarse el fracaso de la operación en la que el número de bajas entre de la Brigada 2506 sobrepasó el centenar de muertos, y el de prisioneros 1189.

Luego de la Vitoria de Playa Girón la credibilidad de la CIA y de Allen Dulles tuvieron una caída y fue destituido por el Presidente Kennedy en septiembre de 1961.

 

Fuentes:

 

https://heraldocubano.wordpress.com/2013/11/29/el-arte-de-la-inteligencia-de-allen-w-dulles/

 

http://guayacandecuba.blogspot.com/2015/12/el-arte-de-la-inteligencia-de-allen.html

 

https://lociertosincensura.wordpress.com/2013/12/05/el-arte-de-la-inteligencia-de-allen-w-dulles-o-la-verdadera-cara-de-eeuu/

http://www.aporrea.org/tiburon/a91019.html

http://www.aporrea.org/tiburon/a91378.html

 

http://www.conelmazodando.com.ve/el-arte-de-la-inteligencia-de-allen-w-dulles/

 

http://ameliach.psuv.org.ve/2014/03/08/portada/el-arte-de-la-inteligencia-de-allen-w-dulles/

 

http://agendacomunistavalencia.blogspot.com/2016/09/el-arte-de-la-inteligencia-de-allen-w.html

http://depoliticaehistoria.blogspot.com/2016/09/allen-w-dulles-un-genocida.html

http://anacristinabrachov.blogspot.com/2014/03/como-se-destruyen-los-pueblos-el-arte.html

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=97121

http://lapupilainsomne.jovenclub.cu/?p=31326

https://es.sott.net/article/22128-Libro-El-arte-de-la-Inteligencia-la-cronica-de-un-psicopata

https://www.ecured.cu/Allen_Dulles

 

 

Publicado por: David Díaz Ríos / CubaSigueLaMarcha.blogspot.com

 

https://cubasiguelamarcha.blogspot.com/2017/02/actualizacion-necesaria-el-arte-de-la.html


Científicos reaccionan contra ofensiva anti-ambientalista de Trump

8 de Fevereiro de 2017, 11:13, por David Díaz Ríos - 0sem comentários ainda

 
La entrada de Donald Trump a la Casa Blanca ha perturbado el sueño de no pocas personas alrededor del mundo, pero son los propios estadounidenses quienes más temen al nuevo panorama que ya se avista en el horizonte.
 
 
La comunidad científica por supuesto que no escapa a esa incertidumbre, que comenzó a transformarse en certeza desde la misma investidura del magnate norteamericano, pues solo momentos después se suprimieron las referencias al cambio climático en la página web de la Casa Blanca.
 


Como respuesta, la organización internacional WikiLeaks ofreció su espacio para albergar y publicar investigaciones sobre el tema, en un momento en el que científicos y funcionarios estadounidenses temen ser censurados por la administración Trump.
Ante la posibilidad de que el gabinete del mandatario estadounidense elimine los datos sobre el clima albergados en los sitios web del gobierno, Julian Assange y su equipo usaron la red social Twitter para ofrecer WikiLeaks como un espacio alternativo para su publicación.
 
‘¿Tienes datos que están en riesgo por la nueva administración de EE.UU., como por ejemplo investigación sobre cambio climático que no ha sido publicada? 
 
Envíala aquí: https://wikileaks.org/#submit&#8217 ;, así lo tuiteó la plataforma responsable del filtrado de miles de documentos clasificados.
 
El mensaje apareció el mismo día que en una agencia periodística reportó que nuevo el gabinete pidió a la Agencia de Protección al Medio Ambiente (EPA, por sus siglas en inglés) que eliminara la página sobre cambio climático de su sitio Web.
 


El nuevo inquilino del 1600 de la avenida Pensilvania, en Washington, ha expresado públicamente su escepticismo frente a las causas humanas detrás de ese fenómeno; esa postura ha llevado a algunos miembros de la comunidad científica a discutir la posibilidad de que datos relevantes albergados en sitios web administrados por la EPA, la NASA y otras agencias del gobierno norteamericano también pudieran ser eliminados.
 
Como parte de esa tendencia creciente, empleados de la Administración estadounidense de la Aeronáutica y el Espacio (NASA) también crearon una red de cuentas no oficiales en Twitter,como forma de resistencia a Trump.
 
De esa forma, la NASA se unió a más de una docena de agencias federales del país norteño que tratan de desafiar lo que ven como intentos del jefe de Gobierno de acallar la investigación sobre cambio climático y otras ciencias.
 
Los científicos de esa y otras instituciones lanzaron en privado cuentas de Twitter -prestando nombres y logotipos de sus agencias- para protestar contra las restricciones que consideran como censura, y proporcionar plataformas sin restricciones para la información que la nueva administración tiene limitada.
 
La cuenta @RogueNASA se presenta en Twitter como ‘el equipo de Resistencia no oficial de la NASA’; la misma llama a los lectores a seguir su actividad con datos y noticias sobre ciencia y clima, y en solo horas superó el medio millón de seguidores.
La rápida proliferación de esos tweets responde a las directrices internas que varias agencias han recibido desde la toma de posesión de Trump, exigiéndoles que frenen su difusión de información al público.
 
El departamento de Interior fue uno de los primeros en recibir esa orden después de que un empleado re-twitteó mensajes sobre la asistencia relativamente baja a la toma de posesión del nuevo presidente, y sobre cómo desapareció el material sobre el cambio climático y los derechos civiles del sitio web oficial de la Casa Blanca.
 
Desde entonces, empleados de la EPA, el propio departamento de Interior, así como los deAgricultura, y Salud y Servicios Humanos han confirmado haber visto avisos de la flamante administración, ya sea para instruirlos para eliminar sitios web o limitar su comunicación al público, incluso a través de las redes sociales.
 
Dichas restricciones han reforzado las preocupaciones de que Trump, un escéptico del cambio climático, está intentando silenciar la investigación respaldada por el gobierno federal, mostrando que las emisiones de la combustión de combustibles fósiles y otras actividades humanas están contribuyendo al calentamiento global.
 
Ahora, debido a que las entradas de Twitter fueron creadas y publicadas de forma anónima como cuentas privadas, están fuera del control del gobierno.
Siguiendo ese mismo mecanismo de defensa, la Universidad de California (UCLA) ya se erige como el epicentro de la preservación de los datos sobre el cambio climático.
No podemos resignarnos a esto, estamos luchando en una guerra por la información, y el cambio climático está sufriendo un ataque muy específico, proclamó la investigadora Joan Donovan, de la UCLA.
 
Además de las agencias ya mencionadas, también figuran la Agencia Nacional Atmosférica y Oceánica (NOAA) entre las instituciones que pasaron a la acción para proteger, duplicar y salvar la evidencia referente al calentamiento global.
Ante ese panorama, la investigadora canadiense Michelle Murphy, fundadora de laIniciativa de Gobernanza y Datos Ambientales en la Universidad de Toronto, acudió al auxilio de sus colegas estadounidenses.
 
En Canadá, durante los años del conservador Stephen Harper, sufrimos la censura, la destrucción de documentos y el despido de científicos relacionados con el cambio climático. En Estados Unidos, con un escéptico del clima en la Casa Blanca, el escenario va a ser parecido y tenemos que contraatacar desde el primer momento, advirtió en ese sentidoMurphy.
 
Decenas de universidades norteamericanas -entre ellas, Filadelfia, Chicago eIndianapolis- se han sumado igualmente a la iniciativa para descargar los informes y preservar los metadatos en la biblioteca digital Internet Archive o a la webDataRefugee, creada por la Universidad de Pensilvania, con la finalidad de garantizar su accesibilidad al público y a futuros investigadores.
 
Fuentes:
 
 
 
 
 


Si el gasolinazo fuera en Venezuela, si los periodistas fueran apaleados... en Cuba

3 de Fevereiro de 2017, 16:17, por David Díaz Ríos - 0sem comentários ainda

Si el gasolinazo fuera en Venezuela, si los periodistas apaleados fueran cubanos… / Por José Manzaneda  / Programa “Doble rasero”, en Cubainformación TV.


Seis personas muertas y 1.500 detenidas es un primer saldo de las protestas contra el“gasolinazo” en México, donde el Gobierno subió un 20% el precio de la gasolina y, por consiguiente, el coste del resto de productos (1).
 

El diario español “El País”, en línea con otros grandes medios, cargaba contra las protestas (2) y defendía como “inevitables” las medidas neoliberales del Gobierno, a través de una batería de reportajes, entrevistas y artículos (3).
 

¿Se imaginan por un momento que los muertos de México hubieran sido en Venezuela (4), como ocurrió tras el gasolinazo neoliberal de 1989, el llamadoCaracazo (5)?
 

Que la policía mexicana apaleara, durante la protesta, a 12 periodistas, no ha sido noticia internacional (6). Porque los únicos periodistas con problemas –según la prensa corporativa- están en Cuba… (7) o Venezuela (8). 
 

 
Tampoco hemos leído nada, en los medios occidentales, sobre la detención en Washington del corresponsal de Russia Today (9), cuando cubría las protestas contra el presidente Donald Trump, que acabaron con 217 personas detenidas (10).


Semanas atrás, leíamos que un ciudadano era arrestado en la Florida por amenazar, a través de Facebook, al presidente Trump (11). ¿Se imaginan que esto ocurriera enVenezuela, donde son constantes las amenazas de muerte a Nicolás Maduro en las redes sociales (12)?

¿Qué leeríamos en la prensa internacional si la policía cubana arrestara al cantanteGorki Aguila quien, en un video, advertía al presidente Raúl Castro “venimos por tí” (13)?
 

En lo que va de 2017, más de 100 presos han perdido la vida en enfrentamientos en cárceles de Brasil (14). Como tantos otros medios, el diario ecuatoriano El Comercioculpabilizaba de los hechos a los “principales grupos criminales del país” (15). Y, para ello, daba voz, en exclusiva, a siete portavoces institucionales, incluido el presidente Michel Temer. En contraste, el pasado año, este mismo diario, para informar sobre un incidente en un penal de Venezuela, dedicaba la mitad de la noticia a atacar al Gobierno bolivariano (16). Y lo más increíble: la foto publicada era la de una manifestación opositora sin la menor relación con la noticia.
 

En México asesinaban, hace unos días, al líder indígena Isidro Baldenegro (17). Murió a tiros, igual que su padre treinta años atrás (18). Igual que la hondureña Berta Cáceres,asesinada hace un año, había sido “Premio Ambiental Goldman” (19). En el año 2015,185 personas fueron asesinadas en el mundo por su activismo medioambiental. Ni una sola –por cierto- en Cuba… o en Venezuela (20).
 

En su informe de 2016, la organización Front Line Defenders coloca a Colombia como el país más peligroso para los defensores de derechos humanos, con 85 asesinatos (21). Nada que sea del interés de las tertulias de los grandes canales internacionales. Porque quien viola “los derechos humanos” –nos repiten a diario- es Cuba, donde los famosos “disidentes” siguen disfrutando de los 20 millones que anualmente les asigna el Congreso de EEUU (22).
 

Leemos que en Guatemala el 46,5 % de la población menor de 5 años sufre desnutrición (23). En Colombia es del 13,2, pero esta cifra se duplica en zonas como La Guajira, donde cada 33 horas un niño o niña muere de hambre (24).
 

-Pero ¿por qué no leemos artículos sobre este drama en los diarios internacionales de gran tirada?

-¿Quizá porque sería inevitable mencionar al único país de América Latina, segúnUNICEF, que no ha fracasado en la batalla contra la desnutrición infantil (25)?

-¿Saben cuál es?
 

 
 
 
 
Notas:
 
 
Fuentes: